中国为什么一再重申不首先使用核武器？？求解

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:27:11
中国一再重申不首先使用核武器，只有当受到核打击时才进行核反击，如果美国或者日本用常规导弹打击我国的核电站或者核导弹基地，那这算不算核打击，我们能不能用核导弹反击呢？这和我们的声明矛盾吗？中国一再重申不首先使用核武器，只有当受到核打击时才进行核反击，如果美国或者日本用常规导弹打击我国的核电站或者核导弹基地，那这算不算核打击，我们能不能用核导弹反击呢？这和我们的声明矛盾吗？
你去百度一下哪些行为被视同为遭受核打击
frogknight 发表于 2013-6-13 21:32
你去百度一下哪些行为被视同为遭受核打击
额，一直郁闷，谢了
当年只有五个核武国，兔子最弱，对其他核国先用核无异自杀，对无核国不必用核。
即使用核武器对敌方进行战术或战略攻击,以求达成计划作战目标的军事手段,一般不轻易编入作战计划之中,其启动标志着核战争的开始,鉴于核武器的威力及其造成的严重灾难,通常仅作为战略名词被人提及.而核打击能力也被人视为一国战略军事力量的象征.
我国的一贯做法，做任何事都要占领道德制高点
微电子学 发表于 2013-6-13 21:36
即使用核武器对敌方进行战术或战略攻击,以求达成计划作战目标的军事手段,一般不轻易编入作战计划之中,其启动 ...
百度了一下，不包括我所问的啊
大概是自身能力不足。

等有了10艘射程1万公里的弹道导弹核潜艇，30架隐身战略轰炸机、1000枚随时可以发射的射程超过13000公里的陆基战略导弹就不用这么说了。
先搞清楚核武器的用法不迟....
上面都说了，当年我们是核国家中最弱的，换你当权，一样会宣布不先用。
是不首先使用核武器啊 是先可以用八一杠打两枪啊 亲
dapanglaohu 发表于 2013-6-13 21:42
是不首先使用核武器啊 是先可以用八一杠打两枪啊 亲
我是问他们用常规导弹打击我们的核设施，造成辐射，不是说先用核武器
减少中国威胁论
打击核=核打击？
如果有美俄这么强的核打击能力，我们绝对会说：“谁敢惹我，我就让他从地球上消失。
列兵同志，百度是最好的选择
xfww 发表于 2013-6-13 21:35
当年只有五个核武国，兔子最弱，对其他核国先用核无异自杀，对无核国不必用核。
就算兔子比不上毛子，比牛牛和高卢鸡绰绰有余吧.PS:别总是拿MD会援助哪个哪个说话，这里我们只讲单挑。
这是很高深的谋略，比如你和另一个用手枪相互指着，都有子弹，而且都相信对方会开枪，那么，到了某个紧张的时刻，说不定都觉得对方可能会开枪，而抢先开枪了，局面无法收拾。 但是如果有一方把枪口朝下了，那么可能对方就不把你看做随时的威胁，反而不会首先朝你开枪了
微电子学 发表于 2013-6-13 21:44
我是问他们用常规导弹打击我们的核设施，造成辐射，不是说先用核武器
常规导弹打核设施？？？？弹道的？
这个假设嘛......
我个人的理解是：兔子一再强调不首先使用核武器，一是：再三申明中国要和平崛起，二是：你荷我也核
海军已经核生化演习了，楼主你说那？
好像是人家打军事目标，兔子就要掀桌子发飙，丧心病狂往人家城市里扔，扔到惨绝人寰为止。  这样可以保持最小的核威慑。 其实是在当年拼钱，拼工业能力不如人家的时候的一种以退为进的手段。

但是，兔子是很狡猾的。兔子开始把很多内容都囊括进所谓首先使用核武器的范围。  上次MD展示集束炸弹，兔子好像就说你这个当量等于小型核武。你敢扔，我就玩惨绝人寰。。

而且修改不首先使用核武器的呼声日高。 谁知道哪天，兔子会不会把藏好的核武一露，弄个几千枚，然后妩媚一笑，修改核武政策。
楼主应该问那些到处宣扬民主人权的西方国家为什么一再的宣称不放弃核武先发打击权。
咣当一下炸死好多小动物的东西，提都不要提才好，我兔慈悲为怀
因为MD在二战时已经先用过了.
微电子学 发表于 2013-6-13 21:36
百度了一下，不包括我所问的啊
参见4楼。
对兔子而言，真需要使用核武器的对象只有美帝和毛子，但是，这两个家伙的核武都能把兔子国土犁地几遍，承诺“不首先使用核武器”，至少让它们不会误判，同时也要考虑兔子的核报复...
“对无核国家不使用核武器”，是为了不刺激这些国家去发展核武器...
当然，象楼上某位CDer说的，占领道德制高点也是兔子一贯做法
主要是自信常规赛无敌了，没必要提前进入季后赛
2013-6-13 22:25 上传

因为美国首先在日本试用过了核武器，所以我们永远也不可能首先试用核武器了。
天朝官方政策是维持最低限度的核威慑。
根据DIA的说法也就50-75枚陆基ICBM，能不能抹光西海岸大城市都是个问题，哪来余力主动进攻发射场
因为首先对某国使用核武器的是美国，所以中国可以作为后使用核武器的国家，并不违反承诺。
不首先使用核武器有两层含义：
1、如果敌人首先使用核武器，不可摧毁我国全部核武，中国具备二次核反击能力,
2、常规武器的战争，中国能打败任何敌人，不需要动用核武。

feihema208 发表于 2013-6-13 21:52
如果有美俄这么强的核打击能力，我们绝对会说：“谁敢惹我，我就让他从地球上消失。
不至于，美俄这么牛，也没见谁惹他们直接甩核武器的~~
很简单 很多国家跟中国有领土争端和潜在战争威胁 作出不首先使用核武器
可以给他们吃个定心丸  否则都会想方设法整
1945年鹰酱已经首先使用核武器了 所以兔子不算首先使用
谁知道呢，等到要用的时候，谁tm还管节超神马的。
主要是性价比
一再解释，不首先使用核武器：先用各种常规武器轮一遍，再用核武器消杀——这就是不首先使用核武器
这是很高深的谋略，比如你和另一个用手枪相互指着，都有子弹，而且都相信对方会开枪，那么，到了某个紧张的 ...
TG毛子都在美帝航母的淫威压制之下，
为什么TG就拿DFxx去玩DDDDDHM，
而毛子就不敢这样玩他的DDDD呢？
区别就在于这个核政策！
核蛋对轰早几秒发射和晚几秒发射没区别，晚几秒就是不首先使用了……所以这个命题对有核国家等于脱裤子放屁
中国为什么一再重申不首先使用核武器？？求解 中国为什么一再宣布不首先使用核武器。 不首先使用核武器 中国“不首先使用核武器”不合时宜 Z 有一个问题很费解，为什么中国要承诺不首先使用核武器， ... 为什么我国要宣布不首先使用核武器？ 再议不首先使用核武器 中国不首先使用核武器原则不适用印度 中国核政策以不变应万变：不首先使用核武器 中国有必要修改不首先使用核武器的原则吗? 关于中国不首先使用核武器承诺中的一些细节 如何突破中国不首先使用核武器的规定？