中国“不首先使用核武器”不合时宜 Z

众所周知，“不首先使用核武器”是我国1964年核试爆后提出的。他的大背景是当时中国根本无力首先对敌国使用核武器而产生的一种道义上的精神胜利法。

中国作为唯一一个宣布“不首先使用核武器”的国家，50年来核武水平在不断发展，虽然不是世界第一，但是三位一体核打击能力和核反击能力已经初见端倪，似乎现在再喊“不首先使用核武”显得水到渠成，但是一个不容忽视的问题是，这句话到底是不是空话，这句话到底是不是废话？

首先我要提三个假设问题。
J国如果军国主义复辟，向我国发达地区投放生化病毒，中国用不用核武器报复？
如果和A国出现摩擦，擦枪走火下导弹击溃三峡大坝，中国用不用核武器报复？
在战时打得不可开交，国内生力军无法及时有效地投送战场，战争面临失败局面，是否继续保持不使用核武的承诺？

言而广之：
在如今以美国主导下的世界防务系统下，对无核国家的理解也需要与时俱进的改变，那些有核保护伞的国家地区（如日本、韩国、菲律宾等）一样要作为有核国家一样去制定军事斗争战略。甚至，一些加入了某某安保协定的国家地区，拥有威胁我方核武器生存能力的国家地区亦应不属于无核国家范畴，例如装备美国反导系统的国家，部署美国战略轰炸机、核潜艇、核动力航母的国家。


核武器的本质是大规模杀伤性武器。对投送地的居民和环境产生不可逆的杀伤力。但是这种杀伤力在军备科技高度发达的今天，并不是唯一具有大规模杀伤力的武器。

同时，在面对比中国更为强大的敌人面前，中国的核反击能力近乎接近0，中国不首先使用核武器的结果是，无法使用核武器。这就从本质上抹杀了核武保护国家绝对安全的本质要求。

于是引出本文主旨，即：中国应修改为“在受到敌国不可逆进程下的大规模杀伤性威胁之前，不首先使用核武器”，或干脆不再承认此承诺。只有如此，中国的有限核力量，才能成为核威慑。

而也许网友会问，中国的大国地位是60多年来言必信，行必果才积累出来的，如何摒弃承诺？

其实很简单，中国的文字游戏是世界领先的。“不首先使用核武器”可以做如下解读：
1在战争中首先使用常规武器，如常规武器不奏效，则可使用核武器。
2在战争进程中，不首先使用核武器作为打击手段，但第一枪过后核武器可作为第二波先发制人的攻击方式。
3在二战末期，美国已首先对日本使用核武器，中国使用绝非首次使用。


如今，中国的国际局势很不乐观，有日本咄咄逼人，有美国处处设限，有俄国貌合神离，有欧盟貌离神合。中国的国运不可能仅仅靠中国百万陆军去维持，在历史上，每一次的文明崛起，都伴随着一场浩大的战争，无论从经济上、文化上、军事上考量，既有大国都不会容忍新兴大国的指数型爆发崛起。

核武使用与否都是一句空话，但是中国现有的局势已经与这句空话不适宜，中国的韬光养晦带来的是中国威胁论，显然中国的崛起根本无法隐藏也无法阻挡。

战争是国家利益的延伸，是国家实力的体现，没有一个国家会幼稚的相信中国不首先使用核武器并因此不攻击中国。弱国无外交，强国有道理。只有真正的核威慑力量，才能保证中国的经济外交不受干扰。

我不希望有战争，希望全世界都能铸剑为犁，但是现实就是如此残酷，中国的下一次战争我相信不再遥远。

愿世界和平，愿祖国兴盛。


作者：@言论观察与思想碎片 转载请署名，未经允许请勿进行商业用途使用。
weibo.com/22575277   
blog.sina.com.cn/s/blog_a76697170101l1pw.html众所周知，“不首先使用核武器”是我国1964年核试爆后提出的。他的大背景是当时中国根本无力首先对敌国使用核武器而产生的一种道义上的精神胜利法。

中国作为唯一一个宣布“不首先使用核武器”的国家，50年来核武水平在不断发展，虽然不是世界第一，但是三位一体核打击能力和核反击能力已经初见端倪，似乎现在再喊“不首先使用核武”显得水到渠成，但是一个不容忽视的问题是，这句话到底是不是空话，这句话到底是不是废话？

首先我要提三个假设问题。
J国如果军国主义复辟，向我国发达地区投放生化病毒，中国用不用核武器报复？
如果和A国出现摩擦，擦枪走火下导弹击溃三峡大坝，中国用不用核武器报复？
在战时打得不可开交，国内生力军无法及时有效地投送战场，战争面临失败局面，是否继续保持不使用核武的承诺？

言而广之：
在如今以美国主导下的世界防务系统下，对无核国家的理解也需要与时俱进的改变，那些有核保护伞的国家地区（如日本、韩国、菲律宾等）一样要作为有核国家一样去制定军事斗争战略。甚至，一些加入了某某安保协定的国家地区，拥有威胁我方核武器生存能力的国家地区亦应不属于无核国家范畴，例如装备美国反导系统的国家，部署美国战略轰炸机、核潜艇、核动力航母的国家。


核武器的本质是大规模杀伤性武器。对投送地的居民和环境产生不可逆的杀伤力。但是这种杀伤力在军备科技高度发达的今天，并不是唯一具有大规模杀伤力的武器。

同时，在面对比中国更为强大的敌人面前，中国的核反击能力近乎接近0，中国不首先使用核武器的结果是，无法使用核武器。这就从本质上抹杀了核武保护国家绝对安全的本质要求。

于是引出本文主旨，即：中国应修改为“在受到敌国不可逆进程下的大规模杀伤性威胁之前，不首先使用核武器”，或干脆不再承认此承诺。只有如此，中国的有限核力量，才能成为核威慑。

而也许网友会问，中国的大国地位是60多年来言必信，行必果才积累出来的，如何摒弃承诺？

其实很简单，中国的文字游戏是世界领先的。“不首先使用核武器”可以做如下解读：
1在战争中首先使用常规武器，如常规武器不奏效，则可使用核武器。
2在战争进程中，不首先使用核武器作为打击手段，但第一枪过后核武器可作为第二波先发制人的攻击方式。
3在二战末期，美国已首先对日本使用核武器，中国使用绝非首次使用。


如今，中国的国际局势很不乐观，有日本咄咄逼人，有美国处处设限，有俄国貌合神离，有欧盟貌离神合。中国的国运不可能仅仅靠中国百万陆军去维持，在历史上，每一次的文明崛起，都伴随着一场浩大的战争，无论从经济上、文化上、军事上考量，既有大国都不会容忍新兴大国的指数型爆发崛起。

核武使用与否都是一句空话，但是中国现有的局势已经与这句空话不适宜，中国的韬光养晦带来的是中国威胁论，显然中国的崛起根本无法隐藏也无法阻挡。

战争是国家利益的延伸，是国家实力的体现，没有一个国家会幼稚的相信中国不首先使用核武器并因此不攻击中国。弱国无外交，强国有道理。只有真正的核威慑力量，才能保证中国的经济外交不受干扰。

我不希望有战争，希望全世界都能铸剑为犁，但是现实就是如此残酷，中国的下一次战争我相信不再遥远。

愿世界和平，愿祖国兴盛。


作者：@言论观察与思想碎片 转载请署名，未经允许请勿进行商业用途使用。
weibo.com/22575277   
blog.sina.com.cn/s/blog_a76697170101l1pw.html