超级军网基于"作者可见"，有纯粹对庭辩本身感兴趣的吗？ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 00:02:07
不否认关注本案的原因是出于政治原因，但没想到后来剧情这么发展，获得的信息量也超出预想。正所谓有人说，屁民的身份谈这个话题原本就是闲的蛋疼，那就不妨抛开这个标签，而且这两天下来我发现自己其实对庭辩的内容更有感觉，热情高涨。
毕竟这是一个足够好的剧本：当庭翻供、意志强悍的辩方、明确目标、资源强大的控方（这保证了影片的质量，否则有人会冲进来说因为X方反应不够敬业所以其实只是表演只是交易而削弱了大家讨论的兴致），有充分发挥空间的指控事实，手段高明的运作方式。于是我发现，双方的身份对于一介平民来说其实都是浮云，远没有看到一段精彩对白给我们带来的乐趣更大。
我们只讨论案情，跟任何标签无关，只有辩方和控方。
至于那些只热衷于权力斗争、阴谋论、体制党话题的各位，基于“作者可见”的事实，还烦请移步另开新帖。
不否认关注本案的原因是出于政治原因，但没想到后来剧情这么发展，获得的信息量也超出预想。正所谓有人说，屁民的身份谈这个话题原本就是闲的蛋疼，那就不妨抛开这个标签，而且这两天下来我发现自己其实对庭辩的内容更有感觉，热情高涨。
毕竟这是一个足够好的剧本：当庭翻供、意志强悍的辩方、明确目标、资源强大的控方（这保证了影片的质量，否则有人会冲进来说因为X方反应不够敬业所以其实只是表演只是交易而削弱了大家讨论的兴致），有充分发挥空间的指控事实，手段高明的运作方式。于是我发现，双方的身份对于一介平民来说其实都是浮云，远没有看到一段精彩对白给我们带来的乐趣更大。
我们只讨论案情，跟任何标签无关，只有辩方和控方。
至于那些只热衷于权力斗争、阴谋论、体制党话题的各位，基于“作者可见”的事实，还烦请移步另开新帖。