为啥n多人对f22的100多的交换比很吃惊

原帖由 “空气”IA 于 2009-3-31 09:30 发表
F22的弹药也是无限的，只要锁定，就有一定概率，由演习指挥部来判定是否击落

原帖由 eekeek 于 2009-3-31 00:43 发表
两伊战争，中东战争
f16 f14（这还准三代机）打毛子那些二代机
也有100多的交换比吧

原帖由 hhiq 于 2009-3-31 09:51 发表


请你拿出证据来说明F16/F14对毛子二代机100多地交换比出来

原帖由 qisdming 于 2009-3-31 10:06 发表
不仅仅是飞机的原因 ，更重要的还是Pu大说的“系统的力量”

原帖由 zhaixiaoyi 于 2009-3-31 10:09 发表
被F15、F16击落的毛子二代机早就破百了，可是被毛子二代机空战打下来的F15、F16能确认才有几架？？;P ;P

原帖由 eekeek 于 2009-3-31 10:10 发表

f15一架没有吧

原帖由 qisdming 于 2009-3-31 10:06 发表
不仅仅是飞机的原因 ，更重要的还是Pu大说的“系统的力量”

原帖由 zhaixiaoyi 于 2009-3-31 10:11 发表

所以嘛，交换比早就破百了

原帖由 eekeek 于 2009-3-31 10:09 发表

伊朗有系统的力量？
笑话
就是中东战争也没看出以色列有什么系统的优势

原帖由 eekeek 于 2009-3-31 10:19 发表

纠正你一个错误
如果f15真是一架没被打下来
交换比应该是无穷大

原帖由 金牛座的兔子 于 2009-3-31 10:23 发表

中东战争那会，除了以色列，叙利亚，埃及，伊朗，伊拉克，谁有预警机？
你还真以为现在空战还是靠飞机单挑啊？

原帖由 冼拿 于 2009-3-31 10:24 发表
请教下，你那交换比是咋算得？

原帖由 冼拿 于 2009-3-31 10:26 发表

谷底，以色列出动了1架16外加1架15？
要真有1：100的交换比，以色列买几百架飞机做什么？
中东其他国家加起来有没有10000架战斗机？
严重浪费纳税人的财富阿，恩，体制问题，一定是体制问题

原帖由 Kuraki 于 2009-3-31 10:31 发表

小学数学问题，X除以0等于多少？:D

原帖由 Kuraki 于 2009-3-31 10:32 发表

:D :D
先把交换比的概念搞清再扯吧

原帖由 冼拿 于 2009-3-31 10:26 发表

谷底，以色列出动了1架16外加1架15？
要真有1：100的交换比，以色列买几百架飞机做什么？
中东其他国家加起来有没有10000架战斗机？
严重浪费纳税人的财富阿，恩，体制问题，一定是体制问题

原帖由 Kuraki 于 2009-3-31 10:31 发表

小学数学问题，X除以0等于多少？:D

原帖由 冼拿 于 2009-3-31 10:37 发表

你说是多少阿？;P

原帖由 冼拿 于 2009-3-31 10:38 发表
是啊，先把交换比的概念搞清再扯吧

原帖由 eekeek 于 2009-3-31 10:43 发表

继续犯傻中。。。

原帖由 zhaixiaoyi 于 2009-3-31 10:44 发表

交换比，顾名思义，就是双方损失总数的比值。

与各自参战飞机数量是两码事。

参战飞机数量是条件之一，交换比是结果。简单的说就是，在双方X比Y的参战数量情况下，战斗结果得出M比N的交换比。

原帖由 eekeek 于 2009-3-31 10:41 发表

呵呵
调戏他们很愉快？

原帖由 zhaixiaoyi 于 2009-3-31 10:06 发表

光谷地一战叙利亚自己就承认损失70多架了，又找不出以色列的半个残骸;P
战斗可是发生在叙利亚自己国土上空，你既然宣称击落了N架，在自家地盘都找不到半点残骸，有点说不过去吧;P

原帖由 冼拿 于 2009-3-31 10:50 发表

如果是损失总数，那么就是整体的比较
比如说我10000个人对付你100人，也可以打出0：100的战果
但是这个战果对于1/10000的战斗力有说服力么?

原帖由 zhaixiaoyi 于 2009-3-31 10:59 发表

从来没有人说过F22有10000的战斗力，战斗力10000那是外星太空战舰

说的都是交换比，不需要那么大的战斗力差距也能做到。比如一只狼的战斗力是1，那么一只狮的战斗力可能是2或者3，但是一只狼和一只狮单挑，或者 ...

原帖由 wi0001 于 2009-3-31 10:54 发表

那70多架飞机也不都是被以色列飞机击落的，有一些是被以色列的防空活力击落的。而其，被击落的也不全是战斗机，其中很多是米格-23BN、苏-22之类前线轰炸机。在满载弹药的情况下，这些飞机在战斗机面前是没有什么还 ...

原帖由 冼拿 于 2009-3-31 11:04 发表
你现在f22的交换比，到底是单个的交换比，还是整体的交换比
如果是单个的交换比，就不要扯什么以色列，因为以色列那个是整体的交换比
交换比和交换比是不同的，这个道理你不明白？
一群狮子的战斗力，显然不是单个狮子战斗力的简单相加，这个道理还需要详述么？ ...

原帖由 zhaixiaoyi 于 2009-3-31 11:06 发表

楼主的命题是总计嘛。
就算这70多架扣除一半的运泥巴机（够慷慨了吧）也还有剩余30多架战斗状态机嘛。

在后来的历次战争中，被F15、F16击落的二代（战斗状态）的战斗机总计早过百了吧，但是F15/F16加起来被空战 ...

原帖由 zhaixiaoyi 于 2009-3-31 11:10 发表

你难道不知道群P优势会比单挑下降很多么？你说的群狮战斗力小于单个总叠加正是这个道理啊。

比如单挑交换比10比1，那么群P可能会下降到4比1或者更低。

数量越多，交换比差距就会越小。

可是既然现在连群P ...

原帖由 冼拿 于 2009-3-31 11:12 发表

如果这样算的话，恐怕f22击落的战斗机肯定没有f16多
因此，米国要F22干嘛，直接上F16算鸟，什么？苏27？，苏27有米有击落数，有没有超过10位数？？