超级军网最新分析：中美西太平洋军事力量 已经大大缩窄了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:41:44
1、静态对比
单纯谈56式冲锋枪强弱没有意义，关键看对手拿什么。如果对手拿汉阳造，56式冲锋枪就非常强大；如果对手拿AK47，56式冲锋枪就弱小。
2、动态对比
过去，你有10枚导弹，对手有一枚导弹；现在，你增加到20枚导弹，对手增加到18枚导弹。虽然你比过去大大提高了自己的优势，但，从动态的角度看，你的优势不仅没有随着你导弹数量的提高而升高，反而大大下降了，由10：1下降到20：18=10：9！
道理很简单吧，这种对比才有实际价值。现在，现在我们就把它用于中美在西太平洋的军事力量的动态对比，看看会得到什么结论。
空军：美国从“预警机+F-15\F-16\B-1”升级到“预警机+F-22\F-35\B-2”
中国从“J-7\J-8” 升级到“预警机+J-11B\J-10”
所以：
美中过去对比“预警机+F-15\F-16\B-1”VS“J-7\J-8”
美中现在对比“预警机+F-22\F-35\B-2”VS“预警机+J-11B\J-10”
清楚了吧？所以，虽然美国在关岛增加了F-22、B-2、F-35（毕老师来一趟不容易，27赠送一个菜，就算F-35已经列装），战略优势不仅没有加强，反而大大下降了！成倍下降！！
海军：美国从“常动力航母+伯克驱逐舰”升级到“核动力航母+伯克驱逐舰”
中国从“旅大级驱逐舰”升级到“中华盾\现代\俄盾”
美中过去对比“常动力航母+伯克驱逐舰”VS“旅大级驱逐舰”
美中现在对比“核动力航母+伯克驱逐舰”VS“中华盾\现代\俄盾”
清楚了吧？所以，虽然美国以核动力航母取代了“小鹰号”，战略优势不仅没有加强，反而大大下降了！成倍下降！！
这里，忽略了潜艇、战术战略导弹、巡航导弹等等，因为，来泡军坛的都不是一般的网友，军备方面何须27啰嗦？相信大家都会得到同样的结论：虽然，美国最近在西太平洋增加了海空最新装备，但是，他对中国的军备优势，不仅没有加强，反而大大下降了！咱们不要被美国的一两件新式武器给忽悠了！！！
战略优势的相对下降，是另一种形式的战略收缩。
美国当然不原意收缩，一千个不原意，一万个不原意！但是形式比人强，现在，美国的一些州，连关押犯人的钱都没有了，正在研究怎么把犯人放出来节约开支，以维持州政府不倒闭。
军备上最痛苦的是，中国有钱，却一时搞不出先进的装备。
军备上最最痛苦的是，美国把先进的装备搞出来了，却没钱大规模列装了。
另一种一种观点是：美国军事力量相关岛回收时作战模式变化的考虑，不是收缩。这种观点从战术的角度有一定的道理，但是，问题的根本还是在总体的战略层面，实质问题是：美国把抵在我们喉咙处的尖刀缩回去了，不管有什么战术上的意义（比如，收回去再刺出更有力、收回去再刺出来也很方便、收回去再装上更锐利的刺，以便在刺死我们的时候，把我们刺得更死，等等），对我们性命的威胁可小多了！不是吗？！
还有一种观点，认为美国收缩后，日韩会被放出来，因此，中国受到的战略压力更大。
在对付中国的问题上，美日韩从来都是联合一体的，美国在对付中国的时候，从来没有把日韩关起来过。何来放出之说？本来就是一个由美日、美韩条约捆绑起来的对付中国的集团，现在，美国从中收缩力量，集团的整体实力当然会下降。
如果说美国在收缩之前曾经把日韩关起来过，那么我们要问：美国会为了中国的利益和安危把韩日关起来吗？地球人绝不会有人这样认为。所以，如果说美国关押日韩，一定是为了美国自身的利益。既然如此，如果日韩被放出来，你说她会把力量指向谁？还记得广场协议前，日本社会发出了“日本可以说不”的呼声吗？那个“不”是对谁说的？
所以，虽然美国由于战略收缩而放松日本后，西太平洋实力演化十分复杂，不是一句话能说清的问题，美国收缩后，中国的总体压力变小。不要被美国的一两件新式武器给忽悠了！1、静态对比
单纯谈56式冲锋枪强弱没有意义，关键看对手拿什么。如果对手拿汉阳造，56式冲锋枪就非常强大；如果对手拿AK47，56式冲锋枪就弱小。
2、动态对比
过去，你有10枚导弹，对手有一枚导弹；现在，你增加到20枚导弹，对手增加到18枚导弹。虽然你比过去大大提高了自己的优势，但，从动态的角度看，你的优势不仅没有随着你导弹数量的提高而升高，反而大大下降了，由10：1下降到20：18=10：9！
道理很简单吧，这种对比才有实际价值。现在，现在我们就把它用于中美在西太平洋的军事力量的动态对比，看看会得到什么结论。
空军：美国从“预警机+F-15\F-16\B-1”升级到“预警机+F-22\F-35\B-2”
中国从“J-7\J-8” 升级到“预警机+J-11B\J-10”
所以：
美中过去对比“预警机+F-15\F-16\B-1”VS“J-7\J-8”
美中现在对比“预警机+F-22\F-35\B-2”VS“预警机+J-11B\J-10”
清楚了吧？所以，虽然美国在关岛增加了F-22、B-2、F-35（毕老师来一趟不容易，27赠送一个菜，就算F-35已经列装），战略优势不仅没有加强，反而大大下降了！成倍下降！！
海军：美国从“常动力航母+伯克驱逐舰”升级到“核动力航母+伯克驱逐舰”
中国从“旅大级驱逐舰”升级到“中华盾\现代\俄盾”
美中过去对比“常动力航母+伯克驱逐舰”VS“旅大级驱逐舰”
美中现在对比“核动力航母+伯克驱逐舰”VS“中华盾\现代\俄盾”
清楚了吧？所以，虽然美国以核动力航母取代了“小鹰号”，战略优势不仅没有加强，反而大大下降了！成倍下降！！
这里，忽略了潜艇、战术战略导弹、巡航导弹等等，因为，来泡军坛的都不是一般的网友，军备方面何须27啰嗦？相信大家都会得到同样的结论：虽然，美国最近在西太平洋增加了海空最新装备，但是，他对中国的军备优势，不仅没有加强，反而大大下降了！咱们不要被美国的一两件新式武器给忽悠了！！！
战略优势的相对下降，是另一种形式的战略收缩。
美国当然不原意收缩，一千个不原意，一万个不原意！但是形式比人强，现在，美国的一些州，连关押犯人的钱都没有了，正在研究怎么把犯人放出来节约开支，以维持州政府不倒闭。
军备上最痛苦的是，中国有钱，却一时搞不出先进的装备。
军备上最最痛苦的是，美国把先进的装备搞出来了，却没钱大规模列装了。
另一种一种观点是：美国军事力量相关岛回收时作战模式变化的考虑，不是收缩。这种观点从战术的角度有一定的道理，但是，问题的根本还是在总体的战略层面，实质问题是：美国把抵在我们喉咙处的尖刀缩回去了，不管有什么战术上的意义（比如，收回去再刺出更有力、收回去再刺出来也很方便、收回去再装上更锐利的刺，以便在刺死我们的时候，把我们刺得更死，等等），对我们性命的威胁可小多了！不是吗？！
还有一种观点，认为美国收缩后，日韩会被放出来，因此，中国受到的战略压力更大。
在对付中国的问题上，美日韩从来都是联合一体的，美国在对付中国的时候，从来没有把日韩关起来过。何来放出之说？本来就是一个由美日、美韩条约捆绑起来的对付中国的集团，现在，美国从中收缩力量，集团的整体实力当然会下降。
如果说美国在收缩之前曾经把日韩关起来过，那么我们要问：美国会为了中国的利益和安危把韩日关起来吗？地球人绝不会有人这样认为。所以，如果说美国关押日韩，一定是为了美国自身的利益。既然如此，如果日韩被放出来，你说她会把力量指向谁？还记得广场协议前，日本社会发出了“日本可以说不”的呼声吗？那个“不”是对谁说的？
所以，虽然美国由于战略收缩而放松日本后，西太平洋实力演化十分复杂，不是一句话能说清的问题，美国收缩后，中国的总体压力变小。不要被美国的一两件新式武器给忽悠了！
单纯谈56式冲锋枪强弱没有意义，关键看对手拿什么。如果对手拿汉阳造，56式冲锋枪就非常强大；如果对手拿AK47，56式冲锋枪就弱小。
2、动态对比
过去，你有10枚导弹，对手有一枚导弹；现在，你增加到20枚导弹，对手增加到18枚导弹。虽然你比过去大大提高了自己的优势，但，从动态的角度看，你的优势不仅没有随着你导弹数量的提高而升高，反而大大下降了，由10：1下降到20：18=10：9！
道理很简单吧，这种对比才有实际价值。现在，现在我们就把它用于中美在西太平洋的军事力量的动态对比，看看会得到什么结论。
空军：美国从“预警机+F-15\F-16\B-1”升级到“预警机+F-22\F-35\B-2”
中国从“J-7\J-8” 升级到“预警机+J-11B\J-10”
所以：
美中过去对比“预警机+F-15\F-16\B-1”VS“J-7\J-8”
美中现在对比“预警机+F-22\F-35\B-2”VS“预警机+J-11B\J-10”
清楚了吧？所以，虽然美国在关岛增加了F-22、B-2、F-35（毕老师来一趟不容易，27赠送一个菜，就算F-35已经列装），战略优势不仅没有加强，反而大大下降了！成倍下降！！
海军：美国从“常动力航母+伯克驱逐舰”升级到“核动力航母+伯克驱逐舰”
中国从“旅大级驱逐舰”升级到“中华盾\现代\俄盾”
美中过去对比“常动力航母+伯克驱逐舰”VS“旅大级驱逐舰”
美中现在对比“核动力航母+伯克驱逐舰”VS“中华盾\现代\俄盾”
清楚了吧？所以，虽然美国以核动力航母取代了“小鹰号”，战略优势不仅没有加强，反而大大下降了！成倍下降！！
这里，忽略了潜艇、战术战略导弹、巡航导弹等等，因为，来泡军坛的都不是一般的网友，军备方面何须27啰嗦？相信大家都会得到同样的结论：虽然，美国最近在西太平洋增加了海空最新装备，但是，他对中国的军备优势，不仅没有加强，反而大大下降了！咱们不要被美国的一两件新式武器给忽悠了！！！
战略优势的相对下降，是另一种形式的战略收缩。
美国当然不原意收缩，一千个不原意，一万个不原意！但是形式比人强，现在，美国的一些州，连关押犯人的钱都没有了，正在研究怎么把犯人放出来节约开支，以维持州政府不倒闭。
军备上最痛苦的是，中国有钱，却一时搞不出先进的装备。
军备上最最痛苦的是，美国把先进的装备搞出来了，却没钱大规模列装了。
另一种一种观点是：美国军事力量相关岛回收时作战模式变化的考虑，不是收缩。这种观点从战术的角度有一定的道理，但是，问题的根本还是在总体的战略层面，实质问题是：美国把抵在我们喉咙处的尖刀缩回去了，不管有什么战术上的意义（比如，收回去再刺出更有力、收回去再刺出来也很方便、收回去再装上更锐利的刺，以便在刺死我们的时候，把我们刺得更死，等等），对我们性命的威胁可小多了！不是吗？！
还有一种观点，认为美国收缩后，日韩会被放出来，因此，中国受到的战略压力更大。
在对付中国的问题上，美日韩从来都是联合一体的，美国在对付中国的时候，从来没有把日韩关起来过。何来放出之说？本来就是一个由美日、美韩条约捆绑起来的对付中国的集团，现在，美国从中收缩力量，集团的整体实力当然会下降。
如果说美国在收缩之前曾经把日韩关起来过，那么我们要问：美国会为了中国的利益和安危把韩日关起来吗？地球人绝不会有人这样认为。所以，如果说美国关押日韩，一定是为了美国自身的利益。既然如此，如果日韩被放出来，你说她会把力量指向谁？还记得广场协议前，日本社会发出了“日本可以说不”的呼声吗？那个“不”是对谁说的？
所以，虽然美国由于战略收缩而放松日本后，西太平洋实力演化十分复杂，不是一句话能说清的问题，美国收缩后，中国的总体压力变小。不要被美国的一两件新式武器给忽悠了！1、静态对比
单纯谈56式冲锋枪强弱没有意义，关键看对手拿什么。如果对手拿汉阳造，56式冲锋枪就非常强大；如果对手拿AK47，56式冲锋枪就弱小。
2、动态对比
过去，你有10枚导弹，对手有一枚导弹；现在，你增加到20枚导弹，对手增加到18枚导弹。虽然你比过去大大提高了自己的优势，但，从动态的角度看，你的优势不仅没有随着你导弹数量的提高而升高，反而大大下降了，由10：1下降到20：18=10：9！
道理很简单吧，这种对比才有实际价值。现在，现在我们就把它用于中美在西太平洋的军事力量的动态对比，看看会得到什么结论。
空军：美国从“预警机+F-15\F-16\B-1”升级到“预警机+F-22\F-35\B-2”
中国从“J-7\J-8” 升级到“预警机+J-11B\J-10”
所以：
美中过去对比“预警机+F-15\F-16\B-1”VS“J-7\J-8”
美中现在对比“预警机+F-22\F-35\B-2”VS“预警机+J-11B\J-10”
清楚了吧？所以，虽然美国在关岛增加了F-22、B-2、F-35（毕老师来一趟不容易，27赠送一个菜，就算F-35已经列装），战略优势不仅没有加强，反而大大下降了！成倍下降！！
海军：美国从“常动力航母+伯克驱逐舰”升级到“核动力航母+伯克驱逐舰”
中国从“旅大级驱逐舰”升级到“中华盾\现代\俄盾”
美中过去对比“常动力航母+伯克驱逐舰”VS“旅大级驱逐舰”
美中现在对比“核动力航母+伯克驱逐舰”VS“中华盾\现代\俄盾”
清楚了吧？所以，虽然美国以核动力航母取代了“小鹰号”，战略优势不仅没有加强，反而大大下降了！成倍下降！！
这里，忽略了潜艇、战术战略导弹、巡航导弹等等，因为，来泡军坛的都不是一般的网友，军备方面何须27啰嗦？相信大家都会得到同样的结论：虽然，美国最近在西太平洋增加了海空最新装备，但是，他对中国的军备优势，不仅没有加强，反而大大下降了！咱们不要被美国的一两件新式武器给忽悠了！！！
战略优势的相对下降，是另一种形式的战略收缩。
美国当然不原意收缩，一千个不原意，一万个不原意！但是形式比人强，现在，美国的一些州，连关押犯人的钱都没有了，正在研究怎么把犯人放出来节约开支，以维持州政府不倒闭。
军备上最痛苦的是，中国有钱，却一时搞不出先进的装备。
军备上最最痛苦的是，美国把先进的装备搞出来了，却没钱大规模列装了。
另一种一种观点是：美国军事力量相关岛回收时作战模式变化的考虑，不是收缩。这种观点从战术的角度有一定的道理，但是，问题的根本还是在总体的战略层面，实质问题是：美国把抵在我们喉咙处的尖刀缩回去了，不管有什么战术上的意义（比如，收回去再刺出更有力、收回去再刺出来也很方便、收回去再装上更锐利的刺，以便在刺死我们的时候，把我们刺得更死，等等），对我们性命的威胁可小多了！不是吗？！
还有一种观点，认为美国收缩后，日韩会被放出来，因此，中国受到的战略压力更大。
在对付中国的问题上，美日韩从来都是联合一体的，美国在对付中国的时候，从来没有把日韩关起来过。何来放出之说？本来就是一个由美日、美韩条约捆绑起来的对付中国的集团，现在，美国从中收缩力量，集团的整体实力当然会下降。
如果说美国在收缩之前曾经把日韩关起来过，那么我们要问：美国会为了中国的利益和安危把韩日关起来吗？地球人绝不会有人这样认为。所以，如果说美国关押日韩，一定是为了美国自身的利益。既然如此，如果日韩被放出来，你说她会把力量指向谁？还记得广场协议前，日本社会发出了“日本可以说不”的呼声吗？那个“不”是对谁说的？
所以，虽然美国由于战略收缩而放松日本后，西太平洋实力演化十分复杂，不是一句话能说清的问题，美国收缩后，中国的总体压力变小。不要被美国的一两件新式武器给忽悠了！
帮你注明一下 转自中华网
列兵凶猛
列兵凶猛
不过
你老兄也得查查 美国战略核潜艇 攻击核潜艇转到西太平洋增加了多少倍
战略轰炸机增加多少倍
老美增加关岛的战力 增加多少倍（这等于把战略前沿从珍珠港往前推4000km）
根本不是你增加20 他增加19的概念
以前大概老美再东亚大概就10%-15%力量，欧洲占70%
现在大概往东亚投45%，至少翻三倍
至于你说 j10j11bvsf22f35差距小于j7j8 vsf15f16
呵呵 老美的每年大量实验演习数据100多的交换比在那放着，你要说忽悠我也没办法
但是中东战争两伊战争 f16 f14打落后一代的毛子机的交换比差不多真是100多：1
你老兄也得查查 美国战略核潜艇 攻击核潜艇转到西太平洋增加了多少倍
战略轰炸机增加多少倍
老美增加关岛的战力 增加多少倍（这等于把战略前沿从珍珠港往前推4000km）
根本不是你增加20 他增加19的概念
以前大概老美再东亚大概就10%-15%力量，欧洲占70%
现在大概往东亚投45%，至少翻三倍
至于你说 j10j11bvsf22f35差距小于j7j8 vsf15f16
呵呵 老美的每年大量实验演习数据100多的交换比在那放着，你要说忽悠我也没办法
但是中东战争两伊战争 f16 f14打落后一代的毛子机的交换比差不多真是100多：1
别总这么白裤衩嘛...要有点希望...不然我们都去自杀得了
原帖由 eekeek 于 2009-3-31 03:31 发表
不过
你老兄也得查查 美国战略核潜艇 攻击核潜艇转到西太平洋增加了多少倍
战略轰炸机增加多少倍
老美增加关岛的战力 增加多少倍（这等于把战略前沿从珍珠港往前推4000km）
根本不是你增加20 他增加19的概念
以 ...
中东战争那种交换比还是不要说了光双方飞行员的素质就根本没法比。再加上毛子的猴版战机。难以作为较好的参考。
原帖由 snoopy007 于 2009-3-31 06:18 发表
中东战争那种交换比还是不要说了光双方飞行员的素质就根本没法比。再加上毛子的猴版战机。难以作为较好的参考。
那两伊战争怎么说了 这下双方差不多吧
伊拉克的空军体系比伊朗强多了
最烦毛子一输了就说自己出口的是猴办
那老美出口的和他自己使的一个级别的啊
原帖由 ken1394 于 2009-3-31 00:18 发表
1、静态对比
单纯谈56式冲锋枪强弱没有意义，关键看对手拿什么。如果对手拿汉阳造，56式冲锋枪就非常强大；如果对手拿AK47，56式冲锋枪就弱小。
2、动态对比
过去，你有10枚导弹，对手有一枚导弹；现在，你增加 ...
AK47与56式冲锋枪有什么区别吗?
现在一个小孩子都敢出来写一长篇东西,后生可畏啊!
差距的缩小不会在几年里显现出来。
如果量化两者的差距来做比较，可以说十年前是1：10的差距，今天是1：4的差距，再过十年可以缩小到1：1.5的样子。
如果量化两者的差距来做比较，可以说十年前是1：10的差距，今天是1：4的差距，再过十年可以缩小到1：1.5的样子。
楼主回中华网去比较好:D
自我感觉太良好了！
这种无聊的贴还是锁了吧，简直有碍观瞻:L
原帖由 eekeek 于 2009-3-31 03:31 发表
不过
你老兄也得查查 美国战略核潜艇 攻击核潜艇转到西太平洋增加了多少倍
战略轰炸机增加多少倍
老美增加关岛的战力 增加多少倍（这等于把战略前沿从珍珠港往前推4000km）
根本不是你增加20 他增加19的概念
以 ...
即使没有改变态势，迫使对方增加好几倍的成本投入也是很值得的。而且，中国军事力量目前只是爆发的前夕而已，远远未到和国力相符合的程度。
实力这个东西，有就是有，没有就是没有。有了别人高看你，没有别人就欺负你。自己的实力自己不发展，难道画地为牢么？
美国目前能够应对中国的军力增长，那是因为我们增长的还不够。等我们实力增长到一个临界点的时候，美国会感觉到捉襟见肘的。毕竟美国不是死盯中国一个国家，东也要干涉西也要反恐，能留给太平洋舰队的东西不会无上限。
而且中国处于积极防御的态势，所保护的利益范围有限而且明确，所以成本较低。虽然个别项目上投入和美国无异（北斗 VS GPS），但是为了G2的长远目标这也值得。96年美国一艘航母就可以有效威慑中国，那是因为中国没有航母和配套装备；但是如果中国有一艘航母，则美国恐怕要三艘航母才能保持同等威慑力；如果中国有两艘航母，则美国恐怕要六艘航母才能保证威慑力；如果中国具备了四艘航母的编队，加上强力的岸基航空兵的配合，美国难道要把全部航母投入到东亚么？其他地方不用航母了？核潜艇，四代机，隐身轰炸机，等等都是一样的。
一句话，不看好2020年后美国遏制中国的能力。日本韩国之流，当美国小弟才几年？但中国小弟多少年？
“如果对手拿AK47，56式冲锋枪就弱小。”
看到这句，就不用在往下看了……
看到这句，就不用在往下看了……
是太空贴吗?快来人哪!别让楼主跑了:D
哇 中华网的大军要来了
我闪
最后弱弱问一句，美国为什么要用自己的航母和中国的航母对拼啊
b2 b1b b52 f22 海狼都是吃干饭的啊
我闪
最后弱弱问一句，美国为什么要用自己的航母和中国的航母对拼啊
b2 b1b b52 f22 海狼都是吃干饭的啊
lz，先把语文学好吧。标题就得改改，啥叫力量大大缩窄？
强烈要求楼主详细说一下AK47和56冲锋之间的性能差别
;P
;P
说实话，这文吹破牛皮了。。。现在老美走的高精尖路线已经把地球军抛开几个身位了。。
力量比。。。。一个老布殊战斗群+100来架F22放在你门口就够瞧的了。。:L :L
力量比。。。。一个老布殊战斗群+100来架F22放在你门口就够瞧的了。。:L :L
怎么这么多砍楼主的？偶支持下楼主，楼主说的其实蛮有道理的，中美的差距是在缩小嘛:D
56对AK47～～～
无语啊～
无语啊～
原帖由 风之洲 于 2009-3-31 11:02 发表
怎么这么多砍楼主的？偶支持下楼主，楼主说的其实蛮有道理的，中美的差距是在缩小嘛:D
哦，这不是“旗帜鲜明”兄么。
果然人以群分，初中生自有初中生的一片天地……
中国现在还没有把太多的精力用到军备上，先练好内功才是王道。
这帖子看得我好兴奋呀;P 楼猪小小年纪已经如此厉害,长大了哪还了得,
不管是红帖白帖,能帮大家找乐子的都是好帖:D :victory:
不管是红帖白帖,能帮大家找乐子的都是好帖:D :victory:
不看内容，看标题的语法就知道水平了。
原帖由 01272064 于 2009-3-31 11:39 发表
哦，这不是“旗帜鲜明”兄么。
果然人以群分，初中生自有初中生的一片天地……
老大，您太高看俺了，俺和您比恐怕小学还没毕业呢:D
汗，这个。。。。太HKC了吧
怎么这么多砍楼主的？偶支持下楼主，楼主说的其实蛮有道理的，中美的差距是在缩小嘛
原帖由 love9301 于 2009-3-31 21:15 发表
怎么这么多砍楼主的？偶支持下楼主，楼主说的其实蛮有道理的，中美的差距是在缩小嘛
准确的说差距是处于加速度减小的加速运动
对于老美来说第二名和他的差距大大加大
老美90年代以后 出了 f22 v22 弗吉尼亚 c17 f18e/f b2 全球鹰 捕食者。。。马上要出 ddg1000 福特级航母 f35 x47b。。。