超级军网发个图，终结潜艇钢材焊接问题。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:28:57
这么简单的问题，日本人也值得保密，看来日本人真是井底之蛙！
截图00.jpg (23.11 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
就这么简单的东西，难道日本人还想申请专利不成？
你这是自己想的吧？
随意加厚？
知道潜艇对质量多么敏感？
你这是自己想的吧？
随意加厚？
知道潜艇对质量多么敏感？
日本钢材也就比中国强那么一点点，这个是以牺牲其他性能为代价的，
强度也不是越高越好的，只要是地球上的材料，性能大家都了解，在中国人民面前装逼是没有用的。
日本人有本事搞到外星球材料，美国都得叫它爹。
很可惜，它没有这个本事。
强度也不是越高越好的，只要是地球上的材料，性能大家都了解，在中国人民面前装逼是没有用的。
日本人有本事搞到外星球材料，美国都得叫它爹。
很可惜，它没有这个本事。
日本钢材也就比中国强那么一点点，这个是以牺牲其他性能为代价的，
强度也不是越高越好的，只要是地球上的 ...
本子说我有强作用力材料，潜艇能潜进地幔去，上浮后就是你们天坛，可以直接开火。
强度也不是越高越好的，只要是地球上的 ...
本子说我有强作用力材料，潜艇能潜进地幔去，上浮后就是你们天坛，可以直接开火。
请问lz哪里来的消息说明本子是这么焊的？
就一个问题，钢板怎么在边缘加厚？应该不可能在生产时就已经加厚了，因为尺寸形状不一。
就一个问题，钢板怎么在边缘加厚？应该不可能在生产时就已经加厚了，因为尺寸形状不一。
钢板轧出来后，再通过热挤压轧一下应该能做到，只是可能要分多次轧出。
虽然没见过用这样变厚度的，但技术上实现应该不难，一般技术了。
钢板轧出来后，再通过热挤压轧一下应该能做到，只是可能要分多次轧出。
虽然没见过用这样变厚度的，但技术上实现应该不难，一般技术了。
帅哥专业户 发表于 2015-6-10 22:39
就一个问题，钢板怎么在边缘加厚？应该不可能在生产时就已经加厚了，因为尺寸形状不一。
实际板厚大于设计厚度即可，这么简单的问题
现在中国工程科研技术能力已经甩日本几条大街了
看到日本在国际上上串下跳，兔子们只会翘起嘴角淡淡一笑！
就一个问题，钢板怎么在边缘加厚？应该不可能在生产时就已经加厚了，因为尺寸形状不一。
实际板厚大于设计厚度即可，这么简单的问题
现在中国工程科研技术能力已经甩日本几条大街了
看到日本在国际上上串下跳，兔子们只会翘起嘴角淡淡一笑！
绿林奸汉 发表于 2015-6-10 22:15
你这是自己想的吧？
随意加厚？
这个方法，国内工程上也有用过，没什么高科技。。。。。。。。。。也没有证据能证明是倭瓜人的首创。。。。。。。。
你这是自己想的吧？
随意加厚？
这个方法，国内工程上也有用过，没什么高科技。。。。。。。。。。也没有证据能证明是倭瓜人的首创。。。。。。。。
绿林奸汉 发表于 2015-6-10 22:15
你这是自己想的吧？
随意加厚？
做大一圈不就行了，那得大多少排水量啊，
重了的话，惯性就大，对撞的时候就不会吃亏
绿林奸汉 发表于 2015-6-10 22:15
你这是自己想的吧？
随意加厚？
做大一圈不就行了，那得大多少排水量啊，
重了的话，惯性就大，对撞的时候就不会吃亏
sk113s 发表于 2015-6-10 22:51
这个方法，国内工程上也有用过，没什么高科技。。。。。。。。。。也没有证据能证明是倭瓜人的首创。。。 ...
我是说难以想象会用到潜艇上；
边厚度钢板会带来一大堆问题。
sk113s 发表于 2015-6-10 22:51
这个方法，国内工程上也有用过，没什么高科技。。。。。。。。。。也没有证据能证明是倭瓜人的首创。。。 ...
我是说难以想象会用到潜艇上；
边厚度钢板会带来一大堆问题。
我是说难以想象会用到潜艇上。
我想起蛋战了
我想起蛋战了
绿林奸汉 发表于 2015-6-10 22:52
我是说难以想象会用到潜艇上；
边厚度钢板会带来一大堆问题。
别说潜艇了，水里的动物都是变厚度的。
你不习惯而已，变厚度，变刚度才是真正的设计需要
我是说难以想象会用到潜艇上；
边厚度钢板会带来一大堆问题。
别说潜艇了，水里的动物都是变厚度的。
你不习惯而已，变厚度，变刚度才是真正的设计需要
别开玩笑了。。NS80当时为了上苍龙从60毫米加厚到100毫米，最终导致了焊接难度加大。你这么做其实就是加厚焊接厚度，也一样是难度提升。
做大一圈不就行了，那得大多少排水量啊，
重了的话，惯性就大，对撞的时候就不会吃亏
我说难道苍龙排水量这么大是因为这个原因？
重了的话，惯性就大，对撞的时候就不会吃亏
我说难道苍龙排水量这么大是因为这个原因？
楼主异想天开，中间的厚度大了，两边的厚度薄了，两边的需要焊接时怎么办？
wb136 发表于 2015-6-11 11:43
楼主异想天开，中间的厚度大了，两边的厚度薄了，两边的需要焊接时怎么办？
加厚。
最后楼主焊了个铁坨子扔海里去了
楼主异想天开，中间的厚度大了，两边的厚度薄了，两边的需要焊接时怎么办？
加厚。最后楼主焊了个铁坨子扔海里去了
楼主异想天开，中间的厚度大了，两边的厚度薄了，两边的需要焊接时怎么办？
楼主意思是钢板是这个形状的【
楼主意思是钢板是这个形状的【
那还研究高强钢，忍受那高高的价钱干什么？搞得全世界结构专家没你行一样。
has0803 发表于 2015-6-11 12:40
楼主意思是钢板是这个形状的【
大概就这个意思，当然有好多技术变种，主要思想还是这个，
有些变通，当然不能在公共论坛讲了，小日本知道了，凭它们的德行，抢先申请专利怎么办？
楼主意思是钢板是这个形状的【
大概就这个意思，当然有好多技术变种，主要思想还是这个，
有些变通，当然不能在公共论坛讲了，小日本知道了，凭它们的德行，抢先申请专利怎么办？
lzgadsl 发表于 2015-6-11 12:51
那还研究高强钢，忍受那高高的价钱干什么？搞得全世界结构专家没你行一样。
不能这么讲，日本强度1000，中国900，差的不多，没必要纠结
如果差得多，就要好好追赶了
这个东西不要怕，日本某单个技术指标领先根本不要着急，因为日本人遇到的技术问题多了去了，
现实中日本人竟然厚着脸皮来中国询问我们对某个技术难题的解决方法，
小日本真无耻，一不带钱，二不带日本美女，空着手来问我，小日本你算个什么狗屎东西呢，哪来的资格问我们？
小日本无耻，脸皮极厚，极端的投机主义和冒险主义，
我敢打保票，日本的潜艇有好多关键性问题根本就没解决，让海军自卫队冒着生命在使用，现在要出口澳大利亚了，要是在澳大利亚建造的话，就纸包不住火了。
所以这小日本，开始唬人，说澳大利亚造不了潜艇。袋鼠们不要怕，日本狗不上路子，来找熊猫伯伯！
lzgadsl 发表于 2015-6-11 12:51
那还研究高强钢，忍受那高高的价钱干什么？搞得全世界结构专家没你行一样。
不能这么讲，日本强度1000，中国900，差的不多，没必要纠结
如果差得多，就要好好追赶了
这个东西不要怕，日本某单个技术指标领先根本不要着急，因为日本人遇到的技术问题多了去了，
现实中日本人竟然厚着脸皮来中国询问我们对某个技术难题的解决方法，
小日本真无耻，一不带钱，二不带日本美女，空着手来问我，小日本你算个什么狗屎东西呢，哪来的资格问我们？
小日本无耻，脸皮极厚，极端的投机主义和冒险主义，
我敢打保票，日本的潜艇有好多关键性问题根本就没解决，让海军自卫队冒着生命在使用，现在要出口澳大利亚了，要是在澳大利亚建造的话，就纸包不住火了。
所以这小日本，开始唬人，说澳大利亚造不了潜艇。袋鼠们不要怕，日本狗不上路子，来找熊猫伯伯！
干，日本美女 发表于 2015-6-11 17:18
不能这么讲，日本强度1000，中国900，差的不多，没必要纠结
如果差得多，就要好好追赶了
这个东西不 ...
别以为把日本扯进来你就占个高点了，你这种把全国数以万计焊接工程师的辛劳都给抹杀的屁话少讲两句。
不能这么讲，日本强度1000，中国900，差的不多，没必要纠结
如果差得多，就要好好追赶了
这个东西不 ...
别以为把日本扯进来你就占个高点了，你这种把全国数以万计焊接工程师的辛劳都给抹杀的屁话少讲两句。
干，日本美女 发表于 2015-6-11 17:18
不能这么讲，日本强度1000，中国900，差的不多，没必要纠结
如果差得多，就要好好追赶了
这个东西不 ...
说的很带感
不能这么讲，日本强度1000，中国900，差的不多，没必要纠结
如果差得多，就要好好追赶了
这个东西不 ...
说的很带感
别开玩笑了。。NS80当时为了上苍龙从60毫米加厚到100毫米，最终导致了焊接难度加大。你这么做其实就是加厚 ...
100毫米？！我印象看国家地理台讲弗吉尼亚潜艇，耐压钢板才一寸厚。。。
100毫米？！我印象看国家地理台讲弗吉尼亚潜艇，耐压钢板才一寸厚。。。
fake3 发表于 2015-6-11 21:52
100毫米？！我印象看国家地理台讲弗吉尼亚潜艇，耐压钢板才一寸厚。。。
日方资料就是这么写的，而且注明是为了苍龙，从以前的65毫米提升到了NS80的100毫米。
100毫米？！我印象看国家地理台讲弗吉尼亚潜艇，耐压钢板才一寸厚。。。
日方资料就是这么写的，而且注明是为了苍龙，从以前的65毫米提升到了NS80的100毫米。
日方资料就是这么写的，而且注明是为了苍龙，从以前的65毫米提升到了NS80的100毫米。
回头看一下视频，弗吉尼亚的耐压钢板目测2寸左右。。。
但日本这个，苍龙比前级潜艇才增重150吨，还是带来AIP系统（系统重量就200吨），要是钢壳就增厚这么多，估算一下，增重就得500吨了。。。
回头看一下视频，弗吉尼亚的耐压钢板目测2寸左右。。。
但日本这个，苍龙比前级潜艇才增重150吨，还是带来AIP系统（系统重量就200吨），要是钢壳就增厚这么多，估算一下，增重就得500吨了。。。
fake3 发表于 2015-6-11 22:17
回头看一下视频，弗吉尼亚的耐压钢板目测2寸左右。。。
但日本这个，苍龙比前级潜艇才增重150吨，还是带 ...
苍龙比前面一级增重那里只有150吨。
回头看一下视频，弗吉尼亚的耐压钢板目测2寸左右。。。
但日本这个，苍龙比前级潜艇才增重150吨，还是带 ...
苍龙比前面一级增重那里只有150吨。
苍龙比前面一级增重那里只有150吨。
水上2750吨增加到2900吨，不只一个出处。。。
水上2750吨增加到2900吨，不只一个出处。。。
fake3 发表于 2015-6-11 22:33
水上2750吨增加到2900吨，不只一个出处。。。
要算满排啊，从3500上升到了4200吨。
水上2750吨增加到2900吨，不只一个出处。。。
要算满排啊，从3500上升到了4200吨。
红色俱乐部 发表于 2015-6-11 22:52
要算满排啊，从3500上升到了4200吨。
水下加了一堆压水的总重对推测结构重量意义不大吧。。。
而且苍龙前级的水下排水量也是4000吨啊。（Wiki 英文数据）比较两型的图片，浮在水面上露出高度相当（和站上面的水兵身高相比），外径也相近的狠，水下/水上排水量区别不该这么大。。。
红色俱乐部 发表于 2015-6-11 22:52
要算满排啊，从3500上升到了4200吨。
水下加了一堆压水的总重对推测结构重量意义不大吧。。。
而且苍龙前级的水下排水量也是4000吨啊。（Wiki 英文数据）比较两型的图片，浮在水面上露出高度相当（和站上面的水兵身高相比），外径也相近的狠，水下/水上排水量区别不该这么大。。。
水下加了一堆压水的总重对推测结构重量意义不大吧。。。
而且苍龙前级的水下排水量也是4000吨啊。（ ...
苍龙为了加AIP,牺牲了居住条件，实际只比亲潮长两米，所以水上排水量区别不大
而且苍龙前级的水下排水量也是4000吨啊。（ ...
苍龙为了加AIP,牺牲了居住条件，实际只比亲潮长两米，所以水上排水量区别不大
没学过金属工艺学的怎么说都可以
加厚。
最后楼主焊了个铁坨子扔海里去了
或许可以做成凹透镜的样子，到时候潜艇上就会看到很多坑了……
最后楼主焊了个铁坨子扔海里去了
或许可以做成凹透镜的样子，到时候潜艇上就会看到很多坑了……
干，日本美女 发表于 2015-6-10 22:50
实际板厚大于设计厚度即可，这么简单的问题
现在中国工程科研技术能力已经甩日本几条大街了
看到日本在 ...
薄的那一边不用焊？看了后面的解决方案，需要做成中间低四周高的才行啊。这样的板材，先不说如何制造出，卷板也是问题。凹面向内，内部设备布置和安装会有问题。凹面向外，消声瓦和舷侧声呐要哭晕了。至于声呐兵，就不知道该哭死还是该笑死了。
干，日本美女 发表于 2015-6-10 22:50
实际板厚大于设计厚度即可，这么简单的问题
现在中国工程科研技术能力已经甩日本几条大街了
看到日本在 ...
薄的那一边不用焊？看了后面的解决方案，需要做成中间低四周高的才行啊。这样的板材，先不说如何制造出，卷板也是问题。凹面向内，内部设备布置和安装会有问题。凹面向外，消声瓦和舷侧声呐要哭晕了。至于声呐兵，就不知道该哭死还是该笑死了。
实际板厚大于设计厚度即可，这么简单的问题
现在中国工程科研技术能力已经甩日本几条大街了
看到日本在 ...
脚盆鸡成天发布一些自欺欺人的消息，给国民洗脑。
等知道真相那天底层倭畜还不得精神崩溃？
现在中国工程科研技术能力已经甩日本几条大街了
看到日本在 ...
脚盆鸡成天发布一些自欺欺人的消息，给国民洗脑。
等知道真相那天底层倭畜还不得精神崩溃？
这样做法的工程难度比较大，但原理是可行的。
至于怎么做出来，可以是吧边缘墩厚，也可以是把中间压薄
火箭外壳的化学铣也是为了得到这样形状，虽然不是为了焊接
只是这样做下来，工程成本实在太高，也许要翻倍都不止
至于怎么做出来，可以是吧边缘墩厚，也可以是把中间压薄
火箭外壳的化学铣也是为了得到这样形状，虽然不是为了焊接
只是这样做下来，工程成本实在太高，也许要翻倍都不止
我国还是有四个搞焊接的院士在的，再不济每年搞焊接的博士还有一二十个毕业的，就不劳坛友们费心了
或许可以做成凹透镜的样子，到时候潜艇上就会看到很多坑了……
把有坑起那面朝里不就得了。反正看不到。
把有坑起那面朝里不就得了。反正看不到。
非匀厚板，全部焊到一块，应力集中系数很大。建议你可以看看 焊接结构学 ，涨涨姿势，弄清楚什么是强度什么是刚度再来考虑这个问题。