超级军网79年对越自卫反击战时步兵武器装备质量问题？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 18:28:43
之前看过一些新闻报道和文学作品，都有对79年解放军步兵武器装备存在质量问题。
由于受文革影响，武器和弹药储备和维护不善问题，高山下的花环就有写火箭筒弹药“臭弹”不少，枪支可靠性不好。
有报道文革时期对56式步枪做过改造，但是在某四人帮成员干涉下，改造后的性能不如改造前，甚至存在问题。
越南使用的步兵武器很多为抗美援越时中国援助，在79年时越南步兵武器装备很多与解放军一样，甚至性能、可靠性要好于解放军。
求证，这些到底是不是真的？
还是在那个时期为了顺应政治要求？
tg到底援助越南多少武器装备？
之前看过一些新闻报道和文学作品，都有对79年解放军步兵武器装备存在质量问题。
由于受文革影响，武器和弹药储备和维护不善问题，高山下的花环就有写火箭筒弹药“臭弹”不少，枪支可靠性不好。
有报道文革时期对56式步枪做过改造，但是在某四人帮成员干涉下，改造后的性能不如改造前，甚至存在问题。
越南使用的步兵武器很多为抗美援越时中国援助，在79年时越南步兵武器装备很多与解放军一样，甚至性能、可靠性要好于解放军。
求证，这些到底是不是真的？
还是在那个时期为了顺应政治要求？
tg到底援助越南多少武器装备？
四人帮成员指的应该是邱会作，原总装部长。改造步枪应该是毁了62式，导致79年还得用老旧封存56式
四人帮成员指的应该是邱会作，原总装部长。改造步枪应该是毁了62式，导致79年还得用老旧封存56式
受十年文革动乱影响，对越反击战前解放军的战力受到了严重削弱，甚至出现了武器装备质量整体不如越南的情形。如果没有文革动乱，我们对越反击战会打得更酣畅漓淋，损失会更小。
自己翻一下帖子，这几天又帖子正好可以回答你
这种事没法说清。
1、63式步枪是改得没法用了，可也没必要继续用56半，直接生产原版63即可。
2、“臭弹”问题肯定比正常时候多，但也没宣传的那么离谱，其实现在的轻武器质量也不怎么样，没看见95、92、88什么的都被喷出翔了。
1、63式步枪是改得没法用了，可也没必要继续用56半，直接生产原版63即可。
2、“臭弹”问题肯定比正常时候多，但也没宣传的那么离谱，其实现在的轻武器质量也不怎么样，没看见95、92、88什么的都被喷出翔了。
这种事没法说清。
1、63式步枪是改得没法用了，可也没必要继续用56半，直接生产原版63即可。
2、“臭弹” ...
按照本论坛业内人士的说法，原版63的精度和可靠性就很不怎么样……
1、63式步枪是改得没法用了，可也没必要继续用56半，直接生产原版63即可。
2、“臭弹” ...
按照本论坛业内人士的说法，原版63的精度和可靠性就很不怎么样……
ss_lee 发表于 2016-4-1 09:05
按照本论坛业内人士的说法，原版63的精度和可靠性就很不怎么样……
不正好说明这些问题其实和文革的关系不大嘛
，现如今tg也造不出有原装akm质量的步枪。
按照本论坛业内人士的说法，原版63的精度和可靠性就很不怎么样……
不正好说明这些问题其实和文革的关系不大嘛
，现如今tg也造不出有原装akm质量的步枪。标准版63步，比上不足比下有余了。当年也紧急生产了一批装备部队。81杠其实可以看作是63步大改版。
武器不好这是铁一般的事实啊!没有争议啊！
按照个案下结论、做判断，往往产生偏差、甚至缪误（不仅针对自卫反击战，亦针对其他的个案报道）。
中国的人口占全球19.3%，个案的绝对数往往比较高，但是统计比例并不一定很高。
所以要科学地下结论、做判断，必须依靠科学的统计数据，而不是煽情的个案。
jiafeidemao 发表于 2016-4-1 09:17
不正好说明这些问题其实和文革的关系不大嘛，现如今tg也造不出有原装akm质量的步枪。
问题是还不如56冲和56半
http://lt.cjdby.net/thread-1742111-1-1.html
jiafeidemao 发表于 2016-4-1 09:17
不正好说明这些问题其实和文革的关系不大嘛，现如今tg也造不出有原装akm质量的步枪。
问题是还不如56冲和56半
http://lt.cjdby.net/thread-1742111-1-1.html
ss_lee 发表于 2016-4-1 09:40
问题是还不如56冲和56半
其实95（现在水平）也不比81（文革水平）可靠、耐用。
问题是还不如56冲和56半
其实95（现在水平）也不比81（文革水平）可靠、耐用。
其实95（现在水平）也不比81（文革水平）可靠、耐用。
这种事情，没有靠谱的数据最好别开口
这种事情，没有靠谱的数据最好别开口
闵天王 发表于 2016-4-1 08:28
四人帮成员指的应该是邱会作，原总装部长。改造步枪应该是毁了62式，导致79年还得用老旧封存56式
邱会作应该是总后勤部长，79年那会儿还没有总装备部一说。
四人帮成员指的应该是邱会作，原总装部长。改造步枪应该是毁了62式，导致79年还得用老旧封存56式
邱会作应该是总后勤部长，79年那会儿还没有总装备部一说。
ss_lee 发表于 2016-4-1 09:51
这种事情，没有靠谱的数据最好别开口
从枪管寿命、故障率看，95没比81的指标高
从实际生产看，81式在大量生产中质量稳定，每次抽枪寿命试验，步枪在15,000发射弹过程中达到了无任何故障、无零部件裂纹、无任何功能失效的状况。
81式经过部队装备作战的实践，故障极少。
这种事情，没有靠谱的数据最好别开口
从枪管寿命、故障率看，95没比81的指标高
从实际生产看，81式在大量生产中质量稳定，每次抽枪寿命试验，步枪在15,000发射弹过程中达到了无任何故障、无零部件裂纹、无任何功能失效的状况。
81式经过部队装备作战的实践，故障极少。
caidd 发表于 2016-4-1 09:32
武器不好这是铁一般的事实啊!没有争议啊！
问题是一直不好好还是指某段时间不好——才是关键
武器不好这是铁一般的事实啊!没有争议啊！
问题是一直不好好还是指某段时间不好——才是关键
jiafeidemao 发表于 2016-4-1 10:07
从枪管寿命、故障率看，95没比81的指标高
从实际生产看，81式在大量生产中质量稳定，每次抽枪寿命试验， ...
81是改开初水平，63才是文革水平
从枪管寿命、故障率看，95没比81的指标高
从实际生产看，81式在大量生产中质量稳定，每次抽枪寿命试验， ...
81是改开初水平，63才是文革水平
比较胖狴犴 发表于 2016-4-1 09:18
标准版63步，比上不足比下有余了。当年也紧急生产了一批装备部队。81杠其实可以看作是63步大改版。
81杠是56冲的改版。
标准版63步，比上不足比下有余了。当年也紧急生产了一批装备部队。81杠其实可以看作是63步大改版。
81杠是56冲的改版。
extentt 发表于 2016-4-1 10:19
81是改开初水平，63才是文革水平
改开初，枪厂根本没钱技改，还是文革的机器和技术，人也原来的。
81是改开初水平，63才是文革水平
改开初，枪厂根本没钱技改，还是文革的机器和技术，人也原来的。
汗，轻武器一只落后啊。。。。。。
邱会作应该是总后勤部长，79年那会儿还没有总装备部一说。
这个是我记错，被改的是63式，邱会作是总后部长
这个是我记错，被改的是63式，邱会作是总后部长
81杠是56冲的改版。
不是吧 不是说结构更像56半的说？
不是吧 不是说结构更像56半的说？
jiafeidemao 发表于 2016-4-1 10:23
改开初，枪厂根本没钱技改，还是文革的机器和技术，人也原来的。
文革的机器和技术没有罪，人当然更加是原来的——不然你想把中国人民变成哪来的？
改开初，枪厂根本没钱技改，还是文革的机器和技术，人也原来的。
文革的机器和技术没有罪，人当然更加是原来的——不然你想把中国人民变成哪来的？
extentt 发表于 2016-4-1 10:26
文革的机器和技术没有罪，人当然更加是原来的——不然你想把中国人民变成哪来的？
所以说81式代表的还是文革的技术水平啊，而不是什么改开初水平。
文革的机器和技术没有罪，人当然更加是原来的——不然你想把中国人民变成哪来的？
所以说81式代表的还是文革的技术水平啊，而不是什么改开初水平。
老是被雷 发表于 2016-4-1 10:25
不是吧 不是说结构更像56半的说？
81式自动步枪全部采用成熟技术和设计。采用短行程活塞式导气系统，这一点是81式与56式冲锋枪最大的不同之处，其它结构与56式冲锋枪类似。
不是吧 不是说结构更像56半的说？
81式自动步枪全部采用成熟技术和设计。采用短行程活塞式导气系统，这一点是81式与56式冲锋枪最大的不同之处，其它结构与56式冲锋枪类似。
81式自动步枪是中国人民解放军装备的一种制式步枪。于1979年下达的研制任务，1981年设计定型，在1983年正式投入大量生产、正式装备中国人民解放军。
jiafeidemao 发表于 2016-4-1 10:23
改开初，枪厂根本没钱技改，还是文革的机器和技术，人也原来的。
别费口舌了，这个楼怪怪的，说枪，却在提WG 别觉得有问题吗
改开初，枪厂根本没钱技改，还是文革的机器和技术，人也原来的。
别费口舌了，这个楼怪怪的，说枪，却在提WG 别觉得有问题吗
jiafeidemao 发表于 2016-4-1 10:32
所以说81式代表的还是文革的技术水平啊，而不是什么改开初水平。
所以说你的意思是文革结束后必须把全国所有机器和技术销毁？
所以说81式代表的还是文革的技术水平啊，而不是什么改开初水平。
所以说你的意思是文革结束后必须把全国所有机器和技术销毁？
jiafeidemao 发表于 2016-4-1 10:07
从枪管寿命、故障率看，95没比81的指标高
从实际生产看，81式在大量生产中质量稳定，每次抽枪寿命试验， ...
看过资料，好像说81式是中国装备的枪械中赞誉多非议少的一款枪械。
从枪管寿命、故障率看，95没比81的指标高
从实际生产看，81式在大量生产中质量稳定，每次抽枪寿命试验， ...
看过资料，好像说81式是中国装备的枪械中赞誉多非议少的一款枪械。
从枪管寿命、故障率看，95没比81的指标高
从实际生产看，81式在大量生产中质量稳定，每次抽枪寿命试验， ...
63式是完全独立设计？81式和苏联自动步枪有没有关系？
从实际生产看，81式在大量生产中质量稳定，每次抽枪寿命试验， ...
63式是完全独立设计？81式和苏联自动步枪有没有关系？
搞得ak好像跟所谓的63 有代差似的（ak是烧火棍，63是原子枪？？？）………… 搞得灯塔在中东，只要互射就行（妥妥的赢）………… 楼上的朋友到是说了句真话【63还不如那把假ak（56）】…………
像这种帖，无营养，牵强互惠，又弄个马甲顶帖的（就应该直接封了）…………
ps：现在端把95，应该可以横扫越南（大婶门可以为民族开疆扩土了，哈哈哈…………）
搞得ak好像跟所谓的63 有代差似的（ak是烧火棍，63是原子枪？？？）………… 搞得灯塔在中东，只要互射就行（妥妥的赢）………… 楼上的朋友到是说了句真话【63还不如那把假ak（56）】…………
像这种帖，无营养，牵强互惠，又弄个马甲顶帖的（就应该直接封了）…………
ps：现在端把95，应该可以横扫越南（大婶门可以为民族开疆扩土了，哈哈哈…………）
extentt 发表于 2016-4-1 10:39
所以说你的意思是文革结束后必须把全国所有机器和技术销毁？
原来哪年生产就是哪年的水平啊
所以说你的意思是文革结束后必须把全国所有机器和技术销毁？
原来哪年生产就是哪年的水平啊
jiafeidemao 发表于 2016-4-1 10:52
原来哪年生产就是哪年的水平啊
那当然！不然你先解释一下什么叫文革？
原来哪年生产就是哪年的水平啊
那当然！不然你先解释一下什么叫文革？
extentt 发表于 2016-4-1 10:55
那当然！不然你先解释一下什么叫文革？
以温州的纸皮鞋为代表的劣质产品，代表是什么水平？
那当然！不然你先解释一下什么叫文革？
以温州的纸皮鞋为代表的劣质产品，代表是什么水平？
jiafeidemao 发表于 2016-4-1 11:00
以温州的纸皮鞋为代表的劣质产品，代表是什么水平？
呦呵，换话题啦，水平挺高嘛。全局问题和个体问题，你能理解是什么意思吗？
以温州的纸皮鞋为代表的劣质产品，代表是什么水平？
呦呵，换话题啦，水平挺高嘛。全局问题和个体问题，你能理解是什么意思吗？
extentt 发表于 2016-4-1 11:03
呦呵，换话题啦，水平挺高嘛。全局问题和个体问题，你能理解是什么意思吗？
90年代造假是个别问题？
呦呵，换话题啦，水平挺高嘛。全局问题和个体问题，你能理解是什么意思吗？
90年代造假是个别问题？
jiafeidemao 发表于 2016-4-1 11:05
90年代造假是个别问题？
90年代造假是全局问题？
90年代造假是个别问题？
90年代造假是全局问题？
extentt 发表于 2016-4-1 11:06
90年代造假是全局问题？
那时没买到过假冒伪劣产品的人只怕没有多少。
90年代造假是全局问题？
那时没买到过假冒伪劣产品的人只怕没有多少。
jiafeidemao 发表于 2016-4-1 11:14
那时没买到过假冒伪劣产品的人只怕没有多少。
你自己都说温州如何如何，温州是全局还是局部呀？你对温州产品有意见、情绪很大，也得理性思考呀。
那时没买到过假冒伪劣产品的人只怕没有多少。
你自己都说温州如何如何，温州是全局还是局部呀？你对温州产品有意见、情绪很大，也得理性思考呀。
搞得ak好像跟所谓的63 有代差似的（ak是烧火棍，63是原子枪？？？）………… 搞得灯塔在中东，只要互射 ...
别张嘴就瞎说，哪个是我马甲？有种让版主查证，没种就不要乱说
别张嘴就瞎说，哪个是我马甲？有种让版主查证，没种就不要乱说