超级军网转基因猪粮不宜大面积推广
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:25:44
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=465146
细心的读者可能早明白了我为什么把本应写成“主粮”写成了“猪粮”。其实，这也正反映了世人对转基因作物所应在人类食物结构中占据的位置。一句话，现在的转基因作物不能作为人类的“主粮”，但不妨作为“猪”们的主粮！
我敢说这应该是当今世界对转基因作物最折衷的的民意诉求！
依据最严格的“科学学”定义，这么说吧，不妨借用大家都熟悉的“科赫规则”来描述一下，要证明转基因粮食是否有害，最好是在环境安全和食物安全两个层面进行短期和长期评价，而评价的方法绝对不能凭主观臆断！一定要客观！
那么“科赫规则”又是什么？
科赫认为如果希望证明一种细菌是造成某种疾病的病原菌，那么需要从患者机体中分离到该病原菌，并利用这些病原菌重新感染健康人，并使被感染者表现出相似的疾病，并能够从再次分离出的和原先病原一样的细菌或病原微生物。
类似的工作尚未针对转基因植物进行过！也许从事农业研究的不利了解类似的科学原则？没有人知道。
但在当前缺乏这些科学判断之前，采取一个比较折衷的办法，比如先不做主梁，种植面积可控等等是科学的态度。
因此，秉持转基因作物不能作为人类“主粮”的观点是站的住脚的！一点错误也没有。
现代农业生物技术的发展使得我们可以向作物基因组中导入一些“基因武器”，这些基因武器可以干掉杂草、害虫等可以给我们农业耕作带来麻烦的"敌人”，也可以帮助我们尽可能地避免化学农业所带来的日益严重的环境污染，包括水污染，药物残留和空气污染等。可以这么说转基因农业相比化学农业可能更能提高农业生产效率，更加有利于避免化学农业所带来的环境污染。
基因污染么？
依据现有对“自然转化”现象的认识，死了的作物的基因物质，有可能通过自然转化转移到其他植物的基因组中，使得受体植物获得了“干掉”以它为食物的某个物种，或者，极大降低该物种的群体数量，导致灭绝.
依据农作物有性生殖的特点，一种转基因作物的基因组有可能通过“有性生殖”和其他相近（可跨越种间屏障）的植物“杂交”，形成一种新的亚种，并由此逐渐产生新的物种（基因组间重组）。
...
上述自然发生的现象是事实。至于能否引发基因污染，关键要看农业种植如何规划。
既然你不能否定上述事实，那么为谨慎起见，为了未来生物安全起见，最好采取慎重的态度对待转基因主粮的推广。
变通方法
有人认为转基因作物的大面积的推广有利于提高我国粮食安全。这其实是“短视”的观点。中国每时每刻都面临“粮食安全”威胁并不是危言耸听！但是，粮食安全不但要在数量上有保障，而且在质量上也要有保障才好！怎么讲？
我们应该提供足够的粮食给中国的老百姓，数量满足了可以解决温饱，质量满足了可以提高中国民族素质。
两方面都非常重要，都不能忽视！
此处省略1000字
为此，我们认为可以适当推广转基因作物，让这些粮食用于主粮的替代品，比如用于抗生素的生产、柴油的生产、酒精等化工原料的生产...甚至可以作为饲料，喂猪、羊、马、牛....
此处省略350字
但人类主粮最好还是先不要以转基因作物为主，等若干年后，我们有了充分的证据表明转基因作物确实是安全的，那个时候在有动作一点也不晚。
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=465146
细心的读者可能早明白了我为什么把本应写成“主粮”写成了“猪粮”。其实，这也正反映了世人对转基因作物所应在人类食物结构中占据的位置。一句话，现在的转基因作物不能作为人类的“主粮”，但不妨作为“猪”们的主粮！
我敢说这应该是当今世界对转基因作物最折衷的的民意诉求！
依据最严格的“科学学”定义，这么说吧，不妨借用大家都熟悉的“科赫规则”来描述一下，要证明转基因粮食是否有害，最好是在环境安全和食物安全两个层面进行短期和长期评价，而评价的方法绝对不能凭主观臆断！一定要客观！
那么“科赫规则”又是什么？
科赫认为如果希望证明一种细菌是造成某种疾病的病原菌，那么需要从患者机体中分离到该病原菌，并利用这些病原菌重新感染健康人，并使被感染者表现出相似的疾病，并能够从再次分离出的和原先病原一样的细菌或病原微生物。
类似的工作尚未针对转基因植物进行过！也许从事农业研究的不利了解类似的科学原则？没有人知道。
但在当前缺乏这些科学判断之前，采取一个比较折衷的办法，比如先不做主梁，种植面积可控等等是科学的态度。
因此，秉持转基因作物不能作为人类“主粮”的观点是站的住脚的！一点错误也没有。
现代农业生物技术的发展使得我们可以向作物基因组中导入一些“基因武器”，这些基因武器可以干掉杂草、害虫等可以给我们农业耕作带来麻烦的"敌人”，也可以帮助我们尽可能地避免化学农业所带来的日益严重的环境污染，包括水污染，药物残留和空气污染等。可以这么说转基因农业相比化学农业可能更能提高农业生产效率，更加有利于避免化学农业所带来的环境污染。
基因污染么？
依据现有对“自然转化”现象的认识，死了的作物的基因物质，有可能通过自然转化转移到其他植物的基因组中，使得受体植物获得了“干掉”以它为食物的某个物种，或者，极大降低该物种的群体数量，导致灭绝.
依据农作物有性生殖的特点，一种转基因作物的基因组有可能通过“有性生殖”和其他相近（可跨越种间屏障）的植物“杂交”，形成一种新的亚种，并由此逐渐产生新的物种（基因组间重组）。
...
上述自然发生的现象是事实。至于能否引发基因污染，关键要看农业种植如何规划。
既然你不能否定上述事实，那么为谨慎起见，为了未来生物安全起见，最好采取慎重的态度对待转基因主粮的推广。
变通方法
有人认为转基因作物的大面积的推广有利于提高我国粮食安全。这其实是“短视”的观点。中国每时每刻都面临“粮食安全”威胁并不是危言耸听！但是，粮食安全不但要在数量上有保障，而且在质量上也要有保障才好！怎么讲？
我们应该提供足够的粮食给中国的老百姓，数量满足了可以解决温饱，质量满足了可以提高中国民族素质。
两方面都非常重要，都不能忽视！
此处省略1000字
为此，我们认为可以适当推广转基因作物，让这些粮食用于主粮的替代品，比如用于抗生素的生产、柴油的生产、酒精等化工原料的生产...甚至可以作为饲料，喂猪、羊、马、牛....
此处省略350字
但人类主粮最好还是先不要以转基因作物为主，等若干年后，我们有了充分的证据表明转基因作物确实是安全的，那个时候在有动作一点也不晚。
细心的读者可能早明白了我为什么把本应写成“主粮”写成了“猪粮”。其实，这也正反映了世人对转基因作物所应在人类食物结构中占据的位置。一句话，现在的转基因作物不能作为人类的“主粮”，但不妨作为“猪”们的主粮！
我敢说这应该是当今世界对转基因作物最折衷的的民意诉求！
依据最严格的“科学学”定义，这么说吧，不妨借用大家都熟悉的“科赫规则”来描述一下，要证明转基因粮食是否有害，最好是在环境安全和食物安全两个层面进行短期和长期评价，而评价的方法绝对不能凭主观臆断！一定要客观！
那么“科赫规则”又是什么？
科赫认为如果希望证明一种细菌是造成某种疾病的病原菌，那么需要从患者机体中分离到该病原菌，并利用这些病原菌重新感染健康人，并使被感染者表现出相似的疾病，并能够从再次分离出的和原先病原一样的细菌或病原微生物。
类似的工作尚未针对转基因植物进行过！也许从事农业研究的不利了解类似的科学原则？没有人知道。
但在当前缺乏这些科学判断之前，采取一个比较折衷的办法，比如先不做主梁，种植面积可控等等是科学的态度。
因此，秉持转基因作物不能作为人类“主粮”的观点是站的住脚的！一点错误也没有。
现代农业生物技术的发展使得我们可以向作物基因组中导入一些“基因武器”，这些基因武器可以干掉杂草、害虫等可以给我们农业耕作带来麻烦的"敌人”，也可以帮助我们尽可能地避免化学农业所带来的日益严重的环境污染，包括水污染，药物残留和空气污染等。可以这么说转基因农业相比化学农业可能更能提高农业生产效率，更加有利于避免化学农业所带来的环境污染。
基因污染么？
依据现有对“自然转化”现象的认识，死了的作物的基因物质，有可能通过自然转化转移到其他植物的基因组中，使得受体植物获得了“干掉”以它为食物的某个物种，或者，极大降低该物种的群体数量，导致灭绝.
依据农作物有性生殖的特点，一种转基因作物的基因组有可能通过“有性生殖”和其他相近（可跨越种间屏障）的植物“杂交”，形成一种新的亚种，并由此逐渐产生新的物种（基因组间重组）。
...
上述自然发生的现象是事实。至于能否引发基因污染，关键要看农业种植如何规划。
既然你不能否定上述事实，那么为谨慎起见，为了未来生物安全起见，最好采取慎重的态度对待转基因主粮的推广。
变通方法
有人认为转基因作物的大面积的推广有利于提高我国粮食安全。这其实是“短视”的观点。中国每时每刻都面临“粮食安全”威胁并不是危言耸听！但是，粮食安全不但要在数量上有保障，而且在质量上也要有保障才好！怎么讲？
我们应该提供足够的粮食给中国的老百姓，数量满足了可以解决温饱，质量满足了可以提高中国民族素质。
两方面都非常重要，都不能忽视！
此处省略1000字
为此，我们认为可以适当推广转基因作物，让这些粮食用于主粮的替代品，比如用于抗生素的生产、柴油的生产、酒精等化工原料的生产...甚至可以作为饲料，喂猪、羊、马、牛....
此处省略350字
但人类主粮最好还是先不要以转基因作物为主，等若干年后，我们有了充分的证据表明转基因作物确实是安全的，那个时候在有动作一点也不晚。
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=465146
细心的读者可能早明白了我为什么把本应写成“主粮”写成了“猪粮”。其实，这也正反映了世人对转基因作物所应在人类食物结构中占据的位置。一句话，现在的转基因作物不能作为人类的“主粮”，但不妨作为“猪”们的主粮！
我敢说这应该是当今世界对转基因作物最折衷的的民意诉求！
依据最严格的“科学学”定义，这么说吧，不妨借用大家都熟悉的“科赫规则”来描述一下，要证明转基因粮食是否有害，最好是在环境安全和食物安全两个层面进行短期和长期评价，而评价的方法绝对不能凭主观臆断！一定要客观！
那么“科赫规则”又是什么？
科赫认为如果希望证明一种细菌是造成某种疾病的病原菌，那么需要从患者机体中分离到该病原菌，并利用这些病原菌重新感染健康人，并使被感染者表现出相似的疾病，并能够从再次分离出的和原先病原一样的细菌或病原微生物。
类似的工作尚未针对转基因植物进行过！也许从事农业研究的不利了解类似的科学原则？没有人知道。
但在当前缺乏这些科学判断之前，采取一个比较折衷的办法，比如先不做主梁，种植面积可控等等是科学的态度。
因此，秉持转基因作物不能作为人类“主粮”的观点是站的住脚的！一点错误也没有。
现代农业生物技术的发展使得我们可以向作物基因组中导入一些“基因武器”，这些基因武器可以干掉杂草、害虫等可以给我们农业耕作带来麻烦的"敌人”，也可以帮助我们尽可能地避免化学农业所带来的日益严重的环境污染，包括水污染，药物残留和空气污染等。可以这么说转基因农业相比化学农业可能更能提高农业生产效率，更加有利于避免化学农业所带来的环境污染。
基因污染么？
依据现有对“自然转化”现象的认识，死了的作物的基因物质，有可能通过自然转化转移到其他植物的基因组中，使得受体植物获得了“干掉”以它为食物的某个物种，或者，极大降低该物种的群体数量，导致灭绝.
依据农作物有性生殖的特点，一种转基因作物的基因组有可能通过“有性生殖”和其他相近（可跨越种间屏障）的植物“杂交”，形成一种新的亚种，并由此逐渐产生新的物种（基因组间重组）。
...
上述自然发生的现象是事实。至于能否引发基因污染，关键要看农业种植如何规划。
既然你不能否定上述事实，那么为谨慎起见，为了未来生物安全起见，最好采取慎重的态度对待转基因主粮的推广。
变通方法
有人认为转基因作物的大面积的推广有利于提高我国粮食安全。这其实是“短视”的观点。中国每时每刻都面临“粮食安全”威胁并不是危言耸听！但是，粮食安全不但要在数量上有保障，而且在质量上也要有保障才好！怎么讲？
我们应该提供足够的粮食给中国的老百姓，数量满足了可以解决温饱，质量满足了可以提高中国民族素质。
两方面都非常重要，都不能忽视！
此处省略1000字
为此，我们认为可以适当推广转基因作物，让这些粮食用于主粮的替代品，比如用于抗生素的生产、柴油的生产、酒精等化工原料的生产...甚至可以作为饲料，喂猪、羊、马、牛....
此处省略350字
但人类主粮最好还是先不要以转基因作物为主，等若干年后，我们有了充分的证据表明转基因作物确实是安全的，那个时候在有动作一点也不晚。