很明显袁老是反对现在就进行转基因推广的

网上流传一篇《袁隆平：转基因或影响生育 人民不是小白鼠》，后来被袁老辟谣，结果被挺转派拿来大做文章，拼命宣传成袁老支持转基因口粮大规模推广普及
但是很遗憾，袁老丝毫也不支持转基因口粮的推广普及，反而是非常明确的暗示简直就是明说的反对其推广
先看看这个辟谣贴：
http://discovery.163.com/12/0315/07/7SKDUKU8000125LI.html
里面袁老的观点就是：
“我可以重复他的话给你听。袁老师一直就是这个观点：研究方面应该积极，转基因的东西你要研究，不研究你就落到别人的后面去了。但是，在生产方面的应用，一定要谨慎。”辛业芸也有点激动，她向时代周报记者说，当天就有很多记者来问这个问题，她觉得很奇怪，怎么又出现谣言了，又来采访转基因了？
袁隆平解释：我是说，我愿意做志愿者，但我毕竟没有生育能力了，会不会影响下一代，没办法确认；我并没有说，转基因会影响生育，网上的这种言论是严重误导。
网上有传言说：“虽然袁隆平自称是‘中间派’，但他仍认为，在没有实验结果作为依据的前提下，将转基因用于主粮生产是‘要慎重的’。‘他们赞成转基因的，是用小白鼠做的实验，可是小白鼠和人能一样吗？他们有人类食用转基因的实验结果吗？’”

辛业芸向时代周报记者转述：“袁老师的意思是，小白鼠毕竟不是人，要看转基因究竟有没有影响，还是鼓励用人来做实验。袁老师曾经表示过，他愿意做第一个志愿者。转基因对第三代究竟有没有影响，现在看不出来。要看下一代有没有影响，他说，‘我愿意做志愿者，但是我没有生育能力了’，就是现在开始吃转基因的东西，也无法再看到他的下一代了。”

辛业芸说：“袁老师号召和鼓励年轻人来做这样的实验，如果他的后代确实没有问题，那就可以证明，这个转基因（食品）确实没有问题。他的本意是这样的。但这并不是说转基因影响生育，这完全是两码事。袁老师是非常精明的，我刚才一讲这个标题，他就反击我，这完全不是我的意思，他说‘我是没有生育能力，不能说影响生育了’。”

也就是说袁老的辟谣仅仅只是针对转基因肯定影响生育这种说法，袁老并不这么认为，但袁老也非常明确的反对挺转人士的转基因安全论可以推广论。

有挺转人士抓住袁老的一段话里的一句“这样的转基因有什么问题”来说袁老说转基因没问题，我看到就觉得很搞笑，断章取义也得专业点吧，起码得把“这样的”三个字去掉吧？

好吧，不废话了，看看袁老自己怎么解释：

有媒体报道袁隆平曾说：“从科学的角度，转基因是发展方向，不能一概而论。现在我们把玉米基因转到水稻上来，提高水稻的光合效应，这样的转基因有什么问题？一点问题都没有。”
其实挺转者发的原文更直白：“他所进行的技术攻关，是把玉米的基因转到水稻身上，提高水稻的光合作用效率，由于两者都是食品，“这样的转基因一点问题都没有”。

对此，袁隆平向时代周报解释，他不是反对转基因，只是认为，在科学上面，要有积极的态度，必须做转基因的研究。但在市场的推广和应用时要慎重，这是一个辩证的问题。

也就是说袁隆平作为全世界粮食领域最负盛名的科学家认为从理论上说两种粮食之间转基因是很安全的，但即便如此安全在实践上推广仍然要慎重。事实上袁老也从来没有承认过任何一种转基因作物是可以现在就推广的。
这和挺转人士鼓吹的现在所有转入非食品基因的转基因作物统统100%安全完全是天壤之别，几乎可以说是针锋相对。挺转人士这么喜欢引用袁老的话支持转基因无害论，大规模推广安全论到底是啥意思呢？莫非是在玩高级黑？



网上流传一篇《袁隆平：转基因或影响生育 人民不是小白鼠》，后来被袁老辟谣，结果被挺转派拿来大做文章，拼命宣传成袁老支持转基因口粮大规模推广普及
但是很遗憾，袁老丝毫也不支持转基因口粮的推广普及，反而是非常明确的暗示简直就是明说的反对其推广
先看看这个辟谣贴：
http://discovery.163.com/12/0315/07/7SKDUKU8000125LI.html
里面袁老的观点就是：
“我可以重复他的话给你听。袁老师一直就是这个观点：研究方面应该积极，转基因的东西你要研究，不研究你就落到别人的后面去了。但是，在生产方面的应用，一定要谨慎。”辛业芸也有点激动，她向时代周报记者说，当天就有很多记者来问这个问题，她觉得很奇怪，怎么又出现谣言了，又来采访转基因了？
袁隆平解释：我是说，我愿意做志愿者，但我毕竟没有生育能力了，会不会影响下一代，没办法确认；我并没有说，转基因会影响生育，网上的这种言论是严重误导。
网上有传言说：“虽然袁隆平自称是‘中间派’，但他仍认为，在没有实验结果作为依据的前提下，将转基因用于主粮生产是‘要慎重的’。‘他们赞成转基因的，是用小白鼠做的实验，可是小白鼠和人能一样吗？他们有人类食用转基因的实验结果吗？’”

辛业芸向时代周报记者转述：“袁老师的意思是，小白鼠毕竟不是人，要看转基因究竟有没有影响，还是鼓励用人来做实验。袁老师曾经表示过，他愿意做第一个志愿者。转基因对第三代究竟有没有影响，现在看不出来。要看下一代有没有影响，他说，‘我愿意做志愿者，但是我没有生育能力了’，就是现在开始吃转基因的东西，也无法再看到他的下一代了。”

辛业芸说：“袁老师号召和鼓励年轻人来做这样的实验，如果他的后代确实没有问题，那就可以证明，这个转基因（食品）确实没有问题。他的本意是这样的。但这并不是说转基因影响生育，这完全是两码事。袁老师是非常精明的，我刚才一讲这个标题，他就反击我，这完全不是我的意思，他说‘我是没有生育能力，不能说影响生育了’。”

也就是说袁老的辟谣仅仅只是针对转基因肯定影响生育这种说法，袁老并不这么认为，但袁老也非常明确的反对挺转人士的转基因安全论可以推广论。

有挺转人士抓住袁老的一段话里的一句“这样的转基因有什么问题”来说袁老说转基因没问题，我看到就觉得很搞笑，断章取义也得专业点吧，起码得把“这样的”三个字去掉吧？

好吧，不废话了，看看袁老自己怎么解释：

有媒体报道袁隆平曾说：“从科学的角度，转基因是发展方向，不能一概而论。现在我们把玉米基因转到水稻上来，提高水稻的光合效应，这样的转基因有什么问题？一点问题都没有。”
其实挺转者发的原文更直白：“他所进行的技术攻关，是把玉米的基因转到水稻身上，提高水稻的光合作用效率，由于两者都是食品，“这样的转基因一点问题都没有”。

对此，袁隆平向时代周报解释，他不是反对转基因，只是认为，在科学上面，要有积极的态度，必须做转基因的研究。但在市场的推广和应用时要慎重，这是一个辩证的问题。

也就是说袁隆平作为全世界粮食领域最负盛名的科学家认为从理论上说两种粮食之间转基因是很安全的，但即便如此安全在实践上推广仍然要慎重。事实上袁老也从来没有承认过任何一种转基因作物是可以现在就推广的。
这和挺转人士鼓吹的现在所有转入非食品基因的转基因作物统统100%安全完全是天壤之别，几乎可以说是针锋相对。挺转人士这么喜欢引用袁老的话支持转基因无害论，大规模推广安全论到底是啥意思呢？莫非是在玩高级黑？