超级军网转基因推广秀们最不愿意看到的新闻.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:12:49
西方科学研究表明转基因饲料影响猪健康
据澳大利亚广播公司报导，今年6月份一项由澳大利亚和美国研究人员合作进行的新研究发现，由转基因饲料喂养的猪的胃炎发病率远高于传统饲料喂养的猪。
该项研究的首席研究员是阿德雷德健康与环境研究学院院长、流行病学家和生物化学家卡曼（Judy Carman）。研究人员针对美国一个商业养猪场里的168只刚断奶的猪仔进行了为期22.7周（159天）的研究。
他们将一半的猪仔用转基因大豆和玉米喂养，这些大豆和玉米来自商业供应商，另84只用同样份量的非转基因饲料喂养，两群猪都在同样的环境和条件下饲养。
5个月后，他们将这些猪宰杀，由两名兽医对它们的尸体进行解剖。这两名兽医不知道哪些猪是由转基因饲料喂养、哪些不是。
研究人员称，这两群猪在采食量、体重的增加、死亡率和血常规生化测量上没有区别，但是在胃和子宫这两个器官上出现了差异。
喂转基因饲料的猪患上严重胃炎的几率要高得多，为32%比12%，而这种区别在雄性猪身上就更为明显，转基因饲料喂养的雄性猪的患病率是非转基因饲料喂养的雄性猪的4倍，雌性猪则为2.2倍。转基因饲料喂养的雌性猪的子宫重量也比非转基因饲料喂养的雌性猪重25%。
http://world.163.com/13/1024/11/9BURROOI00014OQQ.html
西方科学研究表明转基因饲料影响猪健康
据澳大利亚广播公司报导，今年6月份一项由澳大利亚和美国研究人员合作进行的新研究发现，由转基因饲料喂养的猪的胃炎发病率远高于传统饲料喂养的猪。
该项研究的首席研究员是阿德雷德健康与环境研究学院院长、流行病学家和生物化学家卡曼（Judy Carman）。研究人员针对美国一个商业养猪场里的168只刚断奶的猪仔进行了为期22.7周（159天）的研究。
他们将一半的猪仔用转基因大豆和玉米喂养，这些大豆和玉米来自商业供应商，另84只用同样份量的非转基因饲料喂养，两群猪都在同样的环境和条件下饲养。
5个月后，他们将这些猪宰杀，由两名兽医对它们的尸体进行解剖。这两名兽医不知道哪些猪是由转基因饲料喂养、哪些不是。
研究人员称，这两群猪在采食量、体重的增加、死亡率和血常规生化测量上没有区别，但是在胃和子宫这两个器官上出现了差异。
喂转基因饲料的猪患上严重胃炎的几率要高得多，为32%比12%，而这种区别在雄性猪身上就更为明显，转基因饲料喂养的雄性猪的患病率是非转基因饲料喂养的雄性猪的4倍，雌性猪则为2.2倍。转基因饲料喂养的雌性猪的子宫重量也比非转基因饲料喂养的雌性猪重25%。
http://world.163.com/13/1024/11/9BURROOI00014OQQ.html
转基因作物,作为农业科技研究是必要的,我们需要这一切的技术...但是在没有成熟 技术还卡在国外手里时就要把国内已有的农业科技放一边搞什么转基因的推广,还玩各种推广秀,你这是要干吗???
你是配合美国的未来的全球粮食控制特别是粮种控制战略,还是配合传说中共济会大拿的人口减灭战略??
你是配合美国的未来的全球粮食控制特别是粮种控制战略,还是配合传说中共济会大拿的人口减灭战略??
转转们会说这个没有监督机构监督，不可信，只有中国喂的80天猪才准确，转基因是无害的！
不说三代绝育了
不说导致癌症了
改说胃炎了
改说子宫重量了
当转基因是孙大圣,想变如花就是如花,想变美女就变美女
不说导致癌症了
改说胃炎了
改说子宫重量了
当转基因是孙大圣,想变如花就是如花,想变美女就变美女
一会儿叫嚣动物实验和人吃有啥关系
一会儿叫嚣昆虫不吃人怎么能吃
一会儿说大鼠小鼠猪实验不说明问题
一会儿有兴高采烈地传播天朝文不聪记者的无来源不可考证的动物实验新闻
能不能不要这么精分
一会儿叫嚣昆虫不吃人怎么能吃
一会儿说大鼠小鼠猪实验不说明问题
一会儿有兴高采烈地传播天朝文不聪记者的无来源不可考证的动物实验新闻
能不能不要这么精分
ttaaacc 发表于 2013-10-24 12:17
不说三代绝育了
不说导致癌症了
国内无论官方 还是民间 还是机构 都是反对居多,因为就算抛开医学健康问题不说,他的都没什么推广价值,因为中国粮食产量很稳定,技术还有很大发展空间,要推广一个国外都没成熟的转基因干吗?? 目前这个就作为实验研究就好了
可见有人给国际资本当马前足
不说三代绝育了
不说导致癌症了
国内无论官方 还是民间 还是机构 都是反对居多,因为就算抛开医学健康问题不说,他的都没什么推广价值,因为中国粮食产量很稳定,技术还有很大发展空间,要推广一个国外都没成熟的转基因干吗?? 目前这个就作为实验研究就好了
可见有人给国际资本当马前足
根据我的经验
这种试验最后深挖下去 无非几种情况
1 这是不断转载中走样的结果
2 试验被学术界推翻
3 完全不可查证
这种试验最后深挖下去 无非几种情况
1 这是不断转载中走样的结果
2 试验被学术界推翻
3 完全不可查证
神水仙都 发表于 2013-10-24 12:20
国内无论官方 还是民间 还是机构 都是反对居多,因为就算抛开医学健康问题不说,他的都没什么推广价值,因为 ...
居多个茄子
要是反对居多,美国能到处开卖
饶毅说得很明白: 转基因在中国的问题，不是科学内部的争论，而是科学以外有少数人专门用政治帽子吓唬官员，用无理取闹和法律纠缠吓唬科学家。
不要说国外,中国搞生物学的专业人士成千上万,医学生物系毕业硕士博士年年大把.这成千上万专业人士中,翻来翻去就王月丹之流三两个奇葩,加上一帮演员主持人历史发明家大湿文艺老中青在唧唧歪歪.
这TM也叫有争论?
神水仙都 发表于 2013-10-24 12:20
国内无论官方 还是民间 还是机构 都是反对居多,因为就算抛开医学健康问题不说,他的都没什么推广价值,因为 ...
居多个茄子
要是反对居多,美国能到处开卖
饶毅说得很明白: 转基因在中国的问题，不是科学内部的争论，而是科学以外有少数人专门用政治帽子吓唬官员，用无理取闹和法律纠缠吓唬科学家。
不要说国外,中国搞生物学的专业人士成千上万,医学生物系毕业硕士博士年年大把.这成千上万专业人士中,翻来翻去就王月丹之流三两个奇葩,加上一帮演员主持人历史发明家大湿文艺老中青在唧唧歪歪.
这TM也叫有争论?
zhepro 发表于 2013-10-24 12:22
根据我的经验
这种试验最后深挖下去 无非几种情况
这样的新闻会越来越多...
根据我的经验
这种试验最后深挖下去 无非几种情况
这样的新闻会越来越多...
ttaaacc 发表于 2013-10-24 12:27
居多个茄子
要是反对居多,美国能到处开卖
国外的争论不少了,哪个敢直接推广主粮
就算政治帽子有什么不对??这帽子该扣...国内好好的粮种,非得弄个国外质疑声很大也不成熟的东西来推广,技术源还在人家手里
居多个茄子
要是反对居多,美国能到处开卖
国外的争论不少了,哪个敢直接推广主粮
就算政治帽子有什么不对??这帽子该扣...国内好好的粮种,非得弄个国外质疑声很大也不成熟的东西来推广,技术源还在人家手里
zhepro 发表于 2013-10-24 12:22
根据我的经验
这种试验最后深挖下去 无非几种情况
方舟子 :
国内媒体又在炒作澳洲两个反转控和一个美国农民合作做的“转基因饲料喂养的猪的胃炎发病率远高于传统饲料喂养的猪”。该结果发表在推销有机食品刊物上，早被当成笑话：http://url.cn/KqZsml 。根据其数据，吃转基因的猪的心脏、肝脏异常较低，是不是要说吃转基因对心、肝能起保健作用啊？
================================================
反转控又是把街头丰胸不孕不育广告杂志那种档次的货色,当研究成果来骗中国人
根据我的经验
这种试验最后深挖下去 无非几种情况
方舟子 :
国内媒体又在炒作澳洲两个反转控和一个美国农民合作做的“转基因饲料喂养的猪的胃炎发病率远高于传统饲料喂养的猪”。该结果发表在推销有机食品刊物上，早被当成笑话：http://url.cn/KqZsml 。根据其数据，吃转基因的猪的心脏、肝脏异常较低，是不是要说吃转基因对心、肝能起保健作用啊？
================================================
反转控又是把街头丰胸不孕不育广告杂志那种档次的货色,当研究成果来骗中国人
神水仙都 发表于 2013-10-24 12:27
这样的新闻会越来越多...
因为每一次的谣言被揭穿之后 有很多人反以为荣 他们只追求数量和动静本身而已
就拿这个新闻来说吧 似乎还真有这么回事儿
http://www.biotech-now.org/food- ... -study-seralini-2-0
事情的来龙去脉还有待观察 虽然我不知道 "阿德雷德健康与环境研究学院" 是否真的存在
目前这个词只存在于这个新闻中 而阿德雷德大学的下属学院中 我也未看到这个名字
这样的新闻会越来越多...
因为每一次的谣言被揭穿之后 有很多人反以为荣 他们只追求数量和动静本身而已
就拿这个新闻来说吧 似乎还真有这么回事儿
http://www.biotech-now.org/food- ... -study-seralini-2-0
事情的来龙去脉还有待观察 虽然我不知道 "阿德雷德健康与环境研究学院" 是否真的存在
目前这个词只存在于这个新闻中 而阿德雷德大学的下属学院中 我也未看到这个名字
神水仙都 发表于 2013-10-24 12:32
国外的争论不少了,哪个敢直接推广主粮
就算政治帽子有什么不对??这帽子该扣...国内好好的粮种,非得弄 ...
2009年的美国人均消费粮食情况是：面粉134.6磅，玉米制品33磅，大米21.2磅，燕麦4.6磅。玉米排第二位。http://url.cn/RIBFz6
你当美国FDA是中国食药局,中国食药局可以让杀人中药放行,FDA还真不敢把三代绝育肝癌胃炎毒药让全国老百姓一年几十斤几十斤的吃.
国外的争论不少了,哪个敢直接推广主粮
就算政治帽子有什么不对??这帽子该扣...国内好好的粮种,非得弄 ...
2009年的美国人均消费粮食情况是：面粉134.6磅，玉米制品33磅，大米21.2磅，燕麦4.6磅。玉米排第二位。http://url.cn/RIBFz6
你当美国FDA是中国食药局,中国食药局可以让杀人中药放行,FDA还真不敢把三代绝育肝癌胃炎毒药让全国老百姓一年几十斤几十斤的吃.
这篇文章发布在“有机系统期刊”（Journal Of Organic Systems）上。这个期刊是有机农场联盟提供的运营经费，专注于有机农业而非转基因生物，pubmed不收，SCI没有，而且找不到影响因子——众多迹象都显示有些事情不对劲。
根据论文，168只猪分别被喂了普通大豆和玉米饲料、或者转基因的大豆玉米饲料，为期5个月，这是一头猪从出生到宰杀的正常时间。宰杀结束后进行尸检。
作者认为转基因作物喂的猪更可能产生胃部严重炎症，母猪的子宫重量较大，需要更多的长期研究。
论文的批评者表示这项研究有问题，因为所用的统计方法不正常。Andrew Kniss进行了更进一步的统计分析，发现他的结果不支持研究者的结论。
事实上，这些数据表明吃转基因作物的猪并不比非转作物猪的健康差，虽然两组的疾病率都很高，15%在宰杀前死掉了——很可能是因为管理不当。
因为小组测量了太多的变量，偶然因素意味着非转组也会出现异常——15%的吃非转的猪有心脏问题，只有6%的吃转的猪有。肝脏也出现了类似的数据。
（这里楼主插一句：测量太多变量导致出现假结果，这件事可以用一幅漫画直观地理解：点击@Ent 翻译的这个漫画：xkcd: "显著" / Significant）
假如这些结果真的是来自猪的食谱而非偶然因素，那你想要哪一种？胃部发炎还是心脏和肝脏出毛病？
Mark Lynas说，如果每日邮报（英国著名耸人听闻小报）来报道的话大概是，“研究显示，吃非转的猪产生肝脏和心脏问题的概率要高100%。”
如果转基因食品真的导致胃部”严重“炎症，那么应该有更多的猪患上“中等“炎症、更少的猪没有炎症。但事实上，吃转的猪里完全没有胃部炎症的猪，数量是非转的猪的两倍，Mark Hoofnagle说。更何况，怎样才算是严重炎症都是主观的，尸检的受益必须依靠胃的视觉外貌来判断一个胃的炎症有多”重“。如果两组尸检分别由两位兽医来完成，那么他们的判断标准很可能不同。
至于子宫增大，虽然统计学上是显著的，但和临床不太可能有什么联系。它有可能和饲料里大豆比例有关，因为已知大豆会影响动物的激素活动。如果一组的食谱里大豆含量更高，那么它的子宫就可能更大，和是否转基因无关。子宫肿大还和玉米赤霉烯酮有关，而研究者并未测试它的含量。
饲料分析也显示出问题。 David Tribe注意到饲料有霉变。虽然技术上讲这些霉变还在许可范围之内，但是使用的转基因饲料里，发霉导致的真菌伏马毒素的含量已经达到了慢性可能有毒的剂量，是非转饲料里的两倍还多。
虽然作者号称没有利益冲突，但经费来自于Verity Farms，这个农场是研究作者之一的私人财产。他们还得到了澳洲一家私人非营利机构Institute of Health and Environmental Research的支持，该组织致力于反转基因。
http://www.guokr.com/post/468253/
没工夫自己看论文，贴出一篇果壳上的分析供参考。
根据论文，168只猪分别被喂了普通大豆和玉米饲料、或者转基因的大豆玉米饲料，为期5个月，这是一头猪从出生到宰杀的正常时间。宰杀结束后进行尸检。
作者认为转基因作物喂的猪更可能产生胃部严重炎症，母猪的子宫重量较大，需要更多的长期研究。
论文的批评者表示这项研究有问题，因为所用的统计方法不正常。Andrew Kniss进行了更进一步的统计分析，发现他的结果不支持研究者的结论。
事实上，这些数据表明吃转基因作物的猪并不比非转作物猪的健康差，虽然两组的疾病率都很高，15%在宰杀前死掉了——很可能是因为管理不当。
因为小组测量了太多的变量，偶然因素意味着非转组也会出现异常——15%的吃非转的猪有心脏问题，只有6%的吃转的猪有。肝脏也出现了类似的数据。
（这里楼主插一句：测量太多变量导致出现假结果，这件事可以用一幅漫画直观地理解：点击@Ent 翻译的这个漫画：xkcd: "显著" / Significant）
假如这些结果真的是来自猪的食谱而非偶然因素，那你想要哪一种？胃部发炎还是心脏和肝脏出毛病？
Mark Lynas说，如果每日邮报（英国著名耸人听闻小报）来报道的话大概是，“研究显示，吃非转的猪产生肝脏和心脏问题的概率要高100%。”
如果转基因食品真的导致胃部”严重“炎症，那么应该有更多的猪患上“中等“炎症、更少的猪没有炎症。但事实上，吃转的猪里完全没有胃部炎症的猪，数量是非转的猪的两倍，Mark Hoofnagle说。更何况，怎样才算是严重炎症都是主观的，尸检的受益必须依靠胃的视觉外貌来判断一个胃的炎症有多”重“。如果两组尸检分别由两位兽医来完成，那么他们的判断标准很可能不同。
至于子宫增大，虽然统计学上是显著的，但和临床不太可能有什么联系。它有可能和饲料里大豆比例有关，因为已知大豆会影响动物的激素活动。如果一组的食谱里大豆含量更高，那么它的子宫就可能更大，和是否转基因无关。子宫肿大还和玉米赤霉烯酮有关，而研究者并未测试它的含量。
饲料分析也显示出问题。 David Tribe注意到饲料有霉变。虽然技术上讲这些霉变还在许可范围之内，但是使用的转基因饲料里，发霉导致的真菌伏马毒素的含量已经达到了慢性可能有毒的剂量，是非转饲料里的两倍还多。
虽然作者号称没有利益冲突，但经费来自于Verity Farms，这个农场是研究作者之一的私人财产。他们还得到了澳洲一家私人非营利机构Institute of Health and Environmental Research的支持，该组织致力于反转基因。
http://www.guokr.com/post/468253/
没工夫自己看论文，贴出一篇果壳上的分析供参考。
楼上几位太不留情面了，才一小会儿就把楼主的脸给整得那啥了。
这是一帮人发布了一个实验结果，可不可信，有没有人在同样条件下得到类似结果，这都需要验证。
我觉得咱们是不是先说说转基因的知识产权问题
推广者们会说：因为转基因味道好，吃嘛嘛香，所以猪吃多了就得了胃炎
在推广转基因这件事情上，猪说了不算。
在推广转基因这件事情上，猪说了不算。
只穿短袖 发表于 2013-10-24 14:45
推广者们会说：因为转基因味道好，吃嘛嘛香，所以猪吃多了就得了胃炎
在推广转基因这件事情上，猪说了不算 ...
就这个试验本身
我不得不说 出这样的结论 只有猪会信
推广者们会说：因为转基因味道好，吃嘛嘛香，所以猪吃多了就得了胃炎
在推广转基因这件事情上，猪说了不算 ...
就这个试验本身
我不得不说 出这样的结论 只有猪会信
神水仙都 发表于 2013-10-24 12:05
转基因作物,作为农业科技研究是必要的,我们需要这一切的技术...但是在没有成熟 技术还卡在国外手里时就要 ...
你这个实验没任何意义啊！
这两种饲料除了转基因以外有其它的区别么？
也许那种非转基因的是易消化的，转基因的是不易消化的
没有可比性的实验纯粹是宣泄概念
转基因作物,作为农业科技研究是必要的,我们需要这一切的技术...但是在没有成熟 技术还卡在国外手里时就要 ...
你这个实验没任何意义啊！
这两种饲料除了转基因以外有其它的区别么？
也许那种非转基因的是易消化的，转基因的是不易消化的
没有可比性的实验纯粹是宣泄概念
某专家吃十四年转基因大米的大米哪来的啊？
每次都是这样，真的找不到专业人士么？
ttaaacc 发表于 2013-10-24 12:39
2009年的美国人均消费粮食情况是：面粉134.6磅，玉米制品33磅，大米21.2磅，燕麦4.6磅。玉米排第二位。ht ...
FDA允许瘦肉精猪肉上市。
2009年的美国人均消费粮食情况是：面粉134.6磅，玉米制品33磅，大米21.2磅，燕麦4.6磅。玉米排第二位。ht ...
FDA允许瘦肉精猪肉上市。
喂转基因饲料的猪患上严重胃炎的几率要高得多，为32%比12%
5个月就能让猪得上严重胃炎，猪！巨牛逼的杂食性动物！天天躺烂泥里也不会生病的动物！被绦虫寄生一样乐呵呵的动物！居然能在5个月内至少12%的“严重胃炎”！你确定这是转基因对比实验？不是371毒理实验？
5个月就能让猪得上严重胃炎，猪！巨牛逼的杂食性动物！天天躺烂泥里也不会生病的动物！被绦虫寄生一样乐呵呵的动物！居然能在5个月内至少12%的“严重胃炎”！你确定这是转基因对比实验？不是371毒理实验？
zhepro 发表于 2013-10-24 12:22
根据我的经验
这种试验最后深挖下去 无非几种情况
正解，至少放个原文链接出来也好
根据我的经验
这种试验最后深挖下去 无非几种情况
正解，至少放个原文链接出来也好
神水仙都 发表于 2013-10-24 12:32
国外的争论不少了,哪个敢直接推广主粮
就算政治帽子有什么不对??这帽子该扣...国内好好的粮种,非得弄 ...
技术源还在人家手里-----------------------------------------------有猫腻
国外的争论不少了,哪个敢直接推广主粮
就算政治帽子有什么不对??这帽子该扣...国内好好的粮种,非得弄 ...
技术源还在人家手里-----------------------------------------------有猫腻
神水仙都 发表于 2013-10-24 12:05
转基因作物,作为农业科技研究是必要的,我们需要这一切的技术...但是在没有成熟 技术还卡在国外手里时就要 ...
同意，现在转基因作物的最现实威胁是种子几乎不能传代，导致种植转基因作物一次以后就要年年购买种子。这等于将中国农业战略安全拱手让给发达国家。所以，那些为转基因摇旗呐喊的专家都是真正居心叵测的，被枪毙1000次都不为过！
转基因作物,作为农业科技研究是必要的,我们需要这一切的技术...但是在没有成熟 技术还卡在国外手里时就要 ...
同意，现在转基因作物的最现实威胁是种子几乎不能传代，导致种植转基因作物一次以后就要年年购买种子。这等于将中国农业战略安全拱手让给发达国家。所以，那些为转基因摇旗呐喊的专家都是真正居心叵测的，被枪毙1000次都不为过！
转基因健康或者不健康都是伪科学！
转基因分很多品种，有很多毒蛋白问题很大，不过这些都是在实验室中的，我倾向于认为大规模推广的品种应该是安全的。
转基因分很多品种，有很多毒蛋白问题很大，不过这些都是在实验室中的，我倾向于认为大规模推广的品种应该是安全的。
神水仙都 发表于 2013-10-24 12:20
国内无论官方 还是民间 还是机构 都是反对居多,因为就算抛开医学健康问题不说,他的都没什么推广价值,因为 ...
我觉得你最后一句话说得在题
有人给国际资本当马前卒
本案例中的国际资本叫"澳大利亚有机联盟 OFA" http://www.ofa.org.au/
国内无论官方 还是民间 还是机构 都是反对居多,因为就算抛开医学健康问题不说,他的都没什么推广价值,因为 ...
我觉得你最后一句话说得在题
有人给国际资本当马前卒
本案例中的国际资本叫"澳大利亚有机联盟 OFA" http://www.ofa.org.au/
因为每一次的谣言被揭穿之后 有很多人反以为荣 他们只追求数量和动静本身而已
就拿这个新闻来说吧 似 ...
旧闻了，我记得反转控几个月前就引用过一次。
样本数量太少，没有统计学意义的东西。
就拿这个新闻来说吧 似 ...
旧闻了，我记得反转控几个月前就引用过一次。
样本数量太少，没有统计学意义的东西。
我的疑点：
从论文描述来看，研究在饲料配比和人为操作方面，在实验组和对照组之间尽量做到相同，包括在 ...
转的文章不错，又把反转从雄起拍成阳痿了。
从论文描述来看，研究在饲料配比和人为操作方面，在实验组和对照组之间尽量做到相同，包括在 ...
转的文章不错，又把反转从雄起拍成阳痿了。
这样的新闻会越来越多...
这要看反转控们在被打脸后的坚持能力。
这要看反转控们在被打脸后的坚持能力。
这帖打脸声清脆。
firevitt 发表于 2013-10-24 16:08
FDA允许瘦肉精猪肉上市。
传统的瘦肉精是"盐酸克伦特罗",这个东西公认有害.会在猪肉中遗存,FDA一直是禁止的,中国也禁止
FDA允许的那种所谓"瘦肉精"是莱克多巴胺,这种东西一吨饲料只要掺不到20克,在猪体内四个小时减一半,几乎残留不下来.而且低毒,只有盐酸克伦特罗毒性2000分之一.
吃猪肉想中毒,吃一吨半吨肯定远远不够;猪肝残留高于猪肉,但一口气吃几十斤也离中毒量差了数量级.
FDA认为解禁这个就不会有农民再吃饱了撑得用高毒的真瘦肉精,反而保护消费者
FDA允许瘦肉精猪肉上市。
传统的瘦肉精是"盐酸克伦特罗",这个东西公认有害.会在猪肉中遗存,FDA一直是禁止的,中国也禁止
FDA允许的那种所谓"瘦肉精"是莱克多巴胺,这种东西一吨饲料只要掺不到20克,在猪体内四个小时减一半,几乎残留不下来.而且低毒,只有盐酸克伦特罗毒性2000分之一.
吃猪肉想中毒,吃一吨半吨肯定远远不够;猪肝残留高于猪肉,但一口气吃几十斤也离中毒量差了数量级.
FDA认为解禁这个就不会有农民再吃饱了撑得用高毒的真瘦肉精,反而保护消费者
ttaaacc 发表于 2013-10-25 12:24
传统的瘦肉精是"盐酸克伦特罗",这个东西公认有害.会在猪肉中遗存,FDA一直是禁止的,中国也禁止
FDA允许 ...
反正美国想要出口猪肉到中国，这两种成分都是不被允许的。
不管FDA目的如何，并不是说FDA任何情况下的标准都一定是最严格的。所以前面那个举例没有太大说服力。
传统的瘦肉精是"盐酸克伦特罗",这个东西公认有害.会在猪肉中遗存,FDA一直是禁止的,中国也禁止
FDA允许 ...
反正美国想要出口猪肉到中国，这两种成分都是不被允许的。
不管FDA目的如何，并不是说FDA任何情况下的标准都一定是最严格的。所以前面那个举例没有太大说服力。
woodface 发表于 2013-10-24 16:50
同意，现在转基因作物的最现实威胁是种子几乎不能传代，导致种植转基因作物一次以后就要年年购买种子。这 ...
转基因做成不能传代也是应"环保分子/自然崇拜者/绿色组织"要去做得
因为这样转基因作物没有人工播种就不会在野外繁殖下一代,没法对"原生"环境产生持续影响.
如果要想让他们传代,技术上毫无问题,只要培育种子时不要采取故意破坏其繁殖能力的手段就可以.但是,"环保组织"同意否???
woodface 发表于 2013-10-24 16:50
同意，现在转基因作物的最现实威胁是种子几乎不能传代，导致种植转基因作物一次以后就要年年购买种子。这 ...
转基因做成不能传代也是应"环保分子/自然崇拜者/绿色组织"要去做得
因为这样转基因作物没有人工播种就不会在野外繁殖下一代,没法对"原生"环境产生持续影响.
如果要想让他们传代,技术上毫无问题,只要培育种子时不要采取故意破坏其繁殖能力的手段就可以.但是,"环保组织"同意否???
firevitt 发表于 2013-10-25 12:27
反正美国想要出口猪肉到中国，这两种成分都是不被允许的。
不管FDA目的如何，并不是说FDA任何情况下的标 ...
FDA不要最严格,只追求科学合理
天朝禁止莱克多巴胺,貌似严格,,结果屡次出现农民偷偷使用真瘦肉精,而且屡屡流入市场,何苦来呢
反正美国想要出口猪肉到中国，这两种成分都是不被允许的。
不管FDA目的如何，并不是说FDA任何情况下的标 ...
FDA不要最严格,只追求科学合理
天朝禁止莱克多巴胺,貌似严格,,结果屡次出现农民偷偷使用真瘦肉精,而且屡屡流入市场,何苦来呢
ttaaacc 发表于 2013-10-25 12:32
FDA不要最严格,只追求科学合理
这是监管和法规执行层面的问题，需要制度建设，以及人民素质尤其是基层公务人员素质的提高。美帝市场的规范也是经历了过程的。
FDA所谓的科学合理，也是基于美帝人口和市场、生产者的特点，比如某些激素、抗生素的残留，FDA的标准就比天朝要宽容得多。如果收紧这些标准，那么美帝工业化的农业就会面临困难。
要说科学合理，就在于FDA制定标准的过程，实际上天朝国标制定的过程已经不比FDA差了。
FDA不要最严格,只追求科学合理
这是监管和法规执行层面的问题，需要制度建设，以及人民素质尤其是基层公务人员素质的提高。美帝市场的规范也是经历了过程的。
FDA所谓的科学合理，也是基于美帝人口和市场、生产者的特点，比如某些激素、抗生素的残留，FDA的标准就比天朝要宽容得多。如果收紧这些标准，那么美帝工业化的农业就会面临困难。
要说科学合理，就在于FDA制定标准的过程，实际上天朝国标制定的过程已经不比FDA差了。
杂交稻用得好好地，为什么要推广转基因，技术跟踪就可以了，这么显而易见的结论有什么好吵吵的
无小咸 发表于 2013-10-25 12:47
杂交稻用得好好地，为什么要推广转基因，技术跟踪就可以了，这么显而易见的结论有什么好吵吵的
这个说到头也只能支持不推广转基因水稻
恐怕对反挺双方都不满意
杂交稻用得好好地，为什么要推广转基因，技术跟踪就可以了，这么显而易见的结论有什么好吵吵的
这个说到头也只能支持不推广转基因水稻
恐怕对反挺双方都不满意