超级军网关于网络战的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:54:31
刚才睡不着，爬起来上网看到一个视频。是央视4套的深度国际，讲的是美军的网络战能力，看的有点触目惊心！反过来我搜了一下关于我国的网络战能力，看着有点心虚，感觉PLA认为的网络战还停留在军事网络的对抗上面，可事实上民用网络遭到攻击的损失不亚于一次低烈度的战争！想象一下：航空公司的调度系统出问题，飞机降落时的高度报错，飞行路线报错，电力公司的线路控制系统被人入侵，造成大规模停电事故，最简单的就像我们公司的五轴加工中心在突然停电的时候很可能会把主轴撞伤，造成精度的下降！这些都是要花钱更换的。金融系统出问题则损失更大，想象一些大家的账户里资金大规模异常该怎么办？总之网络战根本就不是军事网络的对决，是整个计算机网络的对决！不知道这方面我们有没有什么解决方案。嗯，涉密的话不要说哦
刚才睡不着，爬起来上网看到一个视频。是央视4套的深度国际，讲的是美军的网络战能力，看的有点触目惊心！反过来我搜了一下关于我国的网络战能力，看着有点心虚，感觉PLA认为的网络战还停留在军事网络的对抗上面，可事实上民用网络遭到攻击的损失不亚于一次低烈度的战争！想象一下：航空公司的调度系统出问题，飞机降落时的高度报错，飞行路线报错，电力公司的线路控制系统被人入侵，造成大规模停电事故，最简单的就像我们公司的五轴加工中心在突然停电的时候很可能会把主轴撞伤，造成精度的下降！这些都是要花钱更换的。金融系统出问题则损失更大，想象一些大家的账户里资金大规模异常该怎么办？总之网络战根本就不是军事网络的对决，是整个计算机网络的对决！不知道这方面我们有没有什么解决方案。嗯，涉密的话不要说哦
刚才睡不着，爬起来上网看到一个视频。是央视4套的深度国际，讲的是美军的网络战能力，看的有点触目惊心！反过来我搜了一下关于我国的网络战能力，看着有点心虚，感觉PLA认为的网络战还停留在军事网络的对抗上面，可事实上民用网络遭到攻击的损失不亚于一次低烈度的战争！想象一下：航空公司的调度系统出问题，飞机降落时的高度报错，飞行路线报错，电力公司的线路控制系统被人入侵，造成大规模停电事故，最简单的就像我们公司的五轴加工中心在突然停电的时候很可能会把主轴撞伤，造成精度的下降！这些都是要花钱更换的。金融系统出问题则损失更大，想象一些大家的账户里资金大规模异常该怎么办？总之网络战根本就不是军事网络的对决，是整个计算机网络的对决！不知道这方面我们有没有什么解决方案。嗯，涉密的话不要说哦沙发自己坐，高手们过来侃一下
lz的意思是不但要做到战时瘫痪你，还要在平时恶心你
这不就是当年的“超限战”思路之网络战么？
楼主的要悲剧。
琢磨了半天，原来楼上的意思是楼主会在二楼悲剧……
超大二楼——悲剧多发地段
超大二楼——悲剧多发地段
攻击民用设施？？自由明珠的美国不会干这种事地。。。。
如果需要袭击的话，一定要使用过期地图。。。
如果需要袭击的话，一定要使用过期地图。。。
随时切断Internet，大中华局域网，啥也不怕~
随时切断Internet，大中华局域网，啥也不怕~
中国红客可不是吃素滴
等着LZ悲剧，赶紧编辑下吧
能切断与国际互联网的联络吗
ddeell72 发表于 2011-7-16 09:21 
随时切断Internet，大中华局域网，啥也不怕~
以为断网就没事了？自己去搜Stuxnet。
随时切断Internet，大中华局域网，啥也不怕~
以为断网就没事了？自己去搜Stuxnet。
额，我是新筒子，话说二楼为什么会悲剧？
额，还有上面的战友说了红客，其实我不会黑客技术，不过在6月份的时候去反击越南的YY群里参加过围观过，感觉技术含量稍微低了点，就是DDOS攻击，嗯，还有那个什么注入攻击，虽然黑掉不少猴子的网站，但是……不过瘾啊！不知道还有没有更厉害的！再次向那次参战的红客致敬！还有那些甘心做肉鸡的战友!
中国几个亿的网民，黑客天才要出也比美帝出的多吧？
兰州所说的基本不可能实现哦！现在涉密不上网，上网不涉密，都实现了物理隔绝！除非出现内鬼！
有线网络比无线的安全一些，楼主别怕，摸摸
本人在医院上班 有次局域网故障 包括医保审核很多事都没法做都推迟 后来用手工处理一些入院出院 医保推迟到以后补办 也算是很麻烦 这样的情况各单位各行业几乎都一样 这些网络真要想破坏那是很容易的 虽然不会对社会造成摧毁性打击 大量出现也足以给社会心理造成一些比传统特务破坏性更大的扰乱 虽说不涉秘 大量注入多种病毒是很容易的 战时甚至可以通过收买内部人员实现
本人在医院上班 有次局域网故障 包括医保审核很多事都没法做都推迟 后来用手工处理一些入院出院 医保推迟到以后补办 也算是很麻烦 这样的情况各单位各行业几乎都一样 这些网络真要想破坏那是很容易的 虽然不会对社会造成摧毁性打击 大量出现也足以给社会心理造成一些比传统特务破坏性更大的扰乱 虽说不涉秘 大量注入多种病毒是很容易的 战时甚至可以通过收买内部人员实现
CD每天不都在网络战么？
上善偌水 发表于 2011-7-16 18:04
额，还有上面的战友说了红客，其实我不会黑客技术，不过在6月份的时候去反击越南的YY群里参加过围观过，感觉 ...
真正的黑客哪有用自己人机器当攻击肉鸡的。。。最多是当跳板。
额，还有上面的战友说了红客，其实我不会黑客技术，不过在6月份的时候去反击越南的YY群里参加过围观过，感觉 ...
真正的黑客哪有用自己人机器当攻击肉鸡的。。。最多是当跳板。
没有必要杞人忧天，虽说网络是美帝发明的核心技术也在美帝手里，但是网络的互相攻击并且直接瘫痪对方不是太难的事情，前一阵子伊朗核系统的震网病毒其实就是一次网络战争，因为这个病毒导致伊朗核设施出现问题，进而直接影响了其铀浓缩的进程据说向后拖延一两年之久，可见其威力。个人认为网络战最终还是会走到核战争的那种恐怖平衡上去，也许在现在就有了，
上面的兄弟们都说了，目前我们的社会已经离不开网络了，一旦网络阵地失陷，整个社会几乎将陷入瘫痪，而且依照战争原理，世界上就不存在攻不下的阵地，通真三太子张巡守睢阳大半年，宋朝钓鱼城30多年最终也是陷落。所以说守不是办法，只有具有进攻能力才能保证自己阵地，就像南海那样，我们没有远洋能力所以才处处被动。
于此相类似的还有卫星也是这样，现代的军队不要说战时就是平时也一秒也离不开卫星了，所以具有反卫星能力是确保胜利的核心手段，但是如果大家都有反卫星能力，那么要么大家放弃精准打击、实时通信、侦察等现代化手段打传统战争，要么大家都在一定克制的情况下（对敌方卫星行为），拼快速反应和科技手段的多样化，卫星涂鸦估计就是这种思路下出现的一种太空站手段。
当然具有这种能力以后并不是说就不需要防守了，就像核大国都时刻瞄准着对方一样，我国也是在同时发展矛和盾，比如我们的金x等等工程就是防护手段，但这不是万能的，就像我前面说的守城一样，没有攻不下的阵地！
即便是做到物理隔绝有任何，破坏他最简单的方法就是插一个准备好的优盘动作而已，所以防守归根结底还是要体现在进攻上，这不过这些手段我们不了解罢了，但是我们可以根据理论推断出结果
这个楼主还真不用担心嘿嘿 ！其实整个网络系统都是很简单的 而且CPU都是自己的生产技术 操作系统也是自己研发 虽说没有因特尔强大 但是根本就不需要用那么好的！我就打个比方你拿WINDOWS系统的病毒去弄苹果系统的 完全无效！因为根本就是两码事！在1个基本上那些网络系统都有预案的，而且还有其他的系统备份 如果真的整个网络系统遭到毁灭的打击只能说出内鬼！ 所以说这个不需要很担心啦！
破坏民航交通管制，这个要求国家与国家的战争级别升到最高级别
国家主干网是极其复杂的.........................................
关键部分是有备份的........................
关键部分是有备份的........................
henancool 发表于 2011-7-16 20:19
这个楼主还真不用担心嘿嘿 ！其实整个网络系统都是很简单的 而且CPU都是自己的生产技术 操作系统也是自己研 ...
除非是规模非常小而且非常重要的专网，否则不要设想用什么专用操作系统，做不到。
这个楼主还真不用担心嘿嘿 ！其实整个网络系统都是很简单的 而且CPU都是自己的生产技术 操作系统也是自己研 ...
除非是规模非常小而且非常重要的专网，否则不要设想用什么专用操作系统，做不到。
lanshuis 发表于 2011-7-16 19:28
没有必要杞人忧天，虽说网络是美帝发明的核心技术也在美帝手里，但是网络的互相攻击并且直接瘫痪对方 ...
GFW真正意义上的安全防护能力只停留在理论上，基本不起什么作用。
没有必要杞人忧天，虽说网络是美帝发明的核心技术也在美帝手里，但是网络的互相攻击并且直接瘫痪对方 ...
GFW真正意义上的安全防护能力只停留在理论上，基本不起什么作用。
震网病毒已经暴露出了工业控制系统安全防护的相关问题，这方面无论美国和中国都是一张白纸，只能各自开发病毒互相威慑而已，明显TG这方面极度劣势，我穿白裤衩。
pyang2jie 发表于 2011-7-16 18:26
兰州所说的基本不可能实现哦！现在涉密不上网，上网不涉密，都实现了物理隔绝！除非出现内鬼！
楼猪的意思是，瘫痪民用设施。比如航空控制、交通管制、银行金融系统、电力通讯的等。
兰州所说的基本不可能实现哦！现在涉密不上网，上网不涉密，都实现了物理隔绝！除非出现内鬼！
楼猪的意思是，瘫痪民用设施。比如航空控制、交通管制、银行金融系统、电力通讯的等。
eagle eye? 现实？
pyang2jie 发表于 2011-7-16 18:26
兰州所说的基本不可能实现哦！现在涉密不上网，上网不涉密，都实现了物理隔绝！除非出现内鬼！
这个在大部分地方只是理论上的……实际操作上麽……
兰州所说的基本不可能实现哦！现在涉密不上网，上网不涉密，都实现了物理隔绝！除非出现内鬼！
这个在大部分地方只是理论上的……实际操作上麽……
evang82 发表于 2011-7-17 12:40
震网病毒已经暴露出了工业控制系统安全防护的相关问题，这方面无论美国和中国都是一张白纸，只能各自开发病 ...
我同意工业控制系统的安全防护有问题的论断（但这是相对的比如小企业对大企业，一般企业对要害企业，民用、政府用、军用等等），但这不能代表中美都是白纸，非常明显，任何一个国家的核工业控制系统都是该国的核心和要害系统，所以他不能说是普通的工业控制系统，而应该归类于军事或者国家要害控制系统，而震网病毒明显的带有专项攻击性（即他只攻击伊朗的核控制系统），就像武器中的鱼雷和空空导弹的攻击倾向那样、
所以说震网病毒是一次网络战争，而攻击伊朗核设施的，只能是不希望伊朗发展核武器的国家（而绝不可能是哪一个黑客，即便是“黑客”也是有背景有“渊源”的黑客，绝对不是网络毛贼），网络作为涉及到每一个国民和国家生死存亡的基础设施，无论是中还是美，都不可能对此没有预见和攻防方法，只不过这些都是国家的最高机密不为人知而已，所以空白只说根本就谈不上
震网病毒已经暴露出了工业控制系统安全防护的相关问题，这方面无论美国和中国都是一张白纸，只能各自开发病 ...
我同意工业控制系统的安全防护有问题的论断（但这是相对的比如小企业对大企业，一般企业对要害企业，民用、政府用、军用等等），但这不能代表中美都是白纸，非常明显，任何一个国家的核工业控制系统都是该国的核心和要害系统，所以他不能说是普通的工业控制系统，而应该归类于军事或者国家要害控制系统，而震网病毒明显的带有专项攻击性（即他只攻击伊朗的核控制系统），就像武器中的鱼雷和空空导弹的攻击倾向那样、
所以说震网病毒是一次网络战争，而攻击伊朗核设施的，只能是不希望伊朗发展核武器的国家（而绝不可能是哪一个黑客，即便是“黑客”也是有背景有“渊源”的黑客，绝对不是网络毛贼），网络作为涉及到每一个国民和国家生死存亡的基础设施，无论是中还是美，都不可能对此没有预见和攻防方法，只不过这些都是国家的最高机密不为人知而已，所以空白只说根本就谈不上
历史经验证明，搞破坏比搞建设容易，这样的无限战，谁也讨不到便宜的说
lanshuis 发表于 2011-7-18 11:16
我同意工业控制系统的安全防护有问题的论断（但这是相对的比如小企业对大企业，一般企业对要害企业，民用 ...
me 就在电力系统，二次安防是有规定，但是相当的不完善，执行也成问题。电网侧钱多人多，问题相对较小。电厂侧问题较多，一旦重要电源点被入侵中马，电厂侧大量甩负荷，电网就解裂了。米国的电力信息化搞得早，暴露问题相对较多，我们建设晚有的东西已经吸取了教训，但是更多的情况是没有出现过问题，也就没有警惕心，安全措施执行也就不得力。
我同意工业控制系统的安全防护有问题的论断（但这是相对的比如小企业对大企业，一般企业对要害企业，民用 ...
me 就在电力系统，二次安防是有规定，但是相当的不完善，执行也成问题。电网侧钱多人多，问题相对较小。电厂侧问题较多，一旦重要电源点被入侵中马，电厂侧大量甩负荷，电网就解裂了。米国的电力信息化搞得早，暴露问题相对较多，我们建设晚有的东西已经吸取了教训，但是更多的情况是没有出现过问题，也就没有警惕心，安全措施执行也就不得力。