超级军网理论物理达人入，宇宙大爆炸理论是否有比较大的疑议？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:32:50
另外，问！大爆炸之前是什么？另外，问！大爆炸之前是什么？
据我所知，big bang之前是所谓的奇点(不是那个网站)。
大爆炸之前的时间没有意义，因为事件和时间是紧密联系的，所以这样的问题没有意义。[:a4:]
换句话说，“为什么会发生大爆炸？”的答案是：“不为什么”:D
换句话说，“为什么会发生大爆炸？”的答案是：“不为什么”:D
嗯嗯，其实很简单。。。。。这一切都是上帝的旨意。。。。。:D
因为观测不到，所以没意义。:D :D
这个回答很量子力学吧
这个回答很量子力学吧
总的来说,能回答这个问题的都是精通哲学的,问物理达人不如问哲学达人
目前反对这个学说的人似乎也不少，具体的情况在国家天文论坛上可以看到一些资料。
MS这个还是属于哲学范畴
北极以北是什么？这个问题是没有意义地！
:D :D :D 为什么九减一等于八？
原帖由 太平洋海风 于 2008-8-31 21:53 发表
目前反对这个学说的人似乎也不少，具体的情况在国家天文论坛上可以看到一些资料。
那种烂地方你也去？;funk ;funk
原帖由 响尾蛇X 于 2008-9-5 09:57 发表
那种烂地方你也去？;funk ;funk
那里很烂吗？我看他们说的一套一套的，好像都不是菜鸟啊。那你有什么有水平的网站吗？推荐几个好不好？
时间是和大爆炸一起产生的, 所以没有"大爆炸之前"的说法.
原帖由 太平洋海风 于 2008-9-5 19:41 发表
那里很烂吗？我看他们说的一套一套的，好像都不是菜鸟啊。那你有什么有水平的网站吗？推荐几个好不好？
扯成套的蛋并不是一个很困难的事情。你看人家号称证明了哥德巴赫猜想的民科不也能扯一套一套的？
原帖由 snowave 于 2008-9-1 21:36 发表
北极以北是什么？这个问题是没有意义地！
北极以北是南极……:D :D
有两个现象，一是宇宙背景微波辐射，一是所有星系的红移，它们只能用大爆炸理论来解释。但是大爆炸的具体过程目前还没有完全弄明白。
霍金认为大爆炸前，三维空间和时间都是不存在的，它们都是从大爆炸里诞生的；但是也有一些不那么有名气的科学家认为，大爆炸前就有和宇宙一样的空间，大爆炸起源于空间中的一点，然后，该区域自己膨胀出新的子宇宙，或者通过一个虫洞在平行的空间里膨胀出一个子宇宙。
霍金认为大爆炸前，三维空间和时间都是不存在的，它们都是从大爆炸里诞生的；但是也有一些不那么有名气的科学家认为，大爆炸前就有和宇宙一样的空间，大爆炸起源于空间中的一点，然后，该区域自己膨胀出新的子宇宙，或者通过一个虫洞在平行的空间里膨胀出一个子宇宙。
顶了·支持！
不明白：大爆炸前的宇宙在哪里？
这个问题和辩证法一样困扰着我。
这个问题和辩证法一样困扰着我。
不知道为什么，一想到这些问题我就会非常的怕死！
从我很小的时候就是这样！好像是小学还是初中吧，从书上看到了这些相关的资料，然后自己思考这些问题，但想不出半点明堂，想着想着就非常怕死了！
不知道为什么，一想到这些问题我就会非常的怕死！
从我很小的时候就是这样！好像是小学还是初中吧，从书上看到了这些相关的资料，然后自己思考这些问题，但想不出半点明堂，想着想着就非常怕死了！
想不明白的事情，就别想了
楼主问韩国人，那有答案
大爆炸理论得到的宇宙年龄大约150亿年吧，佛教的世界观常形容时间长度是“百千万劫”、“恒河沙劫”，一劫的时间长短不定，少的算有几十亿年，多的万亿年，恒河沙劫就是恒河里的沙子数量那么多劫，俺估计恒河里的沙子也没人数得清，想想那是多少亿年，那才叫天文数字。
俺认为，宇宙不可能只有短短的一百多亿年，只是人类的眼光目前只能看那么远而已。
俺认为，宇宙不可能只有短短的一百多亿年，只是人类的眼光目前只能看那么远而已。
往前追溯一直到暴胀的阶段，应该说都没有什么疑议了
大爆炸那一点以及所谓“以前”的问题，不是物理学的研究对象，或者至少不是目前的物理学的
大爆炸那一点以及所谓“以前”的问题，不是物理学的研究对象，或者至少不是目前的物理学的
时间是永恒的，物质是可以泯灭的，当然时间是建立在物质基础上的，没有物质，时间意义何在，但是没有物质，时间无意义，这个说法应该只是针对我们人类来说的，因为我们的认识有限，我一直认为宇宙有边界，宇宙是另一种指挥生物为演示进化而进行的科学模拟实验，也就是说在我们的宇宙之前，之外还有一层更高级的宇宙、生物，这种层次上的差异是无穷尽的，就象原子可再分，没有最小粒子一样。
一个大尺度的“维度”就得非欧几何，探论宇宙年龄与尺度还是别用地球上的感官。目前，大爆炸最有说服力，至少算“相对”正确。
为什么会发生大爆炸，其实是一个神学问题。或者已经超出了人类的认知。
我一直有一种想法，我们的宇宙只不过是外面更大世界中的一个原子而已。
我一直有一种想法，我们的宇宙只不过是外面更大世界中的一个原子而已。
Rainsaga 发表于 2009-6-13 19:22 
那你不是一个人，嵌套模型也是宇宙论的一个可行解，有一些优点，也很受科幻作者的喜欢。
那你不是一个人，嵌套模型也是宇宙论的一个可行解，有一些优点，也很受科幻作者的喜欢。
如果大爆炸之前是个奇点的话，那么就代表啥都没有，没空间，没时间，自然也不会有思维，所以也没有你的假设。。。
http://www.ykdhzj.com/viewthread.php?tid=5
按照现在的流行说法，似乎是大爆炸前什么都没有。什么都不存在，没有时间，没有空间，一切都在虚无中。什么都没有的空间不是虚无，虚无就是虚无，什么都没有。一切都处于混沌之中。有那么10几个维度隐藏在奇点之中，创世大爆炸使其中4个维度伸展开来（时间+3个空间维度），其它的维度就像永不绽放的花朵永不绽放。只有这4个维度绽放开来形成现在的宇宙。但是没有永恒的真理，真理也是在变化之中，它只体现我们现在的认知。或许有朝一日，新的科技发展了，新的理论产生了，会改变人类现在的认知。 就像前些时候还认为现有的理论（相对论）在进入黑洞的临界面之后失效了，但好像霍金让它有了规律可循......
按照现在的流行说法，似乎是大爆炸前什么都没有。什么都不存在，没有时间，没有空间，一切都在虚无中。什么都没有的空间不是虚无，虚无就是虚无，什么都没有。一切都处于混沌之中。有那么10几个维度隐藏在奇点之中，创世大爆炸使其中4个维度伸展开来（时间+3个空间维度），其它的维度就像永不绽放的花朵永不绽放。只有这4个维度绽放开来形成现在的宇宙。但是没有永恒的真理，真理也是在变化之中，它只体现我们现在的认知。或许有朝一日，新的科技发展了，新的理论产生了，会改变人类现在的认知。 就像前些时候还认为现有的理论（相对论）在进入黑洞的临界面之后失效了，但好像霍金让它有了规律可循......
有争论的是爆炸的过程中发生了什么？之前是什么？
对于爆炸式没有争议的
对于爆炸式没有争议的
其实我认为，具体到大爆炸以前的话。我想也应该是有好多的宇宙，假设我们的宇宙处在一个平面上的话，我们的时间就是这个平面的一条线，让后我们的宇宙就是沿着这条线来运行的。当然我认为我们应改有机会跟其他的宇宙交汇，我不认为时间是直线！
jemmun 发表于 2009-8-18 17:53
普遍的观点是宇宙诞生之前都是虚，这个虚的意思就是没有任何时间空间，没有质量能量。
即组成宇宙的一切都是从没有变成有的
普遍的观点是宇宙诞生之前都是虚，这个虚的意思就是没有任何时间空间，没有质量能量。
即组成宇宙的一切都是从没有变成有的
猎杀m1a2 发表于 2009-8-18 01:05
现在对爆炸式还是有争议吧
现在对爆炸式还是有争议吧
brickbat 发表于 2009-6-13 20:30
我看仙侠小说的作者更喜欢些
我看仙侠小说的作者更喜欢些
1979使者 发表于 2009-9-9 22:50
肯定有人有争议，现在还有个“地平学会”坚持说大地不是球形，而是平的呢
：）大多数科学家都接受了大爆炸假说，但是大爆炸论不是终结，还会有发展，哪一天被新的发现所推翻更正也说不定。不过目前是最好的假说。
肯定有人有争议，现在还有个“地平学会”坚持说大地不是球形，而是平的呢
：）大多数科学家都接受了大爆炸假说，但是大爆炸论不是终结，还会有发展，哪一天被新的发现所推翻更正也说不定。不过目前是最好的假说。
收缩..膨胀..收缩...
无穷无尽,永无休止...
大爆炸之前没有高丽大神 后来高丽大神出现了 说 要有光 光是好的 于是 ~~~~就大爆炸了·~~~~
我们只能认知我们宇宙之内的东西，自我们的宇宙没有诞生之前，我们对一切都无知，也无法知道