二战时期各国有没有发展空中炮艇机的设想？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:55:10
二战时期的空中力量和航空技术发展迅猛，各种专用任务飞机纷纷出现，比如远程轰炸机、反潜巡逻机、强击机、炮兵校射机、通信联络机、空中早期预警机等等。类似战略轰炸、战场遮断、战斗空中巡逻、近距离空中支援等专业概念开始出现，陆空火力协调体系得到确立。在那个时期，飞机对地攻击主要依靠航炮、机枪、炸弹、火箭弹，辅以极少量的精确制导弹药，当时的飞机缺乏精密的火控系统和电子设备，所以攻击精准度一般较差，唯一的好办法就是降低高度再打击目标。那么在二战时期各国有没有考虑过发展空中炮艇机呢？像在C-47货舱里装上机炮，或者将B-17的弹舱改造一下安上榴弹炮，这些计划有无可行性呢？
二战时期的空中力量和航空技术发展迅猛，各种专用任务飞机纷纷出现，比如远程轰炸机、反潜巡逻机、强击机、炮兵校射机、通信联络机、空中早期预警机等等。类似战略轰炸、战场遮断、战斗空中巡逻、近距离空中支援等专业概念开始出现，陆空火力协调体系得到确立。在那个时期，飞机对地攻击主要依靠航炮、机枪、炸弹、火箭弹，辅以极少量的精确制导弹药，当时的飞机缺乏精密的火控系统和电子设备，所以攻击精准度一般较差，唯一的好办法就是降低高度再打击目标。那么在二战时期各国有没有考虑过发展空中炮艇机呢？像在C-47货舱里装上机炮，或者将B-17的弹舱改造一下安上榴弹炮，这些计划有无可行性呢？
b25装过75炮，图2有过机腹装几十枝波波沙的型号，德国人把无后坐力炮搬上了轰炸机。
永远爱超大 发表于 2016-5-22 20:55
b25装过75炮，图2有过机腹装几十枝波波沙的型号，德国人把无后坐力炮搬上了轰炸机。
B-29可装105mm榴弹炮吗？
这玩意上天当靶子吗？炮艇机只能欺负游击队，二战那些国家哪个是省油的灯？
B-29可装105mm榴弹炮吗？
理论上可以啊，但是有必要让b29冒险飞那么低么？
akula971 发表于 2016-5-22 21:24
这玩意上天当靶子吗？炮艇机只能欺负游击队，二战那些国家哪个是省油的灯？
有制空权就行啦，反正都是轴心国输，何乐而不为呢？
永远爱超大 发表于 2016-5-22 21:27
理论上可以啊，但是有必要让b29冒险飞那么低么？
威慑敌军啊。
有制空权就行啦，反正都是轴心国输，何乐而不为呢？
b29都用在太平洋战场上了，欧洲战场他没赶上。在日本本土轰炸的时候因为飞的高，日本战斗机很难爬那么高群击落他，所以战损比较少，但是日本人在低空的火力并不弱，没必要无意义的增加损失。
威慑敌军啊。
飞的高让你够不着他才更有威慑力，火烧东京的时候b29成群结队在高空投掷燃烧弹，日本飞机望尘莫及的景象，日本人曾无数次在战后的影视作品和文学作品中在出现，可见对其震撼之深。
hxgs 发表于 2016-5-22 21:29
威慑敌军啊。
本来人家打不到的，结果你飞进人家火力圈让人家打……
美国轰炸机就可以看作炮艇机，中型以上轰炸机都装十几挺12.7毫米机枪，只可惜当叼没有加特林
就看如何定义炮艇机了，如果只是在飞机上装较大口径的火炮（比如40毫米以上的）德国一抓一把，美苏也有装备
没有现代火控系统光凭肉眼让武装运输机在白天攻击目标你这是和飞行员有仇啊
谁这么玩对手肯定高兴的很
二战的火控技术，只能让炮艇机在低空，超低空作战，如B25大炮鸟。

米切尔最多十四个机枪～低空杀鬼子很爽的哦～～～
b25装过75炮，图2有过机腹装几十枝波波沙的型号，德国人把无后坐力炮搬上了轰炸机。
88挺波波沙，那图看着真爽，我密集恐惧症都快犯了。。。
飞的高让你够不着他才更有威慑力，火烧东京的时候b29成群结队在高空投掷燃烧弹，日本飞机望尘莫及的景象 ...
火烧东京反而是中低空夜袭
火烧东京反而是中低空夜袭
好吧，我搞混了
枪管短后座 发表于 2016-5-22 22:03
美国轰炸机就可以看作炮艇机，中型以上轰炸机都装十几挺12.7毫米机枪，只可惜当叼没有加特林
不如装37炮过瘾
b29都用在太平洋战场上了，欧洲战场他没赶上。在日本本土轰炸的时候因为飞的高，日本战斗机很难爬那么高 ...
蛋战爬到10000+，基本追不到b29
就看如何定义炮艇机了，如果只是在飞机上装较大口径的火炮（比如40毫米以上的）德国一抓一把，美苏也有装备 ...
苏联把45炮装上雅克。
蛋战爬到10000+，基本追不到b29
然后日本人搞了一堆局地战机，还有一些双座战斗机 结果都是然并卵
不如装37炮过瘾
b25有75炮，在太平洋打日本小艇不错

二战轰炸机算起来都比较炮艇。。。
各位恐怕米有搞清楚什么是炮艇机，和炮艇机的作战方式。炮艇机的炮口方向指向飞机飞行方向的90度，作战时飞机围着目标盘旋。以侧向射击火力打击目标，由于飞机的速度远超目标，在飞机看来，目标基本可以看做不动的。飞机在盘旋的过程中，侧射火力可以始终对准目标，可以 不停射击。这个跟前向火力相比要强的多了，前射火力只有在俯冲的过程中可以射击，然后飞机就只能任人宰割了。而且盘旋飞行时，在目标看来相对速度是最大的，瞄准也是最困难的了，起码瞄准俯冲下来的飞机要困难的多。从这个角度看，二战时的中型轰炸机和运输机，都可以用来改装炮艇机。实际上早期的炮艇机就有用C47改装的，以前就有人说过在解放战争时期，如果有人能够想出炮艇机的主意，TG要打赢3大战役恐怕要付出巨大的伤亡才行。
时间简史 发表于 2016-5-22 22:02
本来人家打不到的，结果你飞进人家火力圈让人家打……
问题是日军火力虽猛，但精度也很差。
永远爱超大 发表于 2016-5-22 21:52
飞的高让你够不着他才更有威慑力，火烧东京的时候b29成群结队在高空投掷燃烧弹，日本飞机望尘莫及的景象 ...
B-29有没有装过火箭弹呢？这样压制地面火力会比较好啊。
B-29航程远、升限高、载弹量大、自卫火力强、机身坚固，多装一些20mm或40mm机炮没啥问题。
永远爱超大 发表于 2016-5-23 06:58
然后日本人搞了一堆局地战机，还有一些双座战斗机 结果都是然并卵
Ki-109装过75mm机炮，结果没发挥多大作用就投降了。
akula971 发表于 2016-5-22 21:24
这玩意上天当靶子吗？炮艇机只能欺负游击队，二战那些国家哪个是省油的灯？
参加二战的几十个国家，除了美苏英德日几个巨头，其它都是省油的灯。
永远爱超大 发表于 2016-5-22 20:55
b25装过75炮，图2有过机腹装几十枝波波沙的型号，德国人把无后坐力炮搬上了轰炸机。
这些都蛮有意思的东西，图2见过图片
hxgs 发表于 2016-5-22 21:29
威慑敌军啊。
战略威慑？？
枪管短后座 发表于 2016-5-22 22:03
美国轰炸机就可以看作炮艇机，中型以上轰炸机都装十几挺12.7毫米机枪，只可惜当叼没有加特林
是的，有加特林的话，那绝对是
b25装过75炮，图2有过机腹装几十枝波波沙的型号，德国人把无后坐力炮搬上了轰炸机。
什么型号的？我想看看是何等壮观
oldcaticu44 发表于 2016-5-22 23:30
米切尔最多十四个机枪～低空杀鬼子很爽的哦～～～
那是妥妥的，一打一个准
hxgs 发表于 2016-5-23 10:55
B-29航程远、升限高、载弹量大、自卫火力强、机身坚固，多装一些20mm或40mm机炮没啥问题。
好想法给29用的不多
假设改装成功，受限于那个时代的火控技术，要想保证轰炸精度的话，必须飞的非常低，这在那时就是送死！
各位恐怕米有搞清楚什么是炮艇机，和炮艇机的作战方式。炮艇机的炮口方向指向飞机飞行方向的90度，作战时飞 ...
就国民党这废物点心，b24都没什么大作用还指望这半路出家的东西
炮艇机打打游击队可以，和正规军打基本就是自杀。二战主要参战国空中力量没有特别弱的
二战时期各国有没有发展空中炮艇机的设想？ 我军有没有发展运八炮艇机的必要？ 邪恶的空中炮艇机!酷图 二战时期的舰载机有没有双发的 请教下，二战时期各国海军100mm口径以上高平炮有没有三 ... 欺软怕硬的空中坦克----AC-130炮艇机 “空中炮艇” 请问二战时期的航母有没有阻拦索啊？ 二战时期美军有没有俘虏过日军的中高级军官？ 空中优势下的图-4“炮艇”机西藏平叛作战！——空中打击 ... 凶猛的空中炮艇-AC130重型攻击机 探秘美军强大的“空中炮艇”