超级军网从1+1看物理理论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:46:33
以前有次跟一同事讨论陈景润时，有个女同事无意间听到问我陈景润是干什么的，我没想什么就说研究1+1=1的，
女同事再问:1+1怎可能等于1呢。
我反问:两滴水合在一起等于多少滴水？
女同事好像明白了什么似的说：一滴水，
牛头不对马嘴的对话就这样结束了
前几天版里哲学帖，说什么自主意识，物理定律，唯心唯物的又使我想起这个事，就是从某些情况下1+1=1是对的，至少从人的角度来看两滴水加一起就是等于一滴水，所以这个“说法”的前提就是一从人的角度来观察，二不管它的量，如果是从水滴的角度或者加入重量和体积的因素这说法就不成立了。
其实反观一些物理定律其实也有个前提条件的比如万有引力假设在引力的存在，相对论假设光速是固定不变的，而这些理论基础又是以人能观察和探测到的物质和能量为主。不能探测到的通通归为暗物质暗能量。所以想到这终于明白为什么说在一些维度1+1可能等于3以前有次跟一同事讨论陈景润时，有个女同事无意间听到问我陈景润是干什么的，我没想什么就说研究1+1=1的，
女同事再问:1+1怎可能等于1呢。
我反问:两滴水合在一起等于多少滴水？
女同事好像明白了什么似的说：一滴水，
牛头不对马嘴的对话就这样结束了
前几天版里哲学帖，说什么自主意识，物理定律，唯心唯物的又使我想起这个事，就是从某些情况下1+1=1是对的，至少从人的角度来看两滴水加一起就是等于一滴水，所以这个“说法”的前提就是一从人的角度来观察，二不管它的量，如果是从水滴的角度或者加入重量和体积的因素这说法就不成立了。
其实反观一些物理定律其实也有个前提条件的比如万有引力假设在引力的存在，相对论假设光速是固定不变的，而这些理论基础又是以人能观察和探测到的物质和能量为主。不能探测到的通通归为暗物质暗能量。所以想到这终于明白为什么说在一些维度1+1可能等于3
女同事再问:1+1怎可能等于1呢。
我反问:两滴水合在一起等于多少滴水？
女同事好像明白了什么似的说：一滴水，
牛头不对马嘴的对话就这样结束了
前几天版里哲学帖，说什么自主意识，物理定律，唯心唯物的又使我想起这个事，就是从某些情况下1+1=1是对的，至少从人的角度来看两滴水加一起就是等于一滴水，所以这个“说法”的前提就是一从人的角度来观察，二不管它的量，如果是从水滴的角度或者加入重量和体积的因素这说法就不成立了。
其实反观一些物理定律其实也有个前提条件的比如万有引力假设在引力的存在，相对论假设光速是固定不变的，而这些理论基础又是以人能观察和探测到的物质和能量为主。不能探测到的通通归为暗物质暗能量。所以想到这终于明白为什么说在一些维度1+1可能等于3以前有次跟一同事讨论陈景润时，有个女同事无意间听到问我陈景润是干什么的，我没想什么就说研究1+1=1的，
女同事再问:1+1怎可能等于1呢。
我反问:两滴水合在一起等于多少滴水？
女同事好像明白了什么似的说：一滴水，
牛头不对马嘴的对话就这样结束了
前几天版里哲学帖，说什么自主意识，物理定律，唯心唯物的又使我想起这个事，就是从某些情况下1+1=1是对的，至少从人的角度来看两滴水加一起就是等于一滴水，所以这个“说法”的前提就是一从人的角度来观察，二不管它的量，如果是从水滴的角度或者加入重量和体积的因素这说法就不成立了。
其实反观一些物理定律其实也有个前提条件的比如万有引力假设在引力的存在，相对论假设光速是固定不变的，而这些理论基础又是以人能观察和探测到的物质和能量为主。不能探测到的通通归为暗物质暗能量。所以想到这终于明白为什么说在一些维度1+1可能等于3
楼主，骂你白痴是在爱护你，知道吗
楼主师专的吧
满满的智商
楼主，骂你白痴是在爱护你，知道吗
满满的智商
满满的智商
比喻就是比喻～比喻用得好，可以使内容便于理解，或者描述更加形象生动，或者其他作者想要实现的想法。。。但是比喻改变不了被描述事物的本质特性～
比喻就是比喻～比喻用得好，可以使内容便于理解，或者描述更加形象生动，或者其他作者想要实现的想法。。。 ...
不是说了吗开头那段只是牛头不对马嘴的对话，乱比喻而已。
我只是觉得很多理论都有前提条件的，离开这些条件他们就不完全成立了，然后把这想法说出而已。
不是说了吗开头那段只是牛头不对马嘴的对话，乱比喻而已。
我只是觉得很多理论都有前提条件的，离开这些条件他们就不完全成立了，然后把这想法说出而已。
陈景润这个好像是有关素数的理论吧
陈景润这个好像是有关素数的理论吧
上面说了牛头不对马嘴的乱比喻而已别介意
上面说了牛头不对马嘴的乱比喻而已别介意
楼主是明白人。以多数共识为基准的客观主义，其实质仍是主观主义。不说人类只是认知主体的一种，就人类的不同个体间意识模式也有差异。宗教的市场就源于此。
哥德巴赫猜想的1+1是指任何大于4的偶数都可以写成两个质数之和。1+1=1是什么鬼？
哥德巴赫猜想的1+1是指任何大于4的偶数都可以写成两个质数之和。1+1=1是什么鬼？
2个数与1个数之间的那些事，普通人弄不懂，但写成1十1=1，至少许多人有印象了
2个数与1个数之间的那些事，普通人弄不懂，但写成1十1=1，至少许多人有印象了
传说中的数学武器、??q@!
楼主是明白人。以多数共识为基准的客观主义，其实质仍是主观主义。不说人类只是认知主体的一种，就人类的不 ...
泪流满面啊！！！！
泪流满面啊！！！！
逸仙润之丘比尼 发表于 2014-11-9 13:57
2个数与1个数之间的那些事，普通人弄不懂，但写成1十1=1，至少许多人有印象了
哥德巴赫猜想，一般数学上简单地说证明1+1；
明明只是1+1，却不知如何被传成了1+1=2；
1+1=2就算以讹传讹，约定俗成的叫法了，楼主来个1+1=1这是神马玩意？
你明白问题关键在哪里了嘛？
2个数与1个数之间的那些事，普通人弄不懂，但写成1十1=1，至少许多人有印象了
哥德巴赫猜想，一般数学上简单地说证明1+1；
明明只是1+1，却不知如何被传成了1+1=2；
1+1=2就算以讹传讹，约定俗成的叫法了，楼主来个1+1=1这是神马玩意？
你明白问题关键在哪里了嘛？
哥德巴赫猜想，一般数学上简单地说证明1+1；
明明只是1+1，却不知如何被传成了1+1=2；
1+1=2就算以讹传 ...
8知道~八十年代宣传陈景润时就这么说了~
明明只是1+1，却不知如何被传成了1+1=2；
1+1=2就算以讹传 ...
8知道~八十年代宣传陈景润时就这么说了~
哥德巴赫猜想，一般数学上简单地说证明1+1；
明明只是1+1，却不知如何被传成了1+1=2；
1+1=2就算以讹传 ...
我也不知道那来，反正我们从小学开始就传说陈景润是证明1+1=1的，置于是怎样传开的我就不知道了，要不也不会胡乱想出个“两点水滴”了
明明只是1+1，却不知如何被传成了1+1=2；
1+1=2就算以讹传 ...
我也不知道那来，反正我们从小学开始就传说陈景润是证明1+1=1的，置于是怎样传开的我就不知道了，要不也不会胡乱想出个“两点水滴”了
我智商堪忧了。。。
我智商堪忧了。。。
不妨，好多大亨都是情商高~
如果有奇遇，就更好了~
不妨，好多大亨都是情商高~
如果有奇遇，就更好了~
不妨，好多大亨都是情商高~
如果有奇遇，就更好了~
是不是跌落山崖。寻的秘籍什么的？
如果有奇遇，就更好了~
是不是跌落山崖。寻的秘籍什么的？
+是严谨的数学符号，只有在数学运算中运用才能表达其所代表的数学逻辑。什么1+1=11、1+1=王等等这种生活中常见的段子包括楼主的水滴都是错误运用+号。除了搞笑没有意义。