超级军网经过多方查证，莫斯科航展苏霍伊没有给出任何T-50性能数 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:43:27
各位，最近论坛上有人贴出帖子来证明T-50飞行速度很高，性能如何如何，但他们基于的东西竟然是个“估计”的数据，把这个数据来作为苏霍伊官方的数据。
具体图见下楼：
注意第三行：
Performance（estimated）翻译过来的意思是： 性能：（估计） 没有见过官方公布数据用“估计”来说的。
为了查证这个说法的正确与否，俺首先到苏霍伊官网上去看，很遗憾，除了几张T-50照片外，没有任何T-50的性能数据。
苏霍伊官网：
http://sukhoi.org/eng/
后来查了俄罗斯著名论坛上的内容，也没有找到：
俄罗斯的一个军事论坛对T-50的讨论
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=1549
谷歌翻译：
http://translate.google.com.hk/t ... %3Ff%3D5%26t%3D1549
俄罗斯的一个军事论坛对J-20的讨论
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=1477
谷歌翻译：
http://translate.google.com.hk/t ... %3Ff%3D5%26t%3D1477
再查到一个俄罗斯军事博客，博主把在纸面上有点钓鱼嫌疑的火箭数据（低轨道运载能力超过70吨，在上面。下面有T-50模型图片）都贴出来了，但是却没有苏霍伊的数据
http://vitalykuzmin.net/?q=node/388
http://translate.google.com.hk/t ... net/%3Fq%3Dnode/388
按照常理，苏霍伊这个时候是不会给出数据的，尤其是性能数据。试飞尚未结束，各种东西还在调整，如果公布一个官方数据，那不是在自己给自己找麻烦吗？任何一个严谨的研究机构都不会这样子的，尤其是T-50是给俄罗斯人自己用的，就更加不会如此。当然，钓鱼项目除外。
各位，最近论坛上有人贴出帖子来证明T-50飞行速度很高，性能如何如何，但他们基于的东西竟然是个“估计”的数据，把这个数据来作为苏霍伊官方的数据。
具体图见下楼：
注意第三行：
Performance（estimated）翻译过来的意思是： 性能：（估计） 没有见过官方公布数据用“估计”来说的。
为了查证这个说法的正确与否，俺首先到苏霍伊官网上去看，很遗憾，除了几张T-50照片外，没有任何T-50的性能数据。
苏霍伊官网：
http://sukhoi.org/eng/
后来查了俄罗斯著名论坛上的内容，也没有找到：
俄罗斯的一个军事论坛对T-50的讨论
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=1549
谷歌翻译：
http://translate.google.com.hk/t ... %3Ff%3D5%26t%3D1549
俄罗斯的一个军事论坛对J-20的讨论
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=1477
谷歌翻译：
http://translate.google.com.hk/t ... %3Ff%3D5%26t%3D1477
再查到一个俄罗斯军事博客，博主把在纸面上有点钓鱼嫌疑的火箭数据（低轨道运载能力超过70吨，在上面。下面有T-50模型图片）都贴出来了，但是却没有苏霍伊的数据
http://vitalykuzmin.net/?q=node/388
http://translate.google.com.hk/t ... net/%3Fq%3Dnode/388
按照常理，苏霍伊这个时候是不会给出数据的，尤其是性能数据。试飞尚未结束，各种东西还在调整，如果公布一个官方数据，那不是在自己给自己找麻烦吗？任何一个严谨的研究机构都不会这样子的，尤其是T-50是给俄罗斯人自己用的，就更加不会如此。当然，钓鱼项目除外。
果真这样的话，这脸打的。。。。。。。。。。。。
当然，本来这张图里的最大速度（2.0——2.45）的写法就能看出是地摊货了。
果真这样的话，这脸打的。。。。。。。。。。。。
当然，本来这张图里的最大速度（2.0——2.45）的写法就能看出是地摊货了。
你还真把那毛粉当回事{:soso_e108:}
连毛文都不认识
全靠机器翻译
就一个天天混外国坛子转些二手新闻的所谓粉而已
二道贩子
真有水平平可夫早把他招去了
连毛文都不认识
全靠机器翻译
就一个天天混外国坛子转些二手新闻的所谓粉而已
二道贩子
真有水平平可夫早把他招去了
这所谓的官方数据确实不靠谱
本来就是机密，谁信谁倒霉
楼主知道这张图来源不？你去过莫斯科航展没有？你在私人博客想找什么？
你还说看到俄国网站最大速度是M2.3，没有M2.45的消息，要我告诉你有多少俄文网站使用的是M2.45的数据不？日文的要不要告诉你？
T50有些信息已经放出来了，官方背景的消息来源，你不知道不等于就没有官方背景。
楼主知道这张图来源不？你去过莫斯科航展没有？你在私人博客想找什么？
你还说看到俄国网站最大速度是M2.3，没有M2.45的消息，要我告诉你有多少俄文网站使用的是M2.45的数据不？日文的要不要告诉你？
T50有些信息已经放出来了，官方背景的消息来源，你不知道不等于就没有官方背景。
amac 发表于 2011-12-23 11:09
你还真把那毛粉当回事
连毛文都不认识
全靠机器翻译
你这样的，还有什么资格讨论俄制武器
我看过的毛文关于T50的报道比你看过的中文还多。
T50第一阶段发动机改进后要到快16吨的都有，你说说你除了在CD混，你还去哪找信息。哀其不幸，怒其不争说的就是你这种人。有信息也不会给你看。
不过，本人不会过多在CD引用这些消息，自己了解就行了。给你这样的人看了只会刺激你
amac 发表于 2011-12-23 11:09
你还真把那毛粉当回事
连毛文都不认识
全靠机器翻译
你这样的，还有什么资格讨论俄制武器
我看过的毛文关于T50的报道比你看过的中文还多。
T50第一阶段发动机改进后要到快16吨的都有，你说说你除了在CD混，你还去哪找信息。哀其不幸，怒其不争说的就是你这种人。有信息也不会给你看。
不过，本人不会过多在CD引用这些消息，自己了解就行了。给你这样的人看了只会刺激你
楼上的好牛逼啊。
uyi 发表于 2011-12-23 11:54 ![]()
楼主知道这张图来源不？你去过莫斯科航展没有？你在私人博客想找什么？
你还说看到俄国网站最大速度是M2.3 ...
那么，请展示你的证据吧;P
楼主知道这张图来源不？你去过莫斯科航展没有？你在私人博客想找什么？
你还说看到俄国网站最大速度是M2.3 ...
那么，请展示你的证据吧;P
uyi 发表于 2011-12-23 11:54 ![]()
楼主知道这张图来源不？你去过莫斯科航展没有？你在私人博客想找什么？
你还说看到俄国网站最大速度是M2.3 ...
Turbojet啊Turbojet
楼主知道这张图来源不？你去过莫斯科航展没有？你在私人博客想找什么？
你还说看到俄国网站最大速度是M2.3 ...
Turbojet啊Turbojet
飞翔的轰炸机 发表于 2011-12-23 12:07 ![]()
那么，请展示你的证据吧
他要拿得出来还用开个小号？
话说你的在线时间很NB啊
那么，请展示你的证据吧
他要拿得出来还用开个小号？
话说你的在线时间很NB啊
瞧瞧这口气大的
真牛逼啊
真牛逼啊
争什么争,懂点试飞进度的都知道,按这个时间节点,还没有到飞最大马赫数的时候呢
你这样的，还有什么资格讨论装逼
我吹过的牛逼比你吃的盐还多。
老子脑残的第一阶段智商都有250，你说说你除了却精神病院，你还去哪找这么会装逼的。哀其不幸，怒其不争说的就是你这种人。就算装逼也不会给你看。
不过，本人不会过多在CD装逼，自己了解就行了。给你这样的人看了只会刺激你{:soso_e113:}
我吹过的牛逼比你吃的盐还多。
老子脑残的第一阶段智商都有250，你说说你除了却精神病院，你还去哪找这么会装逼的。哀其不幸，怒其不争说的就是你这种人。就算装逼也不会给你看。
不过，本人不会过多在CD装逼，自己了解就行了。给你这样的人看了只会刺激你{:soso_e113:}
uyi 发表于 2011-12-23 11:54 ![]()
楼主知道这张图来源不？你去过莫斯科航展没有？你在私人博客想找什么？
你还说看到俄国网站最大速度是M2.3 ...
兄弟，所谓官方是什么意思不用我来解释吧！
苏霍伊网站上没有，就突然蹦出个官方了？
俄国网站是什么，到现在都没给出个链接出来，你到底怕什么？
莫斯科航展的资料找了，就是没看到，你能给个不是“估计”的东西吗？
拿着鸡毛当令箭，有这样玩得吗？
你只要给出真正的官方数据链接，俺向你道歉！自己从此不再超大上露面！如何？
楼主知道这张图来源不？你去过莫斯科航展没有？你在私人博客想找什么？
你还说看到俄国网站最大速度是M2.3 ...
兄弟，所谓官方是什么意思不用我来解释吧！
苏霍伊网站上没有，就突然蹦出个官方了？
俄国网站是什么，到现在都没给出个链接出来，你到底怕什么？
莫斯科航展的资料找了，就是没看到，你能给个不是“估计”的东西吗？
拿着鸡毛当令箭，有这样玩得吗？
你只要给出真正的官方数据链接，俺向你道歉！自己从此不再超大上露面！如何？
这个uyi么，嘿嘿大家懂的，不必和他较真
uyi 发表于 2011-12-23 11:58 ![]()
你这样的，还有什么资格讨论俄制武器
我看过的毛文关于T50的报道比你看过的中文还多。
T50第一阶段发 ...
正常，每个人都相信其愿意相信的。你要真想说服人，给出个有说服力的source吧。否则以你以上的逻辑，会被人笑话的，不像是大学以上教育应有的水平。
你这样的，还有什么资格讨论俄制武器
我看过的毛文关于T50的报道比你看过的中文还多。
T50第一阶段发 ...
正常，每个人都相信其愿意相信的。你要真想说服人，给出个有说服力的source吧。否则以你以上的逻辑，会被人笑话的，不像是大学以上教育应有的水平。
JSTCVW09CD ：
哈哈！新华社报数据也不见得准确啊！
俄新社么，资料我去找找。
哈哈！新华社报数据也不见得准确啊！
俄新社么，资料我去找找。
JSTCVW09CD 本菜不参与这样的论争， 准确来说， 这个数据发布是俄新社的。 相当于新华社的。
=================
求俄新网的链接。。。
=================
求俄新网的链接。。。
JSTCVW09CD ：
看看俄新社给的T-50一些数据：
我把从俄新社网站上英文的资料都找出来供大家参考，先看第一个。
翼展14.8米，带空速管长22米。
但是这个数据和丧命的数据是不同的。
http://en.rian.ru/mlitary_news/20111027/168170067.html
http://en.rian.ru/infographics/20100219/157939986.html
JSTCVW09CD ：
看看俄新社给的T-50一些数据：
我把从俄新社网站上英文的资料都找出来供大家参考，先看第一个。
翼展14.8米，带空速管长22米。
但是这个数据和丧命的数据是不同的。
http://en.rian.ru/mlitary_news/20111027/168170067.html
http://en.rian.ru/infographics/20100219/157939986.html
还没定型的东西争论是没用的。
JSTCVW09CD ：
兄弟，俺除了找到上面那张图外，再没有在俄新网上看到更多新信息。
能帮忙发链接吗？
兄弟，俺除了找到上面那张图外，再没有在俄新网上看到更多新信息。
能帮忙发链接吗？
TSQ 发表于 2011-12-23 13:07 ![]()
兄弟，所谓官方是什么意思不用我来解释吧！
苏霍伊网站上没有，就突然蹦出个官方了？
俄国网站是什么， ...
跟一个马甲有什么好争论的。
我看他多半就是那个风什么什么男、或者树上什么什么猴之类。
兄弟，所谓官方是什么意思不用我来解释吧！
苏霍伊网站上没有，就突然蹦出个官方了？
俄国网站是什么， ...
跟一个马甲有什么好争论的。
我看他多半就是那个风什么什么男、或者树上什么什么猴之类。
uyi 发表于 2011-12-23 11:58 ![]()
你这样的，还有什么资格讨论俄制武器
我看过的毛文关于T50的报道比你看过的中文还多。
T50第一阶段发 ...
兄弟，看得多还得要甄别啊。
如果一个国外人懂中文，到超大网站上到处看到J-20能飞到2.5马赫，是不是就认为J-20能飞到2.5马赫了？
在说一遍，请给出链接，请求被打脸，如何？
你这样的，还有什么资格讨论俄制武器
我看过的毛文关于T50的报道比你看过的中文还多。
T50第一阶段发 ...
兄弟，看得多还得要甄别啊。
如果一个国外人懂中文，到超大网站上到处看到J-20能飞到2.5马赫，是不是就认为J-20能飞到2.5马赫了？
在说一遍，请给出链接，请求被打脸，如何？
魁霎 发表于 2011-12-23 14:08 ![]()
跟一个马甲有什么好争论的。
我看他多半就是那个风什么什么男、或者树上什么什么猴之类。
主要是看事实如何而已。
跟一个马甲有什么好争论的。
我看他多半就是那个风什么什么男、或者树上什么什么猴之类。
主要是看事实如何而已。
又骂上了，唉，火气那么大干什么？锁了吧
JSTCVW09CD ：
兄弟，别用点评功能，你的点评我无法回答，只能另开帖子。
顶楼的图是英文的，按道理就不会是俄文资料。
从翼展和机长目前来看数据并不怎么准确， 那么那个2.45马赫的可信度就值得怀疑了。
兄弟，别用点评功能，你的点评我无法回答，只能另开帖子。
顶楼的图是英文的，按道理就不会是俄文资料。
从翼展和机长目前来看数据并不怎么准确， 那么那个2.45马赫的可信度就值得怀疑了。
说T50 马赫2.45的同时承认F-22马赫2.5？让之前说T50是速度之王的情何以堪
TSQ 发表于 2011-12-23 15:22 ![]()
JSTCVW09CD ：
兄弟，别用点评功能，你的点评我无法回答，只能另开帖子。
呵呵， 这个是俄新网的。 本菜无法回答。 就像新发社发布正式消息时候， 人家外面照样采用，而不是采用其他的。
这个讨论没有意义。
JSTCVW09CD ：
兄弟，别用点评功能，你的点评我无法回答，只能另开帖子。
呵呵， 这个是俄新网的。 本菜无法回答。 就像新发社发布正式消息时候， 人家外面照样采用，而不是采用其他的。
这个讨论没有意义。
JSTCVW09CD 发表于 2011-12-23 15:36 ![]()
呵呵， 这个是俄新网的。 本菜无法回答。 就像新发社发布正式消息时候， 人家外面照样采用，而不是采用 ...
个人认为，通讯社的报道可以分为几种，其中有两个：一个是报道，一个是授权发布。
报道当然是力求准确，但有时候未必。
授权发布则不同，别人授权发布什么，就是什么。
那么从前面来看，T-50的数据个人认为不是授权发布。
这也就说明为什么前后数据不一（假设顶楼和俺在20楼的图都是俄新社船传出来的。）
呵呵， 这个是俄新网的。 本菜无法回答。 就像新发社发布正式消息时候， 人家外面照样采用，而不是采用 ...
个人认为，通讯社的报道可以分为几种，其中有两个：一个是报道，一个是授权发布。
报道当然是力求准确，但有时候未必。
授权发布则不同，别人授权发布什么，就是什么。
那么从前面来看，T-50的数据个人认为不是授权发布。
这也就说明为什么前后数据不一（假设顶楼和俺在20楼的图都是俄新社船传出来的。）
TSQ 发表于 2011-12-23 15:43 ![]()
个人认为，通讯社的报道可以分为几种，其中有两个：一个是报道，一个是授权发布。
报道当然是力求准确， ...
只能等正式解密发布的信息了。
个人认为，通讯社的报道可以分为几种，其中有两个：一个是报道，一个是授权发布。
报道当然是力求准确， ...
只能等正式解密发布的信息了。
JSTCVW09CD 发表于 2011-12-23 15:46 ![]()
只能等正式解密发布的信息了。
所以说，所谓官方发布消息本身就不靠谱，当俄新社没有得到授权时，只能认为是媒体的报道，虽然俄新社有官方背景，但报道就是报道，估计就是估计。
这几天一些人喊什么学习毛五资料，毛五达到2.5马赫没压力之类的，该清醒清醒了，对任何消息都要甄别。
另外，个人对当前论坛上所谓J-20会达到2.5马赫也不以为然，达到2.5马赫付出代价不小，而实际作用并不怎么大，并不值得去追求。另外，明显知道当前所谓J-20的2.5马赫纯粹是网友们猜测，所以也不存在一个拿着官方背景来做文章的事情。
而T-50却有不少人拿着标着英文数据的东西说来说去，并把这个当做其真实的东西，个人认为应该把这个事情厘清为好。
尤其是那个UYI，说话的语气如此不容置疑，俺不知道他到底有多大信心来说此事，真的有如此牛人，苏霍伊把还没有飞出来的数据给他打包票一定能实现？
好了，就到这里吧，静候UYI找到资料来打俺的脸。
只能等正式解密发布的信息了。
所以说，所谓官方发布消息本身就不靠谱，当俄新社没有得到授权时，只能认为是媒体的报道，虽然俄新社有官方背景，但报道就是报道，估计就是估计。
这几天一些人喊什么学习毛五资料，毛五达到2.5马赫没压力之类的，该清醒清醒了，对任何消息都要甄别。
另外，个人对当前论坛上所谓J-20会达到2.5马赫也不以为然，达到2.5马赫付出代价不小，而实际作用并不怎么大，并不值得去追求。另外，明显知道当前所谓J-20的2.5马赫纯粹是网友们猜测，所以也不存在一个拿着官方背景来做文章的事情。
而T-50却有不少人拿着标着英文数据的东西说来说去，并把这个当做其真实的东西，个人认为应该把这个事情厘清为好。
尤其是那个UYI，说话的语气如此不容置疑，俺不知道他到底有多大信心来说此事，真的有如此牛人，苏霍伊把还没有飞出来的数据给他打包票一定能实现？
好了，就到这里吧，静候UYI找到资料来打俺的脸。
TSQ 发表于 2011-12-23 15:58 ![]()
所以说，所谓官方发布消息本身就不靠谱，当俄新社没有得到授权时，只能认为是媒体的报道，虽然俄新社有官 ...
基本赞同乃的观点。 :handshake
所以说，所谓官方发布消息本身就不靠谱，当俄新社没有得到授权时，只能认为是媒体的报道，虽然俄新社有官 ...
基本赞同乃的观点。 :handshake
我是来挥动铲子的，毛宣委的战友总是如此不济，是不是也该扣扣他们TROLLING的分数呢
TSQ 发表于 2011-12-23 13:07 ![]()
兄弟，所谓官方是什么意思不用我来解释吧！
苏霍伊网站上没有，就突然蹦出个官方了？
俄国网站是什么， ...
别啊，你还是来吧，他来不来没关系
另外那个，如果是俄新社的估计消息，和路边社的一个档次哈
兄弟，所谓官方是什么意思不用我来解释吧！
苏霍伊网站上没有，就突然蹦出个官方了？
俄国网站是什么， ...
别啊，你还是来吧，他来不来没关系
另外那个，如果是俄新社的估计消息，和路边社的一个档次哈
xmyyc 发表于 2011-12-27 15:17 ![]()
别啊，你还是来吧，他来不来没关系
另外那个，如果是俄新社的估计消息，和路边社的一个档次哈
是啊，媒体在没有授权发布情况下，报道的内容就不见得是完全准确无误的，这与媒体是否是官方性质无关，而是因为消息来源的事情。
别啊，你还是来吧，他来不来没关系
另外那个，如果是俄新社的估计消息，和路边社的一个档次哈
是啊，媒体在没有授权发布情况下，报道的内容就不见得是完全准确无误的，这与媒体是否是官方性质无关，而是因为消息来源的事情。
TSQ 发表于 2011-12-27 15:22 ![]()
是啊，媒体在没有授权发布情况下，报道的内容就不见得是完全准确无误的，这与媒体是否是官方性质无关，而 ...
人家都已经说只要自己知道就行了，明显是把我们当做柏拉图笔下的洞穴中人。那么他不是绝对的智者就是教主，我等愚昧的洞穴中人还是不要招惹的为好。
是啊，媒体在没有授权发布情况下，报道的内容就不见得是完全准确无误的，这与媒体是否是官方性质无关，而 ...
人家都已经说只要自己知道就行了，明显是把我们当做柏拉图笔下的洞穴中人。那么他不是绝对的智者就是教主，我等愚昧的洞穴中人还是不要招惹的为好。
TSQ 发表于 2011-12-23 14:16 ![]()
兄弟，看得多还得要甄别啊。
如果一个国外人懂中文，到超大网站上到处看到J-20能飞到2.5马赫，是不是就 ...
TSQ兄，消消火，犯不着跟他一般见识，大冬天本来就容易上火的。呵呵。
兄弟，看得多还得要甄别啊。
如果一个国外人懂中文，到超大网站上到处看到J-20能飞到2.5马赫，是不是就 ...
TSQ兄，消消火，犯不着跟他一般见识，大冬天本来就容易上火的。呵呵。
在某些人那里俄新社的消息不靠谱，从M3风洞推出J-20最大速度M3倒是很靠谱的{:soso_e120:}
可怜的毛5，在CD被干掉一个光环后，马上就跳出另一个光环。
据不完全统计，光环包括：隐身，茧包导弹，500km的雷达，。。以及2.5m的速度。。看看还有什么招数能使。
据不完全统计，光环包括：隐身，茧包导弹，500km的雷达，。。以及2.5m的速度。。看看还有什么招数能使。