台灣在太平島已有萬全準備?

http://www.worldjournal.com/view ... %9F--?instance=hota

南沙風雲緊，台灣在當地太平島舉行首次對外公開的實彈操演，以彰顯主權。但看到軍方對南沙情勢過分自信，令人擔心。
軍方說，已執行過增援太平島的兵棋推演。以越南為假想敵，如太平島遭攻擊，陸軍和海軍陸戰隊從空、海路馳援。根據規畫，C-130運輸機緊急空運兵力至太平島，每架最多90名全副武裝士兵。而海軍艦艇會用艦用防空導彈提供運輸機保護。紀德艦則可防越南空軍蘇愷27戰機來襲。

看來台灣已有萬全準備，但實情是否如此？

兵家之爭都要料敵從寬。越南如果真對太平島圖謀，恐怕不會像一般衝突，先製造緊張，再做進攻，讓台灣有準備時間。最壞打算應該是它會偷偷以優勢兵力、用突襲手段，一夜之間強攻占領，讓台灣增援機會都沒有。

太平島地狹（只有0.5平方公里）、人少（只有百名武裝和訓練比警察稍強的海巡署人員），連台灣將領也承認，「打下來不難」。

軍方想在太平島被攻占前增援確實太過樂觀，風險極大，一是運輸機可能遭越南防空砲火和肩射防空導彈擊落，二是屆時跑道恐因砲火都是彈坑，根本無法落降。而像將領所言，提供運輸機防空保護的海軍艦艇，在匆促下，恐怕還正從台灣趕來途中。

太平島目前呈現被越南島礁包圍的形勢，距東面最近的敦謙島只有13公里，稍大火砲都可射擊到。兩島間的中洲礁，最近官員上島升旗宣示主權，但島上無人駐守，只定期派人上島淨灘。

有人認為，中洲礁形勢更為棘手，更可能被越南認定為下手的主要目標。台灣通常對外宣稱擁有太平島，但並未強調中洲礁。其次，因島上無人，一旦被占，沒有流血，不會引起國際關注，爭議較小。如果中洲島被占，要不要、值不值奪回，如何奪回，將是台灣極大的難題。

中洲島被占並非不可能。目前被越南占領的敦謙島，多年前也有台灣駐軍，根據立委說法，1974年一次颱風，守軍回太平島避風後，發現敦謙島已被越軍占領。

當時台灣軍方守土不力，未積極重新奪回，留下今日越南威脅太平島的後患，應該引為殷鑑。

敦謙島這面中洲或太平島未來鏡子，台灣的將軍們豈能如此樂觀。

1965年台灣和解放軍的八六海戰，當時台灣船大，火砲裝備也強，結果太自信慘敗。40年來，台灣軍隊久訓未戰，如果中洲或太平島被占，或反攻時被越南打敗，不僅將軍摘星謝罪，執政者下台，恐都無法平息民眾憤怒，那將是台灣永遠的奇恥大辱。


http://www.worldjournal.com/view ... %9F--?instance=hota

南沙風雲緊，台灣在當地太平島舉行首次對外公開的實彈操演，以彰顯主權。但看到軍方對南沙情勢過分自信，令人擔心。
軍方說，已執行過增援太平島的兵棋推演。以越南為假想敵，如太平島遭攻擊，陸軍和海軍陸戰隊從空、海路馳援。根據規畫，C-130運輸機緊急空運兵力至太平島，每架最多90名全副武裝士兵。而海軍艦艇會用艦用防空導彈提供運輸機保護。紀德艦則可防越南空軍蘇愷27戰機來襲。

看來台灣已有萬全準備，但實情是否如此？

兵家之爭都要料敵從寬。越南如果真對太平島圖謀，恐怕不會像一般衝突，先製造緊張，再做進攻，讓台灣有準備時間。最壞打算應該是它會偷偷以優勢兵力、用突襲手段，一夜之間強攻占領，讓台灣增援機會都沒有。

太平島地狹（只有0.5平方公里）、人少（只有百名武裝和訓練比警察稍強的海巡署人員），連台灣將領也承認，「打下來不難」。

軍方想在太平島被攻占前增援確實太過樂觀，風險極大，一是運輸機可能遭越南防空砲火和肩射防空導彈擊落，二是屆時跑道恐因砲火都是彈坑，根本無法落降。而像將領所言，提供運輸機防空保護的海軍艦艇，在匆促下，恐怕還正從台灣趕來途中。

太平島目前呈現被越南島礁包圍的形勢，距東面最近的敦謙島只有13公里，稍大火砲都可射擊到。兩島間的中洲礁，最近官員上島升旗宣示主權，但島上無人駐守，只定期派人上島淨灘。

有人認為，中洲礁形勢更為棘手，更可能被越南認定為下手的主要目標。台灣通常對外宣稱擁有太平島，但並未強調中洲礁。其次，因島上無人，一旦被占，沒有流血，不會引起國際關注，爭議較小。如果中洲島被占，要不要、值不值奪回，如何奪回，將是台灣極大的難題。

中洲島被占並非不可能。目前被越南占領的敦謙島，多年前也有台灣駐軍，根據立委說法，1974年一次颱風，守軍回太平島避風後，發現敦謙島已被越軍占領。

當時台灣軍方守土不力，未積極重新奪回，留下今日越南威脅太平島的後患，應該引為殷鑑。

敦謙島這面中洲或太平島未來鏡子，台灣的將軍們豈能如此樂觀。

1965年台灣和解放軍的八六海戰，當時台灣船大，火砲裝備也強，結果太自信慘敗。40年來，台灣軍隊久訓未戰，如果中洲或太平島被占，或反攻時被越南打敗，不僅將軍摘星謝罪，執政者下台，恐都無法平息民眾憤怒，那將是台灣永遠的奇恥大辱。