超级军网请锁帖
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:20:35
看了云南森林火灾 这个新闻
我们出动5000人
灭火飞机却只有两架
国家也太偏科了吧
明明有需求有条件多装备几架飞机
竟然还靠 纯粹靠战士们靠人力灭火
真心为这些战士难过
看了云南森林火灾 这个新闻
我们出动5000人
灭火飞机却只有两架
国家也太偏科了吧
明明有需求有条件多装备几架飞机
竟然还靠 纯粹靠战士们靠人力灭火
真心为这些战士难过
you can you up, no can no bb.
要知道 我们洞庭湖能用飞机作业的都用飞机作业了
要知道 我们那只是一个乡镇而已
虽然和平时期没什么战事并且也这是他们的兵种职责
但是能否让他们展现自身价值
而不是这种无力感
能否能让他们在这种可以不需要拼命也能很好完成使命的地方不让他们拼命
真心不想看到可以避免的牺牲
要知道 我们那只是一个乡镇而已
虽然和平时期没什么战事并且也这是他们的兵种职责
但是能否让他们展现自身价值
而不是这种无力感
能否能让他们在这种可以不需要拼命也能很好完成使命的地方不让他们拼命
真心不想看到可以避免的牺牲
求楼主表演飞机挖防火沟，求楼主表演飞机砍树开辟隔离带，求楼主表演飞机操作灭火器。
您嘴里那不是飞机，那是高达。
您嘴里那不是飞机，那是高达。
灭火火箭弹呢？
傻孩子 知道云南的山什么样的吗？播种飞机可以灭火吗？你知道不知道只有米26吊水去灭火 kingcedar 发表于 2014-4-18 16:39
求楼主表演飞机挖防火沟，求楼主表演飞机砍树开辟隔离带，求楼主表演飞机操作灭火器。
您嘴里那不是飞机， ...
我只想说灭火的飞机和其他配备能否多一些这不困难吧？
谁能告诉我这飞机需要多少钱一辆
希望大家不要因为反对而反对
最好有做过消防兵战士的科普下
kingcedar 发表于 2014-4-18 16:39
求楼主表演飞机挖防火沟，求楼主表演飞机砍树开辟隔离带，求楼主表演飞机操作灭火器。
您嘴里那不是飞机， ...
我只想说灭火的飞机和其他配备能否多一些这不困难吧？
谁能告诉我这飞机需要多少钱一辆
希望大家不要因为反对而反对
最好有做过消防兵战士的科普下
傻孩子 知道云南的山什么样的吗？播种飞机可以灭火吗？你知道不知道只有米26吊水去灭火 {:15 ...
我们只是一个乡
那飞机并非播种飞机 而是打农药的
几年前还有请劳工人工打农药
后来人力太辛苦 成本过高 也出现中毒现象
所以现在只用飞机了
5000人这可是一个师了
地师级单位了完全有能力这么做
我们只是一个乡
那飞机并非播种飞机 而是打农药的
几年前还有请劳工人工打农药
后来人力太辛苦 成本过高 也出现中毒现象
所以现在只用飞机了
5000人这可是一个师了
地师级单位了完全有能力这么做
金莎 发表于 2014-4-18 16:42
我只想说灭火的飞机和其他配备能否多一些这不困难吧？
谁能告诉我这飞机需要多少钱一辆
飞机，哈。漫山都是火点你拿多少架飞机扑火？美国黄石公园1988年大火的时候，动用了几十架直升机和飞机，9000多名消防员外加5000美军士兵，最高峰时投入人数超过了25000多人，不照样还是人海战术？人多怎么了，美国也是这么干的。你怎么说？你算算人和飞机的比例高吗？
我只想说灭火的飞机和其他配备能否多一些这不困难吧？
谁能告诉我这飞机需要多少钱一辆
飞机，哈。漫山都是火点你拿多少架飞机扑火？美国黄石公园1988年大火的时候，动用了几十架直升机和飞机，9000多名消防员外加5000美军士兵，最高峰时投入人数超过了25000多人，不照样还是人海战术？人多怎么了，美国也是这么干的。你怎么说？你算算人和飞机的比例高吗？
我只想说灭火的飞机和其他配备能否多一些这不困难吧？
谁能告诉我这飞机需要多少钱一辆
飞机不按辆算吧
谁能告诉我这飞机需要多少钱一辆
飞机不按辆算吧
中国直升机数量还是有点少
飞机不按辆算吧
俺这不是什么行文
只是一篇口水文不能要求太高
可以不
俺这不是什么行文
只是一篇口水文不能要求太高
可以不
黄石公园1988年大火的时候，动用了几十架直升机和飞机？？
黄石公园的水资源没有这里丰富吧
我们现在的国力比1988年的国力不会差跟多吧？
黄石公园的水资源没有这里丰富吧
我们现在的国力比1988年的国力不会差跟多吧？
求楼主表演飞机挖防火沟，求楼主表演飞机砍树开辟隔离带，求楼主表演飞机操作灭火器。
您嘴里那不是飞机， ...
我没说地面人员不重要
我只是说武警消防官兵装备太弱了
您嘴里那不是飞机， ...
我没说地面人员不重要
我只是说武警消防官兵装备太弱了
金莎 发表于 2014-4-18 17:03
我没说地面人员不重要
我只是说武警消防官兵装备太弱了
你就看到了飞机少就说装备弱？你知道他们拿的是什么设备？别这么逗行吗？
我没说地面人员不重要
我只是说武警消防官兵装备太弱了
你就看到了飞机少就说装备弱？你知道他们拿的是什么设备？别这么逗行吗？
你就看到了飞机少就说装备弱？你知道他们拿的是什么设备？别这么逗行吗？
好吧 我承认装备不弱
可是西南森林密度那么大飞机是有点少吧
多几架这要求不过分吧
好吧 我承认装备不弱
可是西南森林密度那么大飞机是有点少吧
多几架这要求不过分吧
真正的大火灭不了的，挖好隔离带让他烧去吧……烧完了算完……
直升机少是事实，特别是专业直升机，但灭火特别是森林大火，要么让它们自己烧，要么就人海挖隔离区，你以为真是灭火啊，前线抵制火势，后方挖隔离区，灭是灭不掉的
隔断是经济可行的操作，灭火这个词对山火不太适用
我是来看楼主被喷的
金莎 发表于 2014-4-18 16:51
我们只是一个乡
那飞机并非播种飞机 而是打农药的
几年前还有请劳工人工打农药
我知道你说的 那个飞机可以灭火。亮瞎了。
打农药的飞机灭火 说你什么好。见我ID，，在一个 我们西部还Z很穷很穷
我们只是一个乡
那飞机并非播种飞机 而是打农药的
几年前还有请劳工人工打农药
我知道你说的 那个飞机可以灭火。亮瞎了。
打农药的飞机灭火 说你什么好。见我ID，，在一个 我们西部还Z很穷很穷我知道你说的 那个飞机可以灭火。亮瞎了。打农药的飞机灭火 说你什么好。见我ID，，{:171 ...
可以撒好几吨的水了
可以撒好几吨的水了
小时候去坐飞机 20块钱10分钟 *^o^*
那是侦察飞机，把火势图发给灭火的军队。你要求几十架侦察飞机？除非人力无法完成用特种飞机，不然飞机灭火消费比很亏。要么只是用轰炸机炸出一条隔离带。你觉得为并偶尔发生的火灾研发，生产 维护，几百架特种飞机，并配置几千人的单位，效果还没临时派上去的几千人好，有必要么？
金莎 发表于 2014-4-18 17:00
黄石公园1988年大火的时候，动用了几十架直升机和飞机？？
黄石公园的水资源没有这里丰富吧
国力不代表直升机数量，陆航一直都是军队的短板，直升机本来就不多，能用来灭火的直升机就更少，会灭火的飞行员更少啊。
其实你要单讲人多设备少的话，直升机的作用真的有限，而地面灭火设备我们可不缺，数量多种类多，但是这代替不了人的作用。
黄石公园1988年大火的时候，动用了几十架直升机和飞机？？
黄石公园的水资源没有这里丰富吧
国力不代表直升机数量，陆航一直都是军队的短板，直升机本来就不多，能用来灭火的直升机就更少，会灭火的飞行员更少啊。
其实你要单讲人多设备少的话，直升机的作用真的有限，而地面灭火设备我们可不缺，数量多种类多，但是这代替不了人的作用。
飞机只能对大面积的火势进行控制，但是，扑灭余煋，做隔离带，挖隔离沟，都得上人，解决战斗还得用步兵
金莎 发表于 2014-4-18 17:12
好吧 我承认装备不弱
可是西南森林密度那么大飞机是有点少吧
那地方都是山地，取水的地方很远，直升机反而不好用，倒是履带式的灭火坦克大有用处。
好吧 我承认装备不弱
可是西南森林密度那么大飞机是有点少吧
那地方都是山地，取水的地方很远，直升机反而不好用，倒是履带式的灭火坦克大有用处。
楼主你就直接说：我想要直升机，我想要平均每10个人一架直升机。
就行了。
你这样说肯定比你这举证半天支持你的人多。
灭火是灭火。直升机的作用只是飞到大型火点附近，控制火势，阻止火势蔓延。
设置火焰隔离带，扑灭可能复燃的火点，现代科技只能是让人干，顶多是人多人少，干活效率的不同。
固定翼飞机补充水源困难，喷的是灭火剂，增加效率。但是依旧不那么容易，因为火是动态的，喷农药是静态的。
就行了。
你这样说肯定比你这举证半天支持你的人多。
灭火是灭火。直升机的作用只是飞到大型火点附近，控制火势，阻止火势蔓延。
设置火焰隔离带，扑灭可能复燃的火点，现代科技只能是让人干，顶多是人多人少，干活效率的不同。
固定翼飞机补充水源困难，喷的是灭火剂，增加效率。但是依旧不那么容易，因为火是动态的，喷农药是静态的。
灭火，别把飞机的作用看的太大，还是必须靠人的。特别是森林火灾，很多火苗是隐藏的，你用飞机灭个试试
山火只能让他烧。挖隔离带。
楼主貌似屁股有问题，呵呵
飞机少是事实
楼主你就直接说：我想要直升机，我想要平均每10个人一架直升机。
就行了。
你这样说肯定比你这举证半天支 ...
你觉得1000人一架过分不？
就行了。
你这样说肯定比你这举证半天支 ...
你觉得1000人一架过分不？
飞机是什么，我们西部只有公鸡母鸡，嗯，这个不是吃的 是专门下蛋卖到上海做茶叶蛋的
HSH小男人木有JJ 发表于 2014-4-18 21:26
你觉得1000人一架过分不？
坦率的提出贪得无厌的要求我估计这不是问题。
最好一个人一架
不，最好一个人10架，最好还是无人驾驶的，这样才能体现出人命的宝贵。
你觉得1000人一架过分不？
坦率的提出贪得无厌的要求我估计这不是问题。
最好一个人一架
不，最好一个人10架，最好还是无人驾驶的，这样才能体现出人命的宝贵。
海南123 发表于 2014-4-18 21:23
楼主貌似屁股有问题，呵呵
你比我还晚几天注册
竟然说我屁股有问题
海南123 发表于 2014-4-18 21:23
楼主貌似屁股有问题，呵呵
你比我还晚几天注册
竟然说我屁股有问题
nightlike 发表于 2014-4-18 18:12
那是侦察飞机，把火势图发给灭火的军队。你要求几十架侦察飞机？除非人力无法完成用特种飞机，不然飞机灭火 ...
可以跨区域配备啊
具体几架还要多架不是我考虑的问题
西南几省共同用啊
我不知道我说的到底对不
反正我看新闻时就觉得飞机太少
而且 我觉得这些偏远地方建一些 直升机停机坪很有必要
nightlike 发表于 2014-4-18 18:12
那是侦察飞机，把火势图发给灭火的军队。你要求几十架侦察飞机？除非人力无法完成用特种飞机，不然飞机灭火 ...
可以跨区域配备啊
具体几架还要多架不是我考虑的问题
西南几省共同用啊
我不知道我说的到底对不
反正我看新闻时就觉得飞机太少
而且 我觉得这些偏远地方建一些 直升机停机坪很有必要
就算两架飞机加5000人.....这种场面见多了，基本没什么用，还是靠专业扑火队解决问题。
飞机取水灭火只能短时间控制火头，地面没人员配合，白忙乎。看过比较好的是澳大利亚和加拿大
防火，人家公路网发达，消防车直接低进灭火，属于控制方法，就是不让火过界而已。
像天朝这种进入火场直接灭火，还没见其他国家玩过。
飞机取水灭火只能短时间控制火头，地面没人员配合，白忙乎。看过比较好的是澳大利亚和加拿大
防火，人家公路网发达，消防车直接低进灭火，属于控制方法，就是不让火过界而已。
像天朝这种进入火场直接灭火，还没见其他国家玩过。
金莎 发表于 2014-4-18 16:51
我们只是一个乡
那飞机并非播种飞机 而是打农药的
几年前还有请劳工人工打农药
你知道洞庭湖和云贵高原的区别么？
我们只是一个乡
那飞机并非播种飞机 而是打农药的
几年前还有请劳工人工打农药
你知道洞庭湖和云贵高原的区别么？
风之夙愿 发表于 2014-4-18 21:28
坦率的提出贪得无厌的要求我估计这不是问题。
最好一个人一架
不，最好一个人10架，最好还是无人驾驶的 ...
现实生活中你也这么偏激无法交流吗？
坦率的提出贪得无厌的要求我估计这不是问题。
最好一个人一架
不，最好一个人10架，最好还是无人驾驶的 ...
现实生活中你也这么偏激无法交流吗？