超级军网宇宙大爆炸，最扯蛋的理论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:32:47
关于宇宙最时髦的说法是大爆炸，说宇宙是由一个爆炸产生的？
抛开各种胡扯问个根本问题，如果爆炸时宇宙的个点，爆炸后产生了现在的宇宙。
那尼玛炸点外面是什么？如果说宇宙大爆炸的炸点，就像是在水中爆炸的核弹，那核弹比做炸点，那水是什么？
水就是我们寻找到反物质？，爆炸后由正物质和反物质产生交换由正物质来填充原有的反物质世界？
水的区域又有多大？还是水的区域在广义上说也只是另一个更大范围待爆炸的宇宙？
要我说其实都尼玛是胡扯，什么观测到的红移这根本就是天体之间的布朗运动，无非是因为宇宙的巨大导致布朗运动的频率周期是按百万年来计算，也就是说宇宙的布朗运动我们冠之以大爆炸的名头。
如果说宇宙爆炸谁能告诉我它是在什么里爆炸的，在未被爆炸波及到的范围也就是爆炸的边缘外的是什么（既然号称都知道爆炸多少年了 爆炸的速度都知道，顺便扯一下爆炸边界外的是嘛啊）
还有什么奇点更扯了，奇点外面都是偶点？偶点咋不爆啊关于宇宙最时髦的说法是大爆炸，说宇宙是由一个爆炸产生的？
抛开各种胡扯问个根本问题，如果爆炸时宇宙的个点，爆炸后产生了现在的宇宙。
那尼玛炸点外面是什么？如果说宇宙大爆炸的炸点，就像是在水中爆炸的核弹，那核弹比做炸点，那水是什么？
水就是我们寻找到反物质？，爆炸后由正物质和反物质产生交换由正物质来填充原有的反物质世界？
水的区域又有多大？还是水的区域在广义上说也只是另一个更大范围待爆炸的宇宙？
要我说其实都尼玛是胡扯，什么观测到的红移这根本就是天体之间的布朗运动，无非是因为宇宙的巨大导致布朗运动的频率周期是按百万年来计算，也就是说宇宙的布朗运动我们冠之以大爆炸的名头。
如果说宇宙爆炸谁能告诉我它是在什么里爆炸的，在未被爆炸波及到的范围也就是爆炸的边缘外的是什么（既然号称都知道爆炸多少年了 爆炸的速度都知道，顺便扯一下爆炸边界外的是嘛啊）
还有什么奇点更扯了，奇点外面都是偶点？偶点咋不爆啊
抛开各种胡扯问个根本问题，如果爆炸时宇宙的个点，爆炸后产生了现在的宇宙。
那尼玛炸点外面是什么？如果说宇宙大爆炸的炸点，就像是在水中爆炸的核弹，那核弹比做炸点，那水是什么？
水就是我们寻找到反物质？，爆炸后由正物质和反物质产生交换由正物质来填充原有的反物质世界？
水的区域又有多大？还是水的区域在广义上说也只是另一个更大范围待爆炸的宇宙？
要我说其实都尼玛是胡扯，什么观测到的红移这根本就是天体之间的布朗运动，无非是因为宇宙的巨大导致布朗运动的频率周期是按百万年来计算，也就是说宇宙的布朗运动我们冠之以大爆炸的名头。
如果说宇宙爆炸谁能告诉我它是在什么里爆炸的，在未被爆炸波及到的范围也就是爆炸的边缘外的是什么（既然号称都知道爆炸多少年了 爆炸的速度都知道，顺便扯一下爆炸边界外的是嘛啊）
还有什么奇点更扯了，奇点外面都是偶点？偶点咋不爆啊关于宇宙最时髦的说法是大爆炸，说宇宙是由一个爆炸产生的？
抛开各种胡扯问个根本问题，如果爆炸时宇宙的个点，爆炸后产生了现在的宇宙。
那尼玛炸点外面是什么？如果说宇宙大爆炸的炸点，就像是在水中爆炸的核弹，那核弹比做炸点，那水是什么？
水就是我们寻找到反物质？，爆炸后由正物质和反物质产生交换由正物质来填充原有的反物质世界？
水的区域又有多大？还是水的区域在广义上说也只是另一个更大范围待爆炸的宇宙？
要我说其实都尼玛是胡扯，什么观测到的红移这根本就是天体之间的布朗运动，无非是因为宇宙的巨大导致布朗运动的频率周期是按百万年来计算，也就是说宇宙的布朗运动我们冠之以大爆炸的名头。
如果说宇宙爆炸谁能告诉我它是在什么里爆炸的，在未被爆炸波及到的范围也就是爆炸的边缘外的是什么（既然号称都知道爆炸多少年了 爆炸的速度都知道，顺便扯一下爆炸边界外的是嘛啊）
还有什么奇点更扯了，奇点外面都是偶点？偶点咋不爆啊
锁前拿分。机器人太多
楼主不要拿你那低级的想像力来看待这些东西，乖乖去看av然后yy幻想
这个不是按日常的现象和推理来推论的。
注册了两年，就发了这样一个东西？
偶点不炸是因为有人字旁，奇是大字头，容易炸。多学点汉语，文理平衡，有助于理解这些高科技。
实际上我觉得楼主说的有道理，楼上几个张口就来有没有动过脑子呢？我也觉得爆炸说挺扯淡
这些我都不懂，但我在心里默默地支持LZ
有限必定有界 无限必定无界
这是你这堆话的隐含条件。
但是很可惜 这条件不成立
以二维平面为例。
如果是个球面 在二维的范畴内就是有限无界
以一维为例。一个圆环在一维范畴内就是有限无界。
这是你这堆话的隐含条件。
但是很可惜 这条件不成立
以二维平面为例。
如果是个球面 在二维的范畴内就是有限无界
以一维为例。一个圆环在一维范畴内就是有限无界。
有人说爆炸前时间空间没有意义，如何解释来自: Android客户端
楼主，这你就不懂了吧？
现在流行的是那个 宇宙弦理论。
也就是说每天都在发生奇点大爆炸，每天都在产生新的宇宙！
楼主，有兴趣的话了解了解宇宙弦理论
现在流行的是那个 宇宙弦理论。
也就是说每天都在发生奇点大爆炸，每天都在产生新的宇宙！
楼主，有兴趣的话了解了解宇宙弦理论
质疑大爆炸理论的科学家很多，可像楼主这样没水准的，是上不得台面的。
Mcnatsumi 发表于 2013-1-29 12:40 ![]()
有人说爆炸前时间空间没有意义，如何解释
爆炸，是宇宙诞生的过程。诞生的不仅仅是时间、空间、还有相关的规则和定律。爆炸前，连规则都没有，何来意义？
有人说爆炸前时间空间没有意义，如何解释
爆炸，是宇宙诞生的过程。诞生的不仅仅是时间、空间、还有相关的规则和定律。爆炸前，连规则都没有，何来意义？
扯扯才健康
初中生这样想很正常，高中以上还这么想，请吃脑白金
哈勃观测了很久发现了红移（楼主懂红移？），说明宇宙在膨胀。美国两位科学家在查找为什么信号老有噪声时发现了宇宙背景微波辐射，这个就是大爆炸留下的回声。诸多证据，复杂的数学物理计算，计算机模拟都支持，也有很多质疑，但是大爆炸论是主流。关注今年初即将发表的普朗克卫星观测的宇宙背景微波辐射图吧，这个能支持或否定弦理论
我可以水一下么？楼主应该多学学，其实你应该想办法驳倒人家的论据，你这么直接驳斥别人的论点是没用的，宇宙大爆炸理论是有一系列证据支持的，你可以随便找一个证据通过自己观测和计算驳倒，只要写这么一篇出来科学杂志随便上。
白韩卫霍 发表于 2013-1-29 13:04 ![]()
质疑大爆炸理论的科学家很多，可像楼主这样没水准的，是上不得台面的。
你把楼主捧成科学家了，^_^^_^^_^
质疑大爆炸理论的科学家很多，可像楼主这样没水准的，是上不得台面的。
你把楼主捧成科学家了，^_^^_^^_^
就冲你“炸点外面是什么”这句话，就说明你连理解宇宙大爆炸的基本储备知识都没有。你就像一个画上的小人坚决不相信三维空间的存在，拼命叫嚣“那你告诉我平面外头是什么”。
质疑大爆炸理论当然可以，但至少某些基础性的东西要先搞懂，红移是天体的布朗运动，你这不是在搞笑么？
19L能告诉我一下，在一个三维空间发生的爆炸为毛要用四维的方式去思考
可以直接的说宇宙本身就是没有边际的哪怕是什么莫比乌斯带这种扯蛋的理论，三维的事情非要用二维去解释能解释出什么呢？
宇宙的历史的多少万年，人类整个历史才多久有科技观察的历史更短，观察了几年宇宙就号称知道了宇宙的起源这个和以管窥豹有什么区别，看到个黑点就说宇宙是黑的。
连脚下的地球都没弄清楚就号称清楚了宇宙的成因，这尼玛也太疯狂了。
以人类整个历史放到宇宙中连一瞬都算不上，你以一瞬间看到好像规律一样的片段就想去还原这个宇宙？
说我们看到就是宇宙的布朗运动是好听的，从宏观上来说我们眼中的宇宙再另一个更广阔的世界来说其实连一粒沙都不如我们所谓的星球只是构成这些沙粒的正负电子。
当把手中的沙粒以微观研究清楚了，就知道我说的爆炸只外的边界是什么了。
可以直接的说宇宙本身就是没有边际的哪怕是什么莫比乌斯带这种扯蛋的理论，三维的事情非要用二维去解释能解释出什么呢？
宇宙的历史的多少万年，人类整个历史才多久有科技观察的历史更短，观察了几年宇宙就号称知道了宇宙的起源这个和以管窥豹有什么区别，看到个黑点就说宇宙是黑的。
连脚下的地球都没弄清楚就号称清楚了宇宙的成因，这尼玛也太疯狂了。
以人类整个历史放到宇宙中连一瞬都算不上，你以一瞬间看到好像规律一样的片段就想去还原这个宇宙？
说我们看到就是宇宙的布朗运动是好听的，从宏观上来说我们眼中的宇宙再另一个更广阔的世界来说其实连一粒沙都不如我们所谓的星球只是构成这些沙粒的正负电子。
当把手中的沙粒以微观研究清楚了，就知道我说的爆炸只外的边界是什么了。
大爆炸之前是什么？？还是4维的一个点炸成了3维的宇宙，，求大婶解毒。
b4bot 发表于 2013-1-29 20:32 ![]()
19L能告诉我一下，在一个三维空间发生的爆炸为毛要用四维的方式去思考
可以直接的说宇宙本身就是没有边际的 ...
你说所谓三维空间发生的，可是所谓空间维度本身就是大爆炸的产物。9楼已经给你解释的很清楚了，一个三维空间中的球面就是一个典型的有限无边的二维面，人类宇宙同样是这样一个有限无边的空间。
你说的话纯属自己打脸，宇宙大爆炸至今在科学上只是一个假说，没有人说这就是真理，但这个假说是目前所有宇宙起源假说中和观测的现实最符合的一个。如果说这叫管中窥豹，OK，没错，但这至少是比其它理论看到豹子花纹更多的一个。那你这位民科大师因为自己不能理解的理论就称之为疯狂荒谬，岂不是更加的管中窥豹？
算了你要有本事，去牧夫天文之类的专业论坛去大发你的厥词去，看不让人打得你体无完肤。
19L能告诉我一下，在一个三维空间发生的爆炸为毛要用四维的方式去思考
可以直接的说宇宙本身就是没有边际的 ...
你说所谓三维空间发生的，可是所谓空间维度本身就是大爆炸的产物。9楼已经给你解释的很清楚了，一个三维空间中的球面就是一个典型的有限无边的二维面，人类宇宙同样是这样一个有限无边的空间。
你说的话纯属自己打脸，宇宙大爆炸至今在科学上只是一个假说，没有人说这就是真理，但这个假说是目前所有宇宙起源假说中和观测的现实最符合的一个。如果说这叫管中窥豹，OK，没错，但这至少是比其它理论看到豹子花纹更多的一个。那你这位民科大师因为自己不能理解的理论就称之为疯狂荒谬，岂不是更加的管中窥豹？
算了你要有本事，去牧夫天文之类的专业论坛去大发你的厥词去，看不让人打得你体无完肤。
Mr丶Ash 发表于 2013-1-30 01:53 ![]()
大爆炸之前是什么？？还是4维的一个点炸成了3维的宇宙，，求大婶解毒。
简单的说，按照我们通常对世界的理解，宇宙奇点之前什么都没有。因为一切“现实”的物质和物理定律都诞生自奇点，包括时间本身。如果说奇点有“以前”的话，那是一套与“现实”完全不同的“现实”。
要理解大爆炸理论，首先要抛弃掉一切机械宇宙观的思想，诸如相信无限即无界、相信守恒定律永恒等等。只是很多人像LZ一样，机械宇宙观的观念根深蒂固，却自以为掌握了永恒的真理。
顺便说一句——LZ所谓的天体布朗运动云云，说白了就是宇宙稳态论的构想，可惜虽然宇宙稳态论诞生晚于大爆炸理论，却远远先于大爆炸而在N早年前就被观测否定。
大爆炸之前是什么？？还是4维的一个点炸成了3维的宇宙，，求大婶解毒。
简单的说，按照我们通常对世界的理解，宇宙奇点之前什么都没有。因为一切“现实”的物质和物理定律都诞生自奇点，包括时间本身。如果说奇点有“以前”的话，那是一套与“现实”完全不同的“现实”。
要理解大爆炸理论，首先要抛弃掉一切机械宇宙观的思想，诸如相信无限即无界、相信守恒定律永恒等等。只是很多人像LZ一样，机械宇宙观的观念根深蒂固，却自以为掌握了永恒的真理。
顺便说一句——LZ所谓的天体布朗运动云云，说白了就是宇宙稳态论的构想，可惜虽然宇宙稳态论诞生晚于大爆炸理论，却远远先于大爆炸而在N早年前就被观测否定。
tdebug 发表于 2013-1-30 02:31 ![]()
简单的说，按照我们通常对世界的理解，宇宙奇点之前什么都没有。因为一切“现实”的物质和物理定律都诞生 ...
额，理解了那么一点点~~
简单的说，按照我们通常对世界的理解，宇宙奇点之前什么都没有。因为一切“现实”的物质和物理定律都诞生 ...
额，理解了那么一点点~~
我们所谓的宇宙只是一次量子起伏过程。宇宙之外是真空，真正的真空，什么都没有，但是却可以产生一切。其实跟道德经中的理论很相似，道生一，一生二，二生三，三生万物。天下万物生于有，有生于无。有无相生。等等……
tdebug 发表于 2013-1-30 02:31 ![]()
简单的说，按照我们通常对世界的理解，宇宙奇点之前什么都没有。因为一切“现实”的物质和物理定律都诞生自奇点，包括时间本身。如果说奇点有“以前”的话，那是一套与“现实”完全不同的“现实”。
要理解大爆炸理论，首先要抛弃掉一切机械宇宙观的思想，诸如相信无限即无界、相信守恒定律永恒等等。只是很多人像LZ一样，机械宇宙观的观念根深蒂固，却自以为掌握了永恒的真理。
顺便说一句——LZ所谓的天体布朗运动云云，说白了就是宇宙稳态论的构想，可惜虽然宇宙稳态论诞生晚于大爆炸理论，却远远先于大爆炸而在N早年前就被观测否定。
讲的浅显易懂
简单的说，按照我们通常对世界的理解，宇宙奇点之前什么都没有。因为一切“现实”的物质和物理定律都诞生自奇点，包括时间本身。如果说奇点有“以前”的话，那是一套与“现实”完全不同的“现实”。
要理解大爆炸理论，首先要抛弃掉一切机械宇宙观的思想，诸如相信无限即无界、相信守恒定律永恒等等。只是很多人像LZ一样，机械宇宙观的观念根深蒂固，却自以为掌握了永恒的真理。
顺便说一句——LZ所谓的天体布朗运动云云，说白了就是宇宙稳态论的构想，可惜虽然宇宙稳态论诞生晚于大爆炸理论，却远远先于大爆炸而在N早年前就被观测否定。
讲的浅显易懂
再来2个狠的（这两个可以解释宇宙潮汐（就是你们所谓的红移））
第一 引力 牛师傅提出了万有引力假说：所有物体都有引力，物体的质量越大引力越大。
很好 那引力究竟是什么，是一种什么样的力 构成是什么这个有谁弄明白没。其实引力才是维持我们现在宇宙秩序的根本
因为引力在相互之间的作用才有了宇宙那以数万年为轮回的潮汐，弄明白了引力就
第二 光 有很多人说自己发明了什么什么激光器，其实那是发明吗？，只是发现了在某些特定情况下光的一种特殊形式。
你真正的掌握了激光吗，可以做到对光线的完美控制吗？
再说说银河系，从目前观测到的银河系给的理想图中不难看出其实银河系的扁平状的结构。
如果玩过礼花弹都知道从高空看旋转礼花弹爆炸是的情况就和银河系的扁平结构即为类似，（沿弹体轴线部分礼花分布少，礼花基本沿球体赤道位置抛洒）
这和银河系生成的不是一样有着异曲同工之妙吗，虽然礼花弹是在我们看只是一瞬间，但如果微观世界放大（比例可以参考400000KM/0.1纳米）相应的
时间在这个微观世界来看时间的速度也被放慢，当我们以这个微小的世界眼光去看礼花时，与我们现在地球上来看宇宙不是一样的吗。
其实银河系根本没什么神秘的，无非就是一个消亡的巨大星球爆炸后形成的残骸。仅此而已
第一 引力 牛师傅提出了万有引力假说：所有物体都有引力，物体的质量越大引力越大。
很好 那引力究竟是什么，是一种什么样的力 构成是什么这个有谁弄明白没。其实引力才是维持我们现在宇宙秩序的根本
因为引力在相互之间的作用才有了宇宙那以数万年为轮回的潮汐，弄明白了引力就
第二 光 有很多人说自己发明了什么什么激光器，其实那是发明吗？，只是发现了在某些特定情况下光的一种特殊形式。
你真正的掌握了激光吗，可以做到对光线的完美控制吗？
再说说银河系，从目前观测到的银河系给的理想图中不难看出其实银河系的扁平状的结构。
如果玩过礼花弹都知道从高空看旋转礼花弹爆炸是的情况就和银河系的扁平结构即为类似，（沿弹体轴线部分礼花分布少，礼花基本沿球体赤道位置抛洒）
这和银河系生成的不是一样有着异曲同工之妙吗，虽然礼花弹是在我们看只是一瞬间，但如果微观世界放大（比例可以参考400000KM/0.1纳米）相应的
时间在这个微观世界来看时间的速度也被放慢，当我们以这个微小的世界眼光去看礼花时，与我们现在地球上来看宇宙不是一样的吗。
其实银河系根本没什么神秘的，无非就是一个消亡的巨大星球爆炸后形成的残骸。仅此而已
b4bot 发表于 2013-1-30 12:28 ![]()
再来2个狠的（这两个可以解释宇宙潮汐（就是你们所谓的红移））
第一 引力 牛师傅提出了万有引力假说：所 ...
我晕，你确定不是在精神病院里和达文西一起做研究工作？什么乱七八糟一堆谁都不挨谁的胡话……
再来2个狠的（这两个可以解释宇宙潮汐（就是你们所谓的红移））
第一 引力 牛师傅提出了万有引力假说：所 ...
我晕，你确定不是在精神病院里和达文西一起做研究工作？什么乱七八糟一堆谁都不挨谁的胡话……
Mcnatsumi 发表于 2013-1-29 12:40 ![]()
有人说爆炸前时间空间没有意义，如何解释
当然没有意义，大爆炸发生后的物质散开才形成空间这个概念，而时间就是能量驱动这些物质粒子运动才形成的概念。
有人说爆炸前时间空间没有意义，如何解释
当然没有意义，大爆炸发生后的物质散开才形成空间这个概念，而时间就是能量驱动这些物质粒子运动才形成的概念。
维基百度下吧，那个把弦理论的宇宙和纬度模型示意图发上来吧，这个2到让人头疼的人。
又一位砖家。。。。
以现在连太阳系都没冲出的人类来说，推论宇宙大爆炸，或者大爆炸之前是什么，更像是哲学问题的讨论而非科学。
推荐楼主你去看看永动机制造原理吧，里面已经解释了奇点外面是什么了！
http://lt.cjdby.net/thread-1542062-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1542062-1-1.html
人类一思考，上帝就发笑，楼主就属于这样的。
对自然界来说，人类只不过在发现真理而已，如果发现错了也没事，修正就好。楼主是个奇葩，以为自己是个发明家，能发明宇宙诞生一样。真是可笑。
对自然界来说，人类只不过在发现真理而已，如果发现错了也没事，修正就好。楼主是个奇葩，以为自己是个发明家，能发明宇宙诞生一样。真是可笑。
爱大爷都未必想得明白的问题，就别琢磨那么多了！
狼胥封侯 发表于 2013-2-1 21:16 ![]()
人类一思考，上帝就发笑，楼主就属于这样的。
对自然界来说，人类只不过在发现真理而已，如果发现错了也没 ...
无知者无畏
人类一思考，上帝就发笑，楼主就属于这样的。
对自然界来说，人类只不过在发现真理而已，如果发现错了也没 ...
无知者无畏
"以前"是个时间概念。
宇宙大爆炸诞生一切物理规律，包括时间。
所以，不存在所谓的“宇宙大爆炸以前”
宇宙大爆炸诞生一切物理规律，包括时间。
所以，不存在所谓的“宇宙大爆炸以前”
b4bot 发表于 2013-1-29 20:32
19L能告诉我一下，在一个三维空间发生的爆炸为毛要用四维的方式去思考
可以直接的说宇宙本身就是没有边际的 ...
首先，大爆炸之前没有神马所谓维度，所以根本不能说这场爆炸时发生在三维空间，退一万步讲就算维度是超脱的，那举个例子，放在一张纸上的爆竹爆炸炸坏了这张纸，如果这张纸上有个二维空间，你能说爆炸是发生在二维空间吗？同理对于我们三维世界谁又能说不是四维空间的爆炸波及到了我们的三维空间？
其次，宇宙红移的观测的尺度依据并不是是时间，而是空间，别忘了现在观测到的宇宙尺度有150Y光年，而光速只有区区30Wkm/s而已
b4bot 发表于 2013-1-29 20:32
19L能告诉我一下，在一个三维空间发生的爆炸为毛要用四维的方式去思考
可以直接的说宇宙本身就是没有边际的 ...
首先，大爆炸之前没有神马所谓维度，所以根本不能说这场爆炸时发生在三维空间，退一万步讲就算维度是超脱的，那举个例子，放在一张纸上的爆竹爆炸炸坏了这张纸，如果这张纸上有个二维空间，你能说爆炸是发生在二维空间吗？同理对于我们三维世界谁又能说不是四维空间的爆炸波及到了我们的三维空间？
其次，宇宙红移的观测的尺度依据并不是是时间，而是空间，别忘了现在观测到的宇宙尺度有150Y光年，而光速只有区区30Wkm/s而已