超级军网德国科学家驳斥大爆炸理论：宇宙并未膨胀
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:41:53
据物理学家组织网站报道，来自德国海德堡大学的宇宙学家克里斯托弗•维特里希(Christof Wetterich)近日在arXiv网站上传了自己的一篇文章，在其中他语出惊人，认为现在主流学界所认同的宇宙膨胀理论可能是错误的。相反，他认为目前在宇宙中被广泛观测到的红移现象可以用宇宙的质量正不断增加来予以解释。
将近一个世纪以来，天体物理学界的一项共识便是认为宇宙起源于一次大爆炸，并且在那之后一直处于不断的膨胀之中。之所以会有这样的共识，是因为天文学家们在分析遥远星系的光谱时观察到了普遍存在的红移现象——这是当物体远离我们时发生的现象。然而维特里希认为，这种红移现象也有可能是由其他的原因导致的，比如宇宙总质量的增加。
维特里希的主要观点基于以下事实，首先一个原子辐射的光的特征主要受该粒子的质量控制，如果这个原子的质量上升，那么由于其内部的电子能级相应升高，其发出的光波辐射频率和波长也将发生相应变化。当光波向光谱蓝色一端移动，表明其能级升高，反之，若向红端移动，表明其能级下降(此时这个原子正在损失质量)。因此，维特里希推测认为，如果我们所观测的天体质量在过去更低，那么随着它们的质量增长，我们将能观察到红移。如果他的推理正确，维特里希表示，那么事实上我们所处的宇宙可能正处于收缩之中。
不过到目前为止，维特里希的论文还尚未经过同行评议，但就目前看到这篇文章的同行们的态度来看，大家似乎都对这样的观点保持开放心态。同行们之所以会会有这种反应，很有可能是他们发现这一想法可以避免出现大爆炸理论中令人厌恶的“奇点”——即大爆炸之前的一个原始的点，在这个点上，一切的传统物理学将全部失效。而按照维特里希提出的新观点，那么宇宙将成为一个基本静态的，事实上没有开始也没有结束的，相对来说是永恒的存在。
不过不幸的是，由于质量的相对本质，维特里希的这一理论将很有可能是无法验证的。我们所见一切物体的质量都是相对其它物体来说的，也就是说物体的质量不是绝对量。这样一来，如果说整个宇宙的质量都在增加，那么我们将没有任何“其它”的参照物来进行这样的验证
据物理学家组织网站报道，来自德国海德堡大学的宇宙学家克里斯托弗•维特里希(Christof Wetterich)近日在arXiv网站上传了自己的一篇文章，在其中他语出惊人，认为现在主流学界所认同的宇宙膨胀理论可能是错误的。相反，他认为目前在宇宙中被广泛观测到的红移现象可以用宇宙的质量正不断增加来予以解释。
将近一个世纪以来，天体物理学界的一项共识便是认为宇宙起源于一次大爆炸，并且在那之后一直处于不断的膨胀之中。之所以会有这样的共识，是因为天文学家们在分析遥远星系的光谱时观察到了普遍存在的红移现象——这是当物体远离我们时发生的现象。然而维特里希认为，这种红移现象也有可能是由其他的原因导致的，比如宇宙总质量的增加。
维特里希的主要观点基于以下事实，首先一个原子辐射的光的特征主要受该粒子的质量控制，如果这个原子的质量上升，那么由于其内部的电子能级相应升高，其发出的光波辐射频率和波长也将发生相应变化。当光波向光谱蓝色一端移动，表明其能级升高，反之，若向红端移动，表明其能级下降(此时这个原子正在损失质量)。因此，维特里希推测认为，如果我们所观测的天体质量在过去更低，那么随着它们的质量增长，我们将能观察到红移。如果他的推理正确，维特里希表示，那么事实上我们所处的宇宙可能正处于收缩之中。
不过到目前为止，维特里希的论文还尚未经过同行评议，但就目前看到这篇文章的同行们的态度来看，大家似乎都对这样的观点保持开放心态。同行们之所以会会有这种反应，很有可能是他们发现这一想法可以避免出现大爆炸理论中令人厌恶的“奇点”——即大爆炸之前的一个原始的点，在这个点上，一切的传统物理学将全部失效。而按照维特里希提出的新观点，那么宇宙将成为一个基本静态的，事实上没有开始也没有结束的，相对来说是永恒的存在。
不过不幸的是，由于质量的相对本质，维特里希的这一理论将很有可能是无法验证的。我们所见一切物体的质量都是相对其它物体来说的，也就是说物体的质量不是绝对量。这样一来，如果说整个宇宙的质量都在增加，那么我们将没有任何“其它”的参照物来进行这样的验证
将近一个世纪以来，天体物理学界的一项共识便是认为宇宙起源于一次大爆炸，并且在那之后一直处于不断的膨胀之中。之所以会有这样的共识，是因为天文学家们在分析遥远星系的光谱时观察到了普遍存在的红移现象——这是当物体远离我们时发生的现象。然而维特里希认为，这种红移现象也有可能是由其他的原因导致的，比如宇宙总质量的增加。
维特里希的主要观点基于以下事实，首先一个原子辐射的光的特征主要受该粒子的质量控制，如果这个原子的质量上升，那么由于其内部的电子能级相应升高，其发出的光波辐射频率和波长也将发生相应变化。当光波向光谱蓝色一端移动，表明其能级升高，反之，若向红端移动，表明其能级下降(此时这个原子正在损失质量)。因此，维特里希推测认为，如果我们所观测的天体质量在过去更低，那么随着它们的质量增长，我们将能观察到红移。如果他的推理正确，维特里希表示，那么事实上我们所处的宇宙可能正处于收缩之中。
不过到目前为止，维特里希的论文还尚未经过同行评议，但就目前看到这篇文章的同行们的态度来看，大家似乎都对这样的观点保持开放心态。同行们之所以会会有这种反应，很有可能是他们发现这一想法可以避免出现大爆炸理论中令人厌恶的“奇点”——即大爆炸之前的一个原始的点，在这个点上，一切的传统物理学将全部失效。而按照维特里希提出的新观点，那么宇宙将成为一个基本静态的，事实上没有开始也没有结束的，相对来说是永恒的存在。
不过不幸的是，由于质量的相对本质，维特里希的这一理论将很有可能是无法验证的。我们所见一切物体的质量都是相对其它物体来说的，也就是说物体的质量不是绝对量。这样一来，如果说整个宇宙的质量都在增加，那么我们将没有任何“其它”的参照物来进行这样的验证
据物理学家组织网站报道，来自德国海德堡大学的宇宙学家克里斯托弗•维特里希(Christof Wetterich)近日在arXiv网站上传了自己的一篇文章，在其中他语出惊人，认为现在主流学界所认同的宇宙膨胀理论可能是错误的。相反，他认为目前在宇宙中被广泛观测到的红移现象可以用宇宙的质量正不断增加来予以解释。
将近一个世纪以来，天体物理学界的一项共识便是认为宇宙起源于一次大爆炸，并且在那之后一直处于不断的膨胀之中。之所以会有这样的共识，是因为天文学家们在分析遥远星系的光谱时观察到了普遍存在的红移现象——这是当物体远离我们时发生的现象。然而维特里希认为，这种红移现象也有可能是由其他的原因导致的，比如宇宙总质量的增加。
维特里希的主要观点基于以下事实，首先一个原子辐射的光的特征主要受该粒子的质量控制，如果这个原子的质量上升，那么由于其内部的电子能级相应升高，其发出的光波辐射频率和波长也将发生相应变化。当光波向光谱蓝色一端移动，表明其能级升高，反之，若向红端移动，表明其能级下降(此时这个原子正在损失质量)。因此，维特里希推测认为，如果我们所观测的天体质量在过去更低，那么随着它们的质量增长，我们将能观察到红移。如果他的推理正确，维特里希表示，那么事实上我们所处的宇宙可能正处于收缩之中。
不过到目前为止，维特里希的论文还尚未经过同行评议，但就目前看到这篇文章的同行们的态度来看，大家似乎都对这样的观点保持开放心态。同行们之所以会会有这种反应，很有可能是他们发现这一想法可以避免出现大爆炸理论中令人厌恶的“奇点”——即大爆炸之前的一个原始的点，在这个点上，一切的传统物理学将全部失效。而按照维特里希提出的新观点，那么宇宙将成为一个基本静态的，事实上没有开始也没有结束的，相对来说是永恒的存在。
不过不幸的是，由于质量的相对本质，维特里希的这一理论将很有可能是无法验证的。我们所见一切物体的质量都是相对其它物体来说的，也就是说物体的质量不是绝对量。这样一来，如果说整个宇宙的质量都在增加，那么我们将没有任何“其它”的参照物来进行这样的验证
科学家们自己搞清楚了再来忽悠我们吧！
不是宇宙膨胀，膨胀的只是相对论空间!
宇宙大爆炸和当年的日心说一样
都是观察手段缺乏下，采用从单一现象进行推导的产物
这种理论本身就是不可能被证明的
都是观察手段缺乏下，采用从单一现象进行推导的产物
这种理论本身就是不可能被证明的
从哲学上来说，一个永恒不变的东西是不存在的。哪怕宇宙也有生死。从个人兴趣上说，稳恒的宇宙太无聊了。
大爆炸理论从来都充满争议
有木有人觉得盘古开天辟地的传说是要通过某种方式告诉我们宇宙诞生的情形？就像女娲造人的传说暗示了人类DNA结构一样！
你这说法有点意思
即使宇宙大爆炸是正确的，物质世界在宇宙大爆炸之前一定也是存在的。
西方人一直用自我中心思维看待世界，地心说、日心说、银河中心说、宇宙大爆炸理论，但我们所见的“宇宙”就是唯一的“宇宙”么？还是有多个“宇宙”，多个大爆炸？或者宇宙就是有无限个、每时每刻都会发生的爆炸出来的小的“宇宙”构成的。
西方人一直用自我中心思维看待世界，地心说、日心说、银河中心说、宇宙大爆炸理论，但我们所见的“宇宙”就是唯一的“宇宙”么？还是有多个“宇宙”，多个大爆炸？或者宇宙就是有无限个、每时每刻都会发生的爆炸出来的小的“宇宙”构成的。
虽然我不懂也没有任何证据，但我坚信大爆炸理论绝对是错的！
宇宙有生肯定有亡
科学家内部当然不是铁板一块，相对论刚提出时就有科学家说过“如果需要相对论才能解释这一切，我宁愿不解释。”，爱因斯坦本人，也是量子论的基础－－不确定性原理的坚定反对者。有反对声音也丝毫不影响相对论和量子论的伟大。
大爆炸理论不同于美国人登月，是一件可以证实或证伪的事情，所以其只能是一种理论。
从目前的情况看，我们可以说现有的观测支持大爆炸理论，比如哈勃红移和微博背景辐射。
谁也不可能回到大爆炸的时刻去看看是不是真有一场爆炸从而证实这一理论。所以信也好，不信也罢，对大爆炸理论仅凭一种猜想成为主流理论。
大爆炸理论不同于美国人登月，是一件可以证实或证伪的事情，所以其只能是一种理论。
从目前的情况看，我们可以说现有的观测支持大爆炸理论，比如哈勃红移和微博背景辐射。
谁也不可能回到大爆炸的时刻去看看是不是真有一场爆炸从而证实这一理论。所以信也好，不信也罢，对大爆炸理论仅凭一种猜想成为主流理论。
膨不膨胀，反正科学家们说了算。