超级军网关于《1号狙击手》的几点疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:16:08
《1号狙击手》刊载于《世界军事》杂志2008年第9期。
其中第四段：
"就是请示公安部，也得校枪！"
特种大队担负着一个特殊任务：每逢重大活动，部队都要抽调最厉害的狙击手参与安保。这种任务，每次都落不下何祥美。
2006年上海"上合组织峰会"期间，特种大队抽调了成绩最好的6名狙击手参与安保工作。6名狙击手按狙击成绩，依次定为1号至6号。何祥美当仁不让地成为1号狙击手。
什么是1号狙击手？简单地说，万一遭遇意外情况，需要狙击手开火，1号狙击手第一个打。
狙击分队抵达上海后，何祥美提出，对执行任务的6支狙击步枪进行重新校验。当时，警方已经出台规定，截至"上合组织峰会"结束，上海市任何单位及驻军都不许进行射击。
警方拒绝了何祥美的建议。战友们也不理解，从部队出发前，6支狙击步枪都刚刚校验过，没有重新校枪的必要。
何祥美寸步不让：必须校枪！就是请示公安部，也得校枪。
警方被这位年轻的"枪王"震住了。于是，一纸请示报告直接飞进了北京公安部。很快，公安部批示："允许校枪。"
队在上海某靶场对6支狙击步枪进行了重新校验。结果令所有人心惊肉跳！6支即将执行任务的狙击步枪，全部偏低，弹着点据瞄准点竟然相差10厘米。如果峰会期间一旦有任务，后果不堪设想。
经历过那一幕，在场的人由衷感叹："1号狙击手，枪王！"
从文中配发照片来看，该狙击步枪极可能就是88式精确步枪。
俺的疑问就是：刚调教过的狙击步枪经过运输后，“6支即将执行任务的狙击步枪，全部偏低，弹着点据瞄准点竟然相差10厘米。”这到底算是什么问题？这是不是正常现象呢？为什么全部偏低而不是偏左或右呢？偏差的一致性如此之好令人惊奇。
另外，88式精确步枪从分解照片上看，可能存在半自动校枪后不拿下瞄准镜就不能顺利清理维护导气系统，而拿下瞄准镜就失去了校枪的意义的矛盾，所以有些老手就采用关闭导气孔校枪以避免污染导气系统，从而校枪后不需擦拭导气系统。
这种手动射击模式是否会对子弹的初速有所影响（将导气系统的能量损失全部用来推动弹头造成弹头初速略高），从而导致手动模式校枪的弹着点比半自动模式作战的弹着点偏高的问题呢？就文中的情况而言，似乎原先校枪的和后来用枪的不是一伙人。
现实中，88式精确步枪是如何校枪和随后维护清理导气系统的呢？《1号狙击手》刊载于《世界军事》杂志2008年第9期。
其中第四段：
"就是请示公安部，也得校枪！"
特种大队担负着一个特殊任务：每逢重大活动，部队都要抽调最厉害的狙击手参与安保。这种任务，每次都落不下何祥美。
2006年上海"上合组织峰会"期间，特种大队抽调了成绩最好的6名狙击手参与安保工作。6名狙击手按狙击成绩，依次定为1号至6号。何祥美当仁不让地成为1号狙击手。
什么是1号狙击手？简单地说，万一遭遇意外情况，需要狙击手开火，1号狙击手第一个打。
狙击分队抵达上海后，何祥美提出，对执行任务的6支狙击步枪进行重新校验。当时，警方已经出台规定，截至"上合组织峰会"结束，上海市任何单位及驻军都不许进行射击。
警方拒绝了何祥美的建议。战友们也不理解，从部队出发前，6支狙击步枪都刚刚校验过，没有重新校枪的必要。
何祥美寸步不让：必须校枪！就是请示公安部，也得校枪。
警方被这位年轻的"枪王"震住了。于是，一纸请示报告直接飞进了北京公安部。很快，公安部批示："允许校枪。"
队在上海某靶场对6支狙击步枪进行了重新校验。结果令所有人心惊肉跳！6支即将执行任务的狙击步枪，全部偏低，弹着点据瞄准点竟然相差10厘米。如果峰会期间一旦有任务，后果不堪设想。
经历过那一幕，在场的人由衷感叹："1号狙击手，枪王！"
从文中配发照片来看，该狙击步枪极可能就是88式精确步枪。
俺的疑问就是：刚调教过的狙击步枪经过运输后，“6支即将执行任务的狙击步枪，全部偏低，弹着点据瞄准点竟然相差10厘米。”这到底算是什么问题？这是不是正常现象呢？为什么全部偏低而不是偏左或右呢？偏差的一致性如此之好令人惊奇。
另外，88式精确步枪从分解照片上看，可能存在半自动校枪后不拿下瞄准镜就不能顺利清理维护导气系统，而拿下瞄准镜就失去了校枪的意义的矛盾，所以有些老手就采用关闭导气孔校枪以避免污染导气系统，从而校枪后不需擦拭导气系统。
这种手动射击模式是否会对子弹的初速有所影响（将导气系统的能量损失全部用来推动弹头造成弹头初速略高），从而导致手动模式校枪的弹着点比半自动模式作战的弹着点偏高的问题呢？就文中的情况而言，似乎原先校枪的和后来用枪的不是一伙人。
现实中，88式精确步枪是如何校枪和随后维护清理导气系统的呢？
其中第四段：
"就是请示公安部，也得校枪！"
特种大队担负着一个特殊任务：每逢重大活动，部队都要抽调最厉害的狙击手参与安保。这种任务，每次都落不下何祥美。
2006年上海"上合组织峰会"期间，特种大队抽调了成绩最好的6名狙击手参与安保工作。6名狙击手按狙击成绩，依次定为1号至6号。何祥美当仁不让地成为1号狙击手。
什么是1号狙击手？简单地说，万一遭遇意外情况，需要狙击手开火，1号狙击手第一个打。
狙击分队抵达上海后，何祥美提出，对执行任务的6支狙击步枪进行重新校验。当时，警方已经出台规定，截至"上合组织峰会"结束，上海市任何单位及驻军都不许进行射击。
警方拒绝了何祥美的建议。战友们也不理解，从部队出发前，6支狙击步枪都刚刚校验过，没有重新校枪的必要。
何祥美寸步不让：必须校枪！就是请示公安部，也得校枪。
警方被这位年轻的"枪王"震住了。于是，一纸请示报告直接飞进了北京公安部。很快，公安部批示："允许校枪。"
队在上海某靶场对6支狙击步枪进行了重新校验。结果令所有人心惊肉跳！6支即将执行任务的狙击步枪，全部偏低，弹着点据瞄准点竟然相差10厘米。如果峰会期间一旦有任务，后果不堪设想。
经历过那一幕，在场的人由衷感叹："1号狙击手，枪王！"
从文中配发照片来看，该狙击步枪极可能就是88式精确步枪。
俺的疑问就是：刚调教过的狙击步枪经过运输后，“6支即将执行任务的狙击步枪，全部偏低，弹着点据瞄准点竟然相差10厘米。”这到底算是什么问题？这是不是正常现象呢？为什么全部偏低而不是偏左或右呢？偏差的一致性如此之好令人惊奇。
另外，88式精确步枪从分解照片上看，可能存在半自动校枪后不拿下瞄准镜就不能顺利清理维护导气系统，而拿下瞄准镜就失去了校枪的意义的矛盾，所以有些老手就采用关闭导气孔校枪以避免污染导气系统，从而校枪后不需擦拭导气系统。
这种手动射击模式是否会对子弹的初速有所影响（将导气系统的能量损失全部用来推动弹头造成弹头初速略高），从而导致手动模式校枪的弹着点比半自动模式作战的弹着点偏高的问题呢？就文中的情况而言，似乎原先校枪的和后来用枪的不是一伙人。
现实中，88式精确步枪是如何校枪和随后维护清理导气系统的呢？《1号狙击手》刊载于《世界军事》杂志2008年第9期。
其中第四段：
"就是请示公安部，也得校枪！"
特种大队担负着一个特殊任务：每逢重大活动，部队都要抽调最厉害的狙击手参与安保。这种任务，每次都落不下何祥美。
2006年上海"上合组织峰会"期间，特种大队抽调了成绩最好的6名狙击手参与安保工作。6名狙击手按狙击成绩，依次定为1号至6号。何祥美当仁不让地成为1号狙击手。
什么是1号狙击手？简单地说，万一遭遇意外情况，需要狙击手开火，1号狙击手第一个打。
狙击分队抵达上海后，何祥美提出，对执行任务的6支狙击步枪进行重新校验。当时，警方已经出台规定，截至"上合组织峰会"结束，上海市任何单位及驻军都不许进行射击。
警方拒绝了何祥美的建议。战友们也不理解，从部队出发前，6支狙击步枪都刚刚校验过，没有重新校枪的必要。
何祥美寸步不让：必须校枪！就是请示公安部，也得校枪。
警方被这位年轻的"枪王"震住了。于是，一纸请示报告直接飞进了北京公安部。很快，公安部批示："允许校枪。"
队在上海某靶场对6支狙击步枪进行了重新校验。结果令所有人心惊肉跳！6支即将执行任务的狙击步枪，全部偏低，弹着点据瞄准点竟然相差10厘米。如果峰会期间一旦有任务，后果不堪设想。
经历过那一幕，在场的人由衷感叹："1号狙击手，枪王！"
从文中配发照片来看，该狙击步枪极可能就是88式精确步枪。
俺的疑问就是：刚调教过的狙击步枪经过运输后，“6支即将执行任务的狙击步枪，全部偏低，弹着点据瞄准点竟然相差10厘米。”这到底算是什么问题？这是不是正常现象呢？为什么全部偏低而不是偏左或右呢？偏差的一致性如此之好令人惊奇。
另外，88式精确步枪从分解照片上看，可能存在半自动校枪后不拿下瞄准镜就不能顺利清理维护导气系统，而拿下瞄准镜就失去了校枪的意义的矛盾，所以有些老手就采用关闭导气孔校枪以避免污染导气系统，从而校枪后不需擦拭导气系统。
这种手动射击模式是否会对子弹的初速有所影响（将导气系统的能量损失全部用来推动弹头造成弹头初速略高），从而导致手动模式校枪的弹着点比半自动模式作战的弹着点偏高的问题呢？就文中的情况而言，似乎原先校枪的和后来用枪的不是一伙人。
现实中，88式精确步枪是如何校枪和随后维护清理导气系统的呢？
另外，以前有人写文章讲过：5.8mm非自动枪械晚上射击时比白天的弹着点偏低（轻弹重弹不详），靶子、发射点和人都没换，就是气温、湿度和气压发生了变化。
考虑到枪王一行可能是从干热的北方来到潮湿的南方城市执行任务，也许是地域和湿度变化导致了5.8mm弹头飞行轨迹的偏低。按照这种机理，雨后是否会发生88式精确步枪的弹着点普遍偏低的现象呢？
如果小口径弹药受到气象变化如此之大，那么它还有什么资格来担任狙击和通机弹药的角色呢？
也许怀疑校枪过程是错误的，毕竟他们都是专业人士。
考虑到枪王一行可能是从干热的北方来到潮湿的南方城市执行任务，也许是地域和湿度变化导致了5.8mm弹头飞行轨迹的偏低。按照这种机理，雨后是否会发生88式精确步枪的弹着点普遍偏低的现象呢？
如果小口径弹药受到气象变化如此之大，那么它还有什么资格来担任狙击和通机弹药的角色呢？
也许怀疑校枪过程是错误的，毕竟他们都是专业人士。
原帖由 pizzaaa 于 2008-8-14 23:37 发表
另外，以前有人写文章讲过：5.8mm非自动枪械晚上射击时比白天的弹着点偏低（轻弹重弹不详），靶子、发射点和人都没换，就是气温、湿度和气压发生了变化。
考虑到枪王一行可能是从干热的北方来到潮湿的南方城市执行 ...
枪王是南特的，是从福建到上海
QBQ 宋克威 的回帖：
原来校枪时，可能是用大量的子弹校射过的，枪膛温度较高，枪管温度也高，发射药燃烧充分，膛压高。所以枪弹飞行距离远，弹道直射距离长。
在上海后，是在冷枪状态下校正，这时枪膛枪管较冷，刚开始时枪弹偏下，是很正常的。
而且上海处于低海平面地区.这对于枪弹的散布也有影响.
作为一个狙击手,应明白,批量弹校枪时,得到的是平均散布值和实战中开火的首发弹,是完全不一样的.
冷枪和热枪时,差异很大,强行套用,必出大乱.
-------------
QBQ 强装五点六 以前有个帖子，是白天校好的枪，5.8，晚上打猎时，打羊，瞄头打到脖子，大家分析，有观点怀疑是气温的影响
原来校枪时，可能是用大量的子弹校射过的，枪膛温度较高，枪管温度也高，发射药燃烧充分，膛压高。所以枪弹飞行距离远，弹道直射距离长。
在上海后，是在冷枪状态下校正，这时枪膛枪管较冷，刚开始时枪弹偏下，是很正常的。
而且上海处于低海平面地区.这对于枪弹的散布也有影响.
作为一个狙击手,应明白,批量弹校枪时,得到的是平均散布值和实战中开火的首发弹,是完全不一样的.
冷枪和热枪时,差异很大,强行套用,必出大乱.
-------------
QBQ 强装五点六 以前有个帖子，是白天校好的枪，5.8，晚上打猎时，打羊，瞄头打到脖子，大家分析，有观点怀疑是气温的影响
可能是气温、气压、湿度的影响吧。
也许7.62mm狙击步枪，比如被88式替代的85式狙击步枪就不会有这么大的差异吧？
作为有限强化的小口径弹药，5.8mm重弹及其配套枪械充当轻机枪和精确步枪是足够了，而担当中远距离上的狙击和压制任务是不是就有些勉强和一厢情愿了呢？
靶场称雄未必就能战场占优。在气象复杂条件下，5.8mm重弹狙击步枪和通用机枪同7.62mm（不包括中间威力弹）的同级同类枪械进行你死我活的对抗，恐怕会尽落下风。
作为有限强化的小口径弹药，5.8mm重弹及其配套枪械充当轻机枪和精确步枪是足够了，而担当中远距离上的狙击和压制任务是不是就有些勉强和一厢情愿了呢？
靶场称雄未必就能战场占优。在气象复杂条件下，5.8mm重弹狙击步枪和通用机枪同7.62mm（不包括中间威力弹）的同级同类枪械进行你死我活的对抗，恐怕会尽落下风。
88呀……
个人觉得说不能教枪是记者捕风捉影再添油加醋而成的 88的我也用过 说实在的 88的充其量也就是一把人人能用 但精度一般的狙击步枪 要么的是它瞄准镜和枪大的结合很不稳定 我们使用的枪 打几发子弹就瞄准镜的卡笋就会松动 严重影响射击 所以枪是要经常校的 重大的警卫任务 事前不让校枪 说起来谁信
不是说5.8轻弹低温性能好吗？难道仅仅是低温时性能稳定，温度高些就变化快？搞不懂。
88看来都值得大改了，批评甚多啊！这枪的结构可塑性还是有的，不过已经量产的东西很难改。
88看来都值得大改了，批评甚多啊！这枪的结构可塑性还是有的，不过已经量产的东西很难改。
]]
]]
不让开枪，就是要把弹药控制起来吧。这个制度真是不可思议，如果有人要杀个政要，不会连子弹或者连枪都没有吧。难道用西瓜刀可以一路杀过去，赵子龙再世啊
看过之后，觉得有两点很是不解：
1、截止到文中所提的2006年为止，88狙进入部队已有十多年了。虽然不知进入公安系统多久了，但是以上海公安系统在全国的地位地位而言，肯定会是最先得到这种新装备的单位之一吧？所以不论是部队还是上海警方，对其性能应当已经摸得滚瓜烂熟了才对。所以那个经常需要校枪的痼疾也应当不会是什么新鲜事了吧？有个很简单的例子：很久以前的《轻兵器杂志》某介绍88狙的文，在吹捧之后例行的“但是88也不是十全十美……”中，就明确指出过这个毛病。家中存有以前老杂志的网友不妨回家翻翻书堆，验证一下。好，那么怎么会出现这种毛病只有何祥美一人知道、甚至连“战友们也不理解”的情况呢？要知道2~6号狙击手同样也是挑选出来的尖子，对手中的武器的性能特点竟会如此地不了解？
就算还存在这种可能：天朝的“妓者”为了突显主人公的光辉形象，又一次对事实作了扭曲的“艺术加工”，其实另5名狙击手同样就这一问题向上级作了反映，可是上面那些个部队和公安系统的领导们是咋回事？十多年过去了，他们为啥会对下属部队的重点装备型号的性能特征还是稀里糊涂的，连一些使用上应当注意的常识都不了解？！这算不算是一种重大的失职？要知道，上合峰会来的都是元首。万一真遇上有刺客，而何祥美的骨头稍软一点，对领导再唯唯诺诺一点，这些枪果真没校……那事情的后果肯定正如文中所言会“不堪设想”。这样重要的活动的保安措施竟险些出现如此重大而又低级的技术性纰漏……其表现出来的无知、无能程度简直让人无法理解。我宁愿相信整段文字都是妓者的随兴发挥，可是记者的胆子有这么大？！似乎也不太可能……
2、为何国产狙击步枪始终就解决不了这个需要频繁校枪的问题？记得当年的79/85狙就存在这个问题，杂志上呼吁改进解决也呼吁过N年了，结果不但老枪没解决，新枪还继承了这个毛病。国外那些先进的狙击步枪到底是怎么避免这个问题的，TG的设计师就不能参考，哪怕是抄袭一下？不就是个瞄准具和枪身结合部分的结构问题么？88狙的精度赶不上国外专用狙也就罢了，还能用诸如“88式本来就不是专用狙击枪，只是精确射击步枪”之类的理由来搪塞，可是至少把瞄准镜安牢一点，保证把这有限的一点精度都顺顺当当发挥出来行不行？
再想想前不久那个为03步枪而争吵的贴子里，有几位网友还在寄希望于该枪的“后续改进”，照我看还是算了吧。奖项已经拿到了，杂志上已经吹捧过了，电视台已经采访了，名声已经扬起来了。至于那点“小小的瑕疵”打什么紧，部队凑合着用下去就是了。改进？没啥大油水捞的事情，实在是缺乏动力啊……
88狙看样子真是一枝问题枪械，网上对它的抱怨已经很不少了，而最可怕的是，已经这么多年过去了，却没见有任何改进
1、截止到文中所提的2006年为止，88狙进入部队已有十多年了。虽然不知进入公安系统多久了，但是以上海公安系统在全国的地位地位而言，肯定会是最先得到这种新装备的单位之一吧？所以不论是部队还是上海警方，对其性能应当已经摸得滚瓜烂熟了才对。所以那个经常需要校枪的痼疾也应当不会是什么新鲜事了吧？有个很简单的例子：很久以前的《轻兵器杂志》某介绍88狙的文，在吹捧之后例行的“但是88也不是十全十美……”中，就明确指出过这个毛病。家中存有以前老杂志的网友不妨回家翻翻书堆，验证一下。好，那么怎么会出现这种毛病只有何祥美一人知道、甚至连“战友们也不理解”的情况呢？要知道2~6号狙击手同样也是挑选出来的尖子，对手中的武器的性能特点竟会如此地不了解？
就算还存在这种可能：天朝的“妓者”为了突显主人公的光辉形象，又一次对事实作了扭曲的“艺术加工”，其实另5名狙击手同样就这一问题向上级作了反映，可是上面那些个部队和公安系统的领导们是咋回事？十多年过去了，他们为啥会对下属部队的重点装备型号的性能特征还是稀里糊涂的，连一些使用上应当注意的常识都不了解？！这算不算是一种重大的失职？要知道，上合峰会来的都是元首。万一真遇上有刺客，而何祥美的骨头稍软一点，对领导再唯唯诺诺一点，这些枪果真没校……那事情的后果肯定正如文中所言会“不堪设想”。这样重要的活动的保安措施竟险些出现如此重大而又低级的技术性纰漏……其表现出来的无知、无能程度简直让人无法理解。我宁愿相信整段文字都是妓者的随兴发挥，可是记者的胆子有这么大？！似乎也不太可能……
2、为何国产狙击步枪始终就解决不了这个需要频繁校枪的问题？记得当年的79/85狙就存在这个问题，杂志上呼吁改进解决也呼吁过N年了，结果不但老枪没解决，新枪还继承了这个毛病。国外那些先进的狙击步枪到底是怎么避免这个问题的，TG的设计师就不能参考，哪怕是抄袭一下？不就是个瞄准具和枪身结合部分的结构问题么？88狙的精度赶不上国外专用狙也就罢了，还能用诸如“88式本来就不是专用狙击枪，只是精确射击步枪”之类的理由来搪塞，可是至少把瞄准镜安牢一点，保证把这有限的一点精度都顺顺当当发挥出来行不行？
再想想前不久那个为03步枪而争吵的贴子里，有几位网友还在寄希望于该枪的“后续改进”，照我看还是算了吧。奖项已经拿到了，杂志上已经吹捧过了，电视台已经采访了，名声已经扬起来了。至于那点“小小的瑕疵”打什么紧，部队凑合着用下去就是了。改进？没啥大油水捞的事情，实在是缺乏动力啊……
88狙看样子真是一枝问题枪械，网上对它的抱怨已经很不少了，而最可怕的是，已经这么多年过去了，却没见有任何改进
但是，但是，难道这5.8弹怕冷？明明在110米校得能准确砸中胸环靶中央的“10”字，可是半夜打100米左右的目标时，瞄着眼睛却打中了腿！当时气温确实很冷，管子很凉。上面说的那个打空半边脖子的羊，也本来是瞄两眼中间，却打中了脖子！为何弹着点下降如此之多？
镜子没跑位。白天再次用目测方法检验分划与管轴时，发现交叉点还是在那个位置——这个位置，是校枪后记下来的，是我长期固定的一个点，几乎没有多大误差。
难道5.8弹如此怕冷？
（附：校枪时数据——气温约零上10度左右；射击速率约为五分钟打一发，管温升幅不大。实弹杀生时数据——气温约零下10度左右，有风。半个小时才打一发，几乎不存在升温问题。枪支数据：管长620，非自动。
镜子没跑位。白天再次用目测方法检验分划与管轴时，发现交叉点还是在那个位置——这个位置，是校枪后记下来的，是我长期固定的一个点，几乎没有多大误差。
难道5.8弹如此怕冷？
（附：校枪时数据——气温约零上10度左右；射击速率约为五分钟打一发，管温升幅不大。实弹杀生时数据——气温约零下10度左右，有风。半个小时才打一发，几乎不存在升温问题。枪支数据：管长620，非自动。
（附：校枪时数据——气温约零上10度左右；射击速率约为五分钟打一发，管温升幅不大。实弹杀生时数据——气温约零下10度左右，有风。半个小时才打一发，几乎不存在升温问题。枪支数据：管长620，非自动。
枪管长度620mm，这对于轻弹过长而重弹正常。
虽然指明是5.8mm弹药，但是能确认是轻弹还是重弹吗？
枪管长度620mm，这对于轻弹过长而重弹正常。
虽然指明是5.8mm弹药，但是能确认是轻弹还是重弹吗？
号称“过不得夜，上不了车”
中国这些SUCKING FOOL,干脆买几把雷明顿鸟枪（R700这类老家伙）用算了。
原帖由 pizzaaa 于 2008-8-18 12:08 发表
枪管长度620mm，这对于轻弹过长而重弹正常。
虽然指明是5.8mm弹药，但是能确认是轻弹还是重弹吗？ ...
原文已经说明了是普通弹。
另外，强装用的枪，既不是88狙，也不是95系列。
原帖由 pizzaaa 于 2008-8-18 12:08 发表
枪管长度620mm，这对于轻弹过长而重弹正常。
虽然指明是5.8mm弹药，但是能确认是轻弹还是重弹吗？ ...
原文已经说明了是普通弹。
另外，强装用的枪，既不是88狙，也不是95系列。