这样能多大程度抵消对方的武器优势呢

原帖由 美国及其盟国 于 2008-8-8 21:16 发表
如果在战斗中 对方的武器比你先进一代或两代  而你同时拥有地形优势  气候优势  战术优势  士兵和指挥官素质优势  训练水平优势  战斗意志优势    这样能否抵消对方的武器优势呢

原帖由 JCFERRET 于 2008-8-9 02:05 发表
如果同时拥有地形优势  气候优势  战术优势  士兵和指挥官素质优势  训练水平优势  战斗意志优势。
那还是有大把机会的。

原帖由 52051 于 2008-8-9 08:30 发表
一地理优势就够对手喝一壶的了

各位总觉得现代科学似乎无所不能, 其实人类到现在面对大自然能力还非常有限, 非常渺小.

苏联当年入侵阿富汗时候双方武器装备的差距可不只1代两代, 但苏联在SLANG通道那边从80年打到89年撤退,中间曾经调动过几个师的规模去进攻, 都没控制住.

以前我还觉得纳闷, 后来看过本阿战一波兰记者拍的照片集里的slang pass, 我才知道那地方要能控制住才新鲜呢, 峭壁都是直上直下的, 很多地方窄到就够通一辆车那么宽, 周围全是直上直下的峭壁.

这种地方, 空袭/炮击根本没用, 因为是死角.

另外由于山风在这种地方经常会直上直下的吹, 因此直升机飞行也非常危险, 如果对方埋伏在上边, 在通道行进的坦克和装甲车只有挨打的份, 连还击机会都没有.

原帖由 bigblu 于 2008-8-9 12:41 发表
貌似除了解放战争还没有多少战争能满足楼主的条件，朝鲜战争和越战都不算:D 可是解放战争中国军的装备水平又没有超过共军一代以上

原帖由 美国及其盟国 于 2008-8-8 21:16 发表
如果在战斗中 对方的武器比你先进一代或两代  而你同时拥有地形优势  气候优势  战术优势  士兵和指挥官素质优势  训练水平优势  战斗意志优势    这样能否抵消对方的武器优势呢

原帖由 美国及其盟国 于 2008-8-8 21:16 发表
如果在战斗中 对方的武器比你先进一代或两代  而你同时拥有地形优势  气候优势  战术优势  士兵和指挥官素质优势  训练水平优势  战斗意志优势    这样能否抵消对方的武器优势呢

原帖由 GBYY 于 2008-8-9 22:42 发表
那肯定是武器落后方赢了，大家总是忘了我们自己的辉煌战例
解放战争就是最好的例子

其实，战争中士气是最重要的（士气包括民心）

原帖由 大唐刀客 于 2008-8-9 23:21 发表

不见得吧？太笼统了，这个国力是最重要的，不见得有了士气和民心就一定能打胜仗。历史上民心士气都有的国家一样被灭过。

原帖由 百事256 于 2008-8-9 12:54 发表
:o 武器代差超过一定程度就BKC了。。。

原帖由 希佩尔 于 2008-8-9 13:22 发表


解放战争大多数条件对双方都一样吧，国军大多数部队的中下级官兵素质也不差。他们死就死在战略上，攻城略地，到后来只能把部队摆在点、线上，结果被TG打出一个个包围歼灭战。还有，TG当时的民众动员能力也非比寻 ...

原帖由 山人0504 于 2008-8-10 19:34 发表
看看塔利班、迈克迪军的战果，不就知道答案了吗？他们还落后的不止两代呢。