讨论:如仅靠数字式电传飞控,能多大程度上克服su27系的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 15:17:08
拜读渣浪上@双垂尾Luna的围脖了解到EF2000在研制时也遇到了跨音速抬头问题,其根源是跨音速机动减速导致的压力中心前移以及激波/附面层变化导致的重心后升力损失造成飞机俯仰载荷突变,最初采用限制攻角的方式解决,后来发现对飞机性能影响较大,类似于苏27的“跨音速陷阱”,解决方式也是调整飞控采用非对称刚度反馈,而不是加强结构,下图可以看到,这个俯仰载荷突变很容易超过飞机的Nz max。使得飞机的跨音速过载包线仅降低1.5G。

现在基本已知筷子弟出于种种原因在气动上基本没有太考虑克服“跨音速陷阱”的问题,那么飞控就成了改善“跨音速陷阱”的唯一可能,如果参照台风机的经验(非对称刚度反馈)考虑仅靠数字式电传飞控的调整,能多大程度上克服su27系的跨音速过载陷阱?



以下是原文献的abstract:This paper presents the control law functionality for mitigating the transonic pitch-up of the Eurofighter EF2000 aircraft. First, the aerodynamic problem of the transonic pitch-up on Eurofighter is outlined and solution strategies based on feedback control are discussed.Predicting the pitch-up from model information and measurements in theory allows a more
complete pitch-up reduction but is very sensitive to model and measurement errors.Detecting the pitch-up when it affects the aircraft leads to a late control surface response but is robust with respect to model and measurement errors. Then, the design of the Asymmetric Pitch Stiffness Feedback (a detection based control law measure), which is the core of Eurofighter's transonic pitch-up mitigation functionality is presented in detail. The linear and non-linear stability assessment approach for this function is reviewed. Additional features of the transonic pitch-up mitigation functionality for Eurofighter are discussed.
Finally, flight test results are presented. The solution implemented reduces the pitch-up transient to 1.5 g and constrains the maximum vertical load factor to respect the structural load limits.

以下是原文滴Conclusion
A transonic pitch up mitigation system for the Eurofighter EF2000 aircraft has been presented. The asymmetric stiffness feedback detects uncommanded pitch-up motion in the transonic flight regime. The feature reduces the transonic pitch up transient to max. 1.5g. Together with a transonic pitching down moment function and a vertical load factor authority rate limit, the asymmetric stiffness functionality allows keeping the load factor nz within the structural load limits of the aircraft. In addition, the handling characteristics in the transonic flight envelope are considerably improved.拜读渣浪上@双垂尾Luna的围脖了解到EF2000在研制时也遇到了跨音速抬头问题,其根源是跨音速机动减速导致的压力中心前移以及激波/附面层变化导致的重心后升力损失造成飞机俯仰载荷突变,最初采用限制攻角的方式解决,后来发现对飞机性能影响较大,类似于苏27的“跨音速陷阱”,解决方式也是调整飞控采用非对称刚度反馈,而不是加强结构,下图可以看到,这个俯仰载荷突变很容易超过飞机的Nz max。使得飞机的跨音速过载包线仅降低1.5G。

现在基本已知筷子弟出于种种原因在气动上基本没有太考虑克服“跨音速陷阱”的问题,那么飞控就成了改善“跨音速陷阱”的唯一可能,如果参照台风机的经验(非对称刚度反馈)考虑仅靠数字式电传飞控的调整,能多大程度上克服su27系的跨音速过载陷阱?

ef2k.png (50.84 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2015-12-10 09:31 上传



以下是原文献的abstract:This paper presents the control law functionality for mitigating the transonic pitch-up of the Eurofighter EF2000 aircraft. First, the aerodynamic problem of the transonic pitch-up on Eurofighter is outlined and solution strategies based on feedback control are discussed.Predicting the pitch-up from model information and measurements in theory allows a more
complete pitch-up reduction but is very sensitive to model and measurement errors.Detecting the pitch-up when it affects the aircraft leads to a late control surface response but is robust with respect to model and measurement errors. Then, the design of the Asymmetric Pitch Stiffness Feedback (a detection based control law measure), which is the core of Eurofighter's transonic pitch-up mitigation functionality is presented in detail. The linear and non-linear stability assessment approach for this function is reviewed. Additional features of the transonic pitch-up mitigation functionality for Eurofighter are discussed.
Finally, flight test results are presented. The solution implemented reduces the pitch-up transient to 1.5 g and constrains the maximum vertical load factor to respect the structural load limits.

以下是原文滴Conclusion
A transonic pitch up mitigation system for the Eurofighter EF2000 aircraft has been presented. The asymmetric stiffness feedback detects uncommanded pitch-up motion in the transonic flight regime. The feature reduces the transonic pitch up transient to max. 1.5g. Together with a transonic pitching down moment function and a vertical load factor authority rate limit, the asymmetric stiffness functionality allows keeping the load factor nz within the structural load limits of the aircraft. In addition, the handling characteristics in the transonic flight envelope are considerably improved.
搬运几张图
跨音速陷阱问题,随着数字电传的发展,肯定会得到缓解,比如实时增大操纵面角度和推力矢量等,但带来的问题是在非跨音速9G过载没问题,如果电传在跨音速也调整到9G过载则结构上可能需要承担13G过载、这样机体寿命会变短。如果整个结构都按照13G过载设计,则整体重量太大。
oaki911 发表于 2015-12-10 09:56
跨音速陷阱问题,随着数字电传的发展,肯定会得到缓解,比如实时增大操纵面角度和推力矢量等,但带来的问题 ...
加强机体结构,筷子D应该可以从石榴和中秋上借鉴到很多东西吧
feelzazhi 发表于 2015-12-10 10:23
加强机体结构,筷子D应该可以从石榴和中秋上借鉴到很多东西吧
不清楚能借鉴什么。  如果能用碳纤维进行结构补强,或者用3D打印进行整个结构重构,重量可能增加不会很多。

oaki911 发表于 2015-12-10 10:35
不清楚能借鉴什么。  如果能用碳纤维进行结构补强,或者用3D打印进行整个结构重构,重量可能增加不会很多 ...


今年新晋工程院院士王华明的两个突出贡献1是3d打印,2是和矢喷相关,某次公开报告提到过3d打印应用于歼15
oaki911 发表于 2015-12-10 10:35
不清楚能借鉴什么。  如果能用碳纤维进行结构补强,或者用3D打印进行整个结构重构,重量可能增加不会很多 ...


今年新晋工程院院士王华明的两个突出贡献1是3d打印,2是和矢喷相关,某次公开报告提到过3d打印应用于歼15
不清楚能借鉴什么。  如果能用碳纤维进行结构补强,或者用3D打印进行整个结构重构,重量可能增加不会很多 ...
或者更换更加强劲的铝合金,例如铝锂合金做结构呗……
依靠数字电传还不够,但是加上矢量推力也许就够了。
其实还有个很笨的办法:加大平尾。
或者更换更加强劲的铝合金,例如铝锂合金做结构呗……
减重增强加上数字飞控调整,脑测石榴和筷子d在跨井问题上应该是有改善的
依靠数字电传还不够,但是加上矢量推力也许就够了。
其实还有个很笨的办法:加大平尾。
增大既有控制面偏转角度
减重增强加上数字飞控调整,脑测石榴和筷子d在跨井问题上应该是有改善的
但是其实这个问题并不严重:跨音速段升阻比很差,很快速度就掉下去了。
增大既有控制面偏转角度
之所以最后限制是因为偏转到极限也吼不住。
但是其实这个问题并不严重:跨音速段升阻比很差,很快速度就掉下去了。
速度衰减这么快?貌似俯仰发散发生应该比速度衰减更快,所以早期试飞才出了不少事故
速度衰减这么快?貌似俯仰发散发生应该比速度衰减更快,所以早期试飞才出了不少事故
我的意思是,哪怕你只拉6g过载,跨音速段也很快就会过去。
feelzazhi 发表于 2015-12-10 10:41
今年新晋工程院院士王华明的两个突出贡献1是3d打印,2是和矢喷相关,某次公开报告提到过3d打印应用于歼 ...
歼15的起落架是3D打印的,没听说整个机体结构是打印的。
如果解决了,就不用买苏35了吧
我的心在CD 发表于 2015-12-10 12:07
如果解决了,就不用买苏35了吧
仅靠飞控解决不可能,台风也只是把过载下降值减到1.5G,不知道筷子D能否够达到这个水平
楼主转述的是一个方面,另一方面则是随着跨音速气动变化,从气动上来说,此时也难以飞到正常的9G。换句话说,假如你有一架实际抗过载能力无限大、飞控完全发挥出气动潜能的飞机,在跨音速阶段机动性依然要衰减,因为气动上就决定了这时你的机动性能已经打了折扣。
毕竟本质上跨音速问题是气动问题,主动解决措施在于飞控,被动解决措施在于结构,只要综合措施得当,不影响跨音速阶段的战术使用就满足要求了。
我说苏33没有跨音速陷阱你信么?
仅靠飞控解决不可能,台风也只是把过载下降值减到1.5G,不知道筷子D能否够达到这个水平

台风果然垃圾,看样子狗斗不一定玩过F16和歼10
暴走99A 发表于 2015-12-10 12:22
台风果然垃圾,看样子狗斗不一定玩过F16和歼10
过载下降值减到1.5G
减重增强加上数字飞控调整,脑测石榴和筷子d在跨井问题上应该是有改善的
研究了下空战,现代空战基本不可能在跨音速展开,要么高亚音速,要么超音速。原因其实就是跨音速阶段飞机极难控制,没法打。
21271173 发表于 2015-12-10 22:43
研究了下空战,现代空战基本不可能在跨音速展开,要么高亚音速,要么超音速。原因其实就是跨音速阶段飞机 ...
有相关论述资料? 同求学习
有相关论述资料? 同求学习

你看战史就可以了。
埃塞俄比亚-厄立特里亚战争中的苏27和米格29可以仔细看看。能说明很多问题。
国防军事频道播过一系列讲空战的片子也不错。
改进液压系统
依靠数字电传还不够,但是加上矢量推力也许就够了。
其实还有个很笨的办法:加大平尾。
加一个前翼不也行么
跨音速下机动限制是不是来自于机体强度都两说就能YY出这么多
加一个前翼不也行么
不行吧……一个是更稳定了,一个是更不稳定了。
黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-12-11 07:42
不行吧……一个是更稳定了,一个是更不稳定了。
前翼可以提供额外的俯仰控制力矩,是没有TVC 之前无奈的选择
流浪的王子猫 发表于 2015-12-11 02:35
加一个前翼不也行么
所以很想看看戴明萌开中秋和颜峰开筷子对打
不行吧……一个是更稳定了,一个是更不稳定了。
不一定,前翼本身提供的低头力矩,明显可以降低平尾的负担(27系本身就有机头不自主抬头的问题),而低头力矩本身也可以填跨音速段升力中心变化导致的抬头。
前翼可以提供额外的俯仰控制力矩,是没有TVC 之前无奈的选择
TVC导致的推力损失不好玩啊
流浪的王子猫 发表于 2015-12-11 11:29
不一定,前翼本身提供的低头力矩,明显可以降低平尾的负担(27系本身就有机头不自主抬头的问题),而低头 ...
要在有仰角的情况下提供低头力矩……好像难度比尾翼大多了吧……
所以很想看看戴明萌开中秋和颜峰开筷子对打
盐水鸡被吊打。。。大部分时间都摸索顿起落了。以后难说。
黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-12-11 11:57
要在有仰角的情况下提供低头力矩……好像难度比尾翼大多了吧……
多操作面之间相互配合应该能做到吧
740159711 发表于 2015-12-11 12:28
盐水鸡被吊打。。。大部分时间都摸索顿起落了。以后难说。
老戴在开中秋之前就是技术过硬的老师傅
多操作面之间相互配合应该能做到吧
然后这修改量比加大尾翼或者采用矢量又大了多少?
侧下机身可否?
黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-12-11 11:57
要在有仰角的情况下提供低头力矩……好像难度比尾翼大多了吧……
差点忘了歼15的襟副翼 利用了27系不敢利用的外段,据说这一段的控制效率最高
差点忘了歼15的襟副翼 利用了27系不敢利用的外段,据说这一段的控制效率最高
T-10-24上面的功劳

也许算是部分填了跨音速坑的依据?

Kgb特务以前提过T-10系飞机取消副翼的原因之一就是为了卸载降低升力,从而避免机头的过分抬升
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2112818&page=1&authorid=71827&mobile=1