超级军网类比贴：中国的核力量比英法还有多少差距！？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 12:10:14
最近列兵凶猛，偶就不提五常了，美俄让人比得自卑，还是追追英法吧！？最近列兵凶猛，偶就不提五常了，美俄让人比得自卑，还是追追英法吧！？
英国核力量现状 （转）
英国的核力量包括战略核力量和战术核力量两大部分。目前，英国的核力量正处在更新换代的过渡时期。战略核力量主要由战略核潜艇部队（2000人）组成，编成1个战略核潜艇中队，装备3艘“北极星”战略导弹核潜艇（原为4艘，已有1艘于1992年5月退出现役），共携带48枚“北极星”A3型弹道导弹，装备144个20万吨当量的“萨瓦来因”核弹头，总当量为2880万吨。战术核力量主要是空军的100枚WE－177核航弹和海军的190枚深水核炸弹和反潜核鱼类。
1980年7月，英国政府宣布开始执行“三叉戟”核潜艇发展计划，决定建造4艘携带“三叉戟”II型D－5导弹的核潜艇，导弹从美国购买，与其配套的弹头和核潜艇在英国制造。“三叉戟”核潜艇的首艇“前卫”号已于1992年9月交付英海军，预计1994年底即可投入作战使用。第二艘“胜利”号的艇体也已经建造完毕，该艇将与其它2艘潜艇于90年代后期陆续开始服役。
“三叉戟”核潜艇每艘计划携载16枚导弹，96个核弹头（最多可载128个）。同“北极星”核潜艇相比，“三叉戟”核潜艇的弹头数量、总当量、导弹射程及弹头命中精度均有显著提高。第一、弹头数量将由192个（4艘“北极星”核潜艇的装备数）增加为384个，增加2倍；第二、打击目标从原来的每枚导弹3个增加为6个（最多为8个）；第三、核弹头的总当量将由原来的2880万吨（每个弹头的当量为20万吨）增加到3840至4608万吨（每个“三叉戟”导弹弹头的当量为10～12万吨），增加1.3至1.6倍；第四、导弹射程将从4600公里增加到12000公里；第五，命中精度（圆公算偏差）将由原来的927米减少到100米。
英国的核力量包括战略核力量和战术核力量两大部分。目前，英国的核力量正处在更新换代的过渡时期。战略核力量主要由战略核潜艇部队（2000人）组成，编成1个战略核潜艇中队，装备3艘“北极星”战略导弹核潜艇（原为4艘，已有1艘于1992年5月退出现役），共携带48枚“北极星”A3型弹道导弹，装备144个20万吨当量的“萨瓦来因”核弹头，总当量为2880万吨。战术核力量主要是空军的100枚WE－177核航弹和海军的190枚深水核炸弹和反潜核鱼类。
1980年7月，英国政府宣布开始执行“三叉戟”核潜艇发展计划，决定建造4艘携带“三叉戟”II型D－5导弹的核潜艇，导弹从美国购买，与其配套的弹头和核潜艇在英国制造。“三叉戟”核潜艇的首艇“前卫”号已于1992年9月交付英海军，预计1994年底即可投入作战使用。第二艘“胜利”号的艇体也已经建造完毕，该艇将与其它2艘潜艇于90年代后期陆续开始服役。
“三叉戟”核潜艇每艘计划携载16枚导弹，96个核弹头（最多可载128个）。同“北极星”核潜艇相比，“三叉戟”核潜艇的弹头数量、总当量、导弹射程及弹头命中精度均有显著提高。第一、弹头数量将由192个（4艘“北极星”核潜艇的装备数）增加为384个，增加2倍；第二、打击目标从原来的每枚导弹3个增加为6个（最多为8个）；第三、核弹头的总当量将由原来的2880万吨（每个弹头的当量为20万吨）增加到3840至4608万吨（每个“三叉戟”导弹弹头的当量为10～12万吨），增加1.3至1.6倍；第四、导弹射程将从4600公里增加到12000公里；第五，命中精度（圆公算偏差）将由原来的927米减少到100米。
前卫级核潜艇
排水量：15900t(水下)。
艇总长：149.9m。
艇宽：12.8m。
吃水：12m。
航速：25kn(水下)。
人员编制：135人(其中14名军官，2组船员)。
动力装置：核动力，1座罗-罗公司的PWR2型核反应堆。2台英国通用电气公司的蒸汽轮机，功率20.5MW(27500马力)，单轴，喷水式推进器；2台可收缩式辅助推进器；2台WHAllen涡轮发电机，功率6MW；2台帕克斯曼公司的柴油发电机，2MW(2700马力)。
导弹：16枚洛克希德公司的“三叉戟”Ⅱ(D5)型潜地远程战略导弹,3级固体火箭，星体惯性制导，射程12000km战斗部为8枚分导式热核弹头，每枚弹头相当于100～120ktTNT当量，圆概率误差90m。D5型可载12枚分导式热核弹头，但1993年11月来自制造厂的消息说每艘潜艇最多可载96枚弹头(英国制造)。该级艇也载有低威力核弹头。
鱼雷：4具533mm首鱼雷发射管。马可尼公司的“旗鱼”线导两用鱼雷，主／被动寻的。航速70kn时射程26km；航速50kn时射程31.5km；攻击航速55kn。战雷头重300kg，定向能炸药。
对抗措施：2部SSEMK10诱饵发射装置，用于发射2066和2071型诱饵。雷卡公司的UAP3型被动侦听设备。
作战数据系统：道梯-塞玛公司的SMCS数据系统。
火控系统：道梯公司的战术控制系统。SAFS3火控系统。
雷达：凯尔文?休斯公司的1007型导航雷达，I波段。
声呐：马可尼／普莱西公司的2054型组合多频声呐，含马可尼／费伦蒂公司的2046型拖曳阵，2043型舰壳声呐，主／被动搜索。2082型被动探测和测距声呐。
排水量：15900t(水下)。
艇总长：149.9m。
艇宽：12.8m。
吃水：12m。
航速：25kn(水下)。
人员编制：135人(其中14名军官，2组船员)。
动力装置：核动力，1座罗-罗公司的PWR2型核反应堆。2台英国通用电气公司的蒸汽轮机，功率20.5MW(27500马力)，单轴，喷水式推进器；2台可收缩式辅助推进器；2台WHAllen涡轮发电机，功率6MW；2台帕克斯曼公司的柴油发电机，2MW(2700马力)。
导弹：16枚洛克希德公司的“三叉戟”Ⅱ(D5)型潜地远程战略导弹,3级固体火箭，星体惯性制导，射程12000km战斗部为8枚分导式热核弹头，每枚弹头相当于100～120ktTNT当量，圆概率误差90m。D5型可载12枚分导式热核弹头，但1993年11月来自制造厂的消息说每艘潜艇最多可载96枚弹头(英国制造)。该级艇也载有低威力核弹头。
鱼雷：4具533mm首鱼雷发射管。马可尼公司的“旗鱼”线导两用鱼雷，主／被动寻的。航速70kn时射程26km；航速50kn时射程31.5km；攻击航速55kn。战雷头重300kg，定向能炸药。
对抗措施：2部SSEMK10诱饵发射装置，用于发射2066和2071型诱饵。雷卡公司的UAP3型被动侦听设备。
作战数据系统：道梯-塞玛公司的SMCS数据系统。
火控系统：道梯公司的战术控制系统。SAFS3火控系统。
雷达：凯尔文?休斯公司的1007型导航雷达，I波段。
声呐：马可尼／普莱西公司的2054型组合多频声呐，含马可尼／费伦蒂公司的2046型拖曳阵，2043型舰壳声呐，主／被动搜索。2082型被动探测和测距声呐。
这两国家国土太小了，打核战还得中美俄这级别的
差距非常的大，强烈要求增加军费。。
进来骂楼主的。。。这个用比吗？英法加起来的核武器连中国的零头都不到。。。
请LZ把英法和中国真实的具体数据和核工业的水平列出来才能比较
原帖由 遥远的星空 于 2008-7-30 13:39 发表
进来骂楼主的。。。这个用比吗？英法加起来的核武器连中国的零头都不到。。。
英国4艘前卫级战略核潜艇共可携带96X4 =384枚核弹头，射程10000公里以上，这是英国对其主要假想敌进行打击的能力。中国方面，我们抛开潜艇、导弹本身性能的差距，只说弹头数量，2-3艘094潜艇可携带3X12X3=108枚弹头，加上陆基的东风5以及可能存在的所谓东风41，对主要假想敌的投送能力大概也就是英国的1/2-2/3。
原帖由 840206 于 2008-7-30 18:07 发表
英国4艘前卫级战略核潜艇共可携带96X4 =384枚核弹头，射程10000公里以上，这是英国对其主要假想敌进行打击的能力。中国方面，我们抛开潜艇、导弹本身性能的差距，只说弹头数量，2-3艘094潜艇可携带3X12X3=108枚弹头，加上陆基的东风5以及可能存在的所谓东风41，对主要假想敌的投送能力大概也就是英国的1/2-2/3。
092和所有的空基核力量、战术核力量都被你华丽的无视了。。
还有094，根据简氏的估计，最保守也是每枚6X20万当量，因为东风21都能载3个分导弹头，巨浪2那种体积，不载6个弹头，实在说不过去。。
不用说了，东风31机动型和地井型也被你无视了。。
东风21，这种世界上唯一的多弹头中程弹道导弹也被你无视了。。:D
战略投送力量中国确实有限，只是因为能打到主要投送目标美国的弹头数量不多，毕竟隔着大半个地球。不过很明显中国只打算对美国维持一个有限威胁，不然参考长征系列的生产能力，一年生产20发以上的打到美国的固定洲际导弹并不困难。
]]
英国的核力量差不多被美国阉割了吧，他的三叉戟导弹不是在美国的保管之下吗。
原帖由 840206 于 2008-7-30 18:07 发表
英国4艘前卫级战略核潜艇共可携带96X4 =384枚核弹头，射程10000公里以上，这是英国对其主要假想敌进行打击的能力。中国方面，我们抛开潜艇、导弹本身性能的差距，只说弹头数量，2-3艘094潜艇可携带3X12X3=108枚弹头 ...
是吗？看来这个主要假想敌是个关键，假想敌的能力不同，会导致情况不同
就像再用不同标准比较
干脆直接比较中英向对方互投能力，这样才有意义。
]]
核力量差距很大
原帖由 840206 于 2008-7-30 23:21 发表
上你的暑假补习班去。说得很清楚了，指的是对主要假想敌的投送能力。你给我把东风21什么092之类的打到太平洋对岸去试试看。
至于多少个弹头，6X20 万当量这个十年前地摊文学最喜欢引用的所谓“数据”你也信，那么你爱说10个弹头也无所谓。随便您怎么YY去。
你是不是考试考糊涂了？？还真会自主命题呀。谁告诉你谈的是对主要假想敌的投送能力了？？;P 楼主的标题很清楚嘛，是说中国的核力量跟英法的比较，难道你不认识汉字？？
“巨浪2”有多少分弹头，你对比一下DF-21和美国的“三叉戟2”的体积你可以分辩出来了，你以为你说个3弹头，就显得你客观了，只能说明你无知。
无知到你连空基核力量都不知道。。
无知到连DF-31你都没听说。。
你算如你所说，对主要假想敌的投送能力，难道日本不是假想敌吗？难道印度不是假想敌吗？在上个世纪80年代，连苏联都是假想敌呢。
当然，对无知的你来说，这些都可以无视了，所以你把DF-21和所有战术核武器都无视了。
自然，你也没听说过中子弹、低当量核弹、核地雷、核水雷、核炮弹之类的了。。
可怜的小家伙。。
差距实在太大了，每年增加50%的军费吧
我认为没有差距 毕竟当年我们有前苏联这样巨大的现实威胁在那摆着 呢 而且英法这样的小国玩不起核战
840206 这个人?
看过此人在空版的一些回贴，给人的感觉就是只鹦鹉。
没啥料！
看过此人在空版的一些回贴，给人的感觉就是只鹦鹉。
没啥料！
比什么？陆基核力量是最不可靠的战略核力量。
我们的对手都是些什么货色？唯有水下核打击能力才是令人信服的有效核打击能力。
战略核潜艇和潜射导弹我们都不如英法。
我们的对手都是些什么货色？唯有水下核打击能力才是令人信服的有效核打击能力。
战略核潜艇和潜射导弹我们都不如英法。
原帖由 64358646 于 2008-8-2 00:03 发表
比什么？陆基核力量是最不可靠的战略核力量。
我们的对手都是些什么货色？唯有水下核打击能力才是令人信服的有效核打击能力。
战略核潜艇和潜射导弹我们都不如英法。
凭什么说陆基是最不可靠？
现在的核打击力量连位置已知的加固发射井都无法保证消灭的水平，就别说那些机动弹了。
何况，战略核打击是需要时间的，只要早期预警准备充分，大部分固定发射井可以在对方导弹落地前全部打出去进行核报复。而自身是否被消灭根本不重要。
原帖由 重剑无锋 于 2008-8-2 00:09 发表
凭什么说陆基是最不可靠？
现在的核打击力量连位置已知的加固发射井都无法保证消灭的水平，就别说那些机动弹了。
何况，战略核打击是需要时间的，只要早期预警准备充分，大部分固定发射井可以在对方导弹落 ...
预警发射需要让核力量保持高度的警备状态和良好的早期预警系统，我们还差得远
没出息的东西。中国的战略核力量至少世界第三，仅次于美俄，岂是英法这种没落的弹丸小国可比的？
原帖由 840206 于 2008-7-30 18:07 发表
英国4艘前卫级战略核潜艇共可携带96X4 =384枚核弹头，射程10000公里以上，这是英国对其主要假想敌进行打击的能力。中国方面，我们抛开潜艇、导弹本身性能的差距，只说弹头数量，2-3艘094潜艇可携带3X12X3=108枚弹头 ...
谁告诉你094就只有十二个蛋蛋的？你看见过了？092就是十二个蛋蛋，它的改进型也是十二个蛋蛋，升级换代以后的094难道还是十二个蛋蛋？你白痴呀你。谁见过了真正的094的图片了？不要拿网友乎悠平可夫的那张“094”来糊弄人。搞清楚了，美国佬一天到晚说中国窃取了他们最先进的W88弹头的技术，那是当今世界顶级的核弹头，还有中国最先进的战略导弹火箭发动机使用的燃料是硝酸酯增塑聚醚推进剂，不是端羟基聚丁二烯，这是目前世界上最先进的固体火箭燃料，美国的三叉戟II上面才使用，你说中国的导弹应该有多大的射程？该装多少枚核弹头？
陆基核力量要淘汰还早呢。。
TG下一轮核打击力量建设，陆基也是重点这一，加固发射井是重中之重。。
现在的加固发射井生存力是相当高的。。
比如美国的加固发射井，可以保证在100米范围外承受100万当量的聚变打击，这个标准现在80%的核打击力量无法保证精度要求，能满足精度要求的，95%无法满足当量的要求。。
美帝的加固发射井都是在上个世纪冷战时期修建的，尚有如此标准，可以相信，TG的加固发射井定然更加先进。。
至于全国到处跑的核弹发射车，你只要首发一下没有把他按住了，那就等着接他报复的核弹吧。。
TG下一轮核打击力量建设，陆基也是重点这一，加固发射井是重中之重。。
现在的加固发射井生存力是相当高的。。
比如美国的加固发射井，可以保证在100米范围外承受100万当量的聚变打击，这个标准现在80%的核打击力量无法保证精度要求，能满足精度要求的，95%无法满足当量的要求。。
美帝的加固发射井都是在上个世纪冷战时期修建的，尚有如此标准，可以相信，TG的加固发射井定然更加先进。。
至于全国到处跑的核弹发射车，你只要首发一下没有把他按住了，那就等着接他报复的核弹吧。。
陆地上还有“长城”工程呢，别把这个给忘了，这比米国的加固发射井更坚固吧，呵呵。
对轰核弹，我们的承受能力怕是要强多英法的
真无聊，跟美俄比就算了，跟两个小岛的约翰牛比。。就国土面积跟人口优势带来的抗打击能力都不是一个级别的
原帖由 840206 于 2008-7-30 18:07 发表
英国4艘前卫级战略核潜艇共可携带96X4 =384枚核弹头，射程10000公里以上，这是英国对其主要假想敌进行打击的能力。中国方面，我们抛开潜艇、导弹本身性能的差距，只说弹头数量，2-3艘094潜艇可携带3X12X3=108枚弹头 ...
DF41据说下马了
原帖由 PL15 于 2008-8-2 16:43 发表
陆地上还有“长城”工程呢，别把这个给忘了，这比米国的加固发射井更坚固吧，呵呵。
加固井的抗打击能力不用怀疑，只是里面的核导弹挨了这样的震撼，还能不能成功发射，就是个问号。
原帖由 遥远的星空 于 2008-7-30 13:39 发表
进来骂楼主的。。。这个用比吗？英法加起来的核武器连中国的零头都不到。。。
貌似英法核弹头加起来确实比中国多，只是弹道导弹没中国多，然而人家空基核力量确实比中国强。
“长城”工程..任何一个敌对国都会害怕的
陆基核力量在怎么样也没有海基的可靠，凭你洞挖得再深，怎么比得过数艘潜伏的ISBN？ISBN生存能力远远强过陆基发射井甚至机动发射车，这个英、法、美等国早就得出结论了。怎奈中国核潜艇技术不如美帝，比法国尚且不如，所以只能用笨办法了。
原帖由 SaturnV 于 2008-8-4 13:18 发表
一艘满载核火力的俄亥俄就足以让俄罗斯从地球上消失了！据说在冷战时期，苏联领导人最害怕的战略武器就是俄亥俄。
俄亥俄上面的三叉戟一枚分弹头的威力是多少？好像是25万吨吧，杀伤半径有多大？撑死了它也就288枚，能灭掉一个面积超过两千万平方公里的国家？如此的恐美，你白痴呀你。苏联的SS－18还是百万吨级的核弹头呢，三万多枚核弹头该灭了美国多少次？苏联领导人会最害怕俄亥俄？
原帖由 ericcui1 于 2008-8-4 10:02 发表
貌似英法核弹头加起来确实比中国多，只是弹道导弹没中国多，然而人家空基核力量确实比中国强。
暑假党，典型。。
法国现在的主要核力量是海基，空基核力量一直在削减，在不远的将来，要全部砍掉。就在今年上半年，法国的空基核力量又削减了百分之三十，现在还剩下的，恐怕只有幻影去直接丢核航弹了。。
至于英国，自从英国有核武器以来，从来就没有过空基核力量，英国的全部核打击力量都是海基。英国现在只有一种核弹头，就是三叉戟上使用的仿制美国W76核弹头，此外再也没有了。
土鳖国应该导弹比英法多,但是弹头就未必了~~
原帖由 SaturnV 于 2008-8-4 14:19 发表
一艘战略导弹核潜艇装288枚分导多弹头已经是当今世界的极限了，苏联最大的台风级核潜艇才装几枚弹弹啊！再加上三叉戟2不超过百米的CEP(美国计划改装的常规三叉戟2，CEP竟然达到10米级)哪种战略加固目标能承受住这样高精度的核打击？世界上人口过百万的大城市也不到288座吧！余下的十几艘俄亥俄还不能毁灭地球 (这还没算陆基、空基核打击力量呢 )至于说俄国的三万多枚核弹头能灭美国多少次？那美国的三万多枚核弹头又能灭俄国都少次？
注意：苏联在战略核武器上对美国并没有优势，而在战术核武器的数量上比美国多。这是因为苏联的防御性导弹(反弹道导弹)命中精度低，只能使用核武器进行大范围杀伤
人口过百万的城市，中国都不止288座，人口过百万的县估计都有几十座。。
三叉戟II 的弹头，只有10万吨，精度为90~150米，现在一般的加固发射井都能在100米外承受100万吨当量的直接打接，新型发射井的抗打击能力还要成倍提高。你的问题是“哪种战略加固目标能承受住这样高精度的核打击？”，其实应该换一种说法：“三叉戟的10万吨弹头，能够摧毁那种加固目标？”
还有，你说的288个弹头，也是你的一厢情愿，三叉戟II带12个分导弹头，但一般情况下，只有6个是真弹头，其余6个是气球假弹头。
最后，战略核武器和战术核武器的问题，美苏在这上面的定义并不一样，苏联的很多战术核武器由于射程过远，已经能够威协美国了，美国把这部份战术核武器也算在战略核武器之内。
需要注意的是，在冷战时期，不论战略的还是战术的，也不论是苏联算法还是美国算法，苏联核武器的数量都是远远超过美国的。
只有到冷战结束后，苏联解体，美国的核武器才又重新超过俄罗斯。
原帖由 SaturnV 于 2008-8-4 14:19 发表
一艘战略导弹核潜艇装288枚分导多弹头已经是当今世界的极限了，苏联最大的台风级核潜艇才装几枚弹弹啊！再加上三叉戟2不超过百米的CEP(美国计划改装的常规三叉戟2，CEP竟然达到10米级)哪种战略加固目标能承受住这样高 ...
美俄都不傻，钱没处去造那么多多余的核弹？
说摧毁地球多少次，那是忽悠人的。
百万城市，如果按市区人口算，那确实不多，如果包括郊区下属，那就多的很
至于英国，自从英国有核武器以来，从来就没有过空基核力量，英国的全部核打击力量都是海基。英国现在只有一种核弹头，就是三叉戟上使用的仿制美国W76核弹头，此外再也没有了。
...
几天没来看这个帖子，几个暑假党真是意气风发啊……英国著名的3V轰炸机就这样被华丽地无视……
自50年代以来，携带“蓝色多瑙河”“红胡子”等型号核弹的3V轰炸机就是英国战略核力量的支柱之一，60年代还曾经部署到新加坡，3V退役后，八个中队的狂风战轰也具有使用WE177核航弹的能力。在这位义正词严指责别人是暑假党的非暑假党同志口里，居然成了“至于英国，自从英国有核武器以来，从来就没有过空基核力量，英国的全部核打击力量都是海基”…………
...
几天没来看这个帖子，几个暑假党真是意气风发啊……英国著名的3V轰炸机就这样被华丽地无视……
自50年代以来，携带“蓝色多瑙河”“红胡子”等型号核弹的3V轰炸机就是英国战略核力量的支柱之一，60年代还曾经部署到新加坡，3V退役后，八个中队的狂风战轰也具有使用WE177核航弹的能力。在这位义正词严指责别人是暑假党的非暑假党同志口里，居然成了“至于英国，自从英国有核武器以来，从来就没有过空基核力量，英国的全部核打击力量都是海基”…………