中国95式步枪的系列 转贴

对我国的几代步兵主战武器，读者朋友们如数家珍，56式的可靠，81式的精确，还有95式的创新，相信在大家心中自有分寸。只是对刊登出来的相关文章，却是千般滋味在心头。若是说它好，便觉得是“王婆卖瓜，自卖自夸”；若是说它不好，绝对是恨它也不容易。算了，自家的孩子自己就不说了。今天我们请来了四位外国军人，他们用过不少世界名枪，如今在我国留学，且听听他们是如何评价我国的枪支设计。


嘉宾之一：穆兹瓦帝．勒索班图，津巴布韦人，中尉军官。曾使用过美制M16A1式、M16A2式、法国FAMAS式5.56毫米及德国G3式7.62毫米等步枪。


我用过中国95式5.8毫米步枪后，最大的感受是小巧轻便、携带方便，当然精度也不错。不过我是一名左撇子射手，95式枪不能实施抵左肩射击，在初次用枪时感到很别扭，不过用几次后也就适应了。与美欧等西方国家的步枪相比，中国枪在人枪结合上（人机工效）还应改进。因为步枪是一种近战贴身武器，其设计应考虑到射手从小养成的用手习惯，是在使用任何姿势射击时都不会出现伤及射手的情况，而不是强迫射手去适应枪支。在这方面，美欧等西方国家的步枪就考虑的比较周全。美国就为M16A1、M16A2步枪设计了一个抛壳导向板，以利于左撇子射手射击。法国人在FAMAS式无托步枪上设计了一个可变的抛壳孔，实现了弹壳方向的变化。相比之下，中国95式步枪对左撇子射手就带有很大强制性。


此外，步枪缺少空仓挂机装置会对射手带来额外的心理压力。因为战斗中，一个弹匣用不了多长的时间弹就会打完，射手是及时进行补充更换。而无空仓挂机装置的步枪其枪机是停在前方的，对于步枪射手来说，如果不继续扣动扳机，就不会察觉到子弹已打家。射手端着一支无子弹的步枪面对敌人是一件非常危险的事情，即便对那些有经验的射手，无空挂机的步枪也会给他们带来不必是的精神负担和心理压力。相反，有空仓挂机的步枪，子弹打完后因枪机停在后方，能及时提醒射手更换弹匣，射手心理就感到踏实了许多。95式步枪上若是加装空仓挂机装置会更好些。



嘉宾之二：乌玛罗夫．玛赫木德，乌兹别克斯坦人，上尉军官。作为独联体国家军人，乌玛罗夫．玛赫木德从入伍那天就开始使用苏制AK―47式、AKM式7.62毫米以及AK―74式5.45毫米突击步枪。他可是一个直言不讳的人。


说实话，我从心底就不喜欢无托枪，对开步枪小口径化也不赞同。相比之下，我更青睐那些使用中间型枪弹及枪托可折叠的步枪。


小口径步枪的威力不够，枪膛易出现污垢，故障率也比中间口径武器高，采用无托枪结构的步枪，因枪托取消，枪托的作用由机匣取代，握把只得前移至弹匣前端。扳机对击发阻铁的控制是通过传动机构来完成，使发射机构是杂化，并且还会带来射击精度、瞄具装置及人机工效等多方面的问题。如果仅仅为了减少武器的长度而在其它方面做出如些多的牺牲，就太不值了。步枪由普通士兵操作使用的近距离武器，其结构是尽可能简单可靠，因为士兵大多数没有受过高等教育，如果武器的制作及分解结合复杂化了，就难以掌握，故障出现的机会也会增多。虽然目前各国的步枪类型较多，产品也层出不穷，可是，不论武器多么新颖美观，故障少、反应快、命中率高仍然是基本的是求。


是说喜欢，我更喜欢灯似于苏联AKM、中国81式这类枪托能够折叠的步枪。这类枪枪托折叠时比无托步枪还短，利于在狭小的空间（乘车、船及建筑物内）射击；枪托打开时，又可抵肩射击。可伸可缩的折叠步枪既适应了乘坐各种车辆的需要，又解决了无托枪存在的左撇子射手射击受制、腰际射击壳伤及射手小臂及近战格斗枪身过短等问题。


嘉宾之三：莫莫罗耶夫，吉尔吉斯斯坦人，中尉军官。莫莫罗耶夫认为在他使用过的武器中，AK―47是最棒的武器。


步枪的结构比较简单，各个国家步枪的差别也不是很大。评价一种武器的优劣，仅仅用体积小、重量轻、结构坚固、携带方便等去衡量是不够的，还是看它能否在实战条件下快速操持、快速射击，并击中目标，因为只有命中目标的弹头才是有效的。因此，在战场上，实用的武器就是最好的武器。越越期间，美国士兵捡AK―47使用，就说明了AK―47的实用性。这支枪火力猛、故障少、使用方便，在我接触过的步枪中，印象不错，训练中打得也很准，但到底实用性怎样，只有经过实战的检验才可见分晓。


嘉宾之四：胡森．里亚兹，马尔代夫人，上士军街。此前胡森．里亚兹曾使用过美制M16A1步枪。


中国步枪比美国M16A1步枪还美观，射击精度也很高。唯一不足是在向枪上安装弹匣时不如美M16A1快捷。由于M16A1步枪的弹匣座口比弹匣大，因此，在向M16A1步枪上装弹匣时，射手只是对正弹匣座，向上推弹匣即可；而95式步枪上没有设置突出的弹匣座，射手在向95式步枪装弹匣时，需要对正弹匣缺口，再向后扳弹匣，表南上看两种枪装弹匣动作相差无几，事实上一个没有受过专门训练的人，向95式步枪上装弹匣是一件不容易的事情，往往出现对不正缺口，或者对正了缺口又因弹匣前弯度过大，向后扳弹匣时弹匣卡笋不能正常夹住的现象。我在使用95式步枪过程中就出现过两次弹匣安装不到位的问题。这种情况在我使用M16A1过程中，还从没有遇到过。


我也发表一点自己的看法。
（1）瞄准基线较高，不利于射手隐蔽，这一点是无法回避的。且枪机拉柄位于机匣上方，无法拆掉提把安装光学瞄准具。于是，有的国家索性取消提把，加装光电瞄具导轨，如法国的FAMAS改进型，
（2）由于在机匣右侧抛壳，左撇子根本无法使用。
（3）弧形弹夹太长。比25发容量的famas f1长不足为奇，但也比30发的m16弹夹长很多。
5.8毫米口径仅比5.56毫米长0.24毫米，整个弹夹应该仅仅长出2到3厘米才对。如果不是因为步枪
结构不同而造成的错觉的话，最合理的解释就是弹夹弹簧质量不够好，必须长一点
才能确保弹簧弹力足够大，足够持久。
（4）加挂榴弹发射器时，榴弹发射器的板机护圈后面什么也没有，不利于瞄准。

枪是好枪只是需要改进的地方还很多对我国的几代步兵主战武器，读者朋友们如数家珍，56式的可靠，81式的精确，还有95式的创新，相信在大家心中自有分寸。只是对刊登出来的相关文章，却是千般滋味在心头。若是说它好，便觉得是“王婆卖瓜，自卖自夸”；若是说它不好，绝对是恨它也不容易。算了，自家的孩子自己就不说了。今天我们请来了四位外国军人，他们用过不少世界名枪，如今在我国留学，且听听他们是如何评价我国的枪支设计。


嘉宾之一：穆兹瓦帝．勒索班图，津巴布韦人，中尉军官。曾使用过美制M16A1式、M16A2式、法国FAMAS式5.56毫米及德国G3式7.62毫米等步枪。


我用过中国95式5.8毫米步枪后，最大的感受是小巧轻便、携带方便，当然精度也不错。不过我是一名左撇子射手，95式枪不能实施抵左肩射击，在初次用枪时感到很别扭，不过用几次后也就适应了。与美欧等西方国家的步枪相比，中国枪在人枪结合上（人机工效）还应改进。因为步枪是一种近战贴身武器，其设计应考虑到射手从小养成的用手习惯，是在使用任何姿势射击时都不会出现伤及射手的情况，而不是强迫射手去适应枪支。在这方面，美欧等西方国家的步枪就考虑的比较周全。美国就为M16A1、M16A2步枪设计了一个抛壳导向板，以利于左撇子射手射击。法国人在FAMAS式无托步枪上设计了一个可变的抛壳孔，实现了弹壳方向的变化。相比之下，中国95式步枪对左撇子射手就带有很大强制性。


此外，步枪缺少空仓挂机装置会对射手带来额外的心理压力。因为战斗中，一个弹匣用不了多长的时间弹就会打完，射手是及时进行补充更换。而无空仓挂机装置的步枪其枪机是停在前方的，对于步枪射手来说，如果不继续扣动扳机，就不会察觉到子弹已打家。射手端着一支无子弹的步枪面对敌人是一件非常危险的事情，即便对那些有经验的射手，无空挂机的步枪也会给他们带来不必是的精神负担和心理压力。相反，有空仓挂机的步枪，子弹打完后因枪机停在后方，能及时提醒射手更换弹匣，射手心理就感到踏实了许多。95式步枪上若是加装空仓挂机装置会更好些。



嘉宾之二：乌玛罗夫．玛赫木德，乌兹别克斯坦人，上尉军官。作为独联体国家军人，乌玛罗夫．玛赫木德从入伍那天就开始使用苏制AK―47式、AKM式7.62毫米以及AK―74式5.45毫米突击步枪。他可是一个直言不讳的人。


说实话，我从心底就不喜欢无托枪，对开步枪小口径化也不赞同。相比之下，我更青睐那些使用中间型枪弹及枪托可折叠的步枪。


小口径步枪的威力不够，枪膛易出现污垢，故障率也比中间口径武器高，采用无托枪结构的步枪，因枪托取消，枪托的作用由机匣取代，握把只得前移至弹匣前端。扳机对击发阻铁的控制是通过传动机构来完成，使发射机构是杂化，并且还会带来射击精度、瞄具装置及人机工效等多方面的问题。如果仅仅为了减少武器的长度而在其它方面做出如些多的牺牲，就太不值了。步枪由普通士兵操作使用的近距离武器，其结构是尽可能简单可靠，因为士兵大多数没有受过高等教育，如果武器的制作及分解结合复杂化了，就难以掌握，故障出现的机会也会增多。虽然目前各国的步枪类型较多，产品也层出不穷，可是，不论武器多么新颖美观，故障少、反应快、命中率高仍然是基本的是求。


是说喜欢，我更喜欢灯似于苏联AKM、中国81式这类枪托能够折叠的步枪。这类枪枪托折叠时比无托步枪还短，利于在狭小的空间（乘车、船及建筑物内）射击；枪托打开时，又可抵肩射击。可伸可缩的折叠步枪既适应了乘坐各种车辆的需要，又解决了无托枪存在的左撇子射手射击受制、腰际射击壳伤及射手小臂及近战格斗枪身过短等问题。


嘉宾之三：莫莫罗耶夫，吉尔吉斯斯坦人，中尉军官。莫莫罗耶夫认为在他使用过的武器中，AK―47是最棒的武器。


步枪的结构比较简单，各个国家步枪的差别也不是很大。评价一种武器的优劣，仅仅用体积小、重量轻、结构坚固、携带方便等去衡量是不够的，还是看它能否在实战条件下快速操持、快速射击，并击中目标，因为只有命中目标的弹头才是有效的。因此，在战场上，实用的武器就是最好的武器。越越期间，美国士兵捡AK―47使用，就说明了AK―47的实用性。这支枪火力猛、故障少、使用方便，在我接触过的步枪中，印象不错，训练中打得也很准，但到底实用性怎样，只有经过实战的检验才可见分晓。


嘉宾之四：胡森．里亚兹，马尔代夫人，上士军街。此前胡森．里亚兹曾使用过美制M16A1步枪。


中国步枪比美国M16A1步枪还美观，射击精度也很高。唯一不足是在向枪上安装弹匣时不如美M16A1快捷。由于M16A1步枪的弹匣座口比弹匣大，因此，在向M16A1步枪上装弹匣时，射手只是对正弹匣座，向上推弹匣即可；而95式步枪上没有设置突出的弹匣座，射手在向95式步枪装弹匣时，需要对正弹匣缺口，再向后扳弹匣，表南上看两种枪装弹匣动作相差无几，事实上一个没有受过专门训练的人，向95式步枪上装弹匣是一件不容易的事情，往往出现对不正缺口，或者对正了缺口又因弹匣前弯度过大，向后扳弹匣时弹匣卡笋不能正常夹住的现象。我在使用95式步枪过程中就出现过两次弹匣安装不到位的问题。这种情况在我使用M16A1过程中，还从没有遇到过。


我也发表一点自己的看法。
（1）瞄准基线较高，不利于射手隐蔽，这一点是无法回避的。且枪机拉柄位于机匣上方，无法拆掉提把安装光学瞄准具。于是，有的国家索性取消提把，加装光电瞄具导轨，如法国的FAMAS改进型，
（2）由于在机匣右侧抛壳，左撇子根本无法使用。
（3）弧形弹夹太长。比25发容量的famas f1长不足为奇，但也比30发的m16弹夹长很多。
5.8毫米口径仅比5.56毫米长0.24毫米，整个弹夹应该仅仅长出2到3厘米才对。如果不是因为步枪
结构不同而造成的错觉的话，最合理的解释就是弹夹弹簧质量不够好，必须长一点
才能确保弹簧弹力足够大，足够持久。
（4）加挂榴弹发射器时，榴弹发射器的板机护圈后面什么也没有，不利于瞄准。

枪是好枪只是需要改进的地方还很多