超级军网螺旋桨飞机VS喷气战斗机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:14:12
螺旋桨飞机带稍微好点的雷达,远些的导弹对普通的战斗机
大概战果比会怎样?
经济比呢?
菜虫来问一下:L螺旋桨飞机带稍微好点的雷达,远些的导弹对普通的战斗机
大概战果比会怎样?
经济比呢?
菜虫来问一下:L
大概战果比会怎样?
经济比呢?
菜虫来问一下:L螺旋桨飞机带稍微好点的雷达,远些的导弹对普通的战斗机
大概战果比会怎样?
经济比呢?
菜虫来问一下:L
p51野马不是有过击落德国的262的记录吗
据说，在朝鲜，解放大、小和岛战斗中，志愿军空军首次直接配合陆军作战，空军副大队长王天宝驾驶活塞式螺旋桨战斗机击落击伤美军喷气式战斗机4架。
图为“王天宝给战友们介绍经验”。
图为“王天宝给战友们介绍经验”。
原帖由 dickywong121121 于 2008-3-7 22:47 发表
p51野马不是有过击落德国的262的记录吗
我想知道的是导弹对干:L
BVR螺旋桨飞机基本没有胜利的机会吧
BVR螺旋桨飞机也能啊:D
速度慢的飞机对抗速度快的飞机，唯一的机会是打对头。
原帖由 greatmatch 于 2008-3-8 00:53 发表
速度慢的飞机对抗速度快的飞机，唯一的机会是打对头。
恩,谢谢啊!有新想法了
战场飞机+AIM-9X呢？
SM-27
SM-27
速度,爬升差太多了吧.
[quote]原帖由 fighterman 于 2008-3-8 03:51 发表 
战场飞机+AIM-9X呢？
我就是这个意向,首要问题是要K掉对方的预警机
所以我们的4代机必须隐身加远程导弹
预警机打掉了,机会才能多
战场飞机+AIM-9X呢？
我就是这个意向,首要问题是要K掉对方的预警机
所以我们的4代机必须隐身加远程导弹
预警机打掉了,机会才能多
只要导弹好雷达好，不要说螺旋桨飞机，就是速度爬爬高度为0的汽车也照样能打喷气式飞机。[:a4:]
但是作战的主动性，任务的灵活性，控制空域的范围.............。低速低机动低升限低爬升率的平台永远也比不上高的。实在看不出螺旋桨平台和喷气式平台相比有哪些优势？？有好的不用偏要用差的，只有脑子灌水才会这么选择。当然穷的叮当用不起喷气式的另当别论。不过连气都喷不出来，他还拿什么去买好的雷达和导弹？
至于战场飞机，它的主要战斗目标并不是对手的喷气式战斗机。随身携带空空导弹，与其说是获得与喷气式对抗的空战能力，不如说是一种自卫手段罢了。购买它的军队一般指望他反游记欺负欺负直升机，指望它取得空优的国家好像不多吧。
但是作战的主动性，任务的灵活性，控制空域的范围.............。低速低机动低升限低爬升率的平台永远也比不上高的。实在看不出螺旋桨平台和喷气式平台相比有哪些优势？？有好的不用偏要用差的，只有脑子灌水才会这么选择。当然穷的叮当用不起喷气式的另当别论。不过连气都喷不出来，他还拿什么去买好的雷达和导弹？
至于战场飞机，它的主要战斗目标并不是对手的喷气式战斗机。随身携带空空导弹，与其说是获得与喷气式对抗的空战能力，不如说是一种自卫手段罢了。购买它的军队一般指望他反游记欺负欺负直升机，指望它取得空优的国家好像不多吧。
用螺旋桨基本上不用谈隐身了.