超级军网门当户对：SU30MKK与飞豹A对比如何？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:18:46
请007等各大大对比一下：既然现在大家都喜欢拿两种机型比较，前面已经有帖子比较过飞豹A和歼8F的帖子，而我在之前也发了个帖子说飞豹A和自用发财的对比，我之前之所以发那个帖子是因为看到007老大对飞豹性能的评价后所做出的个人想法。就是既然按照PU爷等大大的透露，TG似乎是准备装备缩水版发财，那如果飞豹还有改型的话，是否用飞豹改要装备空军比发财的肥效比要高呢？
而前面的帖子有人说你那战轰对比战斗机，是没事找事。就象足球场上守门员和对方前锋比谁射门厉害一样。
好，那我就顺着最近CD流行的话语来说，那76架空军的30MKK在空军的定位是否和飞豹是一样的》？都是战斗轰炸机，都是以对地为主。那飞豹A和SU30MKK比较，各自的优势和劣势如何？如果真的如007大大所说，那TG以后是否还有必要引进30这类飞机？
再根据mxiong的帖子：歼轰7以前受发动机限制生产慢，现在加速生产了。看来飞豹A在中国空军将扮演重要的角色。难道这就是前面新月老大透露的大单子。:$ :lol :D请007等各大大对比一下：既然现在大家都喜欢拿两种机型比较，前面已经有帖子比较过飞豹A和歼8F的帖子，而我在之前也发了个帖子说飞豹A和自用发财的对比，我之前之所以发那个帖子是因为看到007老大对飞豹性能的评价后所做出的个人想法。就是既然按照PU爷等大大的透露，TG似乎是准备装备缩水版发财，那如果飞豹还有改型的话，是否用飞豹改要装备空军比发财的肥效比要高呢？
而前面的帖子有人说你那战轰对比战斗机，是没事找事。就象足球场上守门员和对方前锋比谁射门厉害一样。
好，那我就顺着最近CD流行的话语来说，那76架空军的30MKK在空军的定位是否和飞豹是一样的》？都是战斗轰炸机，都是以对地为主。那飞豹A和SU30MKK比较，各自的优势和劣势如何？如果真的如007大大所说，那TG以后是否还有必要引进30这类飞机？
再根据mxiong的帖子：歼轰7以前受发动机限制生产慢，现在加速生产了。看来飞豹A在中国空军将扮演重要的角色。难道这就是前面新月老大透露的大单子。:$ :lol :D
而前面的帖子有人说你那战轰对比战斗机，是没事找事。就象足球场上守门员和对方前锋比谁射门厉害一样。
好，那我就顺着最近CD流行的话语来说，那76架空军的30MKK在空军的定位是否和飞豹是一样的》？都是战斗轰炸机，都是以对地为主。那飞豹A和SU30MKK比较，各自的优势和劣势如何？如果真的如007大大所说，那TG以后是否还有必要引进30这类飞机？
再根据mxiong的帖子：歼轰7以前受发动机限制生产慢，现在加速生产了。看来飞豹A在中国空军将扮演重要的角色。难道这就是前面新月老大透露的大单子。:$ :lol :D请007等各大大对比一下：既然现在大家都喜欢拿两种机型比较，前面已经有帖子比较过飞豹A和歼8F的帖子，而我在之前也发了个帖子说飞豹A和自用发财的对比，我之前之所以发那个帖子是因为看到007老大对飞豹性能的评价后所做出的个人想法。就是既然按照PU爷等大大的透露，TG似乎是准备装备缩水版发财，那如果飞豹还有改型的话，是否用飞豹改要装备空军比发财的肥效比要高呢？
而前面的帖子有人说你那战轰对比战斗机，是没事找事。就象足球场上守门员和对方前锋比谁射门厉害一样。
好，那我就顺着最近CD流行的话语来说，那76架空军的30MKK在空军的定位是否和飞豹是一样的》？都是战斗轰炸机，都是以对地为主。那飞豹A和SU30MKK比较，各自的优势和劣势如何？如果真的如007大大所说，那TG以后是否还有必要引进30这类飞机？
再根据mxiong的帖子：歼轰7以前受发动机限制生产慢，现在加速生产了。看来飞豹A在中国空军将扮演重要的角色。难道这就是前面新月老大透露的大单子。:$ :lol :D
飞豹还是很好看的
这是豹子A座舱吗？
虽说目标一样,但水平不一样啊.
中国足球队和西班牙足球队目标是一样的,但总不能说是一样的.
中国足球队和西班牙足球队目标是一样的,但总不能说是一样的.
复合挂架的豹子
门不当户不对，苏30MKK是多用途战斗机，飞豹A是战斗轰炸机，过去叫攻击机，用途单一！
原帖由 stephen1234 于 2008-7-1 13:59 发表
虽说目标一样,但水平不一样啊.
中国足球队和西班牙足球队目标是一样的,但总不能说是一样的.
所以我想问老大们的就是各自的优势和劣势如何，如果真的按照007老大的意思，豹子的水平比我们大部分人想象的要强悍
原帖由 周正龙 于 2008-7-1 14:02 发表
门不当户不对，苏30MKK是多用途战斗机，飞豹A是战斗轰炸机，过去叫攻击机，用途单一！
飞豹用途现在是否真的单一呢？？
苏30MKK和F15E一类，飞豹A和苏24，狂风一类！
S30MKK是根据中国空军要求生产的战斗轰炸机，在兼顾制空性能的前提下重点突出对地攻击能力，相当于F15E的作用。可携带各种对地/海攻击弹药。同时也可携带R77，R73等先进空空导弹，并保留了改装矢量喷口和NO10雷达的潜力。空战不是SU30MKK的主要任务，当然就没有特别强调诸如机动性等指标。但空战能力也不亚于SU27，特别是中距空战能力，更超过了SU27。
能一机多型不是一机多用，也就是电子战平台，空战就它那推重比不到6的发动机，没门！
现在的飞豹A空战能力是比不上SU30MKK的 ，那请问两者在中国空军中主要的作用都是对地和对海，那在这个方面比较呢》？？
原帖由 周正龙 于 2008-7-1 14:10 发表
能一机多型不是一机多用，也就是电子战平台，空战就它那推重比不到6的发动机，没门！
这个你说得对？
我应该是这么问才对
飞豹A和SU30MKK的比较？
1、空战能力
2、多用途能力
3、对地能力
4、飞机的拓展能力
原帖由 周正龙 于 2008-7-1 14:10 发表
能一机多型不是一机多用，也就是电子战平台，空战就它那推重比不到6的发动机，没门！
这个也不能这么说把
Su-30MKK航电拓扑图
也还算不错了，至少是模块化的，保留了充分的升级潜力
也还算不错了，至少是模块化的，保留了充分的升级潜力
执行攻击任务能力差不多，但苏30MKK扔掉攻击弹药还能进行空战，飞豹A也就是有限自卫，苏30MKK换上空战武器还能争夺空优，是真正的多用途，飞豹A只能执行攻击任务！
对地攻击任务，也就看这几个指标了：
航程、载弹量、航电、武器本身
航程、载弹量、航电、武器本身
原帖由 周正龙 于 2008-7-1 14:05 发表
苏30MKK和F15E一类，飞豹A和苏24，狂风一类！
SU30MKK 和F15E 一类 :')
SU30MKK的空战能力除了能发射中距弹 比老SU27强点
机动性还不如原来的SU27呢，指望跟人家的空优作战，凶多吉少！
对地，对海嘛，据说SU30MKK的武器在复杂天气下并不怎么样，没有类似卫星制导武器等
能够在复杂天气条件下执行有效空中打击的武器。
而新豹子是国产的，随着中国卫星制导武器等精确制导技术的逐步成熟，却能够弥补SU30MKK的缺憾！
就是不知道TG的新的武器装备以及吊仓是否能够兼容到原进口的SU30MKK上了！
SU30MKK和F15E 空战能力都比单座型下降，否认不了同类属性！
35BM的对地对海战力能超过30MKK/MKK2吗？如果真能超过那35BM的定位是怎样的啊？MS空战能力35BM也是远超27SK及其它改进型啊
主要是35BM的PESA的对地功能和对空功能都比前辈大大增强啊
原帖由 风行南阳 于 2008-7-1 14:43 发表
...
对地，对海嘛，据说SU30MKK的武器在复杂天气下并不怎么样，没有类似卫星制导武器等
能够在复杂天气条件下执行有效空中打击的武器。
而新豹子是国产的，随着中国卫星制导武器等精确制导技术的逐步成熟，却能够弥补SU30MKK的缺憾！
就是不知道TG的新的武器装备以及吊仓是否能够兼容到原进口的SU30MKK上了！ ...
这个...还是等北斗二代成熟了再说吧。:L
]]
就豹子那么大的重量怎么可能使用起来比fc便宜呢。
但是豹子的综合能力比FC高吧
原帖由 风行南阳 于 2008-7-1 14:43 发表
SU30MKK 和F15E 一类 :')
SU30MKK的空战能力除了能发射中距弹 比老SU27强点
机动性还不如原来的SU27呢，指望跟人家的空优作战，凶多吉少！
对地，对海嘛，据说SU30MKK的武器在复杂天气下并不怎么样，没有类似 ...
应该说当时空军引进SU30就是限制与当时空军缺少了对地对海的有效平台，SU30本来就主要不是用来对空的。对空主要是还是SU27和歼11。当时的空军根本就看不上老豹子。而强5又落后。
]]
34的航电架构如何？特别是对地攻击部分和30MKK相比有何区别？
一份钱一分货嘛～30那么贵，当然该多做事～豹子便宜点，适合专对地
豹子嘛，只是便宜管用...豹子不能没有护航，SU30不需要护航，这个还是不一样的....
碰上战机，SU30还是可以一战的，豹子就只有逃命了...逃也逃不掉...
碰上战机，SU30还是可以一战的，豹子就只有逃命了...逃也逃不掉...
一款是从空优战机改进而来的攻防兼备机,一款是天生的对地攻击机,从对空来说,30天生对豹子有优势,对地来说,按说以对地攻击为设计目标的豹子应该要有优势,但偏偏30的平台实在太好了,即使是改装的,但无论是飞行性能还是挂载能力,都是豹子无法比拟的.:L
变态的8个重载外挂架呀
中国的某好 新弹弹
SU30MKK带不了，而新豹子能带！
涉及到机翼高度的问题！
SU30MKK带不了，而新豹子能带！
涉及到机翼高度的问题！
等着看，什么蛋蛋
苏30MKK空战能力虽强，不等于它不需要护航就可以单独承担攻击任务——满载空地武器的苏30MKK显然是无法与对方空优机争夺制空权的，还是要依靠己方空优机掩护。
原帖由 kutoo 于 2008-7-1 15:11 发表
自从有了JH7A之后，中国空军和海航再也没有继续进口苏30MKK，也没有象引进苏27技术和生产线那样引进苏30的生产线，更没有自行仿制苏30。可见不管JH7A和苏30MKK谁高谁低，总之JH7A的水准是可以满足空军和海航的对地对 ...
比较认同
双手同意!!
原帖由 泡泡龙不是我 于 2008-7-2 10:18 发表
豹子嘛，只是便宜管用...豹子不能没有护航，SU30不需要护航，这个还是不一样的....
碰上战机，SU30还是可以一战的，豹子就只有逃命了...逃也逃不掉...
谁告诉你SU30MKK执行空对面任务时不需要护航？
SU30MKK执行空面任务时遇到对方的空优机有两个选择：1、不计损失硬着头皮向前冲，损失肯定是巨大的。2、抛弃空面弹药进入空战模式，空面任务失败。
FBC1空面任务时遇到对方的空优机有两个选择：1、不计损失硬着头皮向前冲，损失肯定是巨大的。2、抛弃空面弹药掉头就跑，空面任务失败。
就情况1而言，对空优机来说重载对地攻击机是绝好的靶子，不管是SU30MKK还是FBC1，那点儿机动性差距几乎可以忽略不计。
对情况2而言，同样是空面任务失败，由于FBC1掉头就跑，且所有空对空武器在进行追击作i战时的射程都非常有限，加速到超音速的FBC1跑掉的概率还是很高的。
反观SU30MKK，既然是执行空面任务，空空武器的携带量肯定有限，顶多2中2近，火力持续性上首先就吃了很大的亏，起码会影响到BVR战术的灵活性。还有最重要的一点：即便SU30MKK/F15E这类双重任务战机可以空地兼顾但飞行员能力不是无限的，俗话说术业有专攻，既然空地兼顾那么对地科目训练肯定要占用很大比例，同样飞行小时下来双重任务飞行员空战能力不及空优飞行员差不多是板上钉钉的事儿。
在机动性不及对手、火力不及对手、飞行员不及对手的情况下，除非存在明显的装备、训练差距，否则双重任务vs空优的交换比是会很难看的。
嗯，有道理哦。:b
mkk38000千克的最大起飞重量，12000千克的最大极限载弹量。允许在38000千克的满载满油状态极限重量之下起飞，如果满油，机内油箱的总燃油储量可达10185千克，经一次空中加油的飞行距离为5200千米，重载挂架，搭配用Kh-59ME，Kh—3l，Kh-29，KAB-500、KAB-1500～比起飞豹A怎样？如果不是11b，再买多点都值～没有那76架mkk，哪有脸叫攻防兼备～飞豹是好机机，但30的机体先天就有优势～