读“96A与M1火力对比”一文粗析（飙血慎入）

原文在这一帖：

http://lt.cjdby.net/thread-1897364-1-1.html


过一天重新看看，感觉内容比想象的要丰富，先说96A，军方说法是和M1系列各有优势，然后一项项列出来，假如军方胡说你们找他们理论去，不是我的错。

火力不逊于M1系列是说可以做到对等摧毁，就算不进行任何改进（只讨论不改装的情况，改进的情况太复杂容易引起纠纷抬杠），不装什么炮射导弹激光瞎狗眼之类的东西，也可以做到，把这个首发优势丢掉吧。文中证实了96A可以用贫铀脱穿做到对等摧毁（击穿世界上所有三代正面装甲，不管是贫铀、复合、钢制还是反应），那门炮本身就有优势，就算96装甲再渣你也不能忽视这一点，向所有炮霸致敬，怪不得陆版裤衩都那么红，你们弄出真正能骄傲的东西了。

M1系列有自己的优势，96不改进的话会处于劣势。火控方面没有周视潜望镜不能实现与M1A2相当的“猎-歼”能力，这个很致命，其他都差不多，貌似文中说还能比M1系列更准，因为炮控更优秀一些？数字化方面M1系列最新的M1A2ESP占优，但96也有，其他M1型号浮云。但96也有个能致命的优势，就是次发优势，第一轮对轰过后有先发的巨大优势，以96的火控如果这个优势不致命你自己都不信。战场上不是一对一单挑，你要说96没有第二发的机会那是抬杠。

但土鳖全状态的火控也不会差，也向搞火控的致敬，本人不熟悉行情不知道你们是哪一部分的，不过射击比赛太拉风了。

动力就别提了，当然也有好的，但咱说好不改装。综合看，96处于劣势，但能实现对抗，最致命的一个弱点应该是缺少“猎-歼”能力，但这个差距也是可以通过战术拉近的，这情况已经比上世纪90年代好多了。

别提毛系，96通杀，以军队在西南方向的部署来看，我不认为是他们脑袋有坑，96A前脸防穿600你能穿吗？能吗？能吗……就不提你有没有机会打中了。

到这里你就该讽刺了，“96神车吗？一次出镜你们能扯这么久。”事实上，如果没有96这出，陆版人气还被甩下好几条街呢。

重点来了：

后来本人发现，其实作者的重点并不是96，而是99，这在开篇就已经暗示了，应该说作者在得瑟。

如果说99只能达到M1系列不管哪一款的本事，陆军都不会满意的，那车都装备多少年了（不要和我说什么数字化，那不是车的基础系统），陆军还花大价钱大量装备跟对手一样的东西，钱不是这样花的，研发一样很费钱，军队宁愿把钱都投在研发上，不能改到我满意我就等着，或者能整出新一代坦克（估计标准还没论证出来，不知道有没有火星表面或者天顶星表面的作战要求）。

96就能对抗，又没有迫切的战争威胁（很明显的），凭什么弄个又贵又没有突破性的东西？你不拉出距离来，装备这些个巨贵的东西然后又追赶对手？

所以很明显了，99A能让军方这么得瑟，上面肯定拥有若干超出同代的指标，这些指标到底多少才能让陆军满意？这应该是保密的，但我想他们现在似乎是满意了（这个可以当我胡说，因为原文没有直接这么说）。

最后，作战仿真实验室那一段，99在上世纪末就已经实现抗衡M1A2，还略有占优，为什么陆版业内学霸一直在说陆军不满意？为什么一直改到现在还大变样？

99A，让炮霸707惊呼“超级厚脸皮”的就是这个吧？


以上，如果军方确实在吹牛，那当我没说，嗯，我是来给陆版增加话题性的。
原文在这一帖：

http://lt.cjdby.net/thread-1897364-1-1.html


过一天重新看看，感觉内容比想象的要丰富，先说96A，军方说法是和M1系列各有优势，然后一项项列出来，假如军方胡说你们找他们理论去，不是我的错。

火力不逊于M1系列是说可以做到对等摧毁，就算不进行任何改进（只讨论不改装的情况，改进的情况太复杂容易引起纠纷抬杠），不装什么炮射导弹激光瞎狗眼之类的东西，也可以做到，把这个首发优势丢掉吧。文中证实了96A可以用贫铀脱穿做到对等摧毁（击穿世界上所有三代正面装甲，不管是贫铀、复合、钢制还是反应），那门炮本身就有优势，就算96装甲再渣你也不能忽视这一点，向所有炮霸致敬，怪不得陆版裤衩都那么红，你们弄出真正能骄傲的东西了。

M1系列有自己的优势，96不改进的话会处于劣势。火控方面没有周视潜望镜不能实现与M1A2相当的“猎-歼”能力，这个很致命，其他都差不多，貌似文中说还能比M1系列更准，因为炮控更优秀一些？数字化方面M1系列最新的M1A2ESP占优，但96也有，其他M1型号浮云。但96也有个能致命的优势，就是次发优势，第一轮对轰过后有先发的巨大优势，以96的火控如果这个优势不致命你自己都不信。战场上不是一对一单挑，你要说96没有第二发的机会那是抬杠。

但土鳖全状态的火控也不会差，也向搞火控的致敬，本人不熟悉行情不知道你们是哪一部分的，不过射击比赛太拉风了。

动力就别提了，当然也有好的，但咱说好不改装。综合看，96处于劣势，但能实现对抗，最致命的一个弱点应该是缺少“猎-歼”能力，但这个差距也是可以通过战术拉近的，这情况已经比上世纪90年代好多了。

别提毛系，96通杀，以军队在西南方向的部署来看，我不认为是他们脑袋有坑，96A前脸防穿600你能穿吗？能吗？能吗……就不提你有没有机会打中了。

到这里你就该讽刺了，“96神车吗？一次出镜你们能扯这么久。”事实上，如果没有96这出，陆版人气还被甩下好几条街呢。

重点来了：

后来本人发现，其实作者的重点并不是96，而是99，这在开篇就已经暗示了，应该说作者在得瑟。

如果说99只能达到M1系列不管哪一款的本事，陆军都不会满意的，那车都装备多少年了（不要和我说什么数字化，那不是车的基础系统），陆军还花大价钱大量装备跟对手一样的东西，钱不是这样花的，研发一样很费钱，军队宁愿把钱都投在研发上，不能改到我满意我就等着，或者能整出新一代坦克（估计标准还没论证出来，不知道有没有火星表面或者天顶星表面的作战要求）。

96就能对抗，又没有迫切的战争威胁（很明显的），凭什么弄个又贵又没有突破性的东西？你不拉出距离来，装备这些个巨贵的东西然后又追赶对手？

所以很明显了，99A能让军方这么得瑟，上面肯定拥有若干超出同代的指标，这些指标到底多少才能让陆军满意？这应该是保密的，但我想他们现在似乎是满意了（这个可以当我胡说，因为原文没有直接这么说）。

最后，作战仿真实验室那一段，99在上世纪末就已经实现抗衡M1A2，还略有占优，为什么陆版业内学霸一直在说陆军不满意？为什么一直改到现在还大变样？

99A，让炮霸707惊呼“超级厚脸皮”的就是这个吧？


以上，如果军方确实在吹牛，那当我没说，嗯，我是来给陆版增加话题性的。