SU-30MKI与J-10A的对比分析

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:26:13
]]
棍子可以看作是没有对地能力的空优战斗机。
而MKI完全是属于毛子骗钱的东西，从纸面上看他是一款空战为主的多功能战斗机，不过我看他什么都没有发展好。
希望如此~~
装不了几发蛋的格斗机要来作甚！
苏30MKI上的那个所谓无源相控阵好像看得远但看不清，航电系统据说多次出现死机。霹雳12的性能应该是AIM120C3与C5
之间，不知道配苏30MKI的R77性能能如何？
那个矢推我从来就不看好。
那飞控都是实验品的实验机装备干吗？
要骂两边一起来 双重标准就免了
]]
原帖由 玛卡洛娃 于 2007-8-17 12:27 发表
霹雳１２相当于己于人AIM120c3?谁告诉你的?你知道人家的实战命中率吗?完全是两个档次的东西,电子元件,安装工艺,电路技术,材料技术,新技术的应用水准,等等.相差十万八千里.低水准的主动弹其实还远比不过高水准的 ...

好啊，您来给我们科普下霹雳12的“电子元件,安装工艺,电路技术,材料技术”啊，然后再和AIM120作对比，我等洗耳恭听。
SU-30MKI由于安装了雪豹雷达,雪豹雷达的重量有450多公斤重量太大!为了配平机头的低头力矩,俄没办法就给它加了个前鸭翼!这个前鸭翼对改善飞机气动力性作用不大,主要是为了配平力矩用的,由于在相控阵雷达技术上的进步,雷达重量也随之减轻,所以在新推出的SU-35上就取消了前鸭翼!因为相控阵雷达的重量减轻了.
看贴心得:SU-30MKI是静稳定的,没有用电传.
SU-30MKI装备了推力矢量,但俄罗斯在推力矢量发动机数字控制技术上能力不如美国高,所以SU-30MKI的喷口与平尾的随动性能较差,但在SU-35上相信得到了解决,给印度的SU-30MKI更象是个技术验证机拿去忽悠外汇用的,也顺便验证下新技术.这也是SU-30MKI只用于出口,而老俄本国就不装备的主要原因.

看贴心得:SU-35上相信得到了解决,就是不给A3,老毛太坏.
原帖由 老军事迷 于 2007-8-17 12:32 发表
SU-30MKI装备了推力矢量,但俄罗斯在推力矢量发动机数字控制技术上能力不如美国高,所以SU-30MKI的喷口与平尾的随动性能较差,但在SU-35上相信得到了解决,给印度的SU-30MKI更象是个技术验证机拿去忽悠外汇用的,也顺 ...

也不是毛子坏，出口苏30MKI时候还没搞定吧。
总体来说,由于SU-30MKI增重较大其最大升限会减低一些,最大马赫数也会减低,爬升率也会有所减低,但由于加了TVC发动机其盘旋能力和大仰角性能会更好些,所以从整体来看它是一款更偏向于对地的战斗机.
看贴心得:没看懂,对地把仰角搞这么大敢什么?没看懂.:$
这个我可以回答,因为我手头就有关于研制PL-12的一些技术资料,PL-12如果达不到AIM-120的后期水平,空军就不会装备了,毕竟装备差距太大的话,在装备就没意义了.

至于雷达过重的问题,我可能说的数据有较大误差,毕竟我看关于雪豹的资料已经很早了,现在确实记不起确切的了,但雪豹雷达过重是肯定的.
J-10是属于全空域型的对空战斗机,由于采用近矩耦合鸭翼,其受控(记住是受控这与SU系列和F-15/14/16系列的能量机动型战斗机的非受控大仰角能力是不一样的)大仰角能力较强! 这种性能能使机头比能量机动型战机更快速指向目标,由于其本身动不稳定性和电传控制率放的较大,所以其瞬盘能力和机头指向能力要明显优于SU系列! 这都是近距格斗的关键机动性能.
看贴心得:近矩耦合鸭翼就受控了?就我所知应是X31.要加强学习.
Hansen和Kadey呢？出来科普一下霹雳12性能啊
所以,双方在中距超视距空战方面J-10用的是PL-12(相当于AIM-120晚期型号)与R-77系相当在这点上双方差不多.但在近距上J-10要占一定优势了!再配合与R-73系差不多的PL-8系,所以近距上SU-30MKI是没有优势的.
看贴心得:PL-12你听谁说的,那叫新型主动中距弹,相当于AIM-120晚期型号的我没听说过,PL-8系为什么比R-73好啊,说说我听讲.
原帖由 老军事迷 于 2007-8-17 12:35 发表
总体来说,由于SU-30MKI增重较大其最大升限会减低一些,最大马赫数也会减低,爬升率也会有所减低,但由于加了TVC发动机其盘旋能力和大仰角性能会更好些,所以从整体来看它是一款更偏向于对地的战斗机.
看贴心得:没看 ...


这个是很好理解的,这要看印空军需要的是什么,他需要一款超过中国SU-30MKK系的多用途战斗机,印空军的理想目标是此机型即要有高超的机动型同时还要有强大的对地攻击能力,能够保持对中国的技术优势!(保持对中国的技术优势是印军方接受媒体采访时说的)所以SU-30MKI符合印度的战略需要,但符合多少,就需要验证了,毕竟SU-30MKI在俄国刚推出时,还没有经过较长期的飞行实验就交付给印度了.
双方战斗机采用的火控系统来看,J-10已经是全玻璃化坐舱其航电水平要高于SU-30MKI,从SU-30MKI的坐舱内部来看,其电子系统集成度和采用彩显来看比J-10要差一些.从雷达来看SU-30MKI采用的是俄出口型的雪豹无源相控阵,但其技术(现在来看)并不十分先进,电子元件较大较笨重,还是属于实验性质的,但其探测能力较远.但与其火控系统整和后能发挥多大能力还是有疑问的.
看贴心得:大家一起疑问?:D
原帖由 玛卡洛娃 于 2007-8-17 12:39 发表
我认为你对国产弹期望过高,实际上国产弹从没有击落敌机的先例[:a10:] 看看老美如何在炮弹弹头内安装制导电路板的,你就会感叹人家的水准



你又没有看过PL12 的电路板。。你就可以武断的作出差的很远的判断吗？？？:$ :lol

另外，一枚导弹的性能原来看电路板就可以看出来啊。。。。。。工艺党人:D :D
J10用的是1473雷达,这种雷达采用的是机械扫描,但其能同时攻击四个目标!探测能力也相对较远!技术成熟度高,与J-10本身先进的航电系统整和较好所以从火控系统上J-10占优势.(以前我一直觉得SU-30MKI由于有无源相控阵它应该占优势的,但随着对SU-30MI的了解加深,越来越发现它的无源相控阵的优势其实并不明显)因为雷达要和先进的航电飞-火-控系统有机的结合才能发挥大效能的.
看贴心得:比我还会YY,上面的你如何知道的.:P
中国有哪一种导弹有击坠记录。。。这么来讲中国的所有的导弹都不如美国的任何一种导弹。。。你的逻辑。。。:D :P ;P
原帖由 老军事迷 于 2007-8-17 12:42 发表
所以,双方在中距超视距空战方面J-10用的是PL-12(相当于AIM-120晚期型号)与R-77系相当在这点上双方差不多.但在近距上J-10要占一定优势了!再配合与R-73系差不多的PL-8系,所以近距上SU-30MKI是没有优势的.
看贴心 ...



这个我没说过,我说的PL-8系与R-73系差不多,为什么这么说,我这是转自J-10试飞员对PL-8系导弹的评价,毕竟这个试飞员也是常飞SU系的,也是我国10号工程的试飞小组成员之一.

至于PL-12的问题,中距弹在我国空军始终是短板,这在以前的军方一直是承认的,而PL-12最难解决的就是主动头和主动头小型化的问题,它的装备部队,就是我国解决中距弹问题的节点.航天二院有个技术分析论文里有提到PL-12与AIM-120的技术对比评价的.
看贴心得总结,楼主是像我一样的菜鸟,要加强学习.:D
原帖由 老军事迷 于 2007-8-17 12:44 发表
双方战斗机采用的火控系统来看,J-10已经是全玻璃化坐舱其航电水平要高于SU-30MKI,从SU-30MKI的坐舱内部来看,其电子系统集成度和采用彩显来看比J-10要差一些.从雷达来看SU-30MKI采用的是俄出口型的雪豹无源相控阵 ...



这个不用疑问了,J10试飞员已经证实J-10采用的是一平三下,而SU-30MKI采用的是什么,你们可以自己找它的坐舱图来看.另外证实的还有J-10可以通过软件升级来实现不同的功能,并且通过嵌入不同功能软件来实现对俄式武器的兼容或者实现不同的功能.这点上算是跟上了美国的思路了.
原帖由 老军事迷 于 2007-8-17 12:56 发表
看贴心得总结,楼主是像我一样的菜鸟,要加强学习.:D


老军事迷不厚道,

人家看书,听小道好容易弄出来的.你丫嘴太长了.

长大总有过程吗.再次BS
原帖由 玛卡洛娃 于 2007-8-17 12:39 发表
我认为你对国产弹期望过高,实际上国产弹从没有击落敌机的先例[:a10:] 看看老美如何在炮弹弹头内安装制导电路板的,你就会感叹人家的水准



我不认为我国的空空导弹水平达到欧美的最先进水平,我说的都是经过有资料或论文证实的东西,比如冲压中距弹,推力矢量近距弹我国现在还没有.但我国在空空导弹上所取得的成绩必须承认!
原帖由 银灰 于 2007-8-17 12:59 发表



这个不用疑问了,J10试飞员已经证实J-10采用的是一平三下,而SU-30MKI采用的是什么,你们可以自己找它的坐舱图来看.另外证实的还有J-10可以通过软件升级来实现不同的功能,并且通过嵌入不同功能软件来实现对俄 ...



大哥,现代化不是吹出来的.:L
在瞬时指向性能上，10最好别太小瞧mki。
http://www.youtube.com/watch?v=7h-4NwHIJto
原帖由 老军事迷 于 2007-8-17 12:56 发表
看贴心得总结,楼主是像我一样的菜鸟,要加强学习.:D



如果你认为我说的不对,那么你拿出证据来反驳我,不要逃走! 我能说的东西,自然是经过证实的,没有资料我是不会乱说的,只有调查准确了才能进行分析.那么你拿出你认为足够驳倒我的资料来吧? 否则就闭嘴吧.
这个LZ有料啊~
光说没用啊
你到是爆点啊`~:D
关于30mki的前翼到底只是为了配平还是同时有增强机动性的考虑至今没有定论。30mki空重接近19吨，如此看来，只要10的空重小于9500kg即可在推重比上胜过mki（如果载重系数相当）。但tvc对指向性能的贡献是非常大的，虽然可靠性差劲，但我们也不能指望人家就在空战中出故障，料敌从宽嘛。http://www.youtube.com/watch?v=7h-4NwHIJto
难道对MKI的性能评论就不存在主观臆断了么？~~包括现在对F-22的性能分析也存在主观臆断的！！

对于有些连基本技术都不懂的人，有妄自菲薄扭曲心理的人，最好还是华丽的无视~~
ZWZ快从北航毕业了吧？准备去哪个所发展啊？~~:P
原帖由 子肥鱼 于 2007-8-17 13:18 发表
ZWZ快从北航毕业了吧？准备去哪个所发展啊？~~:P

我大一刚毕业好不好......:L
原帖由 银灰 于 2007-8-17 13:08 发表



如果你认为我说的不对,那么你拿出证据来反驳我,不要逃走! 我能说的东西,自然是经过证实的,没有资料我是不会乱说的,只有调查准确了才能进行分析.那么你拿出你认为足够驳倒我的资料来吧? 否则就闭嘴吧.

那你把我的读贴心得一条条说清楚在说,你自然是经过证实的,歼10的你能说多少就说多少,要保密不难为你,阿3的可要把你经过证实都说出来.
]]
麻烦那个什么的娃解释下MK202寿命奇短的问题，J79比MK202强太多强在什么地方？~~;P ;P

我等菜鸟要学习，领悟精髓~~:$ :$
原帖由 玛卡洛娃 于 2007-8-15 18:47 发表
楼上,还有完没完? 我早就下结论.F4完胜,雄猫和飞豹能比吗.7吨那是额定值,实际要少得多,光不死鸟就可秒杀土肥豹,土豹的航程远个鸟,发动机寿命奇短.F4要NB多了


;P ;P
原帖由 zwz 于 2007-8-17 13:19 发表

我大一刚毕业好不好......:L

就这偶也够羡慕鸟~~:kiss: :lol
原帖由 老军事迷 于 2007-8-17 13:20 发表

那你把我的读贴心得一条条说清楚在说,你自然是经过证实的,歼10的你能说多少就说多少,要保密不难为你,阿3的可要把你经过证实都说出来.



呵呵! 既然你用保密这个字眼,我也就不说啥了,毕竟这是一个很好的借口,我们以前了解的不多时都用过.呵呵!

看回帖好象有航空院校的朋友,想听听你对两款机的评价?以及对空空导弹的评价?
SU-30MKI与J-10A的对比分析 关于J-10、EF2000和Su-30MKI的机动能力 2011与2016对比、J10A与B对比、J-10B与J-20A对比 F-16、Su-27、J-10的对比 给sxnavy分析F-22 VS Su-37/30mki的超机动 Su-30MKI Su-30MKI 视频: Su-30MKI [求助]坛子里哪位大大手头有SU-30MKI的三视图与详细发展 ... j-10和j-20发动机的频谱对比，新加入su-27,f-15e,j-11b ... 阵风、苏30MKI以及与中国空军的对比和未来展望（请教帖 ... 关于SU-27，SU-30，J-11，J-11A，J-11B[求助]