超级军网球形基阵到底有多大优势？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:02:37
似乎除了大阴蒂国和米帝的ssn布置艇首球形基阵，其他国家都没有布置，主动和被动阵列是分开布置在艇首上方和下方的。
球形列阵孔径大是肯定的，而且方位辨认精度高
优势到底多大？
但是，很奇怪的是，海自师承白鱼ss的水滴形和鱼雷发射装置中置，到了苍龙却改回鱼雷发射装置布置在艇首，和声纳抢空间，难道是退步？
还是海自苍龙之前艇首也没有布置类似bqq-4/5那样的球形基阵？似乎除了大阴蒂国和米帝的ssn布置艇首球形基阵，其他国家都没有布置，主动和被动阵列是分开布置在艇首上方和下方的。
球形列阵孔径大是肯定的，而且方位辨认精度高
优势到底多大？
但是，很奇怪的是，海自师承白鱼ss的水滴形和鱼雷发射装置中置，到了苍龙却改回鱼雷发射装置布置在艇首，和声纳抢空间，难道是退步？
还是海自苍龙之前艇首也没有布置类似bqq-4/5那样的球形基阵？
球形列阵孔径大是肯定的，而且方位辨认精度高
优势到底多大？
但是，很奇怪的是，海自师承白鱼ss的水滴形和鱼雷发射装置中置，到了苍龙却改回鱼雷发射装置布置在艇首，和声纳抢空间，难道是退步？
还是海自苍龙之前艇首也没有布置类似bqq-4/5那样的球形基阵？似乎除了大阴蒂国和米帝的ssn布置艇首球形基阵，其他国家都没有布置，主动和被动阵列是分开布置在艇首上方和下方的。
球形列阵孔径大是肯定的，而且方位辨认精度高
优势到底多大？
但是，很奇怪的是，海自师承白鱼ss的水滴形和鱼雷发射装置中置，到了苍龙却改回鱼雷发射装置布置在艇首，和声纳抢空间，难道是退步？
还是海自苍龙之前艇首也没有布置类似bqq-4/5那样的球形基阵？
原帖由 siliconsolar 于 2008-6-25 05:27 发表
似乎除了大阴蒂国和米帝的ssn布置艇首球形基阵，其他国家都没有布置，主动和被动阵列是分开布置在艇首上方和下方的。
球形列阵孔径大是肯定的，而且方位辨认精度高
优势到底多大？
但是，很奇怪的是，海自师承白 ...
等海派大大解疑。。。。
这个需要高手来解答
后续批次的弗吉尼亚都要不用球型基阵了
这个问题要从声纳基阵的结构来分析吧，有高人么？
探测范围更大!精度更高!
同问~很早以前有贴子问过海自鱼雷管布设问题，怀疑是一种退步，但没人答～“北德文斯克”也有球形基阵吧～“阿亚克斯”（Ajax/Irtysh），“苍龙”号的声呐系统是亲潮级装备的ZQQ一6的改进型声呐，由潜艇首部的圆柱形声呐、艇首上部的侦察声呐、艇体侧面的共形声呐基阵以及从艇尾释放的拖曳声呐等组成。
球阵优势是全方位波束无畸变,便于深海作战时测定目标的深度,特别是在使用主动方式工作时.美国冷战其间有突出的深海作战需求,面对的苏联潜艇潜深也比较大,为追求大的击毁概率会经常使用声呐的主动探测功能,BQS-13DNA作为BQQ-5系统大功率主动探测声呐,必须具备良好的综合性能,在作战中能为鱼雷/反潜导弹火控系统提供精确的目标定位.
ding...
ding....
球形基阵有部分单元朝上或者朝下，可以有效利用深海会聚通道达到30海哩的探测距离，柱状基阵就不行了。
等待高手……
等待高手……
搬个凳子等答案
看过一个说法，说球基比圆柱在深度定位上有优势~~~~~~~~~
原帖由 railgun 于 2008-7-1 19:55 发表
看过一个说法，说球基比圆柱在深度定位上有优势~~~~~~~~~
那时肯定的
球面基本可以做到整个球面波束无畸变。。。。
但是SSN布置球面阵主要是为了提供主动声纳的大声鼓？
有没有球形布置听音整列？
不过声股应该自己带了接收单元把？
觉得像水下神盾。。。。
那时肯定的
球面基本可以做到整个球面波束无畸变。。。。
但是SSN布置球面阵主要是为了提供主动声纳的大声鼓？
有没有球形布置听音整列？
不过声股应该自己带了接收单元把？
觉得像水下神盾。。。。
球面基本可以做到整个球面波束无畸变。。。。
但是SSN布置球面阵主要是为了提供主动声纳的大声鼓？
有没有球形布置听音整列？
不过声股应该自己带了接收单元把？
觉得像水下神盾。。。。
鱼雷发射管放在艇艏似乎有利于提高耐压壳强度,有利于提升下潜深度,也便于武器管理.常规潜艇并不需要那么强大的搜潜能力,舷侧声纳已经能满足需求了,所以海自的鱼雷发射管布局变了.