超级军网强5能不能改装成歼击机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:36:22
强5是从歼6发展来的，中低空的机动性非常好。据说在巴基斯坦曾经多次在模拟空战中打败过幻影。另外，强5采用了两侧进气。我想，能否把强5加以改进，在机头加装性能良好的雷达，使其能够发射先进的空空导弹，成为一款优良的近距格斗战斗机。
这样的强5将成为一款优秀的多用途飞机，即可以当强击机，有可以做歼击机用。而且费用相对低廉
大家觉得有可能吗强5是从歼6发展来的，中低空的机动性非常好。据说在巴基斯坦曾经多次在模拟空战中打败过幻影。另外，强5采用了两侧进气。我想，能否把强5加以改进，在机头加装性能良好的雷达，使其能够发射先进的空空导弹，成为一款优良的近距格斗战斗机。
这样的强5将成为一款优秀的多用途飞机，即可以当强击机，有可以做歼击机用。而且费用相对低廉
大家觉得有可能吗
这样的强5将成为一款优秀的多用途飞机，即可以当强击机，有可以做歼击机用。而且费用相对低廉
大家觉得有可能吗强5是从歼6发展来的，中低空的机动性非常好。据说在巴基斯坦曾经多次在模拟空战中打败过幻影。另外，强5采用了两侧进气。我想，能否把强5加以改进，在机头加装性能良好的雷达，使其能够发射先进的空空导弹，成为一款优良的近距格斗战斗机。
这样的强5将成为一款优秀的多用途飞机，即可以当强击机，有可以做歼击机用。而且费用相对低廉
大家觉得有可能吗
……这个设想在40年前应该是比较合理的。
70年代，美国人认为强5 是中国最先进的战斗机
是很奇怪为什么TG不用它来发展战斗机，可能和总工的出身有关系吧
是很奇怪为什么TG不用它来发展战斗机，可能和总工的出身有关系吧
70年代还可以改改,现在MS都不好意思端上桌呀.[:a6:]
我只是觉得这么多强5， 如果都退役太浪费了，多发挥一些余热才对
不退役才是真的在浪费了.[:a11:]
一直看好小强
加装甲，哪怕亚音速都无所谓了
改电子
换发 ............
陆总师可惜啦
加装甲，哪怕亚音速都无所谓了
改电子
换发 ............
陆总师可惜啦
在7、80年代，小强在海航的一项使命就是兼作歼击机防空用！:D :victory:
本身就是战斗机发展的，就当成J8和J8II的关系也不错
强5在我国没有大规模直升机群前,
还是台海利器啊
;P
还是台海利器啊
;P
原帖由 机车调度 于 2008-6-15 20:33 发表
在7、80年代，小强在海航的一项使命就是兼作歼击机防空用！:D :victory:
Su-22也执行防空任务
A-7也执行防空任务
聊胜于无而已
过分强调q-5的空战性能没必要
它的原型歼6就不强到哪里去，但至少有个高推比可以依仗，但笨重了不少的强5基本没啥希望。 小巴那个拿特例来说不好。
不过要是当时能搞得定雷达，新WP6也能早点搞定，强5歼改执行全天候任务倒是很好，总比后来重新生产6好点
太神了，从Q6来回Q6去，有这么改的吗？？:L
没这个必要了。
原帖由 老狼正宗 于 2008-6-15 13:00 发表
70年代还可以改改,现在MS都不好意思端上桌呀.[:a6:]
LZ的思路是混乱的，Q-5比J-6更重，格斗能力实际是下降的，J-6有的缺陷也都继承下来了。Q-5如果要加雷达改战斗机，主要是弥补当时夜间拦截能力的不足，但我们当时就是搞不出能用的截击雷达，否则J-8早期型也不会半残那么长时间。
原帖由 dark_knight 于 2008-6-15 23:36 发表
LZ的思路是混乱的，Q-5比J-6更重，格斗能力实际是下降的，J-6有的缺陷也都继承下来了。Q-5如果要加雷达改战斗机，主要是弥补当时夜间拦截能力的不足，但我们当时就是搞不出能用的截击雷达，否则J-8早期型也不会半残 ...
文革时候歼6甲不敷使用的时候确实动过改装强5加装雷达作夜航歼击机的打算
最后是70年代重新生产新歼6甲，这事也就到此为止了
对比苏联的防空体系，我们实际上是残缺不全的。在歼-8甲出现之前，没有全天候截击机，歼-6甲带那个测距能力只有2公里的雷达，还是到1975年底才算研制成功的。1970年开始研制的歼-6IV一共才造了7架。装雷达？装什么该死的国产雷达？
强5的那个设想基本没有脱离图纸，空军世界网站是有张“怪”强5，不知是什么
就是因为没有合适雷达，所以才转向较为务实的新歼6甲；
就是因为没有合适雷达，所以才转向较为务实的新歼6甲；
原帖由 kgb1059 于 2008-6-16 00:02 发表
强5的那个设想基本没有脱离图纸，空军世界网站是有张“怪”强5，不知是什么
就是因为没有合适雷达，所以才转向较为务实的新歼6甲；
我还是那句话，如果当初有Su-7BM要Q-5干什么？有Yak-25M和Yak-28P，还整天捣鼓J-6夜间型干什么？
啊呸！还改个鸟！都是你们这样的老脑筋，害了中国空军的发展。
原帖由 dark_knight 于 2008-6-15 23:47 发表
对比苏联的防空体系，我们实际上是残缺不全的。在歼-8甲出现之前，没有全天候截击机，歼-6甲带那个测距能力只有2公里的雷达，还是到1975年底才算研制成功的。1970年开始研制的歼-6IV一共才造了7架。装雷达？装什么该 ...
我以前看到的数据据说是10KM,没想到这么废啊,2KM跟不装有啥区别.:L
费那个劲还不如改歼六，让老六具备更强的对地攻击能力了。
仿佛回到了那个时代，，，，，，，，唉呀。
仿佛回到了那个时代，，，，，，，，唉呀。
没有这个需求也没有这个必要。
强五载弹量低、航程短，再说它是从老六基础上发展来的，一定继承了老六易失速的传统。真如6楼说的，不退役就浪费了啊~~
我看门口那几辆太脱拉挺好的，能拉2、30吨，不错，你给改改，改成运输机，我们就不用搞什么大运小运的了
当年有过用小强一统将湖的设想，因自身超重和试验的雷达不济废弃，唯一一架现存北京航博。
小强的机动性哪里好了:D 也就比二代机稍强，和三代机比起来，瞬盘还比不上人家的稳盘，只能送死
LZ应当尝试把拉11改成新一代全天候战斗机.:D
这东西有没机翼油箱？
晕，强五本来就是歼六改的，现在你又想改回去？
原帖由 老狼正宗 于 2008-6-16 02:10 发表
我以前看到的数据据说是10KM,没想到这么废啊,2KM跟不装有啥区别.:L
夜间战斗机 晚上能看个2km就比探照灯加眼睛强多了
70年代改改还有一拼，现在改......唉，楼主，缝缝补补又三年的时代过去了，知道什么是与时俱进吗？！:@
还改什么啊，我们现在又不是钱多了烧的
强5当年要是改成强教5比歼教6，7都强！
原帖由 zwz 于 2008-6-16 19:04 发表
小强的机动性哪里好了:D 也就比二代机稍强，和三代机比起来，瞬盘还比不上人家的稳盘，只能送死
机动性最好的攻击机/强击机估计还要算A-4，看看A-4的载弹量，能够舰载，还有一开始就能扔核弹，中期就能打空地导弹，后期可以扔精确制导弹药，Q-5可以买块豆腐撞死了
原帖由 goodle 于 2008-6-19 09:26 发表
强5当年要是改成强教5比歼教6，7都强！
Q-5的同型教与J-6同型教属于重复发展，而且无法满足两倍音速的J-7教练任务
深受教育啊!
强5的机动性还不如歼六，不过是50年代中期的水平， 被国内用在巴基斯坦捕风捉影的神话故事吹的太过分了吧
原帖由 隔夜茶 于 2008-6-20 23:01 发表
强5的机动性还不如歼六，不过是50年代中期的水平， 被国内用在巴基斯坦捕风捉影的神话故事吹的太过分了吧
以色列对A-4机动性赞赏有加是事实吧，美国海军拿A-4来进行Top Gun训练是事实吧，真不知道Q-5有什么好吹嘘的
原帖由 dark_knight 于 2008-6-21 09:19 发表
以色列对A-4机动性赞赏有加是事实吧，美国海军拿A-4来进行Top Gun训练是事实吧，真不知道Q-5有什么好吹嘘的
确实A-4很BT，连F-14缠上了都很难脱身。又其是那些整天只知道吹推重比的人看到还不知道要往哪里钻？;P
原帖由 Ericsson1979 于 2008-6-21 09:44 发表
确实A-4很BT，连F-14缠上了都很难脱身。又其是那些整天只知道吹推重比的人看到还不知道要往哪里钻？;P
到现在为止，在实战中Q-5炸掉的所有东西恐怕都没有一艘考文垂号值钱