PLA那些老59能不能学以色列那样改装成重型步战车呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 03:38:46
PLA不是很节省一向喜欢把老装备的潜力开发了又开发吗?那那些老的59式坦克能不能学以色列的阿奇扎里特那样改装成重型步战车呢?技术上不算难,那么多底盘能用掉,还能多一种先进重型步兵战车啊,打巷战啊维和和肯定都能用到。PLA不是很节省一向喜欢把老装备的潜力开发了又开发吗?那那些老的59式坦克能不能学以色列的阿奇扎里特那样改装成重型步战车呢?技术上不算难,那么多底盘能用掉,还能多一种先进重型步兵战车啊,打巷战啊维和和肯定都能用到。
想想为什么全世界只有以色列这么做。
不如全新设计
{:3_83:}咱们不差人.
阿奇扎里特毕竟属于非主流~~也就惜命如金的犹太人这么搞~~换言之咱们不差人……
另外改装没有生产全新赚得多~~你想改59人家军工厂第一个跳出来反对……
闲着没事改它干啥,更浪费
本来都该报废的东西   大家都留着,保编制,保经费,保官位,
完全不需要 做了也只能出口
乌龟001 发表于 2010-5-17 10:24
想过以色列为啥要把T55改成重型步战吗?
巴勒斯坦人是只能用石块和轻武器去对抗以色列装甲部队的,这世界上还有哪里的巷战是这么打的?
有那个时间经费去改造59,不如造新的04步战,把59拉去储备直到回炉。
江城孤舟 发表于 2010-5-17 13:00


    这句话算是讲到点上了,犹太过要拿重型步战跟稍微强点的对手,比如真主党和车臣武装干估计都够呛
以色列那不叫改装,应该叫正名。
那用那些59改装成自行火炮呢?
:sleepy:

59现在本来就是封存,做“重型装甲战车用”滴!:sleepy:
回复 14# 长矛


    59还是很多地,装甲师59尤其多,好像机步师的装甲团总是优先于装甲师用新坦克。
我怀疑这么多装甲师还有没有用。不如留几个,剩下的全拆摩步师里得了!
落絮轻沾 发表于 2010-5-17 17:52

:sleepy:
人海战术还是比不上坦克海战术的!:D
有需求才会有市场,以色列是废物利用,但这一点对我们不合适。
有需求才会有市场,以色列是废物利用,但这一点对我们不合适。
这话你要问MD去
因地制宜,我们需要的不是那个
一个改了不如新的好
这个和技术储备 工业能力 预算安排都有关系,对以色列人合算的事情 我们照搬未必合算。
{:yi:}路过学习
一句话:没有需求。
江城孤舟 发表于 2010-5-17 13:00

这话从逻辑上根本就讲不通!~

既然巴勒斯坦人只有石块和轻武器,那以色列军队只需要装备 装甲型“悍马”这样的超轻型防护装甲车就足够了,根本不需要装备“阿奇扎里特”这样的重装甲APC。
bzstz 发表于 2010-5-17 13:46

讲到点子上个什么呀~!

很简单的一逻辑:

如果以色列装甲部队的假想敌,真是只有石块和轻武器的巴勒斯坦人的话,那么装备 装甲型“悍马”这样超轻型防护的装甲车就足以应付了。

即使巴勒斯坦人手里有RPG,那么最多也就上加装了栅栏甲的M113就绰绰有余了,根本就不需要“阿奇扎里特”“雌虎”这样的重防护APC。
papop 发表于 2010-5-22 12:24
火箭筒也算轻武器吧?
巴勒斯坦人没有反坦克导弹,平时也不玩路边炸弹,不过火箭筒还是有几具的。再说以色列的战车时常要负责拆人房子,毁人家的树林之类的脏活,悍马不太干得了,几十吨重的“阿奇扎里特”很合适。

这句话算是讲到点上了,犹太过要拿重型步战跟稍微强点的对手,比如真主党和车臣武装干估计都够呛
bzstz 发表于 2010-5-17 13:46



    点爆过。包括那些装甲推土机。因为机动性太凑合甚至在发现对方伏击小组的时候,连跑路都来不及。很多时候以军是躲进梅卡瓦跑路。
这句话算是讲到点上了,犹太过要拿重型步战跟稍微强点的对手,比如真主党和车臣武装干估计都够呛
bzstz 发表于 2010-5-17 13:46



    点爆过。包括那些装甲推土机。因为机动性太凑合甚至在发现对方伏击小组的时候,连跑路都来不及。很多时候以军是躲进梅卡瓦跑路。
现在TB还没有这个需求啊,将来收台的时候说不定能用上

火箭筒也算轻武器吧?
巴勒斯坦人没有反坦克导弹,平时也不玩路边炸弹,不过火箭筒还是有几具的。再说以色列的战车时常要负责拆人房子,毁人家的树林之类的脏活,悍马不太干得了,几十吨重的“阿奇扎里特”很合适。 ...
江城孤舟 发表于 2010-5-22 12:31


见我26楼的回复!

防RPG,根本不用上重防护APC,M113/斯瑞克+栅栏甲就足够了。


真以为以色列国防军的建军指导思想,就是打打游击队,打打治安战的水平,未免太过说笑了。

真当几次中东战争是假的?真当叙利亚它们也就只是游击队水平?
火箭筒也算轻武器吧?
巴勒斯坦人没有反坦克导弹,平时也不玩路边炸弹,不过火箭筒还是有几具的。再说以色列的战车时常要负责拆人房子,毁人家的树林之类的脏活,悍马不太干得了,几十吨重的“阿奇扎里特”很合适。 ...
江城孤舟 发表于 2010-5-22 12:31


见我26楼的回复!

防RPG,根本不用上重防护APC,M113/斯瑞克+栅栏甲就足够了。


真以为以色列国防军的建军指导思想,就是打打游击队,打打治安战的水平,未免太过说笑了。

真当几次中东战争是假的?真当叙利亚它们也就只是游击队水平?
papop 发表于 2010-5-22 13:10
“阿奇扎里特”的设计目标就是防RPG。如果一个简单的M113/斯瑞克+栅栏甲就能完全挡住这种威胁的话,根本没必要设计重步兵战车。更何况“阿奇扎里特”出现的年代还没有斯瑞克这种车。
可以问一声,“阿奇扎里特”挡得住高速穿甲弹么?挡得住现代反坦克导弹吗?别说对付叙利亚,在与黎巴嫩真主党的交手中它战绩如何?
还是改一点比较好,要不将来打WW的时候肯定要打巷战的,如果我们用薄皮的04步战参加巷战的话,结果恐怕比毛子在格罗兹尼要惨很多啊!
巷战要拿坦克去搞(总不能拿公交车去吧{:jian:}?)
干脆把59式改成无人驾驶突击车辆吧,用几个摄像头、机械手代替原来的操作人员,后台遥控操纵,武器改成100+30+7.62的,取消车长和装弹手,估计也就是几十万就可以下来了。不求多少性能和可靠性,反正打仗时只是当炮灰的。:D

““阿奇扎里特”的设计目标就是防RPG。如果一个简单的M113/斯瑞克+栅栏甲就能完全挡住这种威胁的话,根本没必要设计重步兵战车。更何况“阿奇扎里特”出现的年代还没有斯瑞克这种车。
可以问一声,“阿奇扎里特”挡得住高速穿甲弹么?挡得住现代反坦克导弹吗?别说对付叙利亚,在与黎巴嫩真主党的交手中它战绩如何? ...
江城孤舟 发表于 2010-5-22 13:32


斯瑞克的装甲防护,又没有什么高科技,栅栏甲早在越战时老美就已经在M113上用了,这玩意那会儿就是以一种廉价的防RPG专业户的面目出现的(现在也还是如此)。

您认为斯瑞克+栅栏甲对付游击队手里的RPG不够,那为何在伊拉克,阿富汗的美军却不认同您的看法呢?

看了您的观点,为啥我只有一种感觉:

原来“美洲狮”“布雷德利”“武士”“黄鼠狼”这些现在可劲的往自己身上加装甲,增肥,增体重的步战,也只是为了对付“只有石块和轻武器”的巴勒斯坦水平的武装力量。

因为“阿奇扎里特”挡不住高速穿甲弹么,挡不住现代反坦克导弹,所以“阿奇扎里特”这样的重APC,只是用于对付“只有石块和轻武器”的巴勒斯坦水平的武装力量?

这样的逻辑实在是。。。。。。。。。

那么请教一下:

敢问下BMP-1/2/3,“美洲狮”,“布雷德利”,“武士”,“黄鼠狼”,T G的86/04步战,能“挡得住高速穿甲弹么”,能“挡得住现代反坦克导弹吗”?

它们也都挡不住,那么按您的逻辑,是不是它们也只是设计用来对付巴勒斯坦水平的武装力量的?

战绩?和真主党的战绩能说明什么?您真的以为以当时之情况,换了以上所提之任意一款步战,生存力表现会比“阿奇扎里特”更好?
““阿奇扎里特”的设计目标就是防RPG。如果一个简单的M113/斯瑞克+栅栏甲就能完全挡住这种威胁的话,根本没必要设计重步兵战车。更何况“阿奇扎里特”出现的年代还没有斯瑞克这种车。
可以问一声,“阿奇扎里特”挡得住高速穿甲弹么?挡得住现代反坦克导弹吗?别说对付叙利亚,在与黎巴嫩真主党的交手中它战绩如何? ...
江城孤舟 发表于 2010-5-22 13:32


斯瑞克的装甲防护,又没有什么高科技,栅栏甲早在越战时老美就已经在M113上用了,这玩意那会儿就是以一种廉价的防RPG专业户的面目出现的(现在也还是如此)。

您认为斯瑞克+栅栏甲对付游击队手里的RPG不够,那为何在伊拉克,阿富汗的美军却不认同您的看法呢?

看了您的观点,为啥我只有一种感觉:

原来“美洲狮”“布雷德利”“武士”“黄鼠狼”这些现在可劲的往自己身上加装甲,增肥,增体重的步战,也只是为了对付“只有石块和轻武器”的巴勒斯坦水平的武装力量。

因为“阿奇扎里特”挡不住高速穿甲弹么,挡不住现代反坦克导弹,所以“阿奇扎里特”这样的重APC,只是用于对付“只有石块和轻武器”的巴勒斯坦水平的武装力量?

这样的逻辑实在是。。。。。。。。。

那么请教一下:

敢问下BMP-1/2/3,“美洲狮”,“布雷德利”,“武士”,“黄鼠狼”,T G的86/04步战,能“挡得住高速穿甲弹么”,能“挡得住现代反坦克导弹吗”?

它们也都挡不住,那么按您的逻辑,是不是它们也只是设计用来对付巴勒斯坦水平的武装力量的?

战绩?和真主党的战绩能说明什么?您真的以为以当时之情况,换了以上所提之任意一款步战,生存力表现会比“阿奇扎里特”更好?
TG有那钱还是多装备一些猛士和轮战吧。除非大打,不然没这需求。
fxk 发表于 2010-5-22 13:44

遇到巷战堡垒,为什么要用薄皮04步战呢?直接用59坦轰就是了嘛。59坦总比薄皮大馅的步战抗打击能力强多了。
coolkeair 发表于 2010-5-22 15:58

59不适合啊,主炮太长,备弹量有限,主炮仰角太低,够不着高大建筑物上的敌人,也不适合压制对手。防护水平不改进的话也不够了。


能不能制造一种专用的城市攻坚或巷战坦克呢,还是59坦克的地盘,不装载步兵,坦克的功率不需要很大,主炮的口径100毫米以下足以,管身也可以较短,再配上14.5毫米高平机枪和7.62毫米机枪,这样可以装载较多的弹药,防护力比步战强,专门定点清除建筑物内的敌人

能不能制造一种专用的城市攻坚或巷战坦克呢,还是59坦克的地盘,不装载步兵,坦克的功率不需要很大,主炮的口径100毫米以下足以,管身也可以较短,再配上14.5毫米高平机枪和7.62毫米机枪,这样可以装载较多的弹药,防护力比步战强,专门定点清除建筑物内的敌人
fxk 发表于 2010-5-22 16:13

也对,东方坦克主炮俯仰角度还是受限较大,巷战有点施展不开。

WW有什么适合楼房内发射的反坦克导弹或者火箭筒吗?