超级军网用J7改装强5后续机可能性分析
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 19:37:39
强5前身J6，中低空性能实质优于J7、MIG21。
J7E对翼面做了大改，中低空性能和老J7/MIG21相比有了脱胎换骨的改进。
载弹量也大于强5。
对地攻击不需装太强大的雷达，J7机头装一个小口径的毫米波雷达，再差都比长弓Apache的雷达要强。
关键部分增加装甲，采用复合挂架携带无制导火箭、HJ9或C701执行对地支援任务，效果非常好。
改装费用不高，且能充分利用现有装备。强5前身J6，中低空性能实质优于J7、MIG21。
J7E对翼面做了大改，中低空性能和老J7/MIG21相比有了脱胎换骨的改进。
载弹量也大于强5。
对地攻击不需装太强大的雷达，J7机头装一个小口径的毫米波雷达，再差都比长弓Apache的雷达要强。
关键部分增加装甲，采用复合挂架携带无制导火箭、HJ9或C701执行对地支援任务，效果非常好。
改装费用不高，且能充分利用现有装备。
J7E对翼面做了大改，中低空性能和老J7/MIG21相比有了脱胎换骨的改进。
载弹量也大于强5。
对地攻击不需装太强大的雷达，J7机头装一个小口径的毫米波雷达，再差都比长弓Apache的雷达要强。
关键部分增加装甲，采用复合挂架携带无制导火箭、HJ9或C701执行对地支援任务，效果非常好。
改装费用不高，且能充分利用现有装备。强5前身J6，中低空性能实质优于J7、MIG21。
J7E对翼面做了大改，中低空性能和老J7/MIG21相比有了脱胎换骨的改进。
载弹量也大于强5。
对地攻击不需装太强大的雷达，J7机头装一个小口径的毫米波雷达，再差都比长弓Apache的雷达要强。
关键部分增加装甲，采用复合挂架携带无制导火箭、HJ9或C701执行对地支援任务，效果非常好。
改装费用不高，且能充分利用现有装备。
老七那身板，还是让他准备退休吧！
还不如改装枭龙做攻击机呢 未来八点八到九点五吨推力 五吨以上外挂载弹量
你说的不就是小龙么
非洲多场冲突当中，歼7执行对地攻击任务，结果可想而知，相当悲催。{:soso_e140:}
载弹量看着像不错，但是挂载能力差。对地攻击也是需要雷达的，对于坦克大小的目标你怎么发现？
毛子原来有su22。。。
J7加装装甲就行，我不知用J11低空轰炸比J7有哪方面的优势。
一旦被毒刺类导弹或带炮瞄雷达的自行高抛集中就亏大了。
专用攻击机母的不是为了精确轰炸，而是攻击低价值战术目标，如自行高炮、中短距低空导弹、装甲车、坦克等。用J11攻击这样的目标，实在是得不偿失。
一旦被毒刺类导弹或带炮瞄雷达的自行高抛集中就亏大了。
专用攻击机母的不是为了精确轰炸，而是攻击低价值战术目标，如自行高炮、中短距低空导弹、装甲车、坦克等。用J11攻击这样的目标，实在是得不偿失。
J7是单发……其他的……
小时候经常看歼-5打地靶，就没见过歼-7俯冲打地靶，都是地面试炮。
我一直意淫着在七爷头上装个光电雷达，反正那个悲催的尺寸，放不进什么正经天线
就J7那小身板，那悲剧的挂载......
飞机不可惜，飞行员也消耗不起，都是人命啊.....
飞机不可惜，飞行员也消耗不起，都是人命啊.....
最好都改成无人机。
中国不缺飞机，缺飞行员，几个金头盔都才1000多小时，开歼-7去送死？
禽兽，放开7爷！
雷达下视时进气道造成的假目标怎么处理？
j7光荣退休吧
想啥呢，歼七重量比歼六小，腿又短，更要命的是防护很弱，低速性能极差，改强击机