转帖:難道TB只是在如來佛手中的MOnkey?另附个人反驳, ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:32:48
1989美國協助台灣發展了IDF,瞬間讓J-8II相形失色.90年代中國像解體的俄羅斯買了SU-27.美國賣了F-16T.
這幾年TB快速的努力發展,J-10系列已經大量服役.將守衛中國領空並在整體實力贏過台灣空軍的時候...
美國沒有賣新戰機,就讓台灣F16整體實力超越F16CD逼近F16E/F.完全壓倒J-10~
這樣的事情從50年代就持續的在反覆發生.TB永遠追不上MD,MD永遠的玩死TB.是這樣嗎個位覺得呢?


看作者的记录应该是WW,这个帖子很难听,但是某种程度上是事实。但是这不代表事情永远会这样。虽然同样是压制,但是美国已经越来越吃力,前些年买16是用的破烂货,很轻松赚了一笔,但是这次的升级用的雷达确实美国最新型的雷达,甚至是第一次对外出售的。从这点上看,我们的进步是很明显的。想下当歼20全状态服役时,美国卖什么?升级版F22?绝对国家实力对比的永远是经济,GDP远不能代表一切,但是确实衡量综合国力的最好的指标之一。中国在总量上与美国仍然相差很大,但是购买力平价已经与美国并驾齐驱了,一旦有战争,实际战争潜力中国不见得比美国差多少。更何况现在美国陷入经济危机与债务危机,军费虽然仍然高居世界之冠,但是已经吹起了大幅削减的号角。从前景上,中国大力开发中西部,海洋经济等都提上了日程,尽管存在不少问题,但是总体向好,今天刚看到一份报告说中国GDP2030年会是美国2倍,尽管有些乐观但并非不可能。
有人说经济不代表科技,的确如此,但是我对中国依然有自信,科技发展需要高投入,经济是最基础的部分。人才上,难道中国就缺少创新人才?我看未必,中国现在创新少,主要是因为底子薄,基础科学不稳固,还处于技术引进吸收的阶段,韩国日本早期时又有多少自主创新的东西,美国的心理学家曾说过创新需要至少花费20年时间扎实掌握基础,中国现在盲目讲创新而忽视基础才是最危险的,连最基本的原理都不能牢固把握,创新也多半是不实际或很难实现的东西而已。我感觉数十年后的中国在有些方面会与日本有相像之处,经过几十年后发展日本的科技比美国差多少,更何况人口比日本多出五六倍的中国。
结尾,我最想告诉WW,历史的发展并非几年见分晓的,而是几十年甚至几百年的事情,美国现在比中国强,但是发展前景上只要不是自欺欺人,傻子也能分出来。你把中国现在看成如来佛手心的猴子,20年后呢?
如果你爹妈是炎黄血统,就直起腰杆,听你说话好像你亲爹是日本人美国人一样,WW要是都和你一样,那有一点我绝对会自愧不如的:几十年的时间让你将老祖宗都忘了。中国东北当年同样被日军占领许多年,怎么没见人家这样,我看你们该好好反省下。回赠你一句:你把中国看成猴子,你们呢?你们恐怕在美国眼中恐怕唯一比奴才强的就是还有点用处吧,美国前些天误杀台湾船长,你们要求人家道歉,结果如何?最可悲就是你们吧,天天生活在所谓善良的亲爹编制的美好的梦里而忽视了外界事物的井底之蛙!
1989美國協助台灣發展了IDF,瞬間讓J-8II相形失色.90年代中國像解體的俄羅斯買了SU-27.美國賣了F-16T.
這幾年TB快速的努力發展,J-10系列已經大量服役.將守衛中國領空並在整體實力贏過台灣空軍的時候...
美國沒有賣新戰機,就讓台灣F16整體實力超越F16CD逼近F16E/F.完全壓倒J-10~
這樣的事情從50年代就持續的在反覆發生.TB永遠追不上MD,MD永遠的玩死TB.是這樣嗎個位覺得呢?


看作者的记录应该是WW,这个帖子很难听,但是某种程度上是事实。但是这不代表事情永远会这样。虽然同样是压制,但是美国已经越来越吃力,前些年买16是用的破烂货,很轻松赚了一笔,但是这次的升级用的雷达确实美国最新型的雷达,甚至是第一次对外出售的。从这点上看,我们的进步是很明显的。想下当歼20全状态服役时,美国卖什么?升级版F22?绝对国家实力对比的永远是经济,GDP远不能代表一切,但是确实衡量综合国力的最好的指标之一。中国在总量上与美国仍然相差很大,但是购买力平价已经与美国并驾齐驱了,一旦有战争,实际战争潜力中国不见得比美国差多少。更何况现在美国陷入经济危机与债务危机,军费虽然仍然高居世界之冠,但是已经吹起了大幅削减的号角。从前景上,中国大力开发中西部,海洋经济等都提上了日程,尽管存在不少问题,但是总体向好,今天刚看到一份报告说中国GDP2030年会是美国2倍,尽管有些乐观但并非不可能。
有人说经济不代表科技,的确如此,但是我对中国依然有自信,科技发展需要高投入,经济是最基础的部分。人才上,难道中国就缺少创新人才?我看未必,中国现在创新少,主要是因为底子薄,基础科学不稳固,还处于技术引进吸收的阶段,韩国日本早期时又有多少自主创新的东西,美国的心理学家曾说过创新需要至少花费20年时间扎实掌握基础,中国现在盲目讲创新而忽视基础才是最危险的,连最基本的原理都不能牢固把握,创新也多半是不实际或很难实现的东西而已。我感觉数十年后的中国在有些方面会与日本有相像之处,经过几十年后发展日本的科技比美国差多少,更何况人口比日本多出五六倍的中国。
结尾,我最想告诉WW,历史的发展并非几年见分晓的,而是几十年甚至几百年的事情,美国现在比中国强,但是发展前景上只要不是自欺欺人,傻子也能分出来。你把中国现在看成如来佛手心的猴子,20年后呢?
如果你爹妈是炎黄血统,就直起腰杆,听你说话好像你亲爹是日本人美国人一样,WW要是都和你一样,那有一点我绝对会自愧不如的:几十年的时间让你将老祖宗都忘了。中国东北当年同样被日军占领许多年,怎么没见人家这样,我看你们该好好反省下。回赠你一句:你把中国看成猴子,你们呢?你们恐怕在美国眼中恐怕唯一比奴才强的就是还有点用处吧,美国前些天误杀台湾船长,你们要求人家道歉,结果如何?最可悲就是你们吧,天天生活在所谓善良的亲爹编制的美好的梦里而忽视了外界事物的井底之蛙!
我从日经BP看到的消息(日本技术性媒体。基本可以消除所谓TG自吹自擂的嫌疑)
2011年中国工业总产值和工业增加值已经和美国持平。。。。
xtal 发表于 2011-9-24 13:01
我从日经BP看到的消息(日本技术性媒体。基本可以消除所谓TG自吹自擂的嫌疑)
2011年中国工业总产值和工业 ...
:L千万不要说这个  

guoxing1987 发表于 2011-9-24 13:02
千万不要说这个


没什么不好说的。
在技术赶上西方之前一定有个经济总量超越西方的过程。
这虽然不值得大肆吹嘘。但是也没必要贬低。
就好比营养靠菜肉,当饱靠米饭。
但是你不能因为米饭营养价值比菜肉低,就此不能提米饭当饱。

这种极端的思维方式 和文革中的红卫兵小将 多么象啊

私有制一抓就灵。

多党普选制一抓就灵。

民主一抓就灵。

阶级斗争一抓就灵????
guoxing1987 发表于 2011-9-24 13:02
千万不要说这个


没什么不好说的。
在技术赶上西方之前一定有个经济总量超越西方的过程。
这虽然不值得大肆吹嘘。但是也没必要贬低。
就好比营养靠菜肉,当饱靠米饭。
但是你不能因为米饭营养价值比菜肉低,就此不能提米饭当饱。

这种极端的思维方式 和文革中的红卫兵小将 多么象啊

私有制一抓就灵。

多党普选制一抓就灵。

民主一抓就灵。

阶级斗争一抓就灵????
xtal 发表于 2011-9-24 13:09
没什么不好说的。
在技术赶上西方之前一定有个经济总量超越西方的过程。
这虽然布值得大肆吹嘘。但是也 ...
慢慢你就懂了
xtal 发表于 2011-9-24 13:09
没什么不好说的。
在技术赶上西方之前一定有个经济总量超越西方的过程。
这虽然不值得大肆吹嘘。但是 ...
鸦片战争的时候大清国经济重量世界第一,即使两次鸦片战争结束经济总量仍与跃居第一的大英帝国基本持平。
别拿GDP说事啦!
其实吧,我觉得是MD在一直帮助tg树立目标,这样tg使劲发展军备,可以拿呆湾当借口,别人就不好说啥了。
WW让E/F情何以堪。别完了升级好已是十年后,那时为了漫天丝带难道卖F22?

铁血167 发表于 2011-9-24 13:14
鸦片战争的时候大清国经济重量世界第一,即使两次鸦片战争结束经济总量仍与跃居第一的大英帝国基本持平。 ...


清朝没有工业GDP。
TG现在也没有工业GDP?

就我个人习惯 我看战争潜力的时候 是不把服务业计算在内的。
铁血167 发表于 2011-9-24 13:14
鸦片战争的时候大清国经济重量世界第一,即使两次鸦片战争结束经济总量仍与跃居第一的大英帝国基本持平。 ...


清朝没有工业GDP。
TG现在也没有工业GDP?

就我个人习惯 我看战争潜力的时候 是不把服务业计算在内的。
鸦片战争的时候大清国经济重量世界第一,即使两次鸦片战争结束经济总量仍与跃居第一的大英帝国基本持平。 ...
大清GDP?当时是哪个部门统计的?
铁血167 发表于 2011-9-24 13:14
鸦片战争的时候大清国经济重量世界第一,即使两次鸦片战争结束经济总量仍与跃居第一的大英帝国基本持平。 ...
我很好奇这怎么统计的
f16就算是block52来了也不敢拍着胸脯说bs女棍吧?更何况等改造完了黑丝都差不多要出阁了。

就等着看米鳖hold不住的那天
难道大陆军工就不发展了?等WW的F16升级完J20都要服役了,更别说早已批量的10B了。
xtal 发表于 2011-9-24 13:48
清朝没有工业GDP。
TG现在也没有工业GDP?
清国与欧洲的差距是农业与工业的差距,同时,共国的差距是传统工业与信息产业的差距,代差还是一样的。。。

快乐松 发表于 2011-9-24 14:08
清国与欧洲的差距是农业与工业的差距,同时,共国的差距是传统工业与信息产业的差距,代差还是一样的。。 ...


一样什么?在武器上反映出来清朝对英国那样代差了?
隐身技术 超音速巡航 高机动高敏捷性 大航程。
这是四代的标杆。哪个和信息技术关系很大了?
美国F22是1990试飞的 2006年投入现役的。
那个年代和现在比有啥信息技术可言了?
快乐松 发表于 2011-9-24 14:08
清国与欧洲的差距是农业与工业的差距,同时,共国的差距是传统工业与信息产业的差距,代差还是一样的。。 ...


一样什么?在武器上反映出来清朝对英国那样代差了?
隐身技术 超音速巡航 高机动高敏捷性 大航程。
这是四代的标杆。哪个和信息技术关系很大了?
美国F22是1990试飞的 2006年投入现役的。
那个年代和现在比有啥信息技术可言了?


清朝当时 从上到下都是SB一群
全给通古斯野人拉低到智商下限了。

别的不说 所谓的康熙大帝。文武双全,连微积分初步都涉及了。
而且也清楚的知道中国已经落后了。
结果为了通古斯野人的一点私利。压制国内发展。
一个所谓的千古一帝都是这种玩小聪明的德行。。。。。
当然 这小聪明最后照样没能救的了自己的野人族。

清朝当时 从上到下都是SB一群
全给通古斯野人拉低到智商下限了。

别的不说 所谓的康熙大帝。文武双全,连微积分初步都涉及了。
而且也清楚的知道中国已经落后了。
结果为了通古斯野人的一点私利。压制国内发展。
一个所谓的千古一帝都是这种玩小聪明的德行。。。。。
当然 这小聪明最后照样没能救的了自己的野人族。
米国那个只是个计划吧,国会还没通过呢,就算通过又如何?真以为所谓升级版的石榴能对付数倍于己的筷子和棍子吗?
xtal 发表于 2011-9-24 14:10
一样什么?在武器上反映出来清朝对英国那样代差了?
隐身技术 超音速巡航 高机动高敏捷性 大航程。
这是 ...
在某些人看来1纳米的差距,1米的差距,和1光年的差距是一样的。
TA60312 发表于 2011-9-24 14:16
在某些人看来1纳米的差距,1米的差距,和1光年的差距是一样的。
你这话对我说有用,别指望他们看得懂,这种家伙多半高中数理化都忘光了
xtal 发表于 2011-9-24 14:17
你这话对我说有用,别指望他们看得懂,这种家伙多半高中数理化都忘光了
是不是在上高中都不好说。现在那么多未成年人沉迷于网络。
铁血167 发表于 2011-9-24 13:14
鸦片战争的时候大清国经济重量世界第一,即使两次鸦片战争结束经济总量仍与跃居第一的大英帝国基本持平。 ...
1840年的时候英国已经完成工业革命了,清朝还想当第一?
  信息化就连老美自己都没谱,只是相对其他国家有优势而已,信息化还不一样要建立在工业化机械化基础上。 TG真的是工业化机械化信息化一起补,
楼上几位对大清的经济和当时在世界中的地位有兴趣,这里不多说了,一一回答也很累,介绍一本书
贡德・弗兰克的著作《 白银资本 》
铁血167 发表于 2011-9-24 13:14
鸦片战争的时候大清国经济重量世界第一,即使两次鸦片战争结束经济总量仍与跃居第一的大英帝国基本持平。 ...
谁说的?;P
又见大清GDP一个封闭的农业社会GDP算个鸟?
彩虹瀑布 发表于 2011-9-24 14:40
又见大清GDP一个封闭的农业社会GDP算个鸟?
所以我前面就提出工业总产值和工业增加值
xtal 发表于 2011-9-24 14:49
所以我前面就提出工业总产值和工业增加值
与核心技术有关
没有煤气罐 发表于 2011-9-24 15:02
与核心技术有关
自从冷战结束 核心技术进步就大大变慢了
铁血167 发表于 2011-9-24 14:34
楼上几位对大清的经济和当时在世界中的地位有兴趣,这里不多说了,一一回答也很累,介绍一本书
贡德&#1253 ...
得了吧,就你都知道什么叫信息技术,在清朝1840年你一个小小书生要能知道有工业革命这玩意?还不是后脑猪尾巴嘴上之乎者也。知己知彼百战不殆,清朝连敌人长什么样都不知道。
xtal 发表于 2011-9-24 14:49
所以我前面就提出工业总产值和工业增加值
看清我的观点了么?
zhu250 发表于 2011-9-24 15:12
得了吧,就你都知道什么叫信息技术,在清朝1840年你一个小小书生要能知道有工业革命这玩意?还不是后脑猪 ...
看清我的观点再说话
铁血167 发表于 2011-9-24 15:13
看清我的观点再说话
大清1840一个普通书生知道什么叫工业革命,你观点还有一毛钱价值。
zhu250 发表于 2011-9-24 15:16
大清1840一个普通书生知道什么叫工业革命,你观点还有一毛钱价值。
喷子一个 退撒吧你
我严重怀疑真正打起来了呆弯的16有没有机会和大陆飞机交手。

在90年代末期到2004年之前大陆是靠几百发短程弹道导弹支撑台面。

那时候那几百发短程弹道导弹要完全压制呆弯的机场是比较捉襟见肘的。

现在手段多多了。有200km射程以上的精确制导火箭炮,有巡航导弹,有价格便宜量又足的滑翔北斗制导炸弹。

其实我认为最让WW肝胆俱裂的并不是短程弹道导弹,而是滑翔北斗制导炸弹,便宜啊,而且可以在福建上空投放。

你要打我在福建上空的投放飞机,你就得硬着头皮突过海峡中线。这对于实力处于绝对劣势的一方来说简直就是个灾难。。。
铁血167 发表于 2011-9-24 15:17
喷子一个 退撒吧你
除了大清GDP你还有什么观点,你也退散吧
所以现在只要不是美国佬给呆弯核武器了,
就不用拿出来得瑟了。
呆弯就是搞到了娘娘,意义都不大。
第二产业强才是真的强,第二产业才是强国的基础。清末有个毛滴第二产业

技术型BKC和屁股型BKC是有着本质的区别的。
发动机不换,再好的软件、吊舱效用都得打个折扣。。。
发动机不换,再好的软件、吊舱效用都得打个折扣。。。