正视差距:美军师属战斗航空旅 对 解放军集团军属陆航团

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:53:11
美军:
战斗航空旅编制与主要装备全营装备:攻击直升机18~21架、侦察直升机13架、UH-60直升机3架。
  攻击直升机连(3)(每边AH-IS眼镜蛇式攻击直升机7架或AH-64阿帕奇式攻击直升机6架、侦察直升机4架)
  营部与营部连(侦察直升机1架、UH-60直升机3架)攻击直升机营(3)
  旅部与旅部连全般支援战斗航空连(2)(每连观察直升机10架、UH-1直升机10架战斗航空连(2)(每连UH-1直升机1架,CH-47直升机24架炮兵航空连(侦察直升机15架)
  战斗航空连(UH-60直升机15架)
  营部与营部(固定翼飞机5架)
  战斗航空营战斗航空旅全营装备:固定翼飞机5架、UH—60直升机15架、侦察直升机15架、UH—1直升机22架、CH—47直升机48架、观察直升机20架。全旅装备:攻击直升机54~63架、侦察直升机54架、UH—1直升机22架、UH—60直升机24架,观察直升机20架、CH—47直升机 48架、固定翼飞机5架。共计227~236架。

解放军:
    目前我军陆航团的编制,分析从网上和各种媒体上获得的信息后推测,我军陆航团做为团级单位,通常应该编制有三个飞行大队或一个机务大队,即一个武装攻击直升机大队、运输直升机大队和、一个负责侦察,通指,校射、救护的混编大队。[有的陆航团还有运-7型固定翼军用运输飞机],如果一个陆航大队编制 8--10架直升机的话,一个陆航团应该拥有有24至30架左右的各型飞机。但也有的军迷说一个陆航团只有两个大队,那么有一个大队要兼顾两项职能,一个直升机大队的飞机数量可能就会多一些,一个陆航团可能拥有25架左右的各型直升机。

这次地震救灾,明显的感觉就是直升机数量不足,几乎把全军能用的直升机都调过去了,还不够用.
所以我觉得陆军还是应该集中力量发展陆航,扩编陆航团为陆航旅,率先装备几个重点集团军,另外可以试点编制空中骑兵旅或者空中骑兵师,在某些重点集团军试点,非重点的集团军,也应该确保一个陆航团的编制.美军:
战斗航空旅编制与主要装备全营装备:攻击直升机18~21架、侦察直升机13架、UH-60直升机3架。
  攻击直升机连(3)(每边AH-IS眼镜蛇式攻击直升机7架或AH-64阿帕奇式攻击直升机6架、侦察直升机4架)
  营部与营部连(侦察直升机1架、UH-60直升机3架)攻击直升机营(3)
  旅部与旅部连全般支援战斗航空连(2)(每连观察直升机10架、UH-1直升机10架战斗航空连(2)(每连UH-1直升机1架,CH-47直升机24架炮兵航空连(侦察直升机15架)
  战斗航空连(UH-60直升机15架)
  营部与营部(固定翼飞机5架)
  战斗航空营战斗航空旅全营装备:固定翼飞机5架、UH—60直升机15架、侦察直升机15架、UH—1直升机22架、CH—47直升机48架、观察直升机20架。全旅装备:攻击直升机54~63架、侦察直升机54架、UH—1直升机22架、UH—60直升机24架,观察直升机20架、CH—47直升机 48架、固定翼飞机5架。共计227~236架。

解放军:
    目前我军陆航团的编制,分析从网上和各种媒体上获得的信息后推测,我军陆航团做为团级单位,通常应该编制有三个飞行大队或一个机务大队,即一个武装攻击直升机大队、运输直升机大队和、一个负责侦察,通指,校射、救护的混编大队。[有的陆航团还有运-7型固定翼军用运输飞机],如果一个陆航大队编制 8--10架直升机的话,一个陆航团应该拥有有24至30架左右的各型飞机。但也有的军迷说一个陆航团只有两个大队,那么有一个大队要兼顾两项职能,一个直升机大队的飞机数量可能就会多一些,一个陆航团可能拥有25架左右的各型直升机。

这次地震救灾,明显的感觉就是直升机数量不足,几乎把全军能用的直升机都调过去了,还不够用.
所以我觉得陆军还是应该集中力量发展陆航,扩编陆航团为陆航旅,率先装备几个重点集团军,另外可以试点编制空中骑兵旅或者空中骑兵师,在某些重点集团军试点,非重点的集团军,也应该确保一个陆航团的编制.
和米帝比?那肯定是差距大大大
这个近期不可能有多大改变,人家民用直升机保有量就10000多,我们才多少,2005年124,这个就是差距
如果立足的基础是和美国交战,也应该大力发展战斗机,怎么会大量发展直升机。
废物,那些钱拨去早点把四代搞出来,并多搞几个ICBM实在多了
ICBM能管什么用???
还是要扩充!
这能比么?
我军陆航一个团直升机数量和人家一个营差不多;机种、技术水平更不能比;
出这种命题的人脑子短路了
现代战争,不是后勤的战争么?没油的战机,没有弹药的武器,没有食物的士兵,能干啥?
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-5-19 16:52 发表
如果立足的基础是和美国交战,也应该大力发展战斗机,怎么会大量发展直升机。

     呵呵 立足和美国交战???   寒假党看来只近期只灌水没学到啥有用的东西
原帖由 kgb1059 于 2008-5-19 19:04 发表
这能比么?
我军陆航一个团直升机数量和人家一个营差不多;机种、技术水平更不能比;
出这种命题的人脑子短路了

   平心而论 撇开和美军相比先不谈 光从数量上来说确实是太少了.  和印度相比我们的数量也是少的. 看来还得裁军啊
诺大个中国,整个军队的直升机的数量可以和美国101空突师的数量比下,如果没记错的话,这个101的直升机数量是470左右!
美帝这样的变态国家全世界就一个,有差距很正常
好的直升机 我们还不能造 有钱也买不到...........80年代的黑鹰还在服役
关键的问题还是经济发展水平还有政治管理水平。人家医院的直升机,都能在恶劣环境下接送伤员。慢慢来,只要国家重视,20年以后,我们也会有大量的直升机的
还得发展.不过现在重点不在这里,其它主要装备还没多少呢.
原帖由 dragonlance 于 2008-5-19 20:02 发表
现代战争,不是后勤的战争么?没油的战机,没有弹药的武器,没有食物的士兵,能干啥?


我们有马列毛邓思想,有三个表先进理论,有组织对军队的绝对控制,有政工体系,这些美军有吗?决定战争的最终是人而不是武器,是掌握先进思想的人。
跟米帝比世界上估计没几个穿kc的
我可找到你了,政委:')
DADA2000又出来了....哈哈
2000是说反话,哎
这个题目真的没什么意思!
]]
为提升直升机工业大幅度倾斜预算这样的说法可以理解
恐怕近期内 可实现性并不太大
发展工业在一定时间内能接受的有效投资是有限的 多的钱投进研发生产线去连回音也没有
一口吃不成个胖子
脚踏实地 扎扎实实把几个项目推进 组装 自研 就是外购整机也可以

只要对直升机的装备使用有好处就去做
从这次救灾看,一个陆航团直升机保有数应不止20多架,看新闻报道说成都某陆航团救灾期间共出动31架直升机,而这31架绝大多数应属运输类直升机。
原帖由 docliu 于 2008-5-19 23:59 发表
关键的问题还是经济发展水平还有政治管理水平。人家医院的直升机,都能在恶劣环境下接送伤员。慢慢来,只要国家重视,20年以后,我们也会有大量的直升机的

      我们这还真不是国家发展水平造成的.中国为啥那么多士兵 给人武部和各级部队创造财富靠的就是广泛征兵.说白了军费好多都没用到真地方去. 中国裁军裁来裁去到裁到武警去了 所谓的现在14个机动师全部是过去的陆军编制. 看看救灾就能看出来端倪 人再多进不去也是白搭 进去了没有专业设备也是白搭 放在现代化战争也是一个道理 光靠我们士兵用胸膛去挡子弹这样的时代已经过去了.虽然全国上下奋力抢险众志成城  我们的人民是可爱的 我们的士兵是可爱的 我们的总理是可爱的这些当然是我们精神上的伟大   但是虽然天灾不可避免    但我们本来可以做的更好,我们是在为我们过去所犯的错误买单.
原帖由 docliu 于 2008-5-19 23:59 发表
关键的问题还是经济发展水平还有政治管理水平。人家医院的直升机,都能在恶劣环境下接送伤员。慢慢来,只要国家重视,20年以后,我们也会有大量的直升机的

      我们这还真不是国家发展水平造成的.中国为啥那么多士兵 给人武部和各级部队创造财富靠的就是广泛征兵.说白了军费好多都没用到真地方去. 中国裁军裁来裁去到裁到武警去了 所谓的现在14个机动师全部是过去的陆军编制. 看看救灾就能看出来端倪 人再多进不去也是白搭 进去了没有专业设备也是白搭 放在现代化战争也是一个道理 光靠我们士兵用胸膛去挡子弹这样的时代已经过去了.虽然全国上下奋力抢险众志成城  我们的人民是可爱的 我们的士兵是可爱的 我们的总理是可爱的这些当然是我们精神上的伟大   但是虽然天灾不可避免    但我们本来可以做的更好,我们是在为我们过去所犯的错误买单.
原帖由 rayghost 于 2008-5-20 17:31 发表
为提升直升机工业大幅度倾斜预算这样的说法可以理解
恐怕近期内 可实现性并不太大
发展工业在一定时间内能接受的有效投资是有限的 多的钱投进研发生产线去连回音也没有
一口吃不成个胖子
脚踏实地 扎扎实实把几 ...

     钱投进去产出效益低是基础工业发展的必然现象  但还有一部分原因是搞军工的有些人把钱就更本没用在原来的地方上 这才是让人最气愤的:@
]]
还是多想想先放开民用航空的限制把
依靠民间的资本多装备些民用直生机
这方面也是有现实需求的
老大,美帝这个称号不是光用来拍砖的好不好:L

我们这几年口袋里才有了几个大洋,最多就属于土豪劣绅,等什么时候我们被称为中帝,那时候才和老美比这个吧。:D
16  楼  的  说话真有意思。  经常   YY  吧。说得好像  TG   的  士兵都不需要吃饭,睡觉了。 只需要 每天洗脑  就行了。
整天就是“正视差距”,比啊比之类的,好像谁不知道似的。
原帖由 yewenyewu 于 2008-5-20 16:46 发表
两国的作战方式是不同的,中国军队不管是保卫国土,还是收复台湾及其周边地区,要求的是全面进攻占领的能力,集团军是常规编制,一个师的战场宽度也就是十几二十公里,直升机飞行进攻返回要有空中通道,这要求战场宽 ...

胡说八道!
明明是国力的差距,却还有脸在这里信口雌黄。
原帖由 kgb1059 于 2008-5-21 15:52 发表

胡说八道!
明明是国力的差距,却还有脸在这里信口雌黄。

这是08年春节《军情连连看》特别节目中的一集《2008我军新训法大集成》里尹少将讲的内容,发现直升机在装备到师有问题最先是法国,你不信口雌黄,就自己先弄个少将当当,然后再在我面前吹牛。
现在我们不是缺钱,是没有东西可买.:L
能拿来的就用拿来主义,再消化掉,不能的就自力更生,加紧研究吧。。。。。

money少进点自己的包包,还是要用到刀刃上。。。。仅针对个别现象!
原帖由 dada2000 于 2008-5-20 09:23 发表


我们有马列毛邓思想,有三个表先进理论,有组织对军队的绝对控制,有政工体系,这些美军有吗?决定战争的最终是人而不是武器,是掌握先进思想的人。

同意人的决定性,但所谓的思想的先进性嘛,有待考证
美帝军费每年比我们多9倍以上
每年这样累加。。你说差距有多少??
以中国的地地导弹能力,是可以让美军的飞机飞不起来的,这样的情况下,美国陆军就未必是共军的对手。

本月最扯淡言论。
原帖由 liangzy99 于 2008-5-21 19:06 发表
现在我们不是缺钱,是没有东西可买.:L

  一个村子200户人家,有一户人均收入排名100开外,却到处嚷嚷“俺家不缺钱……,俺家在修村里最好的房子,样子就像鸟巢和兰色的泡泡屋,里面还有全村最新最先进的家电……”