发现论坛里很多人都不肯正视差距啊

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:13:20
AESA就是AESA，理所当然的比PESA先进，体制上的优势不是随随便便就能补上来的，可偏偏就有人一而再再而三的坚持，PESA就是好，我想吧，不管你多爱国，你总不能非得把好的说成差的吧？

然后呢，主动雷达制导导弹的体制也必然比半主动雷达先进，因为这是发展方向，不管你多爱国，你也不能把半主动的说得好像比主动更好吧？毕竟无论哪个国家都在发展主动雷达制导导弹，这是无论如何都无法否认的。

最后呢，大的作战平台总比小的好吧？总有人绞尽脑汁要把小的说成比大的好，这既不科学，也违背常识的说法，说到底还是一个爱国心在起作用。你们到底有多爱国才不愿意正视事实？你们的美国印度国就那么好了？你们就不能理性点客观点？AESA就是AESA，理所当然的比PESA先进，体制上的优势不是随随便便就能补上来的，可偏偏就有人一而再再而三的坚持，PESA就是好，我想吧，不管你多爱国，你总不能非得把好的说成差的吧？

然后呢，主动雷达制导导弹的体制也必然比半主动雷达先进，因为这是发展方向，不管你多爱国，你也不能把半主动的说得好像比主动更好吧？毕竟无论哪个国家都在发展主动雷达制导导弹，这是无论如何都无法否认的。

最后呢，大的作战平台总比小的好吧？总有人绞尽脑汁要把小的说成比大的好，这既不科学，也违背常识的说法，说到底还是一个爱国心在起作用。你们到底有多爱国才不愿意正视事实？你们的美国印度国就那么好了？你们就不能理性点客观点？
你在说伯克和052D？
想当年歼八单挑f22记忆犹新啊
A比P先进又不绝对等同于052D强于博客
文成水 发表于 2016-2-6 23:55
A比P先进又不绝对等同于052D强于博客
你是说反潜装备主动拖曳和机库的052D和有拖曳没机库，有机库没拖曳，放空穷的连值班雷达都装不上的伯克？

伯克什么时候成了高大上的东西了？提康算什么？DDG1000算什么？
文成水 发表于 2016-2-6 23:55
A比P先进又不绝对等同于052D强于博客
052C就比伯克强了OK？

扛着标准2到处乱跑的货，靠半主动雷达制导，能打个70KM顶天了。这种制导体制能打50KM才是常态，跟052C相比，那就是屎。

当然，对某些人，屎都是香的。

白井^黑子 发表于 2016-2-6 23:58
你是说反潜装备主动拖曳和机库的052D和有拖曳没机库，有机库没拖曳，放空穷的连值班雷达都装不上的伯克？ ...


我是对那些认为因为052D不一定强于伯克，所以A不强于P的人说的。
对于052D与伯克之争，军方都未必有准确数据，军迷只是猜测推断。个人理解哈，052D与伯克Il防空能力综合下来估计半斤八两，主要差距在反导等多功能上。同样，052C防空比052D也差不太多，D主要进步在于多功能上。
至于一些人非要说052CD远强于伯克ll，个人态度是其盲目程度等同于说伯克ll远强于052CD的。
白井^黑子 发表于 2016-2-6 23:58
你是说反潜装备主动拖曳和机库的052D和有拖曳没机库，有机库没拖曳，放空穷的连值班雷达都装不上的伯克？ ...


我是对那些认为因为052D不一定强于伯克，所以A不强于P的人说的。
对于052D与伯克之争，军方都未必有准确数据，军迷只是猜测推断。个人理解哈，052D与伯克Il防空能力综合下来估计半斤八两，主要差距在反导等多功能上。同样，052C防空比052D也差不太多，D主要进步在于多功能上。
至于一些人非要说052CD远强于伯克ll，个人态度是其盲目程度等同于说伯克ll远强于052CD的。
靠一张嘴就领先？
当初批鬼子f2雷达时，怎么不见你们这么吹aesa？
主动雷达制导导弹的体制也必然比半主动雷达先进，因为这是发展方向
是发展方向不等于是好的，这是两回事。
白井^黑子 发表于 2016-2-6 23:58
你是说反潜装备主动拖曳和机库的052D和有拖曳没机库，有机库没拖曳，放空穷的连值班雷达都装不上的伯克？ ...
你够狂妄
论坛上的看法都很片面的。例如歼20全面碾压苏35，就连每个螺丝都领先一代。这样的人遍地都是。液晶显示器比显像管新吧，但液晶显示器的色彩能干掉90年代的日本彩电是换代很久的事了。数码相机刚出的时候，拍照比胶卷差多了。不要以为原理新，就是全面压制了。
アスカ 发表于 2016-2-7 00:23
靠一张嘴就领先？
当初批鬼子f2雷达时，怎么不见你们这么吹aesa？
黑F-2雷达这事，是日本人自己干的，在消息出现之前，国内的日粉那叫一个跳得欢
核动力坦克 发表于 2016-2-7 00:49
论坛上的看法都很片面的。例如歼20全面碾压苏35，就连每个螺丝都领先一代。这样的人遍地都是。液晶显示器比 ...
现在的AESA雷达，普遍比PESA差吗？

现在的主动弹，普遍比半主动弹差吗？

请正面回答。

明明是成熟技术，非得说成是不成熟技术，这是不是有点强词夺理呢？
wangxiaohrbeu1 发表于 2016-2-7 00:42
你够狂妄
伯克本来就是简化版的低成本防空舰，要知道在设计之初排水量还不如052D 和52C一个档次，而且原先准备只装两部照射雷达。

好在里根时代大搞军工造舰和苏联竞赛，伯克才得以得到一些加强。
现在的AESA雷达，普遍比PESA差吗？

现在的主动弹，普遍比半主动弹差吗？

好吧我错了改口了，52d的比雷达比伯克的强，海红旗九狂虐标准。你高兴就好。
核动力坦克 发表于 2016-2-7 01:13
好吧我错了改口了，52d的比雷达比伯克的强，海红旗九狂虐标准。你高兴就好。
中文没学好就别来晃了，不过你说的本来就是事实。
核动力坦克 发表于 2016-2-7 01:13
好吧我错了改口了，52d的比雷达比伯克的强，海红旗九狂虐标准。你高兴就好。
看样子还不服气呢~

AESA在TG手里已经白菜化，你不信这个雷达比PESA好么？

美国佬自己都改用主动雷达制导的标准6，你还觉得半主动的好么？

反正你的信仰就是美帝就是好就是好，哪怕20年前的东西还是好，对吧？
白井^黑子 发表于 2016-2-6 23:58
你是说反潜装备主动拖曳和机库的052D和有拖曳没机库，有机库没拖曳，放空穷的连值班雷达都装不上的伯克？ ...
这个玩意不比拖曳差，性能牛B的让你震撼。
白井^黑子 发表于 2016-2-7 01:07
伯克本来就是简化版的低成本防空舰，要知道在设计之初排水量还不如052D 和52C一个档次，而且原先准备只装 ...
扯淡无边无际
伯克要比52d强是信仰懂不，哪怕两者高新技术上差距就像战机中的F-15J对比EF-2000，这不是都不是问题，信仰面前一样要比你强，懂不
黑F-2雷达这事，是日本人自己干的，在消息出现之前，国内的日粉那叫一个跳得欢
啧啧啧，你高兴就好
反正也看多了
概念比人领先那叫代差，
概念比人落后那叫有后发优势
楼主，你先把HQ9,12,16的PESA体制都改成AESA吧。   单纯的武器讨论，论不过，就打着爱国的旗号去打压对某种武器持的不同观点，就给你戴顶帽子，站在所谓的道德制高点来整你，然后获得快感，心里极其阴暗，民族劣根性的集中体现，根本就没有办法进行理性的讨论。  
超大既不管预算，也不管军队发展规划
大家乐呵乐呵
何必呢
单纯的武器讨论，讨论不过就开始把爱国，信仰，爹，狗，美分，这些屎盆子端出来，恶心对方。  论整人，这个民族的基因真的很强大。
啧啧啧，你高兴就好
反正也看多了
概念比人领先那叫代差，

没事，日杂还可以拿着F2那个烂货在百度贴吧忽悠忽悠。去吧
单纯的武器讨论，讨论不过就开始把爱国，信仰，爹，狗，美分，这些屎盆子端出来，恶心对方。  论整人，这个 ...
白皮都屠完一个种族了，跟美爹比整人？信不信让你过感恩节
看到是楼主的帖子，内容我就没继续看了，一个认为滑跃起飞效率高于弹射起飞，002必然装滑跃甲板的人的观点有啥好看的
黑暗执政官 发表于 2016-2-7 05:07
白皮都屠完一个种族了，跟美爹比整人？信不信让你过感恩节
人家是整别人来劲，你， 呵呵，是整自己人。
论坛上的看法都很片面的。例如歼20全面碾压苏35，就连每个螺丝都领先一代。这样的人遍地都是。液晶显示器比 ...
你肯定忘了052c是什么时候出来的！那时候液晶显示器啥水平，现在啥水平？你以为现在的052c+和052d上的AESA是才出道的小鲜肉？
茫茫人海 发表于 2016-2-7 06:35
人家是整别人来劲，你， 呵呵，是整自己人。
你是WASP还是中国人
美国把你当自己人了？
ziwei249 发表于 2016-2-7 08:42
你是WASP还是中国人
美国把你当自己人了？
你有没有看清楚别人都在说什么？   看不懂就别乱搅和，行不？
伯克本来就是简化版的低成本防空舰，要知道在设计之初排水量还不如052D 和52C一个档次，而且原先准备只装 ...
教主板载！还是霉地瓜领导蓝星咯
谁说主动雷达制导导弹的体制也必然比半主动雷达先进？只能说各有优劣。主动雷达制导导弹射程可以更远，对发射单元压力小，但是抗干扰差，近距离表现不如半主动动。
茫茫人海 发表于 2016-2-7 02:44
这个玩意不比拖曳差，性能牛B的让你震撼。
用途都不一样有可比性么？拖曳列阵是远距探测潜艇，探测目标的安静型SSN SSK，特点是探测距离很大，通过收放直接在目标所在温层工作，并可利用低频线谱分类目标。更不用说052D上的低频主动拖曳列阵声纳。


楼主你就不能说明白点，这样很容易误导人

楼主你就不能说明白点，这样很容易误导人
白井^黑子 发表于 2016-2-7 09:07
用途都不一样有可比性么？拖曳列阵是远距探测潜艇，探测目标的安静型SSN SSK，特点是探测距离很大，通过 ...
SQS-53的探测距离一样不近啊，不然搞个那么大的阵列做啥？ 低频主动拖曳列阵声纳，目前已经不时髦了。
楼主找喷。。。。这些事都能爱国，难道又是“爱国贼”那些＊＊

来自: 手机APP客户端
楼主说的爱国这是爱的美国吧
啧啧啧，你高兴就好
反正也看多了
概念比人领先那叫代差，

你分的清成熟不成熟吗？难道你生活的位面，aesa还是不成熟装备？还是f2那会鬼子的已经成熟了？
有源不如无源、主动不如被动————本来就是大势所趋的玩意，只因自己国家用上了，就出现了争议！
按照某些人的逻辑：这伯克3将来要装备Ａ雷达和主动弹就是个笑话！
蓝星老大一百多年的工业史，现有几十万的工程师，加在一起，不如他敲一会儿键盘．．．．．．．．．．．．
发现论坛里很多人都不肯正视差距啊 论坛里很多家伙无视中美差距，整天叫嚷着对日本宣战！ 论坛里很多家伙无视中美差距，整天叫嚷着对日本宣战！ 从论坛消息里发现两款弹射器的维护差距真的太大 大家发现没，经常上论坛的贵宾很多都封了。 听说这张照片里很多人都牺牲了 都在谈机床，发个视频，全铝头盔一次加工成型，正视差距 ... 中国航天事业要正视差距 说句诛心的话，论坛里有些人不肯承认pla在单兵装具方面 ... 一不小心，知道了论坛里很多人的大名，尤其是好几个妞滴 发现无聊的人很多啊 最近论坛里黑解放军的帖子很多嘛！