超级军网从论坛消息里发现两款弹射器的维护差距真的太大
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:33:32
现在大家都说两款弹射器比武，偶然想到电弹拆了原型机就跑的事情，我估计就是直接移到兴城去了，由此可以看出电弹大部分设备可以到处挪啊！
再想到蒸弹都建了三个实验机了。这代价太大了吧！维修优势差距太大了吧。
现在大家都说两款弹射器比武，偶然想到电弹拆了原型机就跑的事情，我估计就是直接移到兴城去了，由此可以看出电弹大部分设备可以到处挪啊！
再想到蒸弹都建了三个实验机了。这代价太大了吧！维修优势差距太大了吧。
哎。上次不到两个月卫星图就更新了。现在过了半年，还挺着急
其实结果应该出来了吧。
无风不起浪~你懂的
本来蒸弹就是一大堆各种各样的机械零部件组合起来的。电弹嘛，机械零部件数量肯定少于蒸弹。
蒸弹的一大问题就是施工， 要保证长汽缸的密封， 那是得有两把刷子才能搞好的， 设计简单， 施工建造保养复杂是蒸弹的一贯特征。
想想都知道蒸的那不得大个大个的铁疙瘩零件，电的都是一个个可互换的线圈模块
蒸弹大修间隔时间短，国产的更短，大家没意见吧。如果002真的如版主说的只有两个弹射器，每次出海要计算剩余弹射次数，省着用，训练都要掰手指算一算
蒸弹大修间隔时间短，国产的更短，大家没意见吧。如果002真的如版主说的只有两个弹射器，每次出海要计算剩余弹射次数，省着用，训练都要掰手指算一算
同理全电的优势之一就是布置方便不用搞那么多机械部件
呼吁直接上电，不要首鼠两端，该做决断
你还没说升级便捷！另一大优势！
毕竟藏龙岛只这嚒一个试验台，从初样到正样到原型，都一个台架上搞定。
704那边，初样一个台架，正样一个台架。
毕竟藏龙岛只这嚒一个试验台，从初样到正样到原型，都一个台架上搞定。
704那边，初样一个台架，正样一个台架。
了然于心 发表于 2016-3-8 21:16
本来蒸弹就是一大堆各种各样的机械零部件组合起来的。电弹嘛，机械零部件数量肯定少于蒸弹。
电弹还有个很大的优势就是大部分设备都是模块化的，容易安装、拆卸、更换。
本来蒸弹就是一大堆各种各样的机械零部件组合起来的。电弹嘛，机械零部件数量肯定少于蒸弹。
电弹还有个很大的优势就是大部分设备都是模块化的，容易安装、拆卸、更换。
我觉得电弹胜出的概率现在反而大些。原来不看好002上电弹是因为气弹的成熟度高实验早。电弹虽然后来居上毕竟时间短。不过现在竟然可能在同场竞技PK。只要经过成千上万次的测试电弹的可靠度和气弹相当，电弹其他方面的优势是气弹无法比拟的。
蒸汽弹射器一条就几百吨，这方面差距肯定有……
其实有弹已经满足了，直接电当然大满足，先蒸俺也能接受，毕竟中国社会，那帮人忙乎那么些年，你懂的……
电弹的维护保养也方便，关键是电力供应要充足
没有功劳也有苦劳，如果直接淘汰气弹，这些人怎么办~~~~~~~
电磁发射是必然的趋势，只是初期测试要足够充分，能先上16号就好了
蒸弹对电弹的唯一优势不就是传说中的技术成熟风险低么？
电弹设备可以分解成小体积小重量的到处跑，从理论上是正常的
蒸蛋这个，貌似大件比较多啊
蒸蛋这个，貌似大件比较多啊
蒸弹对电弹的唯一优势不就是传说中的技术成熟风险低么？
最大的优势是不需要考虑电磁场的影响
最大的优势是不需要考虑电磁场的影响
蒸弹重量大，整体安装，不利于航母整体布置。电弹重量轻，模块化安装，利于航母设计。
蒸弹需要布置高压管道，安装，维护，损管难度大，工作量大。电弹电缆简单方便。
蒸弹会有蒸气泄漏，影响舰上环境和缩短设备使用寿命。电弹有强磁强电场，但无高频射频，电磁环境容易处理。
蒸弹高压蒸气被击漏比漏电更危险且难于处理，潜热需要相当长的时间才降到无害，漏电只要跳闸，一切OK。
蒸弹能源利用效率极低，影响航母的战场机动规划程度高，以后无法通过技术升级解决；电弹基本对航母战场机动无影响，且此指标还有很大提升空间。
蒸弹用途单一，基本无民用经济价值，无法军民融合；电弹无论军用民用，前途远大，航母上的进步就是民用国民经济的进步。
蒸弹弹射力度初高末低极不均匀，力度适应范围小，伤飞机且有些飞机不能弹民射；电弹想弹就弹，有啥弹啥。
蒸弹需要大量舱内维护和操作人员；电弹只需要少量人员。
蒸弹物理上几乎到达极限，升级极不经济且效果很差；电弹随着技术进步升级，推力品质，能量利用率，可维护性，可靠性等在可见的未来会继续升级。
所谓蒸弹成熟度高，有意义吗？未来十年内，我国航母舰载机主要对空，弹射本身优势连一半都发挥不出来。
蒸弹需要布置高压管道，安装，维护，损管难度大，工作量大。电弹电缆简单方便。
蒸弹会有蒸气泄漏，影响舰上环境和缩短设备使用寿命。电弹有强磁强电场，但无高频射频，电磁环境容易处理。
蒸弹高压蒸气被击漏比漏电更危险且难于处理，潜热需要相当长的时间才降到无害，漏电只要跳闸，一切OK。
蒸弹能源利用效率极低，影响航母的战场机动规划程度高，以后无法通过技术升级解决；电弹基本对航母战场机动无影响，且此指标还有很大提升空间。
蒸弹用途单一，基本无民用经济价值，无法军民融合；电弹无论军用民用，前途远大，航母上的进步就是民用国民经济的进步。
蒸弹弹射力度初高末低极不均匀，力度适应范围小，伤飞机且有些飞机不能弹民射；电弹想弹就弹，有啥弹啥。
蒸弹需要大量舱内维护和操作人员；电弹只需要少量人员。
蒸弹物理上几乎到达极限，升级极不经济且效果很差；电弹随着技术进步升级，推力品质，能量利用率，可维护性，可靠性等在可见的未来会继续升级。
所谓蒸弹成熟度高，有意义吗？未来十年内，我国航母舰载机主要对空，弹射本身优势连一半都发挥不出来。
我也喜欢电弹，然并卵，我们说了不算。
赞同楼上的
superxj46 发表于 2016-3-9 13:59
蒸弹对电弹的唯一优势不就是传说中的技术成熟风险低么？
这是讨论国产航母的帖子吧
蒸汽成熟的不是美国咩？
蒸弹对电弹的唯一优势不就是传说中的技术成熟风险低么？
这是讨论国产航母的帖子吧
蒸汽成熟的不是美国咩？可靠性怎么算都是蒸弹低，那个几十米长的气缸不知道能用几次。。。有简单设备何苦用复杂设备？个人认为电弹胜定。
电磁弹射比蒸汽弹射好是毋庸置疑的，但是电磁弹射总体技术要求比蒸汽弹射高的多，可靠性和系统风险比蒸汽弹射更不成熟，原理样机是一回事，装备使用是另一回事，要周边一系列系统配合。蒸汽弹射最终只是机械问题，电磁弹射是更高要求的机械和电气电子问题。我倾向于斜角两个弹射器，一个蒸汽一个电磁
电磁弹射比蒸汽弹射好是毋庸置疑的，但是电磁弹射总体技术要求比蒸汽弹射高的多，可靠性和系统风险比蒸汽弹射更不成熟，原理样机是一回事，装备使用是另一回事，要周边一系列系统配合。蒸汽弹射最终只是机械问题，电磁弹射是更高要求的机械和电气电子问题。我倾向于斜角两个弹射器，一个蒸汽一个电磁
哪来的消息说同场比武的呢，求问出处？
如果真是比武定胜负的话，那么说明高层对电弹更看重的。
如果真是比武定胜负的话，那么说明高层对电弹更看重的。
STARFORGER 发表于 2016-3-9 14:41
蒸弹重量大，整体安装，不利于航母整体布置。电弹重量轻，模块化安装，利于航母设计。
蒸弹需要布置高压管 ...
我觉得你的观点比较透彻，理论正确。在航母的使用方向上我觉得认识有误，有弹射的航母防空应该更好才对。内部知情人员？
STARFORGER 发表于 2016-3-9 14:41
蒸弹重量大，整体安装，不利于航母整体布置。电弹重量轻，模块化安装，利于航母设计。
蒸弹需要布置高压管 ...
我觉得你的观点比较透彻，理论正确。在航母的使用方向上我觉得认识有误，有弹射的航母防空应该更好才对。内部知情人员？
哪来的消息说同场比武的呢，求问出处？
如果真是比武定胜负的话，那么说明高层对电弹更看重的。
班主的消息，你找找。
如果真是比武定胜负的话，那么说明高层对电弹更看重的。
班主的消息，你找找。
forls 发表于 2016-3-9 18:10
我觉得你的观点比较透彻，理论正确。在航母的使用方向上我觉得认识有误，有弹射的航母防空应该更好才对 ...
老军迷罢了。有弹射的防空比滑跃高大约20%，对地高………
但我国航母初期主要用于防空和配合陆基任务机，驱赶对方任务机，对地十年后都未必着重考虑。因此弹射的优势对我国来说十年内并不象表面上那么明显。
我觉得你的观点比较透彻，理论正确。在航母的使用方向上我觉得认识有误，有弹射的航母防空应该更好才对 ...
老军迷罢了。有弹射的防空比滑跃高大约20%，对地高………
但我国航母初期主要用于防空和配合陆基任务机，驱赶对方任务机，对地十年后都未必着重考虑。因此弹射的优势对我国来说十年内并不象表面上那么明显。
电磁弹射比蒸汽弹射好是毋庸置疑的，但是电磁弹射总体技术要求比蒸汽弹射高的多，可靠性和系统风险比蒸汽弹 ...
一艘船两种弹射，要不要再加个滑越的？本来只想安静看帖，实在是忍不住。。。。
一艘船两种弹射，要不要再加个滑越的？本来只想安静看帖，实在是忍不住。。。。
爱你在心口难开 发表于 2016-3-9 21:37
一艘船两种弹射，要不要再加个滑越的？本来只想安静看帖，实在是忍不住。。。。
夸张么？http://lt.cjdby.net/thread-2055776-1-1.html
一艘船两种弹射，要不要再加个滑越的？本来只想安静看帖，实在是忍不住。。。。
夸张么？http://lt.cjdby.net/thread-2055776-1-1.html
蒸弹大修间隔时间短，国产的更短，大家没意见吧。如果002真的如版主说的只有两个弹射器，每次出海要计算剩 ...
而且那玩意儿特别耗水，弹射一次，几炖淡水没了！
而且那玩意儿特别耗水，弹射一次，几炖淡水没了！
圣马丁骑士 发表于 2016-3-9 22:37
而且那玩意儿特别耗水，弹射一次，几炖淡水没了！
没那严重，不过就是600来公斤蒸汽散失，还有差不多同等数量的回收后因受滑油污染，只能用于冲厕所、洗甲板之类的粗活。
而且那玩意儿特别耗水，弹射一次，几炖淡水没了！
没那严重，不过就是600来公斤蒸汽散失，还有差不多同等数量的回收后因受滑油污染，只能用于冲厕所、洗甲板之类的粗活。
即使抗电磁干扰，蒸汽弹射器不一定比电磁弹射强，蒸汽弹射器的阀门都是电力控制的，绝对不是人工转法兰。。
没有功劳也有苦劳，如果直接淘汰气弹，这些人怎么办~~~~~~~
难道忙这么多年就没发他们工资吗？然后再给点安抚金不就可以了。
难道忙这么多年就没发他们工资吗？然后再给点安抚金不就可以了。
电动机和蒸汽机的区别？
smcdfeng 发表于 2016-3-9 12:59
没有功劳也有苦劳，如果直接淘汰气弹，这些人怎么办~~~~~~~
以704为例，到底是蒸弹的研制时间长呢还是704建所时间长？
没有功劳也有苦劳，如果直接淘汰气弹，这些人怎么办~~~~~~~
以704为例，到底是蒸弹的研制时间长呢还是704建所时间长？
STARFORGER 发表于 2016-3-9 20:10
老军迷罢了。有弹射的防空比滑跃高大约20%，对地高………
但我国航母初期主要用于防空和配合陆基任务机 ...
航母用几年?
老军迷罢了。有弹射的防空比滑跃高大约20%，对地高………
但我国航母初期主要用于防空和配合陆基任务机 ...
航母用几年?