超级军网问几个简单的问题啊，和老美的区别
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:26:56
1:为啥我们的发射架那么复杂，老美的总是光秃秃的
2:老美不用助推器么，直接一根光火箭？1:为啥我们的发射架那么复杂，老美的总是光秃秃的
2:老美不用助推器么，直接一根光火箭？
2:老美不用助推器么，直接一根光火箭？1:为啥我们的发射架那么复杂，老美的总是光秃秃的
2:老美不用助推器么，直接一根光火箭？
人家厉害呗
呼啦啦风七士 发表于 2013-11-21 11:38
人家厉害呗
到底是人家厉害还是观众眼瞎，这是一个问题……
人家厉害呗
到底是人家厉害还是观众眼瞎，这是一个问题……
我不懂，会不会是因为我们的火箭发动机不行，需要多个发动机的缘故？
我不懂，会不会是因为我们的火箭发动机不行，需要多个发动机的缘故？
第一，宇宙神5采用CBC构型，一个通用芯级，根据任务选择上面级与助推。这次载荷小，所以上的光杆。
第二，宇宙神5的一级发动机是毛子的RD180，推力500吨，比冲300秒左右，堪称神器。
第三，宇宙神5来源于HHLV，军方的火箭发展计划，从开始这种简单的发射架就是必须的。土星5和航天飞机的发射塔架一点都不简洁……
第一，宇宙神5采用CBC构型，一个通用芯级，根据任务选择上面级与助推。这次载荷小，所以上的光杆。
第二，宇宙神5的一级发动机是毛子的RD180，推力500吨，比冲300秒左右，堪称神器。
第三，宇宙神5来源于HHLV，军方的火箭发展计划，从开始这种简单的发射架就是必须的。土星5和航天飞机的发射塔架一点都不简洁……
到底是人家厉害还是观众眼瞎，这是一个问题……
不是眼瞎，是就看了一眼……然后当成了全部……
不是眼瞎，是就看了一眼……然后当成了全部……
楠宫萧vn 发表于 2013-11-21 12:33
第一，宇宙神5采用CBC构型，一个通用芯级，根据任务选择上面级与助推。这次载荷小，所以上的光杆。
第二 ...
土星 5 时期还是比航天飞机时期简洁多了。
第一，宇宙神5采用CBC构型，一个通用芯级，根据任务选择上面级与助推。这次载荷小，所以上的光杆。
第二 ...
土星 5 时期还是比航天飞机时期简洁多了。
土星 5 时期还是比航天飞机时期简洁多了。
那是一个发射工位，只是改造了而已……现在也在为SLS做适应性改造……
其实我更感兴趣的是那两辆垂直转运车，50多岁了，而且至少还能再战50年……
那是一个发射工位，只是改造了而已……现在也在为SLS做适应性改造……
其实我更感兴趣的是那两辆垂直转运车，50多岁了，而且至少还能再战50年……
这是老美的德尔塔2火箭，自己数数多少个助推器。
下面这是老美的Falcon Heavy火箭底部，自己数数有多少个发动机。
下面这是德尔塔4的发射台：
光秃秃？？
至于航天飞机的就不说了：
TXT-20086121928112.jpg (8.26 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
这是老美的德尔塔2火箭，自己数数多少个助推器。
下面这是老美的Falcon Heavy火箭底部，自己数数有多少个发动机。
falcon Heavy.png (117.43 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
下面这是德尔塔4的发射台：
4273634571399240451.jpg (20 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
光秃秃？？
至于航天飞机的就不说了：
20110317035341538.jpg (41.14 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
楼上打脸的好快，另外我建议lz可以搜索一下新出的长6的发射架，简单的到只有一根杆子，那是否长6就是最厉害了呢？
TB要是能早RD-180那就哦了
楼上各种无情打脸
不论什么样的发射架，还是稳定第一
唉，头几楼不忍直视
ID更不忍直视。
唉，头几楼不忍直视
ID更不忍直视。
最喜欢搞一堆小助推的MD居然被说成不用助推器……
2013-11-29 11:15 上传
同样都是载人飞船的发射塔，从外观、使用功能上基本上异曲同工。
同样都是载人飞船的发射塔，从外观、使用功能上基本上异曲同工。
2013-11-29 11:20 上传