超级军网我知道的不多，想问反对FC1上舰的高手几个简单问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:22:31
问题还没想到。。:L :L
请大家补充~~ :D :D问题还没想到。。:L :L
请大家补充~~ :D :D
请大家补充~~ :D :D问题还没想到。。:L :L
请大家补充~~ :D :D
:L :L :L 转水区合适点吧
FC要是搞个双座,上舰当个教练机很不错的.:hug:
j10上舰反对的人一堆，，fc1倒没什么人讨论好像，好歹不是机腹进气，少一个不上的理由吧。。。
;funk 刚刚看到一个说我们的航母需要陆基的J10维持制空权的帖子,怎么转眼消失了……我眼花了？
因为落后啊.
:L :L :L :L 这题目+帖子...
原帖由 彩虹瀑布 于 2007-3-24 13:29 发表
;funk 刚刚看到一个说我们的航母需要陆基的J10维持制空权的帖子,怎么转眼消失了……我眼花了？
真是这样的话，我们的航母边上的那么多一条条的都是渔船呐？那就不叫航母战斗群了。
FC-1任何项目都是以投资和市场为基础的。
所以舰载不舰载，不是个技术问题，而是个需求问题。
所以舰载不舰载，不是个技术问题，而是个需求问题。
原帖由 喝喝茶 于 2007-3-23 13:26 发表
问题还没想到。。:L :L
请大家补充~~ :D :D
连问题都问不出来，看来反对上舰是理所当然了
楼主莫非是反对派的托？:D
原帖由 hbao 于 2007-3-23 13:31 发表
FC要是搞个双座,上舰当个教练机很不错的.:hug:
这么弱啊，不愧是砖家，不知FC1，L-15谁更合适上舰？;P :D
呵呵，FC－1上舰可能技术上难度要比J－10小。但是上舰之后增重也是必然的，原来就超重，如今使劲减，到时候上舰的时候又加.......
所以FC－1的问题跟J－10的问题不同。J－10的问题是想上舰，技术难度大，很多问题甚至难到足够枪毙上舰型的地步。
FC－1的问题是上舰问题不大，但是上了舰还能干什么的问题。估计跟超军旗差不多了——小强上舰。你说能怎么样呢？？想想未来的对手......:L
L－15上去就是教练机——增点重，机动航程降点不是问题的说。
所以FC－1的问题跟J－10的问题不同。J－10的问题是想上舰，技术难度大，很多问题甚至难到足够枪毙上舰型的地步。
FC－1的问题是上舰问题不大，但是上了舰还能干什么的问题。估计跟超军旗差不多了——小强上舰。你说能怎么样呢？？想想未来的对手......:L
L－15上去就是教练机——增点重，机动航程降点不是问题的说。