中国需要真正的铁甲巨舰

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 22:44:29
脚盆要造6000吨的，我们需要更大的，而且是铁甲舰，撞船用。
可以想见，在钓鱼岛问题上，中日肯定要摩擦到冲突，起始阶段的碰撞不可避免。脚盆造6000吨的，如果我们的船吨位比它小，或者撞不过它，这事就不好办。如果我们吨位比它大而且能撞坏脚盆的船，才能涨士气，有力巡视钓鱼岛周边海域，控制海域。事态到这一步，脚盆就得开打。反之，我们撞不过它，要主动开打的就是我们。
钓鱼岛现在被脚盆实际控制着，所以在周边海域的碰撞，我们一定要撞的过它才行，否则既不实控，周边海域还撞不过它，这事就太棘手，难搞了。
据此，应该生产万吨级的铁甲舰，从龙骨开始，结构上特别设计，加装铁甲利于冲撞，多加发动机加大马力。当然，这样的船不是除了冲撞就没用的，利于冲撞不过是其特别设计的功能之一。脚盆要造6000吨的，我们需要更大的，而且是铁甲舰，撞船用。
可以想见，在钓鱼岛问题上，中日肯定要摩擦到冲突，起始阶段的碰撞不可避免。脚盆造6000吨的，如果我们的船吨位比它小，或者撞不过它，这事就不好办。如果我们吨位比它大而且能撞坏脚盆的船，才能涨士气，有力巡视钓鱼岛周边海域，控制海域。事态到这一步，脚盆就得开打。反之，我们撞不过它，要主动开打的就是我们。
钓鱼岛现在被脚盆实际控制着，所以在周边海域的碰撞，我们一定要撞的过它才行，否则既不实控，周边海域还撞不过它，这事就太棘手，难搞了。
据此，应该生产万吨级的铁甲舰，从龙骨开始，结构上特别设计，加装铁甲利于冲撞，多加发动机加大马力。当然，这样的船不是除了冲撞就没用的，利于冲撞不过是其特别设计的功能之一。
俺觉得需要更快的快速舰 舰载无人机和直升机
我觉得还是给东海加个盖比较容易实现，虽然我已经没暑假了，但还是要欢乐下
我要宇宙战舰
yes413aa 发表于 2012-7-11 15:20
俺觉得需要更快的快速舰 舰载无人机和直升机
那是后面打起来的事。
打起来之前，少不了要互撞。互撞赢不了，丢人又失势。
船小它就敢撞了？

背后的兔子不是吃素的！
好像如果我们的给撞沉了，鬼子更麻烦吧。。
估计鬼子也巴不得我们上大舰呢
铁甲舰~~~~~现在的船不都是钢做的吗？

与其费尽心思在如何撞船上，不如把钱拿来造更多更大的军舰~~~

楼主的想法有些单纯~~
用破冰船可以不？？？
库洛伊德 发表于 2012-7-11 15:31
好像如果我们的给撞沉了，鬼子更麻烦吧。。
估计鬼子也巴不得我们上大舰呢
我们的船被撞沉了，后面怎么办？怎么向国内交代？岛还被人家控制着，自己的船都被人撞沉了，要不要首先派上军舰？开第一炮？
反之，如果是我们的船把它撞沉了，就是逼脚盆开第一炮！
谁开第一炮，意义重大。
舒克贝塔 发表于 2012-7-11 15:34
用破冰船可以不？？？
破冰船用来撞上浮的潜艇还差不多。撞船？位置不对。
麻烦查一下苏联时间，80年代黑海，老毛子“忘我”号护卫舰挂出号上“我舰奉命撞击你舰”的信号,并撞向侵入苏联海域的“约克诚”号巡洋舰的例子，当时撞船的苏联军舰一共是两艘，3K多吨的”忘我”号撞上了9K多吨的“约克诚”的左舷，ＳＫＲ－６号警戒舰也撞上了美国“卡伦”号驱逐舰尾部左舷。撞船是一个非常需要勇气的举动，苏联方面两艘船都比美国的要小不少，而且“忘我”号还刮到“约克诚”的栏杆索和鱼叉反舰导弹的发射架，如果当时“约克诚”带了实弹，则有爆炸的危险。
因此，如果发生撞船，撞的不是大小，而是胆气和魄力。
美驸马 发表于 2012-7-11 15:39
我们的船被撞沉了，后面怎么办？怎么向国内交代？岛还被人家控制着，自己的船都被人撞沉了，要不要首先派 ...
把船都撞沉了和开第一炮没什么区别吧，而且都是执法船
兔子要别人开第一炮就是要做出自己很委屈的样子，这样在国际上好办事
你把别人船撞都沉了，还委屈个啥啊
鬼子要拼刺刀，我们就开枪。
我只能说，中国需要真正的暑假补课……

库洛伊德 发表于 2012-7-11 15:48
把船都撞沉了和开第一炮没什么区别吧，而且都是执法船
兔子要别人开第一炮就是要做出自己很委屈的样子， ...


好吧，那我们不撞沉。
把它撞伤，撞跑，可以吧？
撞船和开炮的区别可大了，就象海监船对峙和军舰对峙的区别。

如果你要显得委屈，那让人撞沉，下面怎么办？开炮？开炮，你前面的委屈就白委屈了，人家众口一词说你先开第一枪。
不开炮？那更白委屈了，岛在人家手里，周边海域你又控制不住（撞不过人家啊），下面怎么办？
库洛伊德 发表于 2012-7-11 15:48
把船都撞沉了和开第一炮没什么区别吧，而且都是执法船
兔子要别人开第一炮就是要做出自己很委屈的样子， ...


好吧，那我们不撞沉。
把它撞伤，撞跑，可以吧？
撞船和开炮的区别可大了，就象海监船对峙和军舰对峙的区别。

如果你要显得委屈，那让人撞沉，下面怎么办？开炮？开炮，你前面的委屈就白委屈了，人家众口一词说你先开第一枪。
不开炮？那更白委屈了，岛在人家手里，周边海域你又控制不住（撞不过人家啊），下面怎么办？
美驸马 发表于 2012-7-11 15:39
我们的船被撞沉了，后面怎么办？怎么向国内交代？岛还被人家控制着，自己的船都被人撞沉了，要不要首先派 ...
图样 图深破

说你开的第一炮就是你开的第一炮
铁甲有蛋用吖， 我鳖的船最好都是纸糊的，猴子的小船一个180度调头我鳖船就沉了满地打滚~~求沉
snowfoxii 发表于 2012-7-11 15:48
麻烦查一下苏联时间，80年代黑海，老毛子“忘我”号护卫舰挂出号上“我舰奉命撞击你舰”的信号,并撞向侵入苏 ...
我感觉现在日本人在钓鱼岛上比我们更有胆魄，人家大吨位撞你的小吨位，更有把握。
靠勇气以小博大，寄希望于敌人不够勇敢，实在是冒险行为。
T-54坦克 发表于 2012-7-11 15:22
我要宇宙战舰
脚盆有著名的宇宙战舰大和号……
看你的意思，生产这样的军舰就是为了撞？？？？
从古至今没有这样瞎花钱的
我看楼主是意气用事，再不留意就要到歇斯底里的地步了；
这是病，得治。
造歼星舰压沉它，好不好?

cf海丝带 发表于 2012-7-11 16:02
看你的意思，生产这样的军舰就是为了撞？？？？
从古至今没有这样瞎花钱的


我主贴不是说了吗？“利于冲撞不过是其特别设计的功能之一”
这样的船也不需要多造，一两艘就行。
特别设计，增加装甲和发动机，这船该怎么用还怎么用，只不过是更能碰撞而已。
多增加的费用，跟逼日本主动开炮的好处比起来，值不值？

cf海丝带 发表于 2012-7-11 16:02
看你的意思，生产这样的军舰就是为了撞？？？？
从古至今没有这样瞎花钱的


我主贴不是说了吗？“利于冲撞不过是其特别设计的功能之一”
这样的船也不需要多造，一两艘就行。
特别设计，增加装甲和发动机，这船该怎么用还怎么用，只不过是更能碰撞而已。
多增加的费用，跟逼日本主动开炮的好处比起来，值不值？
美驸马 发表于 2012-7-11 16:04
我主贴不是说了吗？“利于冲撞不过是其特别设计的功能之一”
这样的船也不需要多造，一两艘就行。
特 ...
一两艘也不需要
天天驱动万吨铁甲舰去钓鱼岛，就为了和人家撞一家伙？
你算过成本没有？
美驸马 发表于 2012-7-11 15:58
我感觉现在日本人在钓鱼岛上比我们更有胆魄，人家大吨位撞你的小吨位，更有把握。
靠勇气以小博大，寄希 ...
谁寄希望别人不勇敢了？
cf海丝带 发表于 2012-7-11 16:07
一两艘也不需要
天天驱动万吨铁甲舰去钓鱼岛，就为了和人家撞一家伙？
你算过成本没有？
不是天天去，而是特定阶段，要解决钓鱼岛问题的那段时间。
钓鱼岛终有要解决的时候。
航空公舰
麻烦查一下苏联时间，80年代黑海，老毛子“忘我”号护卫舰挂出号上“我舰奉命撞击你舰”的信号,并撞向侵入苏联海域的“约克诚”号巡洋舰的例子，当时撞船的苏联军舰一共是两艘，3K多吨的”忘我”号撞上了9K多吨的“约克诚”的左舷，ＳＫＲ－６号警戒舰也撞上了美国“卡伦”号驱逐舰尾部左舷。撞船是一个非常需要勇气的举动，苏联方面两艘船都比美国的要小不少，而且“忘我”号还刮到“约克诚”的栏杆索和鱼叉反舰导弹的发射架，如果当时“约克诚”带了实弹，则有爆炸的危险。
因此，如果发生撞船，撞的不是大小，而是胆气和魄力。

你不能指望每次自己都凭胆气和魄力，用小船撞赢人家大船。凭什么人家每次都不敢和你撞，胆气和魄力比你小？赌这个不好。
美驸马 发表于 2012-7-11 16:11
不是天天去，而是特定阶段，要解决钓鱼岛问题的那段时间。
钓鱼岛终有要解决的时候。
解决钓鱼岛的那一天，就不需要这个铁甲舰了
不论从哪个方面来说，你这个铁甲舰都没有必要造
cf海丝带 发表于 2012-7-11 16:15
解决钓鱼岛的那一天，就不需要这个铁甲舰了
不论从哪个方面来说，你这个铁甲舰都没有必要造
那就要问问了，钓鱼岛问题上，是不是会有碰撞这个过程？
如果没有，直接政治谈判解决或者枪炮解决，那的确没必要造这个。如果有呢？碰不过人家，怎么办？碰的过，逼它们先开炮，不好吗？不值得吗？
z310394543 发表于 2012-7-11 15:58
图样 图深破

说你开的第一炮就是你开的第一炮
手机都能有个摄像头，想说谎没那么容易
航公！！

白雨跳珠乱入船 发表于 2012-7-11 17:02
航公！！


安装个硬jj，加上大吨位，还真的像航公，传说中的航公。。。。。
不过，航公也有航公的用处吧？
钓鱼岛，南海诸岛，黄海，纠纷初级阶段都用得上。

其实也不算了，船头又不是真的安装个棍棍，只是加装了铁甲而已。
白雨跳珠乱入船 发表于 2012-7-11 17:02
航公！！


安装个硬jj，加上大吨位，还真的像航公，传说中的航公。。。。。
不过，航公也有航公的用处吧？
钓鱼岛，南海诸岛，黄海，纠纷初级阶段都用得上。

其实也不算了，船头又不是真的安装个棍棍，只是加装了铁甲而已。
我觉得应该重新建造铁甲舰定远，镇远舰，主炮可以不安装，但用来撞击小日本的船肯定很好用，又不用造上万吨的船，定远，镇远舰7000吨:victory:
楼主还是去和您的奶奶一起看还珠格格吧，放假不容易多休息多提高。
tctly_007 发表于 2012-7-11 17:18
楼主还是去和您的奶奶一起看还珠格格吧，放假不容易多休息多提高。
那你来说说，解决钓鱼岛的时候，会不会有碰撞的过程，碰不过怎么办，碰得过又有什么不好。
tctly_007 发表于 2012-7-11 17:18
楼主还是去和您的奶奶一起看还珠格格吧，放假不容易多休息多提高。
这个建议我看很要得。
T-54坦克 发表于 2012-7-11 15:22
我要宇宙战舰
老兄。怎么能把建造的生意让给思密达呢？
用破冰船可以不？？？
和我想的一样，也就两万吨的雪龙号…
中国需要真正的铁甲巨舰 中国现在真正需要的是一种气质！ 铁甲御风踏浪来：中国气垫登陆艇的发展 “地面指挥官真正需要的武器” 中国还需要一款 真正以隐形为首要的战机 阎学通：与美国争夺战略伙伴，中国需要发展真正的盟友 东风铁甲的工艺 PLA的铁甲大军 中国真正的朋友！！！ 中国真正的军力 历史上真正的中国 中国最需要的两栖攻击舰