超级军网59炮塔侧面500毫米？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:28:31
f2704d086e061d9569ee622679f40ad163d9caf1.png (235.16 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
17796f061d950a7b669d1bda08d162d9f3d3c9f1.png (217.18 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
35771c950a7b02081e616aff60d9f2d3562cc8f1.png (167.99 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
半米？有点凶。。。
半米?绝不可能
不要以为部队的内部人士都是军迷，就是内部人士也不一定知道的有某些军迷多，本人在部队这点深有体会。。
开始以为是反应装甲的防护力换算，结果居然直接看炮塔上的洞洞。
前主装甲有没有500MM还另说
真要有500，那就是20级金币车了
视频随后就标了深度50mm，500明显就是口误，隔壁帖子正好贴视频了http://lt.cjdby.net/thread-1746481-1-1.html
PL-12D 发表于 2013-11-21 14:25
视频随后就标了深度50mm，500明显就是口误，隔壁帖子正好贴视频了http://lt.cjdby.net/thread-1746481-1-1. ...
50毫米好像又太薄了点。。。。
视频随后就标了深度50mm，500明显就是口误，隔壁帖子正好贴视频了http://lt.cjdby.net/thread-1746481-1-1. ...
50毫米好像又太薄了点。。。。
M1A1AIM 发表于 2013-11-21 14:53
50毫米好像又太薄了点。。。。
侧面，能有50mm不错了，至少小口径机关炮打不穿了
50毫米好像又太薄了点。。。。
侧面，能有50mm不错了，至少小口径机关炮打不穿了
H7N9 发表于 2013-11-21 16:34
侧面，能有50mm不错了，至少小口径机关炮打不穿了
这是炮塔侧面唉，WOT里炮塔侧面是130毫米，虽然这是游戏，但是T-62炮塔侧面是170毫米，59不应该这么薄吧。
侧面，能有50mm不错了，至少小口径机关炮打不穿了
这是炮塔侧面唉，WOT里炮塔侧面是130毫米，虽然这是游戏，但是T-62炮塔侧面是170毫米，59不应该这么薄吧。
500毫米，早期三代车的正脸也就这水平……
H7N9 发表于 2013-11-21 16:34
侧面，能有50mm不错了，至少小口径机关炮打不穿了
刚查到，T-55坦克炮塔侧甲均质/160mm/弧形/钢，59居然一刀砍到50毫米。。。。难道侧面各部位装甲厚度还不一样？
侧面，能有50mm不错了，至少小口径机关炮打不穿了
刚查到，T-55坦克炮塔侧甲均质/160mm/弧形/钢，59居然一刀砍到50毫米。。。。难道侧面各部位装甲厚度还不一样？
M1A1AIM 发表于 2013-11-21 16:44
这是炮塔侧面唉，WOT里炮塔侧面是130毫米，虽然这是游戏，但是T-62炮塔侧面是170毫米，59不应该这么薄吧 ...
我其实也不知道数据哈，那就是电视里面瞎说了
这个130mm是实际厚度还是等效厚度？
这是炮塔侧面唉，WOT里炮塔侧面是130毫米，虽然这是游戏，但是T-62炮塔侧面是170毫米，59不应该这么薄吧 ...
我其实也不知道数据哈，那就是电视里面瞎说了
这个130mm是实际厚度还是等效厚度？
M1A1AIM 发表于 2013-11-21 16:44
这是炮塔侧面唉，WOT里炮塔侧面是130毫米，虽然这是游戏，但是T-62炮塔侧面是170毫米，59不应该这么薄吧 ...
查到这里：
http://www.onwar.com/weapons/afv/data/rusmbtt54.htm
T-54的数据
Turret: 203mm@0 (front); 150mm@0 (sides); 64mm@0 (rear); 39mm@79 (roof).
侧面是150mm @ 0度，应该是接近座圈的最厚的地方
总之，说500mm还是50mm肯定都是不对的啦
这是炮塔侧面唉，WOT里炮塔侧面是130毫米，虽然这是游戏，但是T-62炮塔侧面是170毫米，59不应该这么薄吧 ...
查到这里：
http://www.onwar.com/weapons/afv/data/rusmbtt54.htm
T-54的数据
Turret: 203mm@0 (front); 150mm@0 (sides); 64mm@0 (rear); 39mm@79 (roof).
侧面是150mm @ 0度，应该是接近座圈的最厚的地方
总之，说500mm还是50mm肯定都是不对的啦
H7N9 发表于 2013-11-21 16:55
我其实也不知道数据哈，那就是电视里面瞎说了
这个130mm是实际厚度还是等效厚度？
游戏里标的都是实际厚度
我其实也不知道数据哈，那就是电视里面瞎说了
这个130mm是实际厚度还是等效厚度？
游戏里标的都是实际厚度
H7N9 发表于 2013-11-21 17:01
查到这里：
http://www.onwar.com/weapons/afv/data/rusmbtt54.htm
果然这个详细，百度百科就是渣渣
查到这里：
http://www.onwar.com/weapons/afv/data/rusmbtt54.htm
果然这个详细，百度百科就是渣渣
M1A1AIM 发表于 2013-11-21 14:53
50毫米好像又太薄了点。。。。
又去看了一遍，1分5秒开始，好像大兵说了声“明白”，记者听成了“500”。。。。
另外，也许那个弹坑就没击穿，所以才量出了深度50mm，没准是旁边那辆步战车的73毫米主炮打的
50毫米好像又太薄了点。。。。
又去看了一遍，1分5秒开始，好像大兵说了声“明白”，记者听成了“500”。。。。
另外，也许那个弹坑就没击穿，所以才量出了深度50mm，没准是旁边那辆步战车的73毫米主炮打的
50MM或是150MM都是太薄了
hull front 100mm @ 60°, turret front 205mm(rounded), hull side 80mm @ 0°, lower hull side 20mm @ 0°, turret side 130mm(rounded), hull rear 60mm @ 0°, turret rear 60mm(rounded), hull top 33-16mm, turret top 30mm, hull floor 20mm这是维基的描述，按照这上面，炮塔侧面应该有130mm,但是炮塔是圆弧形，厚度是不一样的，网上逐渐递减，到了炮塔顶就只有30mm了，所以如果位置靠近炮塔上方的话，50mm是有可能的。
底盘侧面都有80mm啊，怎么可能炮塔侧面反而只有50mm？PL-12D 发表于 2013-11-21 17:42
又去看了一遍，1分5秒开始，好像大兵说了声“明白”，记者听成了“500”。。。。
另外，也许那个弹坑就 ...
额，到底有多少炮打了我大59啊？
又去看了一遍，1分5秒开始，好像大兵说了声“明白”，记者听成了“500”。。。。
另外，也许那个弹坑就 ...
额，到底有多少炮打了我大59啊？
印象中T54和T55是两种不同的车
这不是1959，而是2059
M1A1AIM 发表于 2013-11-21 20:55
额，到底有多少炮打了我大59啊？
看标题就知道将这个保障装备的视频。
文字确实显示是500
不过后面又是50
所以，虚虚实实不知道是多少？
但是后面贴膏药确实很有意思，等离子切割器什么的！
还有，一共打了三发，一发穿甲弹，一发破甲弹，一发反坦克导弹或制导炮弹（装甲车发射的，直射，不是头顶攻击）。
额，到底有多少炮打了我大59啊？
看标题就知道将这个保障装备的视频。
文字确实显示是500
不过后面又是50
所以，虚虚实实不知道是多少？
但是后面贴膏药确实很有意思，等离子切割器什么的！
还有，一共打了三发，一发穿甲弹，一发破甲弹，一发反坦克导弹或制导炮弹（装甲车发射的，直射，不是头顶攻击）。
侧面150MM
正面200MM
后部65MM
6e51b63bfbeccecf.jpg (66.71 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
侧面150MM
正面200MM
后部65MM
看过被击穿的T62 炮塔侧面有十几厘米厚，外面弹洞直径有五六厘米里面击穿的地方才有铅笔粗细。
号角 发表于 2013-11-21 21:46
侧面150MM
正面200MM
后部65MM
这照片。。。看上去后面比前面还厚。
侧面150MM
正面200MM
后部65MM
这照片。。。看上去后面比前面还厚。
M1A1AIM 发表于 2013-11-21 22:34
这照片。。。看上去后面比前面还厚。
我也纳闷
这照片。。。看上去后面比前面还厚。
我也纳闷
口误的头啊
就是记者了解一下威力，介绍说大约500mm
然后让兵哥背好台词
演个过场
就是记者了解一下威力，介绍说大约500mm
然后让兵哥背好台词
演个过场
M1A1AIM 发表于 2013-11-21 22:34
这照片。。。看上去后面比前面还厚。
防止被人爆菊
这照片。。。看上去后面比前面还厚。
防止被人爆菊
H500?扯蛋，啥坦克侧面也没500
果然这个详细，百度百科就是渣渣
这年头，谁还去百度找资料
这年头，谁还去百度找资料