超级军网[转帖]美军战斗实验室发展趋势
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:12:09
伊拉克战争后，美军提出了面对未来的新危机、加快部队转型的要求，而这很大程度上要充分借助计算机模拟技术建立各种作战实验室，去评估、检验和分析作战力量等情况，在实验室设计“未来战争”。随着美国国家军事战略由《2010联合构想》向《2020联合构想》的深入发展，美军作战实验室也有新的调整和改革，出现新的发展趋势。
一、实验项目系列化
美军作战实验室在投入运行后，根据各自的任务分工，积极组织实施了一系列卓有成效的实验。据不完全统计，共实验了11种装备的战术技术性能，验证了20余个新技术概念，进行了十余次初级作战实验，近十次高级作战实验和3次联合作战实验。武器装备实验集中在武器装备平台和指挥控制系统两方面。在武器装备平台方面，主要进行了“侠士”式自行弹炮、夜视器材、士兵战备卡上的计算机芯片等武器装备的实验。在指挥控制系统方面进行的实验主要有以下七个方面：一是机动控制系统。可以在战场上分发实时情况报告、战术情报和发现目标报告。二是高级野战炮兵战术数据系统。可以处理各火力支援单位的计划和其他信息。这些单位包括迫击炮、野战炮、导弹、攻击直升机、航空火力和海军舰炮火力。三是全源分析系统。该系统是一种陆基机动式自动化情报处理和分发系统，能保证情报数据同时送往多个工作站。四是防空指挥与控制及情报系统。可向师及师以下部队提供指挥控制及瞄准信息。五是战斗支援控制系统。可以向指挥官提供弹药、油料、医疗与人员状态、运输、管理等详细情况。六是数字通信装置。在车辆通信系统内增设数字通信装置，有助于提高指挥能力，缩短合成部队之间横向传送命令和情报的时间。七是语音识别系统。实验了使用扬声器的语音识别技术，使机动控制系统可以部分采用语音控制。这些变化将使系统的使用更加灵活，加快命令和数据的输入。语音识别已被用于“95草原勇士”演习的机动攻击部队，在“96草原勇士”演习中被再次使用。
二、作战实验联合化
美军作战实验室机构设置是在国防部和大西洋总部的协调下，诸军种根据自己的需求分别建立自己的作战实验室，分别组织作战实验和推广应用作战实验成果。也可以说，基本上是在内部松散协调的条件下，诸军种各自为阵组织实施的。这种机构设置和运行情况，与实现《2020联合构想》的需求很不适应。因此，美军作战实验机构的发展趋势很可能是向军队内部实验机构及其与军工科研生产机构和盟军作战实验机构的一体化方向发展。美军现在拥有的16个作战实验室，分别由各军种组织建设和运行，其行政和业务领导关系分别隶属于4个军种，实验课题一是由本军种根据需要具体明确；二是由大西洋总部统一明确。相互之间的联系是通过计算机网络来实现，它们在分布交互式模拟平台支持下，分别进行联合作战实验和军种作战实验。由于各军种作战实验室建设的开始时间以及发展速度和规模相差较大，各自的实验能力和实验设备也不在同等的水平上，所以，统一协调进行的联合作战实验就显得比较松散无力。为了真正有效地完成联合作战实验，美军应当在诸军种分散实验的基础上，突出强调联合作战实验。因此，很有可能在军队内部作战实验机构的设置和运行机制上，以实现陆、海、空军和陆战队四军种作战实验一体化为中心，首先做出必要的调整。一是军队作战实验机构与军工科研、生产机构一体化。军队实验机构与军工科研、生产机构有着必然的、密切的联系，其联系的纽带是武器装备及其新技术。面对迅速膨胀的信息和飞速发展的科学技术，如果没有军工科研、生产机构的倾力支持，单靠军队内部作战实验机构的实验力量，完成如此复杂的实验任务，是难以想象的。因此，美军在实现军队内部实验机构一体化的同时，也可能考虑与军工科研、生产机构连为一体，构建一体化的武器装备与新技术实验机制。二是美军作战实验机构与盟军作战实验机构一体化。为了解决与盟军联合作战中相互沟通的问题，必须在军队建设过程中就给予充分的考虑，并给予适当的组织与技术准备。因此，美军作战实验机构与盟军作战实验机构的密切联系就成为必然。同时，由于计算机网络技术的支持，也为实验机构消除空间阻隔、实施跨国联合进行作战实验提供了可能。联合作战实验是美军对多军种联合作战实验的称谓。主要有三次较大的实验。一是“猎人勇士”演习实验。1997年3月,实验室进行了“猎人勇士”实验。参加实验的部队有海军陆战队第1远征部队、第3舰队作战舰艇、陆战第4师、海军航空兵分遣队及美国西海岸多个地面场站。实验想定的主要内容是:2005年2月某日,“维国”(红军)侵入比它弱小的邻国“帕国”。战区内海军特混舰队立即做出反应,为“帕国”提供海空军火力支援。5天后,海军特混舰队开入战区,阻滞和瓦解敌军,策应后续部队开进,恢复“帕国”主权。实验验证了陆战队空地特遣队的机动能力和反应能力。二是“联合奋进”实验演习。1997年10月至11月，大西洋总部组织实施了“联合奋进”演习。“联合奋进”演习的目的在于训练大西洋总部和联合特遣部队的指挥官和参谋人员，以及联合情报中心和各组成部队的指挥官。同时，该演习还被作为一种工具，用以评估模拟的战区的战争，以及联合扫雷概念的两项“先进概念技术演示”。三是“99联合远征军”实验。美国空军组织的空间一体化的“99联合远征军”实验，至少有来自34个地方的约5000人参加，有19支部队的109架飞机出动了450架次以上。陆军、海军和海军陆战队都参加了实验。“科罗拉多”号舰作为在加利福尼亚海岸附近模拟的航空母舰战斗群参与了实验。在10个不同的地方约有25个不同的模拟模型也在模拟战中参加了实验。
三、作战实验成果实用化
在战斗实验室进行论证与试验，不仅在美军而且也是在世界各国军队历史上第一次得以实现从分析法(即对提出的方案进行理论分析的方法)过渡到试验法(即战斗实验室进行试验的方法)。这种实验法可很快地看到有关的军事情势对不断变化的军事形势迅速采取对策。美军多年来一系列作战实验的结果，对美军制定和发展其新军事战略，加快进行21世纪“后天”美军建设产生了非常直接而重要影响。 一是探索了未来作战特别是未来信息作战的特点，各军兵种部队在信息战中的作战行动、战斗指挥和勤务保障；二是试验适于打信息战的部队编组方式和各级部队编成，以及便于信息流动的横向、纵向结构；三是试验新设计的武器装备的性能，检验武器样机的作战能力，帮助确定装备建设方向；四是训练有关人员操纵、使用武器，训练各级部队在各种环境中作战，帮助高级指挥官制定在各种情况下的作战预案。为了获取决定性优势，美军把重点放在系统集成上，所谓系统集成是指要从整体上提高军队的作战能力，就必须将各种系统集成为协调一致的大系统，并将“系统的系统”作为军队作战力量的主要结构和技术基础，以便从根本上实现军队的变革。1994年，美军进行了首次高级作战实验,通过实验使美军认识到数字化仍然是一个极有威力的战斗力倍增器。1996年底，美国陆军已决定选定一个师作为第一支数字化部队，到2000年正式部署该师，到2006年要部署一个数字化军。
四、训练环境实战化
与常规的训练方式相比，作战实验室训练具有环境逼真、场景多变的特点，可使参训人员产生“身临其境”的感觉。在作战实验室中，利用虚拟现实技术模拟战场环境，建立相应的战场环境图形图像库，存储战场环境模拟过程中的各种战场目标对象（如坦克、火炮、飞机等）、作战场景、作战背景及作战双方人员的图形图像，可为使用者创造一种险象环生、几近“真实”却没有硝烟的立体战场环境，增强临场感觉，提高训练质量。如美海军开发的“舰艇作战指挥实验室”就能逼真地摸拟与真的舰艇作战指挥中心几乎完全相似的环境。生动的视觉、听觉和触觉效果使受训军官沉浸于“真实”环境之中。训练实践证明，利用作战实验室训练后，训练中伤亡的人数大大减少；无需动用一枪一弹、一兵一卒，就能取得比实兵现场训练更好的效果。在决策模拟中，指挥官可以独立地分析判断情况，适时定下决心，并在脑海中留下深刻的印象。作战实验室内的屏幕上可以进行智能分析模拟。战争中情况千变万化，各种传感器和前沿侦察分队搜集的数据和信息会纷至沓来。在作战实验室中，利用计算机技术对这些大量的不同数据进行分析、融合和处理，便之变成容易理解的相关图形和图像，并把分析和决策结果存储在计算机内，可供作战中参考。作战实验室的屏幕上可以进行武器装备的研究与开发。在这种逼真的“试验合成环境”中可论证新技术概念的军事可用性，演示新装备的技术可行性、作战适用性和经济可承受性。
五、实验手段系列化
实验手段是指为达到实验目的而采取的具体方法。美军为了将实验效果提高到最大，将投入降到最低，充分利用可能的条件，积极寻求可供利用的实验方法，实验手段将逐步向系列化方向发展。计算机模拟是美军作战实验的基本手段。美军在作战实验室建立初期，就明确提出：要充分利用模拟技术，要开发各种类型的模拟器材，使其不仅能逼真地再现各种战场环境，还能在纳入各种变量要素后快速显示各种试验结果。美军自作战实验室建立以来，在所有的作战实验中，都充分利用了计算机模拟手段。实兵检验也是美军作战实验的重要手段之一。美军在建立战斗实验室初期，就把实兵检验确定为作战实验的基本手段之一。美军在计算机模拟技术比较成熟的条件下，之所以仍然采用实兵检验手段，主要有以下考虑：计算机模拟需要实兵行动提供建模数据；需要实兵检验模型的客观性；更重要的是因为,只有用实兵,才能看到一般士兵在战场上的各种表现；只有少用兵，才能不影响部队为遂行当前的任务而进行的正常训练。事实上，作战实验室在进行作战检验时，也得到了太平洋总部、欧洲总部、南方总部、驻美国本土和阿拉斯加作战部队的全面配合。由此可见，美军在未来的作战实验中，仍然把实兵检验作为基本手段之一。美军通过近期几场局部战争实践，深刻领会到了“实践是检验真理唯一标准”的道理。比如海湾战争中，为了搞好空地、空空协同，战前应用各种手段进行周密的准备，然而，实战中还是出现了误伤大于战伤的事实。面对《2020联合构想》如此复杂的系统工程，美军完全依靠作战实验室的实验以及和平状态下的实兵检验是难以实现的，必然要经过实战的现实检验才有可能达到构想所确定的目标。实战检验可能通过以下途径实现：一是出售军火到热点地区，通过热点地区国家间进行的战争进行实战实验。如中东地区，长期以来，几乎成了美军武器装备的实战实验场。二是局部参与盟军的作战行动，通过盟军的作战环境局部检验《2020联合构想》中提出的相关内容。如英阿马岛之战，美国通过参与战场侦察，在实战中检验了己方侦察卫星提供情报的准确性。三是以维和部队的身份，通过现地环境进行专题检验；四是发动战争，通过美军自己的实战行动全面系统的检验《2020联合构想》的实现程度。通过以上的分析可以预见，美军为了实现《2020联合构想》，还会寻求更多、更实用的作战实验手段，并且逐步形成系列化。
六、实验任务多样化
随着《2020联合构想》的出台，必将在诸军种联合、多层次协调以及多空间行动等方面提出更加多样化的需求，因此，也必然要求作战实验室以实现《2020联合构想》为核心，实验任务逐步向多军种、多层次、多空间实验的方向发展。一是军种实验多样化。美军从空地一体战理论到《2010联合构想》理论，再到《2020联合构想》理论，在理论上进行了两次大跳跃。但是，理论不等于现实，从美军近期所进行的几场局部战争可以看出，美军的现状与实现《2020联合构想》仍有很大的差距。也正是这些需求与现实之间的巨大差距，决定了作战实验工程是一个非常巨大、复杂的系统工程。美军要实现这一工程，必然要求诸军种按照《2020联合构想》的总体需求，首先完成各军种系统的建设。各军种系统的建设，必须解决作战理论、武器装备的需求、组织编制、联合作战的法规等问题。受上述问题的需求牵引，美军诸军种作战实验室实验任务的多样化已成为其发展的一个重要趋势。如果从纵向上把美军的作战实验进行划分，可以划分成许多层次，每一个层次就称其为一个实验级别，也就是说实验级别是指从武器装备平台级到联合特遣部队级之间各个级别的作战实验。从以上分析可以看出，美军作战实验级别的多层次性，也是美军作战实验任务多样化的又一例证。
七、实验空间全维化
实验空间是指作战实验的内容所涉及到的空间。美军《2020联合构想》已经把美军的作战空间推向了人类现在能够涉足的一切空间。可以说，在21世纪前20年，美军就是要立足于在海洋、陆地、大气层、外层、电磁、网络等全维空间与对手进行军事较量。受这一目标的影响，美军作战实验空间也必然要涉足于全维的空间。从美军作战实验所涉及的空间看，目前所进行的作战试验，已经全部涉足到了上述五个空间。在海洋空间，美海军结合海洋特点，建立了以舰队为主体的海军作战实验室，据有关材料显示，美海军仍在继续扩大自己的作战实验室；在陆地空间，美陆军建立了8个作战实验室，在陆军作战涉及的范围内进行广泛的实验；在大气层和外层空间，美空军建立了6个作战实验室，进行空军作战实验；海军陆战队也建立了自己的作战实验室，并且在作战实验室内部就编制有作战实验分队；美诸军种都广泛涉及到了外层空间和电磁、网络空间，如广泛使用卫星进行侦察、导航、通信和预警、进行电子对抗和网络战实验等等。从美军作战实验未来发展趋势看，美军实验室将把全维空间当作一个整体，变分区实验为整体实验，全面系统地研究其对军队作战的影响，进一步提出在全维空间取得绝对控制权的方针对策。
八、实验室功能综合化
作战实验室功能综合化是美军作战实验室的一个发展趋势，其实质是把作战实验室由单一的实验功能逐步建设成融多项功能为一体的作战实验室。目前，美军作战实验室围绕作战实验，重点进行了实验系统的开发和组织实施作战实验，在成果应用方面主要集中在为辅助决策提供参考数据，而没有真正直接应用于部队的训练等第一线发挥作用。也就是说，美军还没有充分挖掘出作战实验室的潜力。因此，逐步实现功能综合化将有可能成为其发展的一个重要趋势。具体表现在：一是系统开发综合化。美军建立作战实验室的初衷是进行作战实验。为了能够进行有效的作战实验，首先开发研制了专用的作战模拟系统，继尔通过计算机网络将各个分散的模拟系统有机地联结起来，形成了分布交互式模拟系统。同时，还开发了武器装备平台模拟系统等作战实验系统。随着作战实验的深入发展，美军作战实验室必然要不断开发与作战实验需求相适应的各种作战实验系统。因此，作战实验室的系统开发功能将从单一走向综合。二是组织实施综合化。从美军以往作战实验活动的组织实施过程来看，主要由某个实验室在本军种范围内自选课题、自行实施。由于课题范围狭窄，实验条件单一，所以实验成果价值不高，与《2020联合构想》的要求相差甚远。为了克服这些弊端，美军作战实验的组织实施可能逐步走向综合化。具体说，作为总协调机构的大西洋总部将发挥越来越重要的作用。在组织实施时，以实现《2020联合构想》为目标，从赋予作战实验任务、提供作战实验条件、协调实验进度到评估实验结果的整个过程进行综合控制，逐步走向组织实施的综合化。三是成果应用综合化。美军作战实验成果的应用还比较单一，主要集中于本军种范围内的辅助决策方面。事实上，实验成果应用还有很大潜力可挖。可以有效应用于部队的军事训练以及军事院校的军官训练，充分利用作战实验系统，如作战模拟系统、武器装备模拟平台等，都可以在部队训练和院校教学中发挥更大的作用。可以有效应用于军事理论课题的研究。各种作战实验数据能够为军事课题研究提供良好素材，还能为理论研究提供实验条件。三是为联合特遣部队提供作战指挥人员。由于作战实验人员较之于其它人员更早的熟悉《2020联合构想》，并且较深刻地领会其实质和具体细节，所以，作战实验人员也就成为理想的联合特遣部队的作战指挥人选。这些都是作战实验成果应用综合化的有力证据。伊拉克战争后，美军提出了面对未来的新危机、加快部队转型的要求，而这很大程度上要充分借助计算机模拟技术建立各种作战实验室，去评估、检验和分析作战力量等情况，在实验室设计“未来战争”。随着美国国家军事战略由《2010联合构想》向《2020联合构想》的深入发展，美军作战实验室也有新的调整和改革，出现新的发展趋势。
一、实验项目系列化
美军作战实验室在投入运行后，根据各自的任务分工，积极组织实施了一系列卓有成效的实验。据不完全统计，共实验了11种装备的战术技术性能，验证了20余个新技术概念，进行了十余次初级作战实验，近十次高级作战实验和3次联合作战实验。武器装备实验集中在武器装备平台和指挥控制系统两方面。在武器装备平台方面，主要进行了“侠士”式自行弹炮、夜视器材、士兵战备卡上的计算机芯片等武器装备的实验。在指挥控制系统方面进行的实验主要有以下七个方面：一是机动控制系统。可以在战场上分发实时情况报告、战术情报和发现目标报告。二是高级野战炮兵战术数据系统。可以处理各火力支援单位的计划和其他信息。这些单位包括迫击炮、野战炮、导弹、攻击直升机、航空火力和海军舰炮火力。三是全源分析系统。该系统是一种陆基机动式自动化情报处理和分发系统，能保证情报数据同时送往多个工作站。四是防空指挥与控制及情报系统。可向师及师以下部队提供指挥控制及瞄准信息。五是战斗支援控制系统。可以向指挥官提供弹药、油料、医疗与人员状态、运输、管理等详细情况。六是数字通信装置。在车辆通信系统内增设数字通信装置，有助于提高指挥能力，缩短合成部队之间横向传送命令和情报的时间。七是语音识别系统。实验了使用扬声器的语音识别技术，使机动控制系统可以部分采用语音控制。这些变化将使系统的使用更加灵活，加快命令和数据的输入。语音识别已被用于“95草原勇士”演习的机动攻击部队，在“96草原勇士”演习中被再次使用。
二、作战实验联合化
美军作战实验室机构设置是在国防部和大西洋总部的协调下，诸军种根据自己的需求分别建立自己的作战实验室，分别组织作战实验和推广应用作战实验成果。也可以说，基本上是在内部松散协调的条件下，诸军种各自为阵组织实施的。这种机构设置和运行情况，与实现《2020联合构想》的需求很不适应。因此，美军作战实验机构的发展趋势很可能是向军队内部实验机构及其与军工科研生产机构和盟军作战实验机构的一体化方向发展。美军现在拥有的16个作战实验室，分别由各军种组织建设和运行，其行政和业务领导关系分别隶属于4个军种，实验课题一是由本军种根据需要具体明确；二是由大西洋总部统一明确。相互之间的联系是通过计算机网络来实现，它们在分布交互式模拟平台支持下，分别进行联合作战实验和军种作战实验。由于各军种作战实验室建设的开始时间以及发展速度和规模相差较大，各自的实验能力和实验设备也不在同等的水平上，所以，统一协调进行的联合作战实验就显得比较松散无力。为了真正有效地完成联合作战实验，美军应当在诸军种分散实验的基础上，突出强调联合作战实验。因此，很有可能在军队内部作战实验机构的设置和运行机制上，以实现陆、海、空军和陆战队四军种作战实验一体化为中心，首先做出必要的调整。一是军队作战实验机构与军工科研、生产机构一体化。军队实验机构与军工科研、生产机构有着必然的、密切的联系，其联系的纽带是武器装备及其新技术。面对迅速膨胀的信息和飞速发展的科学技术，如果没有军工科研、生产机构的倾力支持，单靠军队内部作战实验机构的实验力量，完成如此复杂的实验任务，是难以想象的。因此，美军在实现军队内部实验机构一体化的同时，也可能考虑与军工科研、生产机构连为一体，构建一体化的武器装备与新技术实验机制。二是美军作战实验机构与盟军作战实验机构一体化。为了解决与盟军联合作战中相互沟通的问题，必须在军队建设过程中就给予充分的考虑，并给予适当的组织与技术准备。因此，美军作战实验机构与盟军作战实验机构的密切联系就成为必然。同时，由于计算机网络技术的支持，也为实验机构消除空间阻隔、实施跨国联合进行作战实验提供了可能。联合作战实验是美军对多军种联合作战实验的称谓。主要有三次较大的实验。一是“猎人勇士”演习实验。1997年3月,实验室进行了“猎人勇士”实验。参加实验的部队有海军陆战队第1远征部队、第3舰队作战舰艇、陆战第4师、海军航空兵分遣队及美国西海岸多个地面场站。实验想定的主要内容是:2005年2月某日,“维国”(红军)侵入比它弱小的邻国“帕国”。战区内海军特混舰队立即做出反应,为“帕国”提供海空军火力支援。5天后,海军特混舰队开入战区,阻滞和瓦解敌军,策应后续部队开进,恢复“帕国”主权。实验验证了陆战队空地特遣队的机动能力和反应能力。二是“联合奋进”实验演习。1997年10月至11月，大西洋总部组织实施了“联合奋进”演习。“联合奋进”演习的目的在于训练大西洋总部和联合特遣部队的指挥官和参谋人员，以及联合情报中心和各组成部队的指挥官。同时，该演习还被作为一种工具，用以评估模拟的战区的战争，以及联合扫雷概念的两项“先进概念技术演示”。三是“99联合远征军”实验。美国空军组织的空间一体化的“99联合远征军”实验，至少有来自34个地方的约5000人参加，有19支部队的109架飞机出动了450架次以上。陆军、海军和海军陆战队都参加了实验。“科罗拉多”号舰作为在加利福尼亚海岸附近模拟的航空母舰战斗群参与了实验。在10个不同的地方约有25个不同的模拟模型也在模拟战中参加了实验。
三、作战实验成果实用化
在战斗实验室进行论证与试验，不仅在美军而且也是在世界各国军队历史上第一次得以实现从分析法(即对提出的方案进行理论分析的方法)过渡到试验法(即战斗实验室进行试验的方法)。这种实验法可很快地看到有关的军事情势对不断变化的军事形势迅速采取对策。美军多年来一系列作战实验的结果，对美军制定和发展其新军事战略，加快进行21世纪“后天”美军建设产生了非常直接而重要影响。 一是探索了未来作战特别是未来信息作战的特点，各军兵种部队在信息战中的作战行动、战斗指挥和勤务保障；二是试验适于打信息战的部队编组方式和各级部队编成，以及便于信息流动的横向、纵向结构；三是试验新设计的武器装备的性能，检验武器样机的作战能力，帮助确定装备建设方向；四是训练有关人员操纵、使用武器，训练各级部队在各种环境中作战，帮助高级指挥官制定在各种情况下的作战预案。为了获取决定性优势，美军把重点放在系统集成上，所谓系统集成是指要从整体上提高军队的作战能力，就必须将各种系统集成为协调一致的大系统，并将“系统的系统”作为军队作战力量的主要结构和技术基础，以便从根本上实现军队的变革。1994年，美军进行了首次高级作战实验,通过实验使美军认识到数字化仍然是一个极有威力的战斗力倍增器。1996年底，美国陆军已决定选定一个师作为第一支数字化部队，到2000年正式部署该师，到2006年要部署一个数字化军。
四、训练环境实战化
与常规的训练方式相比，作战实验室训练具有环境逼真、场景多变的特点，可使参训人员产生“身临其境”的感觉。在作战实验室中，利用虚拟现实技术模拟战场环境，建立相应的战场环境图形图像库，存储战场环境模拟过程中的各种战场目标对象（如坦克、火炮、飞机等）、作战场景、作战背景及作战双方人员的图形图像，可为使用者创造一种险象环生、几近“真实”却没有硝烟的立体战场环境，增强临场感觉，提高训练质量。如美海军开发的“舰艇作战指挥实验室”就能逼真地摸拟与真的舰艇作战指挥中心几乎完全相似的环境。生动的视觉、听觉和触觉效果使受训军官沉浸于“真实”环境之中。训练实践证明，利用作战实验室训练后，训练中伤亡的人数大大减少；无需动用一枪一弹、一兵一卒，就能取得比实兵现场训练更好的效果。在决策模拟中，指挥官可以独立地分析判断情况，适时定下决心，并在脑海中留下深刻的印象。作战实验室内的屏幕上可以进行智能分析模拟。战争中情况千变万化，各种传感器和前沿侦察分队搜集的数据和信息会纷至沓来。在作战实验室中，利用计算机技术对这些大量的不同数据进行分析、融合和处理，便之变成容易理解的相关图形和图像，并把分析和决策结果存储在计算机内，可供作战中参考。作战实验室的屏幕上可以进行武器装备的研究与开发。在这种逼真的“试验合成环境”中可论证新技术概念的军事可用性，演示新装备的技术可行性、作战适用性和经济可承受性。
五、实验手段系列化
实验手段是指为达到实验目的而采取的具体方法。美军为了将实验效果提高到最大，将投入降到最低，充分利用可能的条件，积极寻求可供利用的实验方法，实验手段将逐步向系列化方向发展。计算机模拟是美军作战实验的基本手段。美军在作战实验室建立初期，就明确提出：要充分利用模拟技术，要开发各种类型的模拟器材，使其不仅能逼真地再现各种战场环境，还能在纳入各种变量要素后快速显示各种试验结果。美军自作战实验室建立以来，在所有的作战实验中，都充分利用了计算机模拟手段。实兵检验也是美军作战实验的重要手段之一。美军在建立战斗实验室初期，就把实兵检验确定为作战实验的基本手段之一。美军在计算机模拟技术比较成熟的条件下，之所以仍然采用实兵检验手段，主要有以下考虑：计算机模拟需要实兵行动提供建模数据；需要实兵检验模型的客观性；更重要的是因为,只有用实兵,才能看到一般士兵在战场上的各种表现；只有少用兵，才能不影响部队为遂行当前的任务而进行的正常训练。事实上，作战实验室在进行作战检验时，也得到了太平洋总部、欧洲总部、南方总部、驻美国本土和阿拉斯加作战部队的全面配合。由此可见，美军在未来的作战实验中，仍然把实兵检验作为基本手段之一。美军通过近期几场局部战争实践，深刻领会到了“实践是检验真理唯一标准”的道理。比如海湾战争中，为了搞好空地、空空协同，战前应用各种手段进行周密的准备，然而，实战中还是出现了误伤大于战伤的事实。面对《2020联合构想》如此复杂的系统工程，美军完全依靠作战实验室的实验以及和平状态下的实兵检验是难以实现的，必然要经过实战的现实检验才有可能达到构想所确定的目标。实战检验可能通过以下途径实现：一是出售军火到热点地区，通过热点地区国家间进行的战争进行实战实验。如中东地区，长期以来，几乎成了美军武器装备的实战实验场。二是局部参与盟军的作战行动，通过盟军的作战环境局部检验《2020联合构想》中提出的相关内容。如英阿马岛之战，美国通过参与战场侦察，在实战中检验了己方侦察卫星提供情报的准确性。三是以维和部队的身份，通过现地环境进行专题检验；四是发动战争，通过美军自己的实战行动全面系统的检验《2020联合构想》的实现程度。通过以上的分析可以预见，美军为了实现《2020联合构想》，还会寻求更多、更实用的作战实验手段，并且逐步形成系列化。
六、实验任务多样化
随着《2020联合构想》的出台，必将在诸军种联合、多层次协调以及多空间行动等方面提出更加多样化的需求，因此，也必然要求作战实验室以实现《2020联合构想》为核心，实验任务逐步向多军种、多层次、多空间实验的方向发展。一是军种实验多样化。美军从空地一体战理论到《2010联合构想》理论，再到《2020联合构想》理论，在理论上进行了两次大跳跃。但是，理论不等于现实，从美军近期所进行的几场局部战争可以看出，美军的现状与实现《2020联合构想》仍有很大的差距。也正是这些需求与现实之间的巨大差距，决定了作战实验工程是一个非常巨大、复杂的系统工程。美军要实现这一工程，必然要求诸军种按照《2020联合构想》的总体需求，首先完成各军种系统的建设。各军种系统的建设，必须解决作战理论、武器装备的需求、组织编制、联合作战的法规等问题。受上述问题的需求牵引，美军诸军种作战实验室实验任务的多样化已成为其发展的一个重要趋势。如果从纵向上把美军的作战实验进行划分，可以划分成许多层次，每一个层次就称其为一个实验级别，也就是说实验级别是指从武器装备平台级到联合特遣部队级之间各个级别的作战实验。从以上分析可以看出，美军作战实验级别的多层次性，也是美军作战实验任务多样化的又一例证。
七、实验空间全维化
实验空间是指作战实验的内容所涉及到的空间。美军《2020联合构想》已经把美军的作战空间推向了人类现在能够涉足的一切空间。可以说，在21世纪前20年，美军就是要立足于在海洋、陆地、大气层、外层、电磁、网络等全维空间与对手进行军事较量。受这一目标的影响，美军作战实验空间也必然要涉足于全维的空间。从美军作战实验所涉及的空间看，目前所进行的作战试验，已经全部涉足到了上述五个空间。在海洋空间，美海军结合海洋特点，建立了以舰队为主体的海军作战实验室，据有关材料显示，美海军仍在继续扩大自己的作战实验室；在陆地空间，美陆军建立了8个作战实验室，在陆军作战涉及的范围内进行广泛的实验；在大气层和外层空间，美空军建立了6个作战实验室，进行空军作战实验；海军陆战队也建立了自己的作战实验室，并且在作战实验室内部就编制有作战实验分队；美诸军种都广泛涉及到了外层空间和电磁、网络空间，如广泛使用卫星进行侦察、导航、通信和预警、进行电子对抗和网络战实验等等。从美军作战实验未来发展趋势看，美军实验室将把全维空间当作一个整体，变分区实验为整体实验，全面系统地研究其对军队作战的影响，进一步提出在全维空间取得绝对控制权的方针对策。
八、实验室功能综合化
作战实验室功能综合化是美军作战实验室的一个发展趋势，其实质是把作战实验室由单一的实验功能逐步建设成融多项功能为一体的作战实验室。目前，美军作战实验室围绕作战实验，重点进行了实验系统的开发和组织实施作战实验，在成果应用方面主要集中在为辅助决策提供参考数据，而没有真正直接应用于部队的训练等第一线发挥作用。也就是说，美军还没有充分挖掘出作战实验室的潜力。因此，逐步实现功能综合化将有可能成为其发展的一个重要趋势。具体表现在：一是系统开发综合化。美军建立作战实验室的初衷是进行作战实验。为了能够进行有效的作战实验，首先开发研制了专用的作战模拟系统，继尔通过计算机网络将各个分散的模拟系统有机地联结起来，形成了分布交互式模拟系统。同时，还开发了武器装备平台模拟系统等作战实验系统。随着作战实验的深入发展，美军作战实验室必然要不断开发与作战实验需求相适应的各种作战实验系统。因此，作战实验室的系统开发功能将从单一走向综合。二是组织实施综合化。从美军以往作战实验活动的组织实施过程来看，主要由某个实验室在本军种范围内自选课题、自行实施。由于课题范围狭窄，实验条件单一，所以实验成果价值不高，与《2020联合构想》的要求相差甚远。为了克服这些弊端，美军作战实验的组织实施可能逐步走向综合化。具体说，作为总协调机构的大西洋总部将发挥越来越重要的作用。在组织实施时，以实现《2020联合构想》为目标，从赋予作战实验任务、提供作战实验条件、协调实验进度到评估实验结果的整个过程进行综合控制，逐步走向组织实施的综合化。三是成果应用综合化。美军作战实验成果的应用还比较单一，主要集中于本军种范围内的辅助决策方面。事实上，实验成果应用还有很大潜力可挖。可以有效应用于部队的军事训练以及军事院校的军官训练，充分利用作战实验系统，如作战模拟系统、武器装备模拟平台等，都可以在部队训练和院校教学中发挥更大的作用。可以有效应用于军事理论课题的研究。各种作战实验数据能够为军事课题研究提供良好素材，还能为理论研究提供实验条件。三是为联合特遣部队提供作战指挥人员。由于作战实验人员较之于其它人员更早的熟悉《2020联合构想》，并且较深刻地领会其实质和具体细节，所以，作战实验人员也就成为理想的联合特遣部队的作战指挥人选。这些都是作战实验成果应用综合化的有力证据。
一、实验项目系列化
美军作战实验室在投入运行后，根据各自的任务分工，积极组织实施了一系列卓有成效的实验。据不完全统计，共实验了11种装备的战术技术性能，验证了20余个新技术概念，进行了十余次初级作战实验，近十次高级作战实验和3次联合作战实验。武器装备实验集中在武器装备平台和指挥控制系统两方面。在武器装备平台方面，主要进行了“侠士”式自行弹炮、夜视器材、士兵战备卡上的计算机芯片等武器装备的实验。在指挥控制系统方面进行的实验主要有以下七个方面：一是机动控制系统。可以在战场上分发实时情况报告、战术情报和发现目标报告。二是高级野战炮兵战术数据系统。可以处理各火力支援单位的计划和其他信息。这些单位包括迫击炮、野战炮、导弹、攻击直升机、航空火力和海军舰炮火力。三是全源分析系统。该系统是一种陆基机动式自动化情报处理和分发系统，能保证情报数据同时送往多个工作站。四是防空指挥与控制及情报系统。可向师及师以下部队提供指挥控制及瞄准信息。五是战斗支援控制系统。可以向指挥官提供弹药、油料、医疗与人员状态、运输、管理等详细情况。六是数字通信装置。在车辆通信系统内增设数字通信装置，有助于提高指挥能力，缩短合成部队之间横向传送命令和情报的时间。七是语音识别系统。实验了使用扬声器的语音识别技术，使机动控制系统可以部分采用语音控制。这些变化将使系统的使用更加灵活，加快命令和数据的输入。语音识别已被用于“95草原勇士”演习的机动攻击部队，在“96草原勇士”演习中被再次使用。
二、作战实验联合化
美军作战实验室机构设置是在国防部和大西洋总部的协调下，诸军种根据自己的需求分别建立自己的作战实验室，分别组织作战实验和推广应用作战实验成果。也可以说，基本上是在内部松散协调的条件下，诸军种各自为阵组织实施的。这种机构设置和运行情况，与实现《2020联合构想》的需求很不适应。因此，美军作战实验机构的发展趋势很可能是向军队内部实验机构及其与军工科研生产机构和盟军作战实验机构的一体化方向发展。美军现在拥有的16个作战实验室，分别由各军种组织建设和运行，其行政和业务领导关系分别隶属于4个军种，实验课题一是由本军种根据需要具体明确；二是由大西洋总部统一明确。相互之间的联系是通过计算机网络来实现，它们在分布交互式模拟平台支持下，分别进行联合作战实验和军种作战实验。由于各军种作战实验室建设的开始时间以及发展速度和规模相差较大，各自的实验能力和实验设备也不在同等的水平上，所以，统一协调进行的联合作战实验就显得比较松散无力。为了真正有效地完成联合作战实验，美军应当在诸军种分散实验的基础上，突出强调联合作战实验。因此，很有可能在军队内部作战实验机构的设置和运行机制上，以实现陆、海、空军和陆战队四军种作战实验一体化为中心，首先做出必要的调整。一是军队作战实验机构与军工科研、生产机构一体化。军队实验机构与军工科研、生产机构有着必然的、密切的联系，其联系的纽带是武器装备及其新技术。面对迅速膨胀的信息和飞速发展的科学技术，如果没有军工科研、生产机构的倾力支持，单靠军队内部作战实验机构的实验力量，完成如此复杂的实验任务，是难以想象的。因此，美军在实现军队内部实验机构一体化的同时，也可能考虑与军工科研、生产机构连为一体，构建一体化的武器装备与新技术实验机制。二是美军作战实验机构与盟军作战实验机构一体化。为了解决与盟军联合作战中相互沟通的问题，必须在军队建设过程中就给予充分的考虑，并给予适当的组织与技术准备。因此，美军作战实验机构与盟军作战实验机构的密切联系就成为必然。同时，由于计算机网络技术的支持，也为实验机构消除空间阻隔、实施跨国联合进行作战实验提供了可能。联合作战实验是美军对多军种联合作战实验的称谓。主要有三次较大的实验。一是“猎人勇士”演习实验。1997年3月,实验室进行了“猎人勇士”实验。参加实验的部队有海军陆战队第1远征部队、第3舰队作战舰艇、陆战第4师、海军航空兵分遣队及美国西海岸多个地面场站。实验想定的主要内容是:2005年2月某日,“维国”(红军)侵入比它弱小的邻国“帕国”。战区内海军特混舰队立即做出反应,为“帕国”提供海空军火力支援。5天后,海军特混舰队开入战区,阻滞和瓦解敌军,策应后续部队开进,恢复“帕国”主权。实验验证了陆战队空地特遣队的机动能力和反应能力。二是“联合奋进”实验演习。1997年10月至11月，大西洋总部组织实施了“联合奋进”演习。“联合奋进”演习的目的在于训练大西洋总部和联合特遣部队的指挥官和参谋人员，以及联合情报中心和各组成部队的指挥官。同时，该演习还被作为一种工具，用以评估模拟的战区的战争，以及联合扫雷概念的两项“先进概念技术演示”。三是“99联合远征军”实验。美国空军组织的空间一体化的“99联合远征军”实验，至少有来自34个地方的约5000人参加，有19支部队的109架飞机出动了450架次以上。陆军、海军和海军陆战队都参加了实验。“科罗拉多”号舰作为在加利福尼亚海岸附近模拟的航空母舰战斗群参与了实验。在10个不同的地方约有25个不同的模拟模型也在模拟战中参加了实验。
三、作战实验成果实用化
在战斗实验室进行论证与试验，不仅在美军而且也是在世界各国军队历史上第一次得以实现从分析法(即对提出的方案进行理论分析的方法)过渡到试验法(即战斗实验室进行试验的方法)。这种实验法可很快地看到有关的军事情势对不断变化的军事形势迅速采取对策。美军多年来一系列作战实验的结果，对美军制定和发展其新军事战略，加快进行21世纪“后天”美军建设产生了非常直接而重要影响。 一是探索了未来作战特别是未来信息作战的特点，各军兵种部队在信息战中的作战行动、战斗指挥和勤务保障；二是试验适于打信息战的部队编组方式和各级部队编成，以及便于信息流动的横向、纵向结构；三是试验新设计的武器装备的性能，检验武器样机的作战能力，帮助确定装备建设方向；四是训练有关人员操纵、使用武器，训练各级部队在各种环境中作战，帮助高级指挥官制定在各种情况下的作战预案。为了获取决定性优势，美军把重点放在系统集成上，所谓系统集成是指要从整体上提高军队的作战能力，就必须将各种系统集成为协调一致的大系统，并将“系统的系统”作为军队作战力量的主要结构和技术基础，以便从根本上实现军队的变革。1994年，美军进行了首次高级作战实验,通过实验使美军认识到数字化仍然是一个极有威力的战斗力倍增器。1996年底，美国陆军已决定选定一个师作为第一支数字化部队，到2000年正式部署该师，到2006年要部署一个数字化军。
四、训练环境实战化
与常规的训练方式相比，作战实验室训练具有环境逼真、场景多变的特点，可使参训人员产生“身临其境”的感觉。在作战实验室中，利用虚拟现实技术模拟战场环境，建立相应的战场环境图形图像库，存储战场环境模拟过程中的各种战场目标对象（如坦克、火炮、飞机等）、作战场景、作战背景及作战双方人员的图形图像，可为使用者创造一种险象环生、几近“真实”却没有硝烟的立体战场环境，增强临场感觉，提高训练质量。如美海军开发的“舰艇作战指挥实验室”就能逼真地摸拟与真的舰艇作战指挥中心几乎完全相似的环境。生动的视觉、听觉和触觉效果使受训军官沉浸于“真实”环境之中。训练实践证明，利用作战实验室训练后，训练中伤亡的人数大大减少；无需动用一枪一弹、一兵一卒，就能取得比实兵现场训练更好的效果。在决策模拟中，指挥官可以独立地分析判断情况，适时定下决心，并在脑海中留下深刻的印象。作战实验室内的屏幕上可以进行智能分析模拟。战争中情况千变万化，各种传感器和前沿侦察分队搜集的数据和信息会纷至沓来。在作战实验室中，利用计算机技术对这些大量的不同数据进行分析、融合和处理，便之变成容易理解的相关图形和图像，并把分析和决策结果存储在计算机内，可供作战中参考。作战实验室的屏幕上可以进行武器装备的研究与开发。在这种逼真的“试验合成环境”中可论证新技术概念的军事可用性，演示新装备的技术可行性、作战适用性和经济可承受性。
五、实验手段系列化
实验手段是指为达到实验目的而采取的具体方法。美军为了将实验效果提高到最大，将投入降到最低，充分利用可能的条件，积极寻求可供利用的实验方法，实验手段将逐步向系列化方向发展。计算机模拟是美军作战实验的基本手段。美军在作战实验室建立初期，就明确提出：要充分利用模拟技术，要开发各种类型的模拟器材，使其不仅能逼真地再现各种战场环境，还能在纳入各种变量要素后快速显示各种试验结果。美军自作战实验室建立以来，在所有的作战实验中，都充分利用了计算机模拟手段。实兵检验也是美军作战实验的重要手段之一。美军在建立战斗实验室初期，就把实兵检验确定为作战实验的基本手段之一。美军在计算机模拟技术比较成熟的条件下，之所以仍然采用实兵检验手段，主要有以下考虑：计算机模拟需要实兵行动提供建模数据；需要实兵检验模型的客观性；更重要的是因为,只有用实兵,才能看到一般士兵在战场上的各种表现；只有少用兵，才能不影响部队为遂行当前的任务而进行的正常训练。事实上，作战实验室在进行作战检验时，也得到了太平洋总部、欧洲总部、南方总部、驻美国本土和阿拉斯加作战部队的全面配合。由此可见，美军在未来的作战实验中，仍然把实兵检验作为基本手段之一。美军通过近期几场局部战争实践，深刻领会到了“实践是检验真理唯一标准”的道理。比如海湾战争中，为了搞好空地、空空协同，战前应用各种手段进行周密的准备，然而，实战中还是出现了误伤大于战伤的事实。面对《2020联合构想》如此复杂的系统工程，美军完全依靠作战实验室的实验以及和平状态下的实兵检验是难以实现的，必然要经过实战的现实检验才有可能达到构想所确定的目标。实战检验可能通过以下途径实现：一是出售军火到热点地区，通过热点地区国家间进行的战争进行实战实验。如中东地区，长期以来，几乎成了美军武器装备的实战实验场。二是局部参与盟军的作战行动，通过盟军的作战环境局部检验《2020联合构想》中提出的相关内容。如英阿马岛之战，美国通过参与战场侦察，在实战中检验了己方侦察卫星提供情报的准确性。三是以维和部队的身份，通过现地环境进行专题检验；四是发动战争，通过美军自己的实战行动全面系统的检验《2020联合构想》的实现程度。通过以上的分析可以预见，美军为了实现《2020联合构想》，还会寻求更多、更实用的作战实验手段，并且逐步形成系列化。
六、实验任务多样化
随着《2020联合构想》的出台，必将在诸军种联合、多层次协调以及多空间行动等方面提出更加多样化的需求，因此，也必然要求作战实验室以实现《2020联合构想》为核心，实验任务逐步向多军种、多层次、多空间实验的方向发展。一是军种实验多样化。美军从空地一体战理论到《2010联合构想》理论，再到《2020联合构想》理论，在理论上进行了两次大跳跃。但是，理论不等于现实，从美军近期所进行的几场局部战争可以看出，美军的现状与实现《2020联合构想》仍有很大的差距。也正是这些需求与现实之间的巨大差距，决定了作战实验工程是一个非常巨大、复杂的系统工程。美军要实现这一工程，必然要求诸军种按照《2020联合构想》的总体需求，首先完成各军种系统的建设。各军种系统的建设，必须解决作战理论、武器装备的需求、组织编制、联合作战的法规等问题。受上述问题的需求牵引，美军诸军种作战实验室实验任务的多样化已成为其发展的一个重要趋势。如果从纵向上把美军的作战实验进行划分，可以划分成许多层次，每一个层次就称其为一个实验级别，也就是说实验级别是指从武器装备平台级到联合特遣部队级之间各个级别的作战实验。从以上分析可以看出，美军作战实验级别的多层次性，也是美军作战实验任务多样化的又一例证。
七、实验空间全维化
实验空间是指作战实验的内容所涉及到的空间。美军《2020联合构想》已经把美军的作战空间推向了人类现在能够涉足的一切空间。可以说，在21世纪前20年，美军就是要立足于在海洋、陆地、大气层、外层、电磁、网络等全维空间与对手进行军事较量。受这一目标的影响，美军作战实验空间也必然要涉足于全维的空间。从美军作战实验所涉及的空间看，目前所进行的作战试验，已经全部涉足到了上述五个空间。在海洋空间，美海军结合海洋特点，建立了以舰队为主体的海军作战实验室，据有关材料显示，美海军仍在继续扩大自己的作战实验室；在陆地空间，美陆军建立了8个作战实验室，在陆军作战涉及的范围内进行广泛的实验；在大气层和外层空间，美空军建立了6个作战实验室，进行空军作战实验；海军陆战队也建立了自己的作战实验室，并且在作战实验室内部就编制有作战实验分队；美诸军种都广泛涉及到了外层空间和电磁、网络空间，如广泛使用卫星进行侦察、导航、通信和预警、进行电子对抗和网络战实验等等。从美军作战实验未来发展趋势看，美军实验室将把全维空间当作一个整体，变分区实验为整体实验，全面系统地研究其对军队作战的影响，进一步提出在全维空间取得绝对控制权的方针对策。
八、实验室功能综合化
作战实验室功能综合化是美军作战实验室的一个发展趋势，其实质是把作战实验室由单一的实验功能逐步建设成融多项功能为一体的作战实验室。目前，美军作战实验室围绕作战实验，重点进行了实验系统的开发和组织实施作战实验，在成果应用方面主要集中在为辅助决策提供参考数据，而没有真正直接应用于部队的训练等第一线发挥作用。也就是说，美军还没有充分挖掘出作战实验室的潜力。因此，逐步实现功能综合化将有可能成为其发展的一个重要趋势。具体表现在：一是系统开发综合化。美军建立作战实验室的初衷是进行作战实验。为了能够进行有效的作战实验，首先开发研制了专用的作战模拟系统，继尔通过计算机网络将各个分散的模拟系统有机地联结起来，形成了分布交互式模拟系统。同时，还开发了武器装备平台模拟系统等作战实验系统。随着作战实验的深入发展，美军作战实验室必然要不断开发与作战实验需求相适应的各种作战实验系统。因此，作战实验室的系统开发功能将从单一走向综合。二是组织实施综合化。从美军以往作战实验活动的组织实施过程来看，主要由某个实验室在本军种范围内自选课题、自行实施。由于课题范围狭窄，实验条件单一，所以实验成果价值不高，与《2020联合构想》的要求相差甚远。为了克服这些弊端，美军作战实验的组织实施可能逐步走向综合化。具体说，作为总协调机构的大西洋总部将发挥越来越重要的作用。在组织实施时，以实现《2020联合构想》为目标，从赋予作战实验任务、提供作战实验条件、协调实验进度到评估实验结果的整个过程进行综合控制，逐步走向组织实施的综合化。三是成果应用综合化。美军作战实验成果的应用还比较单一，主要集中于本军种范围内的辅助决策方面。事实上，实验成果应用还有很大潜力可挖。可以有效应用于部队的军事训练以及军事院校的军官训练，充分利用作战实验系统，如作战模拟系统、武器装备模拟平台等，都可以在部队训练和院校教学中发挥更大的作用。可以有效应用于军事理论课题的研究。各种作战实验数据能够为军事课题研究提供良好素材，还能为理论研究提供实验条件。三是为联合特遣部队提供作战指挥人员。由于作战实验人员较之于其它人员更早的熟悉《2020联合构想》，并且较深刻地领会其实质和具体细节，所以，作战实验人员也就成为理想的联合特遣部队的作战指挥人选。这些都是作战实验成果应用综合化的有力证据。伊拉克战争后，美军提出了面对未来的新危机、加快部队转型的要求，而这很大程度上要充分借助计算机模拟技术建立各种作战实验室，去评估、检验和分析作战力量等情况，在实验室设计“未来战争”。随着美国国家军事战略由《2010联合构想》向《2020联合构想》的深入发展，美军作战实验室也有新的调整和改革，出现新的发展趋势。
一、实验项目系列化
美军作战实验室在投入运行后，根据各自的任务分工，积极组织实施了一系列卓有成效的实验。据不完全统计，共实验了11种装备的战术技术性能，验证了20余个新技术概念，进行了十余次初级作战实验，近十次高级作战实验和3次联合作战实验。武器装备实验集中在武器装备平台和指挥控制系统两方面。在武器装备平台方面，主要进行了“侠士”式自行弹炮、夜视器材、士兵战备卡上的计算机芯片等武器装备的实验。在指挥控制系统方面进行的实验主要有以下七个方面：一是机动控制系统。可以在战场上分发实时情况报告、战术情报和发现目标报告。二是高级野战炮兵战术数据系统。可以处理各火力支援单位的计划和其他信息。这些单位包括迫击炮、野战炮、导弹、攻击直升机、航空火力和海军舰炮火力。三是全源分析系统。该系统是一种陆基机动式自动化情报处理和分发系统，能保证情报数据同时送往多个工作站。四是防空指挥与控制及情报系统。可向师及师以下部队提供指挥控制及瞄准信息。五是战斗支援控制系统。可以向指挥官提供弹药、油料、医疗与人员状态、运输、管理等详细情况。六是数字通信装置。在车辆通信系统内增设数字通信装置，有助于提高指挥能力，缩短合成部队之间横向传送命令和情报的时间。七是语音识别系统。实验了使用扬声器的语音识别技术，使机动控制系统可以部分采用语音控制。这些变化将使系统的使用更加灵活，加快命令和数据的输入。语音识别已被用于“95草原勇士”演习的机动攻击部队，在“96草原勇士”演习中被再次使用。
二、作战实验联合化
美军作战实验室机构设置是在国防部和大西洋总部的协调下，诸军种根据自己的需求分别建立自己的作战实验室，分别组织作战实验和推广应用作战实验成果。也可以说，基本上是在内部松散协调的条件下，诸军种各自为阵组织实施的。这种机构设置和运行情况，与实现《2020联合构想》的需求很不适应。因此，美军作战实验机构的发展趋势很可能是向军队内部实验机构及其与军工科研生产机构和盟军作战实验机构的一体化方向发展。美军现在拥有的16个作战实验室，分别由各军种组织建设和运行，其行政和业务领导关系分别隶属于4个军种，实验课题一是由本军种根据需要具体明确；二是由大西洋总部统一明确。相互之间的联系是通过计算机网络来实现，它们在分布交互式模拟平台支持下，分别进行联合作战实验和军种作战实验。由于各军种作战实验室建设的开始时间以及发展速度和规模相差较大，各自的实验能力和实验设备也不在同等的水平上，所以，统一协调进行的联合作战实验就显得比较松散无力。为了真正有效地完成联合作战实验，美军应当在诸军种分散实验的基础上，突出强调联合作战实验。因此，很有可能在军队内部作战实验机构的设置和运行机制上，以实现陆、海、空军和陆战队四军种作战实验一体化为中心，首先做出必要的调整。一是军队作战实验机构与军工科研、生产机构一体化。军队实验机构与军工科研、生产机构有着必然的、密切的联系，其联系的纽带是武器装备及其新技术。面对迅速膨胀的信息和飞速发展的科学技术，如果没有军工科研、生产机构的倾力支持，单靠军队内部作战实验机构的实验力量，完成如此复杂的实验任务，是难以想象的。因此，美军在实现军队内部实验机构一体化的同时，也可能考虑与军工科研、生产机构连为一体，构建一体化的武器装备与新技术实验机制。二是美军作战实验机构与盟军作战实验机构一体化。为了解决与盟军联合作战中相互沟通的问题，必须在军队建设过程中就给予充分的考虑，并给予适当的组织与技术准备。因此，美军作战实验机构与盟军作战实验机构的密切联系就成为必然。同时，由于计算机网络技术的支持，也为实验机构消除空间阻隔、实施跨国联合进行作战实验提供了可能。联合作战实验是美军对多军种联合作战实验的称谓。主要有三次较大的实验。一是“猎人勇士”演习实验。1997年3月,实验室进行了“猎人勇士”实验。参加实验的部队有海军陆战队第1远征部队、第3舰队作战舰艇、陆战第4师、海军航空兵分遣队及美国西海岸多个地面场站。实验想定的主要内容是:2005年2月某日,“维国”(红军)侵入比它弱小的邻国“帕国”。战区内海军特混舰队立即做出反应,为“帕国”提供海空军火力支援。5天后,海军特混舰队开入战区,阻滞和瓦解敌军,策应后续部队开进,恢复“帕国”主权。实验验证了陆战队空地特遣队的机动能力和反应能力。二是“联合奋进”实验演习。1997年10月至11月，大西洋总部组织实施了“联合奋进”演习。“联合奋进”演习的目的在于训练大西洋总部和联合特遣部队的指挥官和参谋人员，以及联合情报中心和各组成部队的指挥官。同时，该演习还被作为一种工具，用以评估模拟的战区的战争，以及联合扫雷概念的两项“先进概念技术演示”。三是“99联合远征军”实验。美国空军组织的空间一体化的“99联合远征军”实验，至少有来自34个地方的约5000人参加，有19支部队的109架飞机出动了450架次以上。陆军、海军和海军陆战队都参加了实验。“科罗拉多”号舰作为在加利福尼亚海岸附近模拟的航空母舰战斗群参与了实验。在10个不同的地方约有25个不同的模拟模型也在模拟战中参加了实验。
三、作战实验成果实用化
在战斗实验室进行论证与试验，不仅在美军而且也是在世界各国军队历史上第一次得以实现从分析法(即对提出的方案进行理论分析的方法)过渡到试验法(即战斗实验室进行试验的方法)。这种实验法可很快地看到有关的军事情势对不断变化的军事形势迅速采取对策。美军多年来一系列作战实验的结果，对美军制定和发展其新军事战略，加快进行21世纪“后天”美军建设产生了非常直接而重要影响。 一是探索了未来作战特别是未来信息作战的特点，各军兵种部队在信息战中的作战行动、战斗指挥和勤务保障；二是试验适于打信息战的部队编组方式和各级部队编成，以及便于信息流动的横向、纵向结构；三是试验新设计的武器装备的性能，检验武器样机的作战能力，帮助确定装备建设方向；四是训练有关人员操纵、使用武器，训练各级部队在各种环境中作战，帮助高级指挥官制定在各种情况下的作战预案。为了获取决定性优势，美军把重点放在系统集成上，所谓系统集成是指要从整体上提高军队的作战能力，就必须将各种系统集成为协调一致的大系统，并将“系统的系统”作为军队作战力量的主要结构和技术基础，以便从根本上实现军队的变革。1994年，美军进行了首次高级作战实验,通过实验使美军认识到数字化仍然是一个极有威力的战斗力倍增器。1996年底，美国陆军已决定选定一个师作为第一支数字化部队，到2000年正式部署该师，到2006年要部署一个数字化军。
四、训练环境实战化
与常规的训练方式相比，作战实验室训练具有环境逼真、场景多变的特点，可使参训人员产生“身临其境”的感觉。在作战实验室中，利用虚拟现实技术模拟战场环境，建立相应的战场环境图形图像库，存储战场环境模拟过程中的各种战场目标对象（如坦克、火炮、飞机等）、作战场景、作战背景及作战双方人员的图形图像，可为使用者创造一种险象环生、几近“真实”却没有硝烟的立体战场环境，增强临场感觉，提高训练质量。如美海军开发的“舰艇作战指挥实验室”就能逼真地摸拟与真的舰艇作战指挥中心几乎完全相似的环境。生动的视觉、听觉和触觉效果使受训军官沉浸于“真实”环境之中。训练实践证明，利用作战实验室训练后，训练中伤亡的人数大大减少；无需动用一枪一弹、一兵一卒，就能取得比实兵现场训练更好的效果。在决策模拟中，指挥官可以独立地分析判断情况，适时定下决心，并在脑海中留下深刻的印象。作战实验室内的屏幕上可以进行智能分析模拟。战争中情况千变万化，各种传感器和前沿侦察分队搜集的数据和信息会纷至沓来。在作战实验室中，利用计算机技术对这些大量的不同数据进行分析、融合和处理，便之变成容易理解的相关图形和图像，并把分析和决策结果存储在计算机内，可供作战中参考。作战实验室的屏幕上可以进行武器装备的研究与开发。在这种逼真的“试验合成环境”中可论证新技术概念的军事可用性，演示新装备的技术可行性、作战适用性和经济可承受性。
五、实验手段系列化
实验手段是指为达到实验目的而采取的具体方法。美军为了将实验效果提高到最大，将投入降到最低，充分利用可能的条件，积极寻求可供利用的实验方法，实验手段将逐步向系列化方向发展。计算机模拟是美军作战实验的基本手段。美军在作战实验室建立初期，就明确提出：要充分利用模拟技术，要开发各种类型的模拟器材，使其不仅能逼真地再现各种战场环境，还能在纳入各种变量要素后快速显示各种试验结果。美军自作战实验室建立以来，在所有的作战实验中，都充分利用了计算机模拟手段。实兵检验也是美军作战实验的重要手段之一。美军在建立战斗实验室初期，就把实兵检验确定为作战实验的基本手段之一。美军在计算机模拟技术比较成熟的条件下，之所以仍然采用实兵检验手段，主要有以下考虑：计算机模拟需要实兵行动提供建模数据；需要实兵检验模型的客观性；更重要的是因为,只有用实兵,才能看到一般士兵在战场上的各种表现；只有少用兵，才能不影响部队为遂行当前的任务而进行的正常训练。事实上，作战实验室在进行作战检验时，也得到了太平洋总部、欧洲总部、南方总部、驻美国本土和阿拉斯加作战部队的全面配合。由此可见，美军在未来的作战实验中，仍然把实兵检验作为基本手段之一。美军通过近期几场局部战争实践，深刻领会到了“实践是检验真理唯一标准”的道理。比如海湾战争中，为了搞好空地、空空协同，战前应用各种手段进行周密的准备，然而，实战中还是出现了误伤大于战伤的事实。面对《2020联合构想》如此复杂的系统工程，美军完全依靠作战实验室的实验以及和平状态下的实兵检验是难以实现的，必然要经过实战的现实检验才有可能达到构想所确定的目标。实战检验可能通过以下途径实现：一是出售军火到热点地区，通过热点地区国家间进行的战争进行实战实验。如中东地区，长期以来，几乎成了美军武器装备的实战实验场。二是局部参与盟军的作战行动，通过盟军的作战环境局部检验《2020联合构想》中提出的相关内容。如英阿马岛之战，美国通过参与战场侦察，在实战中检验了己方侦察卫星提供情报的准确性。三是以维和部队的身份，通过现地环境进行专题检验；四是发动战争，通过美军自己的实战行动全面系统的检验《2020联合构想》的实现程度。通过以上的分析可以预见，美军为了实现《2020联合构想》，还会寻求更多、更实用的作战实验手段，并且逐步形成系列化。
六、实验任务多样化
随着《2020联合构想》的出台，必将在诸军种联合、多层次协调以及多空间行动等方面提出更加多样化的需求，因此，也必然要求作战实验室以实现《2020联合构想》为核心，实验任务逐步向多军种、多层次、多空间实验的方向发展。一是军种实验多样化。美军从空地一体战理论到《2010联合构想》理论，再到《2020联合构想》理论，在理论上进行了两次大跳跃。但是，理论不等于现实，从美军近期所进行的几场局部战争可以看出，美军的现状与实现《2020联合构想》仍有很大的差距。也正是这些需求与现实之间的巨大差距，决定了作战实验工程是一个非常巨大、复杂的系统工程。美军要实现这一工程，必然要求诸军种按照《2020联合构想》的总体需求，首先完成各军种系统的建设。各军种系统的建设，必须解决作战理论、武器装备的需求、组织编制、联合作战的法规等问题。受上述问题的需求牵引，美军诸军种作战实验室实验任务的多样化已成为其发展的一个重要趋势。如果从纵向上把美军的作战实验进行划分，可以划分成许多层次，每一个层次就称其为一个实验级别，也就是说实验级别是指从武器装备平台级到联合特遣部队级之间各个级别的作战实验。从以上分析可以看出，美军作战实验级别的多层次性，也是美军作战实验任务多样化的又一例证。
七、实验空间全维化
实验空间是指作战实验的内容所涉及到的空间。美军《2020联合构想》已经把美军的作战空间推向了人类现在能够涉足的一切空间。可以说，在21世纪前20年，美军就是要立足于在海洋、陆地、大气层、外层、电磁、网络等全维空间与对手进行军事较量。受这一目标的影响，美军作战实验空间也必然要涉足于全维的空间。从美军作战实验所涉及的空间看，目前所进行的作战试验，已经全部涉足到了上述五个空间。在海洋空间，美海军结合海洋特点，建立了以舰队为主体的海军作战实验室，据有关材料显示，美海军仍在继续扩大自己的作战实验室；在陆地空间，美陆军建立了8个作战实验室，在陆军作战涉及的范围内进行广泛的实验；在大气层和外层空间，美空军建立了6个作战实验室，进行空军作战实验；海军陆战队也建立了自己的作战实验室，并且在作战实验室内部就编制有作战实验分队；美诸军种都广泛涉及到了外层空间和电磁、网络空间，如广泛使用卫星进行侦察、导航、通信和预警、进行电子对抗和网络战实验等等。从美军作战实验未来发展趋势看，美军实验室将把全维空间当作一个整体，变分区实验为整体实验，全面系统地研究其对军队作战的影响，进一步提出在全维空间取得绝对控制权的方针对策。
八、实验室功能综合化
作战实验室功能综合化是美军作战实验室的一个发展趋势，其实质是把作战实验室由单一的实验功能逐步建设成融多项功能为一体的作战实验室。目前，美军作战实验室围绕作战实验，重点进行了实验系统的开发和组织实施作战实验，在成果应用方面主要集中在为辅助决策提供参考数据，而没有真正直接应用于部队的训练等第一线发挥作用。也就是说，美军还没有充分挖掘出作战实验室的潜力。因此，逐步实现功能综合化将有可能成为其发展的一个重要趋势。具体表现在：一是系统开发综合化。美军建立作战实验室的初衷是进行作战实验。为了能够进行有效的作战实验，首先开发研制了专用的作战模拟系统，继尔通过计算机网络将各个分散的模拟系统有机地联结起来，形成了分布交互式模拟系统。同时，还开发了武器装备平台模拟系统等作战实验系统。随着作战实验的深入发展，美军作战实验室必然要不断开发与作战实验需求相适应的各种作战实验系统。因此，作战实验室的系统开发功能将从单一走向综合。二是组织实施综合化。从美军以往作战实验活动的组织实施过程来看，主要由某个实验室在本军种范围内自选课题、自行实施。由于课题范围狭窄，实验条件单一，所以实验成果价值不高，与《2020联合构想》的要求相差甚远。为了克服这些弊端，美军作战实验的组织实施可能逐步走向综合化。具体说，作为总协调机构的大西洋总部将发挥越来越重要的作用。在组织实施时，以实现《2020联合构想》为目标，从赋予作战实验任务、提供作战实验条件、协调实验进度到评估实验结果的整个过程进行综合控制，逐步走向组织实施的综合化。三是成果应用综合化。美军作战实验成果的应用还比较单一，主要集中于本军种范围内的辅助决策方面。事实上，实验成果应用还有很大潜力可挖。可以有效应用于部队的军事训练以及军事院校的军官训练，充分利用作战实验系统，如作战模拟系统、武器装备模拟平台等，都可以在部队训练和院校教学中发挥更大的作用。可以有效应用于军事理论课题的研究。各种作战实验数据能够为军事课题研究提供良好素材，还能为理论研究提供实验条件。三是为联合特遣部队提供作战指挥人员。由于作战实验人员较之于其它人员更早的熟悉《2020联合构想》，并且较深刻地领会其实质和具体细节，所以，作战实验人员也就成为理想的联合特遣部队的作战指挥人选。这些都是作战实验成果应用综合化的有力证据。
很好的文章....................