超级军网为什么说首相是条落后的战列舰?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:46:18
为什么有这种说法?请熟悉战列舰技术的人给我讲讲为什么有这种说法?请熟悉战列舰技术的人给我讲讲
至少他的设计是在一战的时候完成的。纳粹只是把一个一战没来得及出现的图纸，稍加改动造了出来
原帖由 有印良品 于 2008-5-2 12:11 发表
至少他的设计是在一战的时候完成的。纳粹只是把一个一战没来得及出现的图纸，稍加改动造了出来
具体说说一战时的设计和后来的比起来落后在哪里
还有听说过说纺锤型的舰体设计也是很落后的，这是为什么
原帖由 彩云 于 2008-5-2 12:42 发表
具体说说一战时的设计和后来的比起来落后在哪里
还有听说过说纺锤型的舰体设计也是很落后的，这是为什么
装甲设计，结果导致首相浪费了大量的吨位而装甲效果还不如比他吨位小的军舰。
还抱着一战的全面防御不放，没有先进的雷达，没有有效的防空火力，连煎鱼这种双翼飞机都打不下来，不是落后是什么。
一句话 性能对不起吨位
设计思想落后，贪大求全，地位尴尬，设计理念与实际应用不符。
还有他那双联装的主炮（别人都玩三联装和四联装了），威力比别人小的主炮，华丽的单发手工装填的37高炮（结果导致被箭鱼这种渣欺负，就是拿这玩意来打中国的海军估计都只有送死的份，结果首相一架没打下来）……
设计理念和运用倒还好
作为干海上袭击这样的活的东西，倒也称职
作为干海上袭击这样的活的东西，倒也称职
这么大的军舰,别人都是用来舰队决战的,小胡子同学却拿来当袭击舰,那当初就应该狂造U艇。
穹甲是一大败笔
这么大的吨位，给美国人大概可以搞出30节的南达，那倒是条好船。
其他不说，就说装甲的布置上。LZ不妨网上找一下首相的装甲布置同KG5，主教，Yamato比比。在找一下一战时期的巴登，马肯森就知道了。虽说自己是哈德，也一直挺喜欢首相的，不过事情还是得一分为二的说,不行就是不行。设计太落后了，落后就要挨打的！
能给出具体数据吗``？
重点防护和全面防护的区别
原帖由 八戒猪 于 2008-5-2 13:01 发表
还有他那双联装的主炮（别人都玩三联装和四联装了），威力比别人小的主炮，华丽的单发手工装填的37高炮（结果导致被箭鱼这种渣欺负，就是拿这玩意来打中国的海军估计都只有送死的份，结果首相一架没打下来）……
那么你来说说1941年的中国海军怎么把首相像自己送死般的轻易打沉
明显楼主没有去过号称很有“权威”的百度战列舰吧，在那里，俾斯麦是打遍天下仅仅输大和的大佬。 怎么会被冠以“落后”的称号。
可以参考前线军事论坛中，网友GLEN的关于俾斯麦弱点和被夸大处的系列文章。
可以参考前线军事论坛中，网友GLEN的关于俾斯麦弱点和被夸大处的系列文章。
原帖由 彩色滑翔机 于 2008-5-2 22:49 发表
那么你来说说1941年的中国海军怎么把首相像自己送死般的轻易打沉
人家说的是双翼箭鱼即使来空袭弱的一塌糊涂的中国海军，估计也不可能全身而退。而陴斯麦居然面对箭鱼都有心无力，可见首相的防空之差。
箭鱼1架都没打下来，亏了~~~~~
全面防护 双联装炮塔
原帖由 carlos39 于 2008-5-2 23:28 发表
明显楼主没有去过号称很有“权威”的百度战列舰吧，在那里，俾斯麦是打遍天下仅仅输大和的大佬。 怎么会被冠以“落后”的称号。
可以参考前线军事论坛中，网友GLEN的关于俾斯麦弱点和被夸大处的系列文章。
是啊
独国人都是笨蛋 有了首相还计划什么H级真是有病啊
国军的小巡洋舰，小炮舰在机动不易的内河里揍下过日本飞机。
那首相大人满身的防空枪炮，又在大洋里机动，硬是揍不下几架古董机。
那首相大人满身的防空枪炮，又在大洋里机动，硬是揍不下几架古董机。
原帖由 seacat 于 2008-5-3 01:00 发表
国军的小巡洋舰，小炮舰在机动不易的内河里揍下过日本飞机。
那首相大人满身的防空枪炮，又在大洋里机动，硬是揍不下几架古董机。
大西洋的高海况不能和内陆比 再加上英国人的攻击距离比较远不像日本人那样玩命
原帖由 larry0000000 于 2008-5-3 01:08 发表
大西洋的高海况不能和内陆比 再加上英国人的攻击距离比较远不像日本人那样玩命
啊哦，鱼雷机扔蛋蛋，除非对方是死鱼，否者在1千米之外扔毛都捞不到的。更何况是那时速才200+的破箭鱼。在同样的防空火力面前，鱼雷机相比俯冲生存率要惨很多的。
原帖由 彩色滑翔机 于 2008-5-2 22:49 发表
那么你来说说1941年的中国海军怎么把首相像自己送死般的轻易打沉
小学语文及格没有？
原帖由 larry0000000 于 2008-5-3 01:08 发表
大西洋的高海况不能和内陆比 再加上英国人的攻击距离比较远不像日本人那样玩命
宁海平海可是在停泊情况下的死目标，日本的飞机也比英国人的老飞机强的多
日本攻击寗平的飞机比剑鱼强不到哪儿去，日本人主要是采用水平投弹和高空投弹结合的攻击方式，另外寗平有陆地炮台高炮的掩护，貌似战果似乎是陆炮台的......
设计落后，制造工艺在当时还是比较先进的。
之所以名气大，完全是因为强到逆天的RP，秒了HOOD的结果。
其实WWII时代的BB里，首相也就排到中下。本星个人还是比较喜欢北卡，外形匀称实力强悍。:D
之所以名气大，完全是因为强到逆天的RP，秒了HOOD的结果。
其实WWII时代的BB里，首相也就排到中下。本星个人还是比较喜欢北卡，外形匀称实力强悍。:D
20世纪30年代末服役的军舰，用的却是一战时期的设计，能不落后吗？
二战中的BB中，本人最爱BB-62 New Jersey！
二战中的BB中，本人最爱BB-62 New Jersey！
]]
]]
“首相”也是一被神化得过了头的主啊
]]
原帖由 supersun 于 2008-6-11 15:07 发表
德国特色，作为经常要单打独斗、一个打一百个的破袭舰设计绝对是合理的，如果作为一旦出动前呼后拥一大堆护航舰，同类战舰又很多，战斗中负伤也不担心失去保护的英美日海军，首相的设计当然不合理，唯一觉得德国过于 ...
还有这样说的,汗...
如果只是作为袭击舰的话,有必要造俾斯麦么:L
其实BSM就是二级装甲和那几门炮比较恶心。至于适航性应该算不错的了，纺锤形理论上阻力最小，还带个飞剪首，干舷也不低，在北大西洋还真没第二家适航比它好的。而且航速和航程在同时代都属上乘。德国战列舰的设计思想是有问题，不过在BSM上问题还不是很突出，不用过分贬低它了。如果H级造出来了，那才是史上最大废柴，落后设计全面:D 暴露
设计理念落后~~~
原帖由 supersun 于 2008-6-11 15:07 发表
德国特色，作为经常要单打独斗、一个打一百个的破袭舰设计绝对是合理的，如果作为一旦出动前呼后拥一大堆护航舰，同类战舰又很多，战斗中负伤也不担心失去保护的英美日海军，首相的设计当然不合理，唯一觉得德国过于 ...
赞同，看BB不能光看数字指标，还要看具体用途
原帖由 panzergu 于 2008-6-11 17:24 发表
“首相”也是一被神化得过了头的主啊
问题是也不能一落千丈。
应该实事求是……
对德国海军来说，还是多弄几条潜艇划算！实用！
1，POW哪里来的满身PomPom？一共6座8联装而已
2，谁告诉你POW没打下日机？96陆攻和一式陆攻机动性再差能有重载的剑鱼差？
3，日制25mm机关炮本来就威力和火力持续性不足
4，谁告诉你40mmBofors装了VT引信的？劳驾，您知道为什么战后40mmBofors被3in半自动速射取代么
2，谁告诉你POW没打下日机？96陆攻和一式陆攻机动性再差能有重载的剑鱼差？
3，日制25mm机关炮本来就威力和火力持续性不足
4，谁告诉你40mmBofors装了VT引信的？劳驾，您知道为什么战后40mmBofors被3in半自动速射取代么
原帖由 supersun 于 2008-6-11 15:29 发表
满身都是8联装高射速的40mm乒乒炮的威尔士亲王不是也在高速航行状态下，让机动性不佳的日本双发陆基攻击飞机用鱼雷给击沉了吗，好像防空火力比首相猛烈的多的威尔士亲王也没能打下日机。其实变态的满身都是高炮的 ...