我们是第5个掌握核武器的国家,为什么核电站这么落后?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:33:40
我们掌握核武器那么早,核技术应该很先进,可是为什么核电站那么少?而且还要引进法国技术?日本台湾的核电站都比我们多啊。我们掌握核武器那么早,核技术应该很先进,可是为什么核电站那么少?而且还要引进法国技术?日本台湾的核电站都比我们多啊。
煤太多!~;P ;P
民用核电安全性是第一位的,中国起步较晚但起点很高,象切尔诺贝利那样的根本不考虑。
原帖由 wgno2 于 2007-4-6 15:15 发表
我们掌握核武器那么早,核技术应该很先进,可是为什么核电站那么少?而且还要引进法国技术?日本台湾的核电站都比我们多啊。

台湾核电被民进党停了,你不知道。
核武器是没办法,被逼的,上也得上,不上也得上。
核电站对中国来讲却不是急需的,火力,水力发电站有得是。
中国主要使用离心机提取U235,而不是靠反应堆生产钚,而且如果反应堆是生产钚为目的的话就不用怎么考虑发电了,安全性和稳定性要求也低的多
原帖由 wgno2 于 2007-4-6 15:15 发表
我们掌握核武器那么早,核技术应该很先进,可是为什么核电站那么少?而且还要引进法国技术?日本台湾的核电站都比我们多啊。

谁告书你我们的核武器先进了???????????:D 知道美苏七八十年代核武器是啥水平吗?:D
1,决策上犹豫, 没有能源战略或者战略很模糊
2,市场不开放, 核工业和电力工业两个系统鸿沟很深, 反过来又影响了决策
主要是这两个方面
 其他计划经济 企业自主性差 之类的通病,也有影响
原子弹轰的一下就完了,能炸就是好弹。核电站可没那么简单,方方面面设计到的学科技术太多,很多都是基础性的,这个又是我们的软肋。
只要核子, 勒紧肚子。;P
只要核子, 勒紧肚子。;P
本来国家曾经也想大规模的兴建核电来的。不过切尔诺贝利事故后,紧急刹车了、、、、
你掌握核武又如何了?
人家是以多次催毁为目标,武装了多少核武,才掌握到这样纯熟的核技术。
我们只是以有限威摄为目标,核武加起来不够一罗,核这个东西我们还生的很。
没法比的!
等把那核蛋玩熟了再说跟人家比吧。
主要还是需求不迫切,核武器当年是核大棒悬在头上的结果。而核电就不一样了。我国是贫铀国,却是第一大产煤国,水电资源也是前几名。相对来说,建核电没有这种迫切性,也没有足够的经济性。看看世界上核电最发达的国家都是受资源和环境所限不能大规模发展火电或水电的国家。就连核反应堆技术最发达的美俄,在核电的规模上也不如法日啊。:)
我们的民用核技术水平比印度差,这就不应该了。

80年代我们的人去印度交流,本来是带着优越感去的,结果却发现他们的核实验室相当好,比我们还要先进。当时核系统内就流传这样的看法,在这一领域印度今后可能要超过我们。20年过去了,现在果然得到印证。90年代是我们的衰败期。印度在许多方面走在前面,而我们却很可能达不到预定目标。

当然,如果把中印核技术水平的对比放在军用领域,情况则完全颠倒过来。
纯粹造谣,我看你什么都不懂,什么优越感,人家印度在核能领域发展比中国早多了,四十年代末就搞研究了,和加拿大合作,五十年代,印度在核能领域的研究水平在亚洲国家里都是领先的。
中国核能资源有限,优先保证国防,在核能研究方面也侧重国防。核能发电起步本来就晚。
起点高就导致起步慢,二代半的不拿手,三代的出不来!好在高温的现在商业化起步了!
国家在这方面 不是很重视,没有项目,人才流失很严重,30~40岁出现了断层,某设计院算上返聘的研高,平均年龄只有28岁,呵呵。不过相信10年内有改变的,7年后第一座三代半机组将在中国建成……
原帖由 嘻嘻哈哈001 于 2007-4-11 18:14 发表
纯粹造谣,我看你什么都不懂,什么优越感,人家印度在核能领域发展比中国早多了,四十年代末就搞研究了,和加拿大合作,五十年代,印度在核能领域的研究水平在亚洲国家里都是领先的。
中国核能资源有限,优先保 ...


不是造谣。

对核工业来说,军民本来就不是清晰可分的:技术上,它是一个整体;生产上,同一个厂里既生产燃料组件又生产贫铀弹......民用水平不高,军用也高不了。但必须承认,印度虽然没有氢弹没有核潜艇,他的总体水平就是比我们高。

80年代和印度刚开始交流,我们去的人一看都感到意外,回来后连说印度不是我们想象的那样,人家实验室如何如何......

如果哪一天印度能造常规潜艇了,估计他也就会很快造出核潜艇。因为只要看看印度自造核电站的能力就知道,对他来说,核潜艇的瓶颈不在核技术上。
要说实验室,90年代初时连巴老弟的都比我们的条件好。
核武器其实算不上太高科技的技术,连朝鲜伊朗印度巴基斯坦都能搞

可控的核裂变应该比不可控的难度要高不少
貌似朝鲜都能造核电站
2000年世界核电分布
这里中国的数据完全不对,现在肯定<1000。原来计划到2010年达到2000的,看实在达不到,才有了2020年4000的新指标。
数据没错,2167MWE=216万千瓦
根据中核网CNNC的数据,中国装机容量已经远远超过印度了.
核电站跟工业基础有很大关系,涉及许多行业。
其实凭中国现在的技术水平,制造核电站所需要的设备一点问题也没有。但可惜的是最重要的运行可靠性和国外差距很大,而这个也是核电站要求最高的
原帖由 dzhiqiong 于 2007-4-12 17:24 发表
根据中核网CNNC的数据,中国装机容量已经远远超过印度了.

印度核电的情况还真不太清楚。只是有印象在科研上,他的各项进展普遍比我们早。我们谈论规划时,常常发现某项目是印度已经做过的,这种事我见过好几次了。

看来目前它的核电装机总量和我们还是差不多的,但考虑到印度能源总规模只相当于我们的3成,说明他的核电部分还是很突出的。有意思的是,印度由于缺乏铀,现有核电站已经处于工作不饱满的状态。而我们现在上核电的动机很强烈,规模上肯定会超过他的。另外,我们除了秦山外都是引进的,而印度据说是自主开发的?
印度除了最早期的核电站,其余都是自己开发的,的确比我们早.但在电站规模上普遍偏小,多是20万千瓦级别,估计技术和先进国家差距比较大.
印度拒绝加入一个什么核控条约,外国不肯卖给它铀.
原帖由 tdebug 于 2007-4-11 16:09 发表
主要还是需求不迫切,核武器当年是核大棒悬在头上的结果。而核电就不一样了。我国是贫铀国,却是第一大产煤国,水电资源也是前几名。相对来说,建核电没有这种迫切性,也没有足够的经济性。看看世界上核电最发达 ...

你没开过车也没管过厂就不知道了。
闹油慌时排队还加不上油,以及突然要做计划向老板要钱买柴油可烦得很。
如果核电多一点,同样的石油进口量,不用给人抢去发电,加油就没那么烦了。