超级军网由西安事变，谈民主的方向
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:11:43
由西安事变，谈民主的方向
董良辰
引子：西安事变内幕（此为转帖）
谈中国近代史，离不开国共两党；而研究国共两党史，离不开西安事变，因它是两党关系的转折点；但西安事变的主角张学良，活到101岁，就是不肯说出事变内幕，直到10月14日去世，把他知道的秘密带进了坟墓。
自1936年西安事变至今65年中，海内外出版了很多关于这一事件的书籍，截止1991年底，仅中国大陆就已出版了23种；另外还有张学良接受各种媒体采访的谈话。但海峡两岸对张学良的评价却像黑、白那样两极：大陆把他誉为“民族英雄”，台（和）湾定他为“历史罪人”（解除党禁报禁后，台（和）湾已有不同声音）。
到底怎样给张学良盖棺论定？要回答它，就必须弄清楚七个关键性问题：第一，日本侵占东三省，张学良为什么不抵抗？第二，蒋介石为何不同意“抗日”？第三，张学良为什么发动兵谏？第四，西安事变造成了什么后果？第五，谁应该对西安事变负责？第六，张学良为何近一生被囚禁？第七，张学良怎样看待中国那段历史？
第一，张学良为什么在东北不抵抗？
1991年5月，在张学良被软禁50多年后首次获准来美国那次，在东北同乡会的安排下，我和李勇、徐松林、刘宾雁等八个东北人在纽约以老乡的名义去看望了他。在长达150多分钟的聚谈中，张学良有意无意地解释了很多问题。
对于日本入侵东三省，东北军不予抵抗，世间广泛流传是因为蒋介石曾有一手谕给张学良，不让其抵抗。我问张学良“到底有没有这个手谕呢？”张学良明确回答说，“是我们东北军自己选择不抵抗的，我当时判断日本人不可能要占领全中国，我想尽量避免刺激日本人，不给他们借口扩大战事。我们采取‘打不还手，骂不还口’，但最后不能‘杀不出血’。杀到全中国来了，我们只能拼死一搏。”
1990年12月9日，张学良在台（和）湾软禁几十年后首次接受记者采访（日本NHK电视）时也是这样解释：“当时的中央不是蒋总统，是孙科（蒋那段时间下野，国民政府主席是林森，行政院长是孙科），当时中央给我的指示是，相应处理。不抵抗的命令是我下的，我承认那时判断错误。我下令不抵抗是为了大事化小，小事化了。”
除了所谓“错估局势”，张学良可能还有不愿直说的原因，那就是东北军根本不是日本关东军的对手，如果抵抗就是全军覆没。包括张学良在内的中国军阀们，都是靠部队多少而存在的，没有了东北军，就没有了张学良的地位。东北深山老林多，盛产土匪。张作霖的东北军其实就是最大宗的土匪，在小股土匪眼里它是“正规军”，但碰上装备精良受过训练的日本关东军，东北军就露出土匪本色。张学良曾为争夺铁路权率东北军和苏俄军队交过手，结果大败，被迫签订屈辱条约。那次惨败，等于向日本展示了东北军不是东北虎，而是纸老虎。1933年3月热河一战，日军仅用128名先头骑兵，几乎兵不血刃就攻占了热河省会承德，可想而知东北军的战力和张学良的指挥能力。
汪精卫虽然后来成为汉奸，但在918事变时，他是主张抗日的，他继孙科后出任行政院长，曾多次给张学良发电报，催促他出兵抵抗，责备张学良“去岁放弃沈阳，再失锦州，致三千万人民，数十万土地，陷于敌手……”但张学良总是推诿说粮饷不足，拒不行动，并还暗指汪精卫无权指挥东北军，结果气得汪精卫辞职出洋，认为这个行政院长没法干了。
在日本关东军攻打热河之前，中国有识之士都认为张学良这个当时吸毒成性、沉缅女色的公子哥根本没有能力指挥整个华北的抗日，军政老将宋哲元、商震、庞炳勋等都要求蒋介石亲自北上，指挥抗日。著名知识份子胡适、丁文江、翁文灏三人当时曾联名致电蒋介石，指出华北抗日，不是张学良能够领导的，热河如果再轻易失守，政府责任难逃，吁请蒋介石速来华北亲自指挥。
蒋介石接到胡适等人电报后覆电说，他第二天就北上。然而当天夜里，热河全境就被日军占领。蒋介石后来感叹说：“我估计日本要用六个师团的人，日本国内和台（和）湾（当时在日本手里）都得动员兵力。我们每日都有情报，知道日本没有动员，故料日本不过虚声吓人而已。不料日本对汤玉麟、张学良的军队（能力的了解）比我们知道得多。”
当时进攻东北的日本军队只有几万人，而仅张学良的东北军就有30万部队，但热河就这样轻易失守，对此胡适非常悲愤，在《独立评论》上发表了“全国震惊之后”一文，认为热河失守，张学良罪责难逃。胡适毫不客气地指出：“张学良的体力与精神，知识与训练，都不是能够担当这种重大而又危急的局面的。”
地质学家丁文江也在同期《独立评论》发表了“给张学良的公开信”，批评张学良既无指挥能力，又不亲赴前线督师，但却恋权不放，陷东北百姓于水火，贻误国家。
虽然张学良在纽约聚谈时澄清，当时没有蒋介石“不予抵抗”的一纸手谕，但从整个抗战背景来看，蒋介石对张学良在东北不抵抗基本是持某种默许态度的，主要原因是蒋对当时中国和日本的军事实力悬殊有比较清醒的认知，倾向于忍让、不扩大事端，以争取时间。从这个意义上说，张学良采取不抵抗，在策略上也不完全是错，它可以为国民政府保存一定军事实力，以后从长计议。因此可以说，东北不抵抗是张、蒋两人的共识。
史学家争论到底是张不抵抗，还是蒋下手谕，并无实质意义。
第二，蒋介石为何不同意“抗日”？
东北失守之后，蒋介石为什么不同意张学良要抗日的主张，最后激发出西安事变？从常识和逻辑来说，当时连一般老百姓都无法容忍日本侵略，作为一个具有强烈民族主义情绪的中国领导人，蒋介石怎么可能就不准备抗日呢？从蒋介石的一生可以看出，尽管他和毛XX有很多不同，但有一点非常相似，他们都是强烈的民族主义份子，这点从后来他和毛XX都无论如何要坚持“一个中国”可以看出。蒋介石宁肯中华民国忍辱退出国联，也绝不放弃大陆版图，更不走台（和）独。
而且八年抗战的历史事实已证明，蒋介石不仅坚定抗日，而且领导了……。。据香港学者李谷城的研究统计，八年抗战，国民党军队伤亡340万人，共产党军队伤亡61万人。从牺牲的人数大小也可以看出谁在承担主要的战场和责任。
从台海两岸出版的史料都可以证实，蒋介石并不是不抗日，而是在抗日的战略时机上和张学良有严重分歧，蒋介石主张“攘外必先安内”，即抗日之前，先统一内部，清剿共产党红军。这种政策主要出于两个考量：
一是当时中国虽结束了军阀割据，但政令难以统一，…………。。。。。
二是以当时中国的国力无法与日本匹敌，必须尽量争取时间，以储备力量。史学家黄仁宇在《从大历史读“蒋介石日记”》一书中说，当时蒋介石“深知两方的实力，如即此仓卒应战，只有自取败亡。”因此蒋的策略是，尽量避免全面抗日的爆发，以争取时间组建更多师团，建造兵工企业，构筑能够对日作战的国家能力。
1934年，蒋介石就把为抗日而建立的国防设计委员会改组为“资源委员会”，直属蒋直接领导的“军事委员会”，在湖南、四川、湖北等大后方创建军工厂和重工业。西安事变时落到张学良手里的蒋介石日记中对这些国防设计有详细描述（这也是促成张学良醒悟的原因之一）。在西安事变前一年，蒋介石还坚持“和平未到完全绝望之时期，决不放弃和平；牺牲未到最后关头，亦决不轻言牺牲。”
但蒋介石为什么不把他的想法告诉群情激昂要求抗日的中国民众呢？“918”之后，日本内部对是否攻占整个中国也有分歧，当时日本政府向“国联”（国际联盟）提出的对华五项条款，其中主要有“有效保护日本臣民在满洲之一切和平业务，尊重日本在满洲之条约利益”，日本“尊重中国土地之保全”。虽然这种条款是完全不合理的，但中国仍有可能和日本周旋，拖延日本全面入侵中国的时间，以积蓄自己的力量，从长计议。因此如果作为当时中国领袖的蒋介石公开这种战略部署，等于告诉日本人，中国正卧薪尝胆，准备全面抗日，会刺激日本鹰派提前全面侵华。因此国人当时多不知蒋介石的这种国防设计。日本占领东三省后，中国人慷慨激昂，誓言抗日，尤其是大学生和小知识份子们，更是游行示威。在高喊“刀枪不入”的义和团文化背景下，很容易热血沸腾，难以听进去理性的声音。
当时中国知识界对此保持清醒头脑的是胡适和他的弟子傅斯年等人，胡适发表“华北保存的重要”一文，主张“停战谋和”，指出以中国之国情“不足以对日言战”；“战则必大败，而和则未必大乱”。胡适后来还提出，“日本倘能自华撤兵停战，中国不惜承认满洲国”。胡适为文解释说，当年比利时曾被德国占领，法国割两省给普鲁士，都是由于实力悬殊而采取的权宜之计，后来有实力又收回。
但胡适的见解不仅无法成为主流声音，而且被指责为“汉奸”“卖国贼”。胡适当年曾感慨：中国有古训“威武不能屈，富贵不能淫，贫贱不能移”，应该再加一条“时髦不能跟”。胡适和汪精卫的本质不同是，一旦所有谋和手段失败，日本进攻全中国，胡适则坚决主张全民血战，直至最后一寸土，最后一个人。这也是后来他为什么打破不做官的自律，在蒋介石的几次恳请后同意到美国做“中国大使”争取美国援助的原因之一。
第三，张学良为什么发动兵谏？
热河失守后，全国舆论沸腾，责骂政府无能、不抗日。据大陆作家王朝柱的《张学良和蒋介石》一书（台（和）湾国际村文库书店93年出版）中引用的张学良秘书王卓然当年的日记，热河失守后，蒋介石曾和张学良密谈，蒋说，现在全国群情沸腾，我们两人（指蒋张）同乘一条小船，现在风浪太大，必须下去一人，否则船沉；将来局势平稳，下船的人再上来。张学良表示：“我身体不好，精神萎靡，东北失守……这次热河失守，我更是责无旁贷。愿引咎辞职。”随后张学良下野，去欧洲“考察”。
从此张学良被人骂为“不抵抗将军”，连他的弟弟都因此被人羞辱。张学良的四弟张学思曾任解放军海军参谋长，文（）革时被红卫兵批斗打死。据1996年6月1日上海《文汇读书周刊》发表的刘永路整理张学思档案发现的材料，918后张学思的内衣曾被同学用墨汁涂写“不抵抗将军之弟”，张学思感到羞辱难忍，闯进张学良所在的北平顺承王府，拿著那件内衣，面责大哥为什么不抗日。本来是张、蒋的共识——为避免扩大事端而不抵抗，最后责任落在张学良一个人身上。张学良的痛苦、压力可想而知。
但在这种情况下，从欧洲考察回来后，张学良不仅没有被派去抗日，反而被委任为西北剿共副总司令，负责攻打红军。张学良本想通过抗日洗刷“不抵抗将军”的污名，现在不仅无法实现，而且东北军和红军交手两次，两次大败，张的两个师被歼灭。蒋介石不但不给兵员补充，还把两个师的建制取消了。这使张学良疑心，蒋可能在一箭双雕：剿匪成功，红军被消灭；不成功的话，东北军被削弱，而蒋的中央军则保全实力，因此更对“攘外必先安内”政策抵触。
张学良是在父亲被暗杀后匆促继承父业，成为东北军最高长官。他从小不爱读书，喜欢的是毒品、女人，他的知识水平，可能都不如那些上街游行空喊抗日的学生，更谈不上对中国当时的国情认知到胡适那种水平；而且他对蒋介石的战略部署根本不知情（后来看到蒋的日记醒悟，说明原来他并不了解蒋不仅要抗日，有周密国防计划，而且还要重用他）。
除此之外，张学良还有一个隐秘的动机，那就是利用兵谏逼蒋抗日之后，他就可以在西北联合红军和西北军而割据，不仅洗刷不抗日的污名，而且可与蒋分庭抗礼。
事变之后张向蒋提出的条件，不仅有停止剿共立即抗日，还有成立西北联军和西北抗日联合政府等政治要求。张学良所以提出这样的条款，是因为他在共产党人周恩来等秘密接触谈判中，周已表示要在西北建立以张学良的东北军为主、西北军和红军为辅的“三位一体”的西北联军，成立和南京中央政府分庭抗礼的“西北抗日联合政府”。据大陆新公布的史料，张学良在首次和周恩来密谈时，就给了“见面礼”两万大洋和20万法币，完全是按照土匪之间的规矩做的，显示张学良对共产党的性质根本缺乏了解，他把红军当成西北军一样的地方武装；而周恩来对张学良彬彬有礼，一口一个“张将军”地推崇，也使张学良产生红军和西北军都要推举他为“西北王”的幻想。
张学良当时已经看到回东北无望，因此联合红军和西北军建成“西北联军”，并成立以他为首的“西北抗日联合政府”，就可以得到苏联和斯大林的军事援助，而在西北割据和称王。当时东北军有近20万部队，西北军3万人，再加上经过长征剩下的2万红军，这支25万人的“西北联军”是蒋介石难以对付的。因此纽约州罗彻斯特理工大学中国历史教授朱永德在提交给西安的“西安事变60周年研讨会”论文中就置疑说，“张学良事先真的仍准备一旦蒋答应终止内战一同抗日就会将蒋释放？从今日的资料来看，当时的计划是在组织西北联军，发动西北大联合，筹划西北抗日联合政府。”
但张学良即使有这样的认知局限和隐秘动机，如果没有另两个条件，西安事变也不会发生：一个是他权倾一时。张学良从他的军阀父亲张作霖的所谓军事学校“讲武堂”一毕业，就被任命为旅长，那年他才19岁；而当年底就被晋升为陆军少将（全世界哪有这么个军事升级法的）。发动西安事变那年张学良才36岁，就已晋升为陆军一级上将，是除了蒋之外，全中国最高军事领袖；另一个是他的东北人性格，在纽约见到张学良聚谈那次，他描述自己说，“东北人有优点，但毛病也很多，鲁莽，好冲动，捅漏子，我正是这种性格，而且人家让我捅一个娄子，我一定捅俩。”这样的知识水平，这么大的军权，又加上这样的鲁莽性格，不出西安事变才怪了。
第四，西安事变造成什么后果？
在西安事变爆发前一年，红军在江西的第五次反围剿失败，被迫进行两万五千里长征，其间兵员损失惨重。在西安事变前夕，另立中央的张国焘又带几万红军出走，毛XX的陕北红军仅剩下不足两万人，这时围剿红军的国民党中央军、张学良的东北军、杨虎城的西北军加起来有33万人，红军处于空前的险境。但西安事变改变了这一切。共产党军队不但不再被围剿，而且被正式承认为国民政府军队，建制八路军和新四军。……。
在事变第二天，胡适就曾给张学良发去一封电报指出：中国形成一个领袖不容易，如果蒋介石出现不幸，中国将倒退20年；并严词警告张学良“应念国难家仇，悬崖勒马”，陪同蒋介石回南京，以谢罪国人；同时明确定性张学良发动西安事变是“名为抗敌，实则自坏长城”，是“国家民族之罪人”。
“中国通”费正清在他的最后一本著作《中国新史》（China：ANewHistory）中对此写到：“若不是日本全力侵略，南京政府本来可以逐步引导中国走向现代化。……。。。。。，却排除了国民政府刚刚开始发展的都市文明社会的影响，在战争环境下，中国共产党建立起一个准备好打阶级战的新形态的中国。”
西安事变的第二个后果是，蒋介石被迫提前全面抗日。由于仓促，结果只能用中国人的血肉铸成“新的长城”。黄仁宇在他的书中感叹说：“世界上没有一个以农村社会作基干，不具实质上的统一，衣食未果的国家，打败一个工商先进国家的先例。”结果是，面对日本侵略军的飞机、坦克、大炮，中国军队根本没有打击的武器，士兵只得全身绑上手榴弹，滚到坦克底下，和它同归于尽。
“战事既开之后，中国即发现不仅航空汽油全赖输入，空投炸弹亦不能自制，一架飞机缺乏轮胎即不能起飞。……淞沪战役历时十周，中国损耗了85个师的兵力（近50万人！），整个防线暴露在日本海军大炮射程之内……徐州战役之后，中国只能以黄河决堤长沙大火等方法迟滞日军……
那份力量悬殊的惨烈，那份艰苦卓绝的悲壮，回荡于整个抗战过程。
在这里，我要说重点了。
研习历史是为了不让过去的悲剧重演！研习历史不是为了死扣一两个史实，而是为了把握现在，开创未来！
不要以为你的一脑门子热血，就能带来多少贡献。恰恰相反。1936年的全民急切而不顾后果的抗日心切，带来的，反而是用“血肉筑起新的长城”！让一个原本我们只需要损失1千万人的战争，多损失了2500万人！
今天的民煮也是一样。某些人急切的犹如热锅上的蚂蚁。仿佛明天不动乱，就浑身不自在。如果你是支持民煮的，想要参与国家政治的，就先要以保护人民的利益为己任。如果只求一己痛快，却葬送整个民族的前途。那么民煮不如不民煮！如果只求一己快意，不动脑思考如何才能让民煮成功，只会让89年的事再发生一次，让更多的仁人志士枉死于规划不周，组织不力！如果只求一己之快，不能为中国带来福祉，只会让民煮不得人心！
没有人怀疑你的爱国心，能把文章看到这的，都是爱国的孩！
成功=努力+方法+运气
运气咱们控制不了，我也不怀疑中国孩子的努力程度，唯方法是实现中国民煮的唯一障碍！
要知道什么方法是对的，就要先了解情况，先了解发生了什么。别以为你看几张城管打人就叫知道事实了。你要先知道中国处在什么状态，是大敌当前，还是平湖秋月？要先知道中国有没有余裕来内斗。我可以毫不留情面的说，想整倒独裁，不管你的理由多么光鲜，独裁多么邪恶，这是不折不扣的内斗！大敌当前还想内斗，就是犯罪，就是中国的罪人，就是在玷污民煮的旗帜！美国把防御塔垒到咱们家门口了，U型防御圈做起来了，外汇储备3年涨了2.4万亿美元……这些还看不出来美国是带着什么样的觉悟来跟中国斗了么？美国，是一个值得咱们藐视的对手么？不团结想赢美国，一点希望都没有！
如果你连国家处在什么状态都不知道，就一个劲的想上推特，想上非死不可，那也只是任性而已！支持民煮的你，难道在国家前途的问题上，还要任性不成？
知道了状态，就要研究该怎么办？
我可以很明确的告诉你们，真正想民煮的人，现在在你看来都像是5毛档~因为他们知道轻重缓急，会告诉你，xxx你不能做！但是想枉死的货根本不会听！因为5毛的大帽子，扣在懂形势，会分析的人的头上。任何告诉他们这个不能做，那个不能做的，都被判定为敌人。所以，现在的愤青，除了脑子热，会骂ZF，其余的全都不会。P放的都不响，只会如同疯狗一般乱咬人，寒尽天下心存疑惑之人，让他们感到：“虽然共产党有这样或那样的缺点，但这帮搞民煮的，更不靠谱。”
研究怎么办，就要知道民煮的代价！不知道代价就去做，就等于张学良的那一句：“管什么，先捉了蒋介石再说。”可张学良这一句“先捉了再说”，让抗战提前2年爆发，有了这两年，中国的武器装备，工业基础都能有极大改善，少死上千万人，是绝对可能的。正如上面文章分析的，一个至死都不愿意放弃大陆的老蒋，会轻言放弃东三省和华北吗？但老蒋在日本面前一直退缩，为什么？因为他知道自己国家几斤几两，知道这时候上，就只能要用鲜血筑起长城！同样道理，如果你不知道民煮会让中国付出多大代价，就嚷嚷着开搞，你会毁掉你本来想要保护的东西。
明显的代价，是所有人都看得到的。整场运动，至少要几个月。砸碎多少瓶瓶罐罐，老实说我不心疼，有个数千乃至数万人的损失，老实说，我也都有心理准备。爆炸、暗杀、血肉之躯对抗装甲车，也都是正常的。
这之后的代价，就不是所有人都看得到的了。
1，美国会不遗余力的，阻止像中国、俄罗斯这样的大国富裕起来。现在说什么冷战思维过时了，都是在掩耳盗铃！美国要真有不冷战的决心，就给我从第一第二岛链撤出去。大兵压境，站在咱们家门口，告诉咱，你不许升级装备，你升级了，就是搞冷战！你妹啊~刀子架在咱脖子上，还不让咱掏刀子，非要让咱讲中美共荣。金融上的招数就更多了。我也知道，脑子直的愤青，也TM的看不懂金融的东西。我就不浪费篇幅了。有兴趣的，自己研究金融经济学去，没兴趣的，你就接着脑子热吧~你就相信你的常识，你的良心吧~不走脑子的人，也就剩下狗都会有的良心和常识。我知道中国有不少人连狗都不如，可是民煮并不是只依靠一群狗就能实现的。要动脑子，脑子是人类与狗的本质性区别！别怨我说话狠，一些个人不刺激刺激他们，他们理解不了！
2，国有资产分配！都嚷嚷着国有资本垄断，垄断不好。喊民煮的人，有几个真正想过该怎么处理原本属于人民的这些大型生产资料么？搞私有化，私有了之后给谁，也要讲方法，像俄罗斯的休克疗法，让俄罗斯在苏联解体不到10年时间，每年通胀100%，众多老百姓财富蒸发的情况下，产生了原世界第三的富豪霍多尔科夫斯基。如果在此问题上盲目追求私有化，凭中国人的财力，哪敌得过欧美发展了百年的资本家的巨资收购？也不要幻想欧美资本家会好好替咱经营这些国有企业。要知道，像日韩这样的小国，就算富了，美国也能制住他们，中国富了，美国是制不住咱们的。这就是为什么日韩搞资本主义的时候，美国投资他们的工商业，中国搞资本主义的时候，美国投资的是北洋军阀！让中国人自己内战！所以，不思量好国有资产分配问题。等于把财富拱手送给外国人。现在垄断行业的利润大伙都是清楚的。如果能降低营业价格，将利润返还给群众，这才能达到民煮的目的。如果被外国占领国有资产，他们才不会好心让这么一大块垄断的蛋糕溜走，巨额财富会源源流入外国人的腰包。到时候老百姓还要承受高油价，高电话费。
3，时间！正如韩寒所说，如果这样一场运动持续个5、6年还结束不了，老百姓就要不惜一切代价希望能稳定住局势的铁腕人物的出现了！不是所有人都跟愤青一样，对自由那么渴望！因为不管你是什么理念，老百姓都要吃饭，都要有工作，都要正常的生产活动秩序来养家糊口！谁希望天天走在街上，不定旁边哪辆车有炸弹？谁希望公交车地铁的司机都去运动了，自己只能走着去目的地？谁希望医院里住满了伤员，有病也没法看病？谁希望停水停电停下水？或许几个月还能忍受，时间长了，就又是专制的胜利了。共产党手握银行、海关、外汇储备、黄金储备，他们可以短期内给老百姓拉来经济项目，而愤青不能！除非卖国！
4，会丧失经济转型的决定性动力。比较穷得民煮社会，不可能有极大地资金，来发展科技！因为都用去改善居民生活品质了。那些除了良心和直觉什么都没有的愤青，就更不懂了。一个国家，尊重知识，尊重技术，崇尚科学，鄙视无知并且真刀真枪的，拿钱去砸科学技术，否则根本不可能谈科技发展。美国起码人家毕业生飞黄腾达了，知道给母校捐钱。这样学校能有经费。中国人飞黄腾达了，就知道买名牌，买25所房子，泡5个妞一天换一个周末休息，山珍海味玉盘珍馐。试问，如果没了政府资助，哪来的钱搞科技？可是到时候有多少不尊重知识，觉得上学就是浪费生命的普通群众，宁可要先记着医疗保险，也不先发展科技呢？
5，我们会丧失快速有效的经济措施。美国为了债务危机解决方案打了一年，也没谈出个P来，难道老百姓在没工资的情况下能撑一年，撑两年？美国20%的人嗷嗷待哺，国会居然还因为征富人税是不是共产主义做法而争论。中国的糟糕状况不会比这更好。因为中国人一盘散沙！一个人一个主意，还互相不服！没有管带过超过20人的团队的人，不要妄想在中国，管理工作是一个多么轻松的工作。中国人事多的让你焦头烂额！从一个简单例子，就能看出来，你看奥运会，中国夺冠的大都是单人项目。2个人的项目就少点，5、6个人的项目还能看，但不好拿冠军了，11个人的项目就世界倒数了。但是你看看男足，现在多少改进意见在网上？从更换教练，到发展足球学校，从降低球员工资到体育生选拔制度，到足协私有化，到撤除体委……意见多的我都无法一一列举。中国这样一个国家，世界20%的人口才产生12%的世界财富，不是偶然的！试想一下，假如，真的是在民选的情况下，决定了一个有害于你利益的事。你会不会服从呢？
6，如果筹划不好，我们的国土会变小。各位天天嚷嚷着民煮的脑热愤青们，从来不会考虑别人感受的。民煮是比人数的游戏。人少的少数民族他们在这游戏中永远赢不了！他们会选择分离出去，搞自治，搞独立。印度因此丢了巴基斯坦，中国因此丢了外蒙古，俄罗斯要不是普京手腕狠，格鲁吉亚、车臣一个都保不住。至少我到现在还没想出好的解决办法~在此也想向呼吁民煮的有识之士帮忙思考下，如何既照顾少数民族利益，让他们有话语权，又不至于让他们觉得汉族用人数优势欺负他们，而且还要照顾到法律面前人人平等的要求。西方国家都是单民族或者移民国家，都不存在这个问题。所以需要制度创新！中国不能因为要了民煮就丢了新疆西藏。
7，相信大家都知道文革。这是中国有史以来，第一次，民众拥有合法的推翻基层政府的权力。第一次，由自己的老百姓摧毁自己祖宗的文物。老毛的确负有领导责任。但我想问，站在打砸孔庙第一线的民众，是在机枪的逼迫下砸得孔庙，还是在万人欢呼声中砸得孔庙呢？你们所仰赖的，属于老百姓的明智TM的都在哪呢？老百姓假如要有绝对冷静公正的判断力，文革就应该搞不起来！因为底下的群众不同意！在西方，这个问题古已有之，这叫多数人的暴政！一代宗师苏格拉底就是死于全民的欢呼声中。西方早就知道多数老百姓，很多时候并不具备绝对的理智。西方政治学里，一直在研究如何在民煮和避免民众的盲目性之间找到平衡点！没学过又不信这一点的，可以找专业学这个的人士，美国伯克利大学政治学的一个同学，大家可以在人人上搜搜这个人的文章，这个人叫封楚诚。美国人早就知道这一点，为什么向咱们却说，老百姓一定是对的？因为这个错误观念，会阻碍中国做出正确判断和行动！
好了，代价说完了。我们来总结下，这些代价是不是美国人最希望中国要遭受的麻烦？让中国内斗，控制中国核心资产，好让中国无力与美国抗衡，长时间的冻乱，一辈子世世代代给美国做牛仔裤，遇到金融危机的时候也让中国被剪羊毛，国家分裂，无法做出理智行动，只做出冲动缺乏构思的行动……
明白了吗？这就是为什么5毛总说支持民煮的人是美国走狗的根本原因！民煮愤青从来不思考对手是怎么想的，如何赢得了对手？你愤青的思考回路，在你们一篇篇发在网上的言论被5毛看的一清二楚！民煮照愤青这么搞，失败是迟早的，即使侥幸成功，也将是国家的失败！愤青天马行空的逻辑，缺乏深入思考的分析，对于与你意见不同的人的不包容，关键性专业知识的匮乏甚至无知。如何能征服有识之士？如何克服困难？
那该怎么办？
至于怎么办得问题，我可就要提前说两句：我智商也有限，上面说的实际情况才是重点，我想到的一些需要注意的点，仅供参考。如果有更好地办法，只当我抛砖引玉即可。
1，所有支持民煮的孩们，都好好看看逻辑学，有条件的话自己学学经济学，没兴趣的，也起码多研究下历史，好吗？知道为什么中国必须枪杆子里出政权么？就是因为都不讲理！只服打~咱们搞民煮的，不提高自身素质，拿什么救中国？就凭狗都有的良心和常识？只要你心系国家，良心不会因为知识的增长而消退的好么？民煮队伍里素质越高的人越多，胜利的机会就越大，明白了么？一帮人乱哄哄不知深浅不懂进退，才是一切正义革命失败的根本原因的。
2，包容5毛的同学好么？即使到时候真的民煮了。5毛档也是中国国会里的最大在野党之一。明白么？他们的意见值得尊重。5毛也是人民，人民包括5毛，不要以为只有和你意见相同的就是人民，与你意见相反就是人民的敌人。如果你不宽容5毛，你和独裁也就没有区别了。如果没有宽容心，革命最终还是会以枪杆子里出政权的结局收场，你们只是白忙和一场。
3，中国革命不可能以类似于解放战争的方式收场！因为了解军队建构的人都知道。军队里，一个师部的指挥官，是根本不可能背叛档的。因为任何一个完整的作战系统设施，都是分属不同军区和系统的。以济南附近某军用机场为例，雷达站是北京军区的，调度室是南京军区的，飞行员是济南军区的。没有同时3个军区的命令，飞机是不可能起飞的。也就是说，一个指挥官即使愿意参与民煮改革，他一个人什么都做不了。只有最高级指挥官，上将级别的才有这个可能。这就是为什么89年的时候，不论什么任务，军队为什么所有命令都照做了得原因。所以，误以为几个城市一乱，就会有军队帮助的人们，不用再幻想了。制定现在军队编制的人，都是用小米加步枪能和美国人打平手的世界级军事天才们。你以为就凭你没学过军事的小脑瓜想出的办法，人家几十年前就没想过？
4，先御外侮，后解决内部问题。我想问问，所有愤青们，你们的最终目的是什么？是不是建立一个富强、民煮、开放、自由、百姓安居乐业、受人尊重的国家呢？如果是，就不要在大敌当前的时候窝里斗。美国绝不是一个咱们能谈笑间灰飞烟灭的对手。相反，美国是一个能在谈笑间让敌人灰飞烟灭的高手。美国建国200年，除了越战输了，还没有哪场战役输过！包括金融战！美国纠集日韩台菲越南印尼泰国新加坡印度阿富汗吉尔吉斯斯坦防止中国狗急跳墙，然后用金融战内爆中国经济，最后让中国老百姓自己把自己的政府搞垮，然后美国就可以安享几十年太平时光。如果你搞了半天，帮助美国人把中国干到了解放前，别说自由、民煮了，到时候一旦农业生产因冻乱停滞，外贸进口被美国经济制裁，到时候，中国连维持你一日三餐的粮食都没有的。民煮了半天最后连饭都吃不上，饥饿的时候，你还会在乎什么主义么？到时候能收拾中国残局的，还是铁腕独裁。所以，不把美国修理的30年不敢来犯，就不要考虑用暴力方式推进民煮。这叫傻民煮，完全在给美国人帮忙！
5，以毒攻毒。共产党虽然在民煮人士看来罪责很多，历史帐永远算不清。但他的组织性，纪律性，在如此混乱的年代，战胜了许多看似不可能战胜的敌人。其战略眼光之精准，手法之龌龊高段。力量、意见之集中，是不是还值得利用？如果你只以为美国在中国外面垒了一圈防御塔，你可就错了。美国的招都使在暗处，就凭外行人，没学过金融，很少看历史的你个臭棋篓子，能跟哈佛耶鲁常青藤毕业的腰缠万贯的美国财团斗？我也只能说，你除了愿望，也只剩下愿望了。现阶段，共产党，5毛档都是民煮人士的短期战略盟友。利用其先创造出一个能让中国安心思想变革的机会。然后再取而代之，亦不迟。中国千年的专制，你都忍了，还在乎多忍个十年？
6，要慎重，仔细，认真的思考民族选票问题。此问题不除，迟早给中国带来无尽的麻烦！至少我思考许久没有的出好的答案。希望高人指点。
7，如果采取由下至上的方式，实现民煮，就要有组织，有纪律。要先听指挥。美国建国，也不是军队民煮选出的华盛顿，而是在战场上摸爬滚打多年逐渐升至三军总司令的。民煮选出来的领袖，是不会打仗，只会说的。然后这个领袖，务必要在格命成功后不久能自觉功成身退的。就像华盛顿一样。89年的教训就在于，没有组织没有纪律，人再多，也顶不过一个团的兵力。
8，为防止外国资本对于中国核心资产的渗透和对中国民煮的控制，队伍必须严格把关，国人必须高度自律，慎重对待其他与中国有潜在敌对的国家ZF的赞助。
总结一下，现在不适合搞这个，再等几年吧。如果你要是还这么着急，不就让你的同仁用血肉筑起新的长城了么？明明不需要损失的，你非得损失掉几万仁人志士，何苦呢？不怕神一般的对手，就怕猪一般的队友啊~~
奉送给所有自诩为民煮斗士，并觉得5毛S8的人们。说句不好听的，你们才是中国民煮真正的障碍！如果我的话伤了你自尊，你大可以继续骂我5毛。但我也只能说，你除了愿望，什么都没有！
blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html
由西安事变，谈民主的方向
董良辰
引子：西安事变内幕（此为转帖）
谈中国近代史，离不开国共两党；而研究国共两党史，离不开西安事变，因它是两党关系的转折点；但西安事变的主角张学良，活到101岁，就是不肯说出事变内幕，直到10月14日去世，把他知道的秘密带进了坟墓。
自1936年西安事变至今65年中，海内外出版了很多关于这一事件的书籍，截止1991年底，仅中国大陆就已出版了23种；另外还有张学良接受各种媒体采访的谈话。但海峡两岸对张学良的评价却像黑、白那样两极：大陆把他誉为“民族英雄”，台（和）湾定他为“历史罪人”（解除党禁报禁后，台（和）湾已有不同声音）。
到底怎样给张学良盖棺论定？要回答它，就必须弄清楚七个关键性问题：第一，日本侵占东三省，张学良为什么不抵抗？第二，蒋介石为何不同意“抗日”？第三，张学良为什么发动兵谏？第四，西安事变造成了什么后果？第五，谁应该对西安事变负责？第六，张学良为何近一生被囚禁？第七，张学良怎样看待中国那段历史？
第一，张学良为什么在东北不抵抗？
1991年5月，在张学良被软禁50多年后首次获准来美国那次，在东北同乡会的安排下，我和李勇、徐松林、刘宾雁等八个东北人在纽约以老乡的名义去看望了他。在长达150多分钟的聚谈中，张学良有意无意地解释了很多问题。
对于日本入侵东三省，东北军不予抵抗，世间广泛流传是因为蒋介石曾有一手谕给张学良，不让其抵抗。我问张学良“到底有没有这个手谕呢？”张学良明确回答说，“是我们东北军自己选择不抵抗的，我当时判断日本人不可能要占领全中国，我想尽量避免刺激日本人，不给他们借口扩大战事。我们采取‘打不还手，骂不还口’，但最后不能‘杀不出血’。杀到全中国来了，我们只能拼死一搏。”
1990年12月9日，张学良在台（和）湾软禁几十年后首次接受记者采访（日本NHK电视）时也是这样解释：“当时的中央不是蒋总统，是孙科（蒋那段时间下野，国民政府主席是林森，行政院长是孙科），当时中央给我的指示是，相应处理。不抵抗的命令是我下的，我承认那时判断错误。我下令不抵抗是为了大事化小，小事化了。”
除了所谓“错估局势”，张学良可能还有不愿直说的原因，那就是东北军根本不是日本关东军的对手，如果抵抗就是全军覆没。包括张学良在内的中国军阀们，都是靠部队多少而存在的，没有了东北军，就没有了张学良的地位。东北深山老林多，盛产土匪。张作霖的东北军其实就是最大宗的土匪，在小股土匪眼里它是“正规军”，但碰上装备精良受过训练的日本关东军，东北军就露出土匪本色。张学良曾为争夺铁路权率东北军和苏俄军队交过手，结果大败，被迫签订屈辱条约。那次惨败，等于向日本展示了东北军不是东北虎，而是纸老虎。1933年3月热河一战，日军仅用128名先头骑兵，几乎兵不血刃就攻占了热河省会承德，可想而知东北军的战力和张学良的指挥能力。
汪精卫虽然后来成为汉奸，但在918事变时，他是主张抗日的，他继孙科后出任行政院长，曾多次给张学良发电报，催促他出兵抵抗，责备张学良“去岁放弃沈阳，再失锦州，致三千万人民，数十万土地，陷于敌手……”但张学良总是推诿说粮饷不足，拒不行动，并还暗指汪精卫无权指挥东北军，结果气得汪精卫辞职出洋，认为这个行政院长没法干了。
在日本关东军攻打热河之前，中国有识之士都认为张学良这个当时吸毒成性、沉缅女色的公子哥根本没有能力指挥整个华北的抗日，军政老将宋哲元、商震、庞炳勋等都要求蒋介石亲自北上，指挥抗日。著名知识份子胡适、丁文江、翁文灏三人当时曾联名致电蒋介石，指出华北抗日，不是张学良能够领导的，热河如果再轻易失守，政府责任难逃，吁请蒋介石速来华北亲自指挥。
蒋介石接到胡适等人电报后覆电说，他第二天就北上。然而当天夜里，热河全境就被日军占领。蒋介石后来感叹说：“我估计日本要用六个师团的人，日本国内和台（和）湾（当时在日本手里）都得动员兵力。我们每日都有情报，知道日本没有动员，故料日本不过虚声吓人而已。不料日本对汤玉麟、张学良的军队（能力的了解）比我们知道得多。”
当时进攻东北的日本军队只有几万人，而仅张学良的东北军就有30万部队，但热河就这样轻易失守，对此胡适非常悲愤，在《独立评论》上发表了“全国震惊之后”一文，认为热河失守，张学良罪责难逃。胡适毫不客气地指出：“张学良的体力与精神，知识与训练，都不是能够担当这种重大而又危急的局面的。”
地质学家丁文江也在同期《独立评论》发表了“给张学良的公开信”，批评张学良既无指挥能力，又不亲赴前线督师，但却恋权不放，陷东北百姓于水火，贻误国家。
虽然张学良在纽约聚谈时澄清，当时没有蒋介石“不予抵抗”的一纸手谕，但从整个抗战背景来看，蒋介石对张学良在东北不抵抗基本是持某种默许态度的，主要原因是蒋对当时中国和日本的军事实力悬殊有比较清醒的认知，倾向于忍让、不扩大事端，以争取时间。从这个意义上说，张学良采取不抵抗，在策略上也不完全是错，它可以为国民政府保存一定军事实力，以后从长计议。因此可以说，东北不抵抗是张、蒋两人的共识。
史学家争论到底是张不抵抗，还是蒋下手谕，并无实质意义。
第二，蒋介石为何不同意“抗日”？
东北失守之后，蒋介石为什么不同意张学良要抗日的主张，最后激发出西安事变？从常识和逻辑来说，当时连一般老百姓都无法容忍日本侵略，作为一个具有强烈民族主义情绪的中国领导人，蒋介石怎么可能就不准备抗日呢？从蒋介石的一生可以看出，尽管他和毛XX有很多不同，但有一点非常相似，他们都是强烈的民族主义份子，这点从后来他和毛XX都无论如何要坚持“一个中国”可以看出。蒋介石宁肯中华民国忍辱退出国联，也绝不放弃大陆版图，更不走台（和）独。
而且八年抗战的历史事实已证明，蒋介石不仅坚定抗日，而且领导了……。。据香港学者李谷城的研究统计，八年抗战，国民党军队伤亡340万人，共产党军队伤亡61万人。从牺牲的人数大小也可以看出谁在承担主要的战场和责任。
从台海两岸出版的史料都可以证实，蒋介石并不是不抗日，而是在抗日的战略时机上和张学良有严重分歧，蒋介石主张“攘外必先安内”，即抗日之前，先统一内部，清剿共产党红军。这种政策主要出于两个考量：
一是当时中国虽结束了军阀割据，但政令难以统一，…………。。。。。
二是以当时中国的国力无法与日本匹敌，必须尽量争取时间，以储备力量。史学家黄仁宇在《从大历史读“蒋介石日记”》一书中说，当时蒋介石“深知两方的实力，如即此仓卒应战，只有自取败亡。”因此蒋的策略是，尽量避免全面抗日的爆发，以争取时间组建更多师团，建造兵工企业，构筑能够对日作战的国家能力。
1934年，蒋介石就把为抗日而建立的国防设计委员会改组为“资源委员会”，直属蒋直接领导的“军事委员会”，在湖南、四川、湖北等大后方创建军工厂和重工业。西安事变时落到张学良手里的蒋介石日记中对这些国防设计有详细描述（这也是促成张学良醒悟的原因之一）。在西安事变前一年，蒋介石还坚持“和平未到完全绝望之时期，决不放弃和平；牺牲未到最后关头，亦决不轻言牺牲。”
但蒋介石为什么不把他的想法告诉群情激昂要求抗日的中国民众呢？“918”之后，日本内部对是否攻占整个中国也有分歧，当时日本政府向“国联”（国际联盟）提出的对华五项条款，其中主要有“有效保护日本臣民在满洲之一切和平业务，尊重日本在满洲之条约利益”，日本“尊重中国土地之保全”。虽然这种条款是完全不合理的，但中国仍有可能和日本周旋，拖延日本全面入侵中国的时间，以积蓄自己的力量，从长计议。因此如果作为当时中国领袖的蒋介石公开这种战略部署，等于告诉日本人，中国正卧薪尝胆，准备全面抗日，会刺激日本鹰派提前全面侵华。因此国人当时多不知蒋介石的这种国防设计。日本占领东三省后，中国人慷慨激昂，誓言抗日，尤其是大学生和小知识份子们，更是游行示威。在高喊“刀枪不入”的义和团文化背景下，很容易热血沸腾，难以听进去理性的声音。
当时中国知识界对此保持清醒头脑的是胡适和他的弟子傅斯年等人，胡适发表“华北保存的重要”一文，主张“停战谋和”，指出以中国之国情“不足以对日言战”；“战则必大败，而和则未必大乱”。胡适后来还提出，“日本倘能自华撤兵停战，中国不惜承认满洲国”。胡适为文解释说，当年比利时曾被德国占领，法国割两省给普鲁士，都是由于实力悬殊而采取的权宜之计，后来有实力又收回。
但胡适的见解不仅无法成为主流声音，而且被指责为“汉奸”“卖国贼”。胡适当年曾感慨：中国有古训“威武不能屈，富贵不能淫，贫贱不能移”，应该再加一条“时髦不能跟”。胡适和汪精卫的本质不同是，一旦所有谋和手段失败，日本进攻全中国，胡适则坚决主张全民血战，直至最后一寸土，最后一个人。这也是后来他为什么打破不做官的自律，在蒋介石的几次恳请后同意到美国做“中国大使”争取美国援助的原因之一。
第三，张学良为什么发动兵谏？
热河失守后，全国舆论沸腾，责骂政府无能、不抗日。据大陆作家王朝柱的《张学良和蒋介石》一书（台（和）湾国际村文库书店93年出版）中引用的张学良秘书王卓然当年的日记，热河失守后，蒋介石曾和张学良密谈，蒋说，现在全国群情沸腾，我们两人（指蒋张）同乘一条小船，现在风浪太大，必须下去一人，否则船沉；将来局势平稳，下船的人再上来。张学良表示：“我身体不好，精神萎靡，东北失守……这次热河失守，我更是责无旁贷。愿引咎辞职。”随后张学良下野，去欧洲“考察”。
从此张学良被人骂为“不抵抗将军”，连他的弟弟都因此被人羞辱。张学良的四弟张学思曾任解放军海军参谋长，文（）革时被红卫兵批斗打死。据1996年6月1日上海《文汇读书周刊》发表的刘永路整理张学思档案发现的材料，918后张学思的内衣曾被同学用墨汁涂写“不抵抗将军之弟”，张学思感到羞辱难忍，闯进张学良所在的北平顺承王府，拿著那件内衣，面责大哥为什么不抗日。本来是张、蒋的共识——为避免扩大事端而不抵抗，最后责任落在张学良一个人身上。张学良的痛苦、压力可想而知。
但在这种情况下，从欧洲考察回来后，张学良不仅没有被派去抗日，反而被委任为西北剿共副总司令，负责攻打红军。张学良本想通过抗日洗刷“不抵抗将军”的污名，现在不仅无法实现，而且东北军和红军交手两次，两次大败，张的两个师被歼灭。蒋介石不但不给兵员补充，还把两个师的建制取消了。这使张学良疑心，蒋可能在一箭双雕：剿匪成功，红军被消灭；不成功的话，东北军被削弱，而蒋的中央军则保全实力，因此更对“攘外必先安内”政策抵触。
张学良是在父亲被暗杀后匆促继承父业，成为东北军最高长官。他从小不爱读书，喜欢的是毒品、女人，他的知识水平，可能都不如那些上街游行空喊抗日的学生，更谈不上对中国当时的国情认知到胡适那种水平；而且他对蒋介石的战略部署根本不知情（后来看到蒋的日记醒悟，说明原来他并不了解蒋不仅要抗日，有周密国防计划，而且还要重用他）。
除此之外，张学良还有一个隐秘的动机，那就是利用兵谏逼蒋抗日之后，他就可以在西北联合红军和西北军而割据，不仅洗刷不抗日的污名，而且可与蒋分庭抗礼。
事变之后张向蒋提出的条件，不仅有停止剿共立即抗日，还有成立西北联军和西北抗日联合政府等政治要求。张学良所以提出这样的条款，是因为他在共产党人周恩来等秘密接触谈判中，周已表示要在西北建立以张学良的东北军为主、西北军和红军为辅的“三位一体”的西北联军，成立和南京中央政府分庭抗礼的“西北抗日联合政府”。据大陆新公布的史料，张学良在首次和周恩来密谈时，就给了“见面礼”两万大洋和20万法币，完全是按照土匪之间的规矩做的，显示张学良对共产党的性质根本缺乏了解，他把红军当成西北军一样的地方武装；而周恩来对张学良彬彬有礼，一口一个“张将军”地推崇，也使张学良产生红军和西北军都要推举他为“西北王”的幻想。
张学良当时已经看到回东北无望，因此联合红军和西北军建成“西北联军”，并成立以他为首的“西北抗日联合政府”，就可以得到苏联和斯大林的军事援助，而在西北割据和称王。当时东北军有近20万部队，西北军3万人，再加上经过长征剩下的2万红军，这支25万人的“西北联军”是蒋介石难以对付的。因此纽约州罗彻斯特理工大学中国历史教授朱永德在提交给西安的“西安事变60周年研讨会”论文中就置疑说，“张学良事先真的仍准备一旦蒋答应终止内战一同抗日就会将蒋释放？从今日的资料来看，当时的计划是在组织西北联军，发动西北大联合，筹划西北抗日联合政府。”
但张学良即使有这样的认知局限和隐秘动机，如果没有另两个条件，西安事变也不会发生：一个是他权倾一时。张学良从他的军阀父亲张作霖的所谓军事学校“讲武堂”一毕业，就被任命为旅长，那年他才19岁；而当年底就被晋升为陆军少将（全世界哪有这么个军事升级法的）。发动西安事变那年张学良才36岁，就已晋升为陆军一级上将，是除了蒋之外，全中国最高军事领袖；另一个是他的东北人性格，在纽约见到张学良聚谈那次，他描述自己说，“东北人有优点，但毛病也很多，鲁莽，好冲动，捅漏子，我正是这种性格，而且人家让我捅一个娄子，我一定捅俩。”这样的知识水平，这么大的军权，又加上这样的鲁莽性格，不出西安事变才怪了。
第四，西安事变造成什么后果？
在西安事变爆发前一年，红军在江西的第五次反围剿失败，被迫进行两万五千里长征，其间兵员损失惨重。在西安事变前夕，另立中央的张国焘又带几万红军出走，毛XX的陕北红军仅剩下不足两万人，这时围剿红军的国民党中央军、张学良的东北军、杨虎城的西北军加起来有33万人，红军处于空前的险境。但西安事变改变了这一切。共产党军队不但不再被围剿，而且被正式承认为国民政府军队，建制八路军和新四军。……。
在事变第二天，胡适就曾给张学良发去一封电报指出：中国形成一个领袖不容易，如果蒋介石出现不幸，中国将倒退20年；并严词警告张学良“应念国难家仇，悬崖勒马”，陪同蒋介石回南京，以谢罪国人；同时明确定性张学良发动西安事变是“名为抗敌，实则自坏长城”，是“国家民族之罪人”。
“中国通”费正清在他的最后一本著作《中国新史》（China：ANewHistory）中对此写到：“若不是日本全力侵略，南京政府本来可以逐步引导中国走向现代化。……。。。。。，却排除了国民政府刚刚开始发展的都市文明社会的影响，在战争环境下，中国共产党建立起一个准备好打阶级战的新形态的中国。”
西安事变的第二个后果是，蒋介石被迫提前全面抗日。由于仓促，结果只能用中国人的血肉铸成“新的长城”。黄仁宇在他的书中感叹说：“世界上没有一个以农村社会作基干，不具实质上的统一，衣食未果的国家，打败一个工商先进国家的先例。”结果是，面对日本侵略军的飞机、坦克、大炮，中国军队根本没有打击的武器，士兵只得全身绑上手榴弹，滚到坦克底下，和它同归于尽。
“战事既开之后，中国即发现不仅航空汽油全赖输入，空投炸弹亦不能自制，一架飞机缺乏轮胎即不能起飞。……淞沪战役历时十周，中国损耗了85个师的兵力（近50万人！），整个防线暴露在日本海军大炮射程之内……徐州战役之后，中国只能以黄河决堤长沙大火等方法迟滞日军……
那份力量悬殊的惨烈，那份艰苦卓绝的悲壮，回荡于整个抗战过程。
在这里，我要说重点了。
研习历史是为了不让过去的悲剧重演！研习历史不是为了死扣一两个史实，而是为了把握现在，开创未来！
不要以为你的一脑门子热血，就能带来多少贡献。恰恰相反。1936年的全民急切而不顾后果的抗日心切，带来的，反而是用“血肉筑起新的长城”！让一个原本我们只需要损失1千万人的战争，多损失了2500万人！
今天的民煮也是一样。某些人急切的犹如热锅上的蚂蚁。仿佛明天不动乱，就浑身不自在。如果你是支持民煮的，想要参与国家政治的，就先要以保护人民的利益为己任。如果只求一己痛快，却葬送整个民族的前途。那么民煮不如不民煮！如果只求一己快意，不动脑思考如何才能让民煮成功，只会让89年的事再发生一次，让更多的仁人志士枉死于规划不周，组织不力！如果只求一己之快，不能为中国带来福祉，只会让民煮不得人心！
没有人怀疑你的爱国心，能把文章看到这的，都是爱国的孩！
成功=努力+方法+运气
运气咱们控制不了，我也不怀疑中国孩子的努力程度，唯方法是实现中国民煮的唯一障碍！
要知道什么方法是对的，就要先了解情况，先了解发生了什么。别以为你看几张城管打人就叫知道事实了。你要先知道中国处在什么状态，是大敌当前，还是平湖秋月？要先知道中国有没有余裕来内斗。我可以毫不留情面的说，想整倒独裁，不管你的理由多么光鲜，独裁多么邪恶，这是不折不扣的内斗！大敌当前还想内斗，就是犯罪，就是中国的罪人，就是在玷污民煮的旗帜！美国把防御塔垒到咱们家门口了，U型防御圈做起来了，外汇储备3年涨了2.4万亿美元……这些还看不出来美国是带着什么样的觉悟来跟中国斗了么？美国，是一个值得咱们藐视的对手么？不团结想赢美国，一点希望都没有！
如果你连国家处在什么状态都不知道，就一个劲的想上推特，想上非死不可，那也只是任性而已！支持民煮的你，难道在国家前途的问题上，还要任性不成？
知道了状态，就要研究该怎么办？
我可以很明确的告诉你们，真正想民煮的人，现在在你看来都像是5毛档~因为他们知道轻重缓急，会告诉你，xxx你不能做！但是想枉死的货根本不会听！因为5毛的大帽子，扣在懂形势，会分析的人的头上。任何告诉他们这个不能做，那个不能做的，都被判定为敌人。所以，现在的愤青，除了脑子热，会骂ZF，其余的全都不会。P放的都不响，只会如同疯狗一般乱咬人，寒尽天下心存疑惑之人，让他们感到：“虽然共产党有这样或那样的缺点，但这帮搞民煮的，更不靠谱。”
研究怎么办，就要知道民煮的代价！不知道代价就去做，就等于张学良的那一句：“管什么，先捉了蒋介石再说。”可张学良这一句“先捉了再说”，让抗战提前2年爆发，有了这两年，中国的武器装备，工业基础都能有极大改善，少死上千万人，是绝对可能的。正如上面文章分析的，一个至死都不愿意放弃大陆的老蒋，会轻言放弃东三省和华北吗？但老蒋在日本面前一直退缩，为什么？因为他知道自己国家几斤几两，知道这时候上，就只能要用鲜血筑起长城！同样道理，如果你不知道民煮会让中国付出多大代价，就嚷嚷着开搞，你会毁掉你本来想要保护的东西。
明显的代价，是所有人都看得到的。整场运动，至少要几个月。砸碎多少瓶瓶罐罐，老实说我不心疼，有个数千乃至数万人的损失，老实说，我也都有心理准备。爆炸、暗杀、血肉之躯对抗装甲车，也都是正常的。
这之后的代价，就不是所有人都看得到的了。
1，美国会不遗余力的，阻止像中国、俄罗斯这样的大国富裕起来。现在说什么冷战思维过时了，都是在掩耳盗铃！美国要真有不冷战的决心，就给我从第一第二岛链撤出去。大兵压境，站在咱们家门口，告诉咱，你不许升级装备，你升级了，就是搞冷战！你妹啊~刀子架在咱脖子上，还不让咱掏刀子，非要让咱讲中美共荣。金融上的招数就更多了。我也知道，脑子直的愤青，也TM的看不懂金融的东西。我就不浪费篇幅了。有兴趣的，自己研究金融经济学去，没兴趣的，你就接着脑子热吧~你就相信你的常识，你的良心吧~不走脑子的人，也就剩下狗都会有的良心和常识。我知道中国有不少人连狗都不如，可是民煮并不是只依靠一群狗就能实现的。要动脑子，脑子是人类与狗的本质性区别！别怨我说话狠，一些个人不刺激刺激他们，他们理解不了！
2，国有资产分配！都嚷嚷着国有资本垄断，垄断不好。喊民煮的人，有几个真正想过该怎么处理原本属于人民的这些大型生产资料么？搞私有化，私有了之后给谁，也要讲方法，像俄罗斯的休克疗法，让俄罗斯在苏联解体不到10年时间，每年通胀100%，众多老百姓财富蒸发的情况下，产生了原世界第三的富豪霍多尔科夫斯基。如果在此问题上盲目追求私有化，凭中国人的财力，哪敌得过欧美发展了百年的资本家的巨资收购？也不要幻想欧美资本家会好好替咱经营这些国有企业。要知道，像日韩这样的小国，就算富了，美国也能制住他们，中国富了，美国是制不住咱们的。这就是为什么日韩搞资本主义的时候，美国投资他们的工商业，中国搞资本主义的时候，美国投资的是北洋军阀！让中国人自己内战！所以，不思量好国有资产分配问题。等于把财富拱手送给外国人。现在垄断行业的利润大伙都是清楚的。如果能降低营业价格，将利润返还给群众，这才能达到民煮的目的。如果被外国占领国有资产，他们才不会好心让这么一大块垄断的蛋糕溜走，巨额财富会源源流入外国人的腰包。到时候老百姓还要承受高油价，高电话费。
3，时间！正如韩寒所说，如果这样一场运动持续个5、6年还结束不了，老百姓就要不惜一切代价希望能稳定住局势的铁腕人物的出现了！不是所有人都跟愤青一样，对自由那么渴望！因为不管你是什么理念，老百姓都要吃饭，都要有工作，都要正常的生产活动秩序来养家糊口！谁希望天天走在街上，不定旁边哪辆车有炸弹？谁希望公交车地铁的司机都去运动了，自己只能走着去目的地？谁希望医院里住满了伤员，有病也没法看病？谁希望停水停电停下水？或许几个月还能忍受，时间长了，就又是专制的胜利了。共产党手握银行、海关、外汇储备、黄金储备，他们可以短期内给老百姓拉来经济项目，而愤青不能！除非卖国！
4，会丧失经济转型的决定性动力。比较穷得民煮社会，不可能有极大地资金，来发展科技！因为都用去改善居民生活品质了。那些除了良心和直觉什么都没有的愤青，就更不懂了。一个国家，尊重知识，尊重技术，崇尚科学，鄙视无知并且真刀真枪的，拿钱去砸科学技术，否则根本不可能谈科技发展。美国起码人家毕业生飞黄腾达了，知道给母校捐钱。这样学校能有经费。中国人飞黄腾达了，就知道买名牌，买25所房子，泡5个妞一天换一个周末休息，山珍海味玉盘珍馐。试问，如果没了政府资助，哪来的钱搞科技？可是到时候有多少不尊重知识，觉得上学就是浪费生命的普通群众，宁可要先记着医疗保险，也不先发展科技呢？
5，我们会丧失快速有效的经济措施。美国为了债务危机解决方案打了一年，也没谈出个P来，难道老百姓在没工资的情况下能撑一年，撑两年？美国20%的人嗷嗷待哺，国会居然还因为征富人税是不是共产主义做法而争论。中国的糟糕状况不会比这更好。因为中国人一盘散沙！一个人一个主意，还互相不服！没有管带过超过20人的团队的人，不要妄想在中国，管理工作是一个多么轻松的工作。中国人事多的让你焦头烂额！从一个简单例子，就能看出来，你看奥运会，中国夺冠的大都是单人项目。2个人的项目就少点，5、6个人的项目还能看，但不好拿冠军了，11个人的项目就世界倒数了。但是你看看男足，现在多少改进意见在网上？从更换教练，到发展足球学校，从降低球员工资到体育生选拔制度，到足协私有化，到撤除体委……意见多的我都无法一一列举。中国这样一个国家，世界20%的人口才产生12%的世界财富，不是偶然的！试想一下，假如，真的是在民选的情况下，决定了一个有害于你利益的事。你会不会服从呢？
6，如果筹划不好，我们的国土会变小。各位天天嚷嚷着民煮的脑热愤青们，从来不会考虑别人感受的。民煮是比人数的游戏。人少的少数民族他们在这游戏中永远赢不了！他们会选择分离出去，搞自治，搞独立。印度因此丢了巴基斯坦，中国因此丢了外蒙古，俄罗斯要不是普京手腕狠，格鲁吉亚、车臣一个都保不住。至少我到现在还没想出好的解决办法~在此也想向呼吁民煮的有识之士帮忙思考下，如何既照顾少数民族利益，让他们有话语权，又不至于让他们觉得汉族用人数优势欺负他们，而且还要照顾到法律面前人人平等的要求。西方国家都是单民族或者移民国家，都不存在这个问题。所以需要制度创新！中国不能因为要了民煮就丢了新疆西藏。
7，相信大家都知道文革。这是中国有史以来，第一次，民众拥有合法的推翻基层政府的权力。第一次，由自己的老百姓摧毁自己祖宗的文物。老毛的确负有领导责任。但我想问，站在打砸孔庙第一线的民众，是在机枪的逼迫下砸得孔庙，还是在万人欢呼声中砸得孔庙呢？你们所仰赖的，属于老百姓的明智TM的都在哪呢？老百姓假如要有绝对冷静公正的判断力，文革就应该搞不起来！因为底下的群众不同意！在西方，这个问题古已有之，这叫多数人的暴政！一代宗师苏格拉底就是死于全民的欢呼声中。西方早就知道多数老百姓，很多时候并不具备绝对的理智。西方政治学里，一直在研究如何在民煮和避免民众的盲目性之间找到平衡点！没学过又不信这一点的，可以找专业学这个的人士，美国伯克利大学政治学的一个同学，大家可以在人人上搜搜这个人的文章，这个人叫封楚诚。美国人早就知道这一点，为什么向咱们却说，老百姓一定是对的？因为这个错误观念，会阻碍中国做出正确判断和行动！
好了，代价说完了。我们来总结下，这些代价是不是美国人最希望中国要遭受的麻烦？让中国内斗，控制中国核心资产，好让中国无力与美国抗衡，长时间的冻乱，一辈子世世代代给美国做牛仔裤，遇到金融危机的时候也让中国被剪羊毛，国家分裂，无法做出理智行动，只做出冲动缺乏构思的行动……
明白了吗？这就是为什么5毛总说支持民煮的人是美国走狗的根本原因！民煮愤青从来不思考对手是怎么想的，如何赢得了对手？你愤青的思考回路，在你们一篇篇发在网上的言论被5毛看的一清二楚！民煮照愤青这么搞，失败是迟早的，即使侥幸成功，也将是国家的失败！愤青天马行空的逻辑，缺乏深入思考的分析，对于与你意见不同的人的不包容，关键性专业知识的匮乏甚至无知。如何能征服有识之士？如何克服困难？
那该怎么办？
至于怎么办得问题，我可就要提前说两句：我智商也有限，上面说的实际情况才是重点，我想到的一些需要注意的点，仅供参考。如果有更好地办法，只当我抛砖引玉即可。
1，所有支持民煮的孩们，都好好看看逻辑学，有条件的话自己学学经济学，没兴趣的，也起码多研究下历史，好吗？知道为什么中国必须枪杆子里出政权么？就是因为都不讲理！只服打~咱们搞民煮的，不提高自身素质，拿什么救中国？就凭狗都有的良心和常识？只要你心系国家，良心不会因为知识的增长而消退的好么？民煮队伍里素质越高的人越多，胜利的机会就越大，明白了么？一帮人乱哄哄不知深浅不懂进退，才是一切正义革命失败的根本原因的。
2，包容5毛的同学好么？即使到时候真的民煮了。5毛档也是中国国会里的最大在野党之一。明白么？他们的意见值得尊重。5毛也是人民，人民包括5毛，不要以为只有和你意见相同的就是人民，与你意见相反就是人民的敌人。如果你不宽容5毛，你和独裁也就没有区别了。如果没有宽容心，革命最终还是会以枪杆子里出政权的结局收场，你们只是白忙和一场。
3，中国革命不可能以类似于解放战争的方式收场！因为了解军队建构的人都知道。军队里，一个师部的指挥官，是根本不可能背叛档的。因为任何一个完整的作战系统设施，都是分属不同军区和系统的。以济南附近某军用机场为例，雷达站是北京军区的，调度室是南京军区的，飞行员是济南军区的。没有同时3个军区的命令，飞机是不可能起飞的。也就是说，一个指挥官即使愿意参与民煮改革，他一个人什么都做不了。只有最高级指挥官，上将级别的才有这个可能。这就是为什么89年的时候，不论什么任务，军队为什么所有命令都照做了得原因。所以，误以为几个城市一乱，就会有军队帮助的人们，不用再幻想了。制定现在军队编制的人，都是用小米加步枪能和美国人打平手的世界级军事天才们。你以为就凭你没学过军事的小脑瓜想出的办法，人家几十年前就没想过？
4，先御外侮，后解决内部问题。我想问问，所有愤青们，你们的最终目的是什么？是不是建立一个富强、民煮、开放、自由、百姓安居乐业、受人尊重的国家呢？如果是，就不要在大敌当前的时候窝里斗。美国绝不是一个咱们能谈笑间灰飞烟灭的对手。相反，美国是一个能在谈笑间让敌人灰飞烟灭的高手。美国建国200年，除了越战输了，还没有哪场战役输过！包括金融战！美国纠集日韩台菲越南印尼泰国新加坡印度阿富汗吉尔吉斯斯坦防止中国狗急跳墙，然后用金融战内爆中国经济，最后让中国老百姓自己把自己的政府搞垮，然后美国就可以安享几十年太平时光。如果你搞了半天，帮助美国人把中国干到了解放前，别说自由、民煮了，到时候一旦农业生产因冻乱停滞，外贸进口被美国经济制裁，到时候，中国连维持你一日三餐的粮食都没有的。民煮了半天最后连饭都吃不上，饥饿的时候，你还会在乎什么主义么？到时候能收拾中国残局的，还是铁腕独裁。所以，不把美国修理的30年不敢来犯，就不要考虑用暴力方式推进民煮。这叫傻民煮，完全在给美国人帮忙！
5，以毒攻毒。共产党虽然在民煮人士看来罪责很多，历史帐永远算不清。但他的组织性，纪律性，在如此混乱的年代，战胜了许多看似不可能战胜的敌人。其战略眼光之精准，手法之龌龊高段。力量、意见之集中，是不是还值得利用？如果你只以为美国在中国外面垒了一圈防御塔，你可就错了。美国的招都使在暗处，就凭外行人，没学过金融，很少看历史的你个臭棋篓子，能跟哈佛耶鲁常青藤毕业的腰缠万贯的美国财团斗？我也只能说，你除了愿望，也只剩下愿望了。现阶段，共产党，5毛档都是民煮人士的短期战略盟友。利用其先创造出一个能让中国安心思想变革的机会。然后再取而代之，亦不迟。中国千年的专制，你都忍了，还在乎多忍个十年？
6，要慎重，仔细，认真的思考民族选票问题。此问题不除，迟早给中国带来无尽的麻烦！至少我思考许久没有的出好的答案。希望高人指点。
7，如果采取由下至上的方式，实现民煮，就要有组织，有纪律。要先听指挥。美国建国，也不是军队民煮选出的华盛顿，而是在战场上摸爬滚打多年逐渐升至三军总司令的。民煮选出来的领袖，是不会打仗，只会说的。然后这个领袖，务必要在格命成功后不久能自觉功成身退的。就像华盛顿一样。89年的教训就在于，没有组织没有纪律，人再多，也顶不过一个团的兵力。
8，为防止外国资本对于中国核心资产的渗透和对中国民煮的控制，队伍必须严格把关，国人必须高度自律，慎重对待其他与中国有潜在敌对的国家ZF的赞助。
总结一下，现在不适合搞这个，再等几年吧。如果你要是还这么着急，不就让你的同仁用血肉筑起新的长城了么？明明不需要损失的，你非得损失掉几万仁人志士，何苦呢？不怕神一般的对手，就怕猪一般的队友啊~~
奉送给所有自诩为民煮斗士，并觉得5毛S8的人们。说句不好听的，你们才是中国民煮真正的障碍！如果我的话伤了你自尊，你大可以继续骂我5毛。但我也只能说，你除了愿望，什么都没有！
blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html
董良辰
引子：西安事变内幕（此为转帖）
谈中国近代史，离不开国共两党；而研究国共两党史，离不开西安事变，因它是两党关系的转折点；但西安事变的主角张学良，活到101岁，就是不肯说出事变内幕，直到10月14日去世，把他知道的秘密带进了坟墓。
自1936年西安事变至今65年中，海内外出版了很多关于这一事件的书籍，截止1991年底，仅中国大陆就已出版了23种；另外还有张学良接受各种媒体采访的谈话。但海峡两岸对张学良的评价却像黑、白那样两极：大陆把他誉为“民族英雄”，台（和）湾定他为“历史罪人”（解除党禁报禁后，台（和）湾已有不同声音）。
到底怎样给张学良盖棺论定？要回答它，就必须弄清楚七个关键性问题：第一，日本侵占东三省，张学良为什么不抵抗？第二，蒋介石为何不同意“抗日”？第三，张学良为什么发动兵谏？第四，西安事变造成了什么后果？第五，谁应该对西安事变负责？第六，张学良为何近一生被囚禁？第七，张学良怎样看待中国那段历史？
第一，张学良为什么在东北不抵抗？
1991年5月，在张学良被软禁50多年后首次获准来美国那次，在东北同乡会的安排下，我和李勇、徐松林、刘宾雁等八个东北人在纽约以老乡的名义去看望了他。在长达150多分钟的聚谈中，张学良有意无意地解释了很多问题。
对于日本入侵东三省，东北军不予抵抗，世间广泛流传是因为蒋介石曾有一手谕给张学良，不让其抵抗。我问张学良“到底有没有这个手谕呢？”张学良明确回答说，“是我们东北军自己选择不抵抗的，我当时判断日本人不可能要占领全中国，我想尽量避免刺激日本人，不给他们借口扩大战事。我们采取‘打不还手，骂不还口’，但最后不能‘杀不出血’。杀到全中国来了，我们只能拼死一搏。”
1990年12月9日，张学良在台（和）湾软禁几十年后首次接受记者采访（日本NHK电视）时也是这样解释：“当时的中央不是蒋总统，是孙科（蒋那段时间下野，国民政府主席是林森，行政院长是孙科），当时中央给我的指示是，相应处理。不抵抗的命令是我下的，我承认那时判断错误。我下令不抵抗是为了大事化小，小事化了。”
除了所谓“错估局势”，张学良可能还有不愿直说的原因，那就是东北军根本不是日本关东军的对手，如果抵抗就是全军覆没。包括张学良在内的中国军阀们，都是靠部队多少而存在的，没有了东北军，就没有了张学良的地位。东北深山老林多，盛产土匪。张作霖的东北军其实就是最大宗的土匪，在小股土匪眼里它是“正规军”，但碰上装备精良受过训练的日本关东军，东北军就露出土匪本色。张学良曾为争夺铁路权率东北军和苏俄军队交过手，结果大败，被迫签订屈辱条约。那次惨败，等于向日本展示了东北军不是东北虎，而是纸老虎。1933年3月热河一战，日军仅用128名先头骑兵，几乎兵不血刃就攻占了热河省会承德，可想而知东北军的战力和张学良的指挥能力。
汪精卫虽然后来成为汉奸，但在918事变时，他是主张抗日的，他继孙科后出任行政院长，曾多次给张学良发电报，催促他出兵抵抗，责备张学良“去岁放弃沈阳，再失锦州，致三千万人民，数十万土地，陷于敌手……”但张学良总是推诿说粮饷不足，拒不行动，并还暗指汪精卫无权指挥东北军，结果气得汪精卫辞职出洋，认为这个行政院长没法干了。
在日本关东军攻打热河之前，中国有识之士都认为张学良这个当时吸毒成性、沉缅女色的公子哥根本没有能力指挥整个华北的抗日，军政老将宋哲元、商震、庞炳勋等都要求蒋介石亲自北上，指挥抗日。著名知识份子胡适、丁文江、翁文灏三人当时曾联名致电蒋介石，指出华北抗日，不是张学良能够领导的，热河如果再轻易失守，政府责任难逃，吁请蒋介石速来华北亲自指挥。
蒋介石接到胡适等人电报后覆电说，他第二天就北上。然而当天夜里，热河全境就被日军占领。蒋介石后来感叹说：“我估计日本要用六个师团的人，日本国内和台（和）湾（当时在日本手里）都得动员兵力。我们每日都有情报，知道日本没有动员，故料日本不过虚声吓人而已。不料日本对汤玉麟、张学良的军队（能力的了解）比我们知道得多。”
当时进攻东北的日本军队只有几万人，而仅张学良的东北军就有30万部队，但热河就这样轻易失守，对此胡适非常悲愤，在《独立评论》上发表了“全国震惊之后”一文，认为热河失守，张学良罪责难逃。胡适毫不客气地指出：“张学良的体力与精神，知识与训练，都不是能够担当这种重大而又危急的局面的。”
地质学家丁文江也在同期《独立评论》发表了“给张学良的公开信”，批评张学良既无指挥能力，又不亲赴前线督师，但却恋权不放，陷东北百姓于水火，贻误国家。
虽然张学良在纽约聚谈时澄清，当时没有蒋介石“不予抵抗”的一纸手谕，但从整个抗战背景来看，蒋介石对张学良在东北不抵抗基本是持某种默许态度的，主要原因是蒋对当时中国和日本的军事实力悬殊有比较清醒的认知，倾向于忍让、不扩大事端，以争取时间。从这个意义上说，张学良采取不抵抗，在策略上也不完全是错，它可以为国民政府保存一定军事实力，以后从长计议。因此可以说，东北不抵抗是张、蒋两人的共识。
史学家争论到底是张不抵抗，还是蒋下手谕，并无实质意义。
第二，蒋介石为何不同意“抗日”？
东北失守之后，蒋介石为什么不同意张学良要抗日的主张，最后激发出西安事变？从常识和逻辑来说，当时连一般老百姓都无法容忍日本侵略，作为一个具有强烈民族主义情绪的中国领导人，蒋介石怎么可能就不准备抗日呢？从蒋介石的一生可以看出，尽管他和毛XX有很多不同，但有一点非常相似，他们都是强烈的民族主义份子，这点从后来他和毛XX都无论如何要坚持“一个中国”可以看出。蒋介石宁肯中华民国忍辱退出国联，也绝不放弃大陆版图，更不走台（和）独。
而且八年抗战的历史事实已证明，蒋介石不仅坚定抗日，而且领导了……。。据香港学者李谷城的研究统计，八年抗战，国民党军队伤亡340万人，共产党军队伤亡61万人。从牺牲的人数大小也可以看出谁在承担主要的战场和责任。
从台海两岸出版的史料都可以证实，蒋介石并不是不抗日，而是在抗日的战略时机上和张学良有严重分歧，蒋介石主张“攘外必先安内”，即抗日之前，先统一内部，清剿共产党红军。这种政策主要出于两个考量：
一是当时中国虽结束了军阀割据，但政令难以统一，…………。。。。。
二是以当时中国的国力无法与日本匹敌，必须尽量争取时间，以储备力量。史学家黄仁宇在《从大历史读“蒋介石日记”》一书中说，当时蒋介石“深知两方的实力，如即此仓卒应战，只有自取败亡。”因此蒋的策略是，尽量避免全面抗日的爆发，以争取时间组建更多师团，建造兵工企业，构筑能够对日作战的国家能力。
1934年，蒋介石就把为抗日而建立的国防设计委员会改组为“资源委员会”，直属蒋直接领导的“军事委员会”，在湖南、四川、湖北等大后方创建军工厂和重工业。西安事变时落到张学良手里的蒋介石日记中对这些国防设计有详细描述（这也是促成张学良醒悟的原因之一）。在西安事变前一年，蒋介石还坚持“和平未到完全绝望之时期，决不放弃和平；牺牲未到最后关头，亦决不轻言牺牲。”
但蒋介石为什么不把他的想法告诉群情激昂要求抗日的中国民众呢？“918”之后，日本内部对是否攻占整个中国也有分歧，当时日本政府向“国联”（国际联盟）提出的对华五项条款，其中主要有“有效保护日本臣民在满洲之一切和平业务，尊重日本在满洲之条约利益”，日本“尊重中国土地之保全”。虽然这种条款是完全不合理的，但中国仍有可能和日本周旋，拖延日本全面入侵中国的时间，以积蓄自己的力量，从长计议。因此如果作为当时中国领袖的蒋介石公开这种战略部署，等于告诉日本人，中国正卧薪尝胆，准备全面抗日，会刺激日本鹰派提前全面侵华。因此国人当时多不知蒋介石的这种国防设计。日本占领东三省后，中国人慷慨激昂，誓言抗日，尤其是大学生和小知识份子们，更是游行示威。在高喊“刀枪不入”的义和团文化背景下，很容易热血沸腾，难以听进去理性的声音。
当时中国知识界对此保持清醒头脑的是胡适和他的弟子傅斯年等人，胡适发表“华北保存的重要”一文，主张“停战谋和”，指出以中国之国情“不足以对日言战”；“战则必大败，而和则未必大乱”。胡适后来还提出，“日本倘能自华撤兵停战，中国不惜承认满洲国”。胡适为文解释说，当年比利时曾被德国占领，法国割两省给普鲁士，都是由于实力悬殊而采取的权宜之计，后来有实力又收回。
但胡适的见解不仅无法成为主流声音，而且被指责为“汉奸”“卖国贼”。胡适当年曾感慨：中国有古训“威武不能屈，富贵不能淫，贫贱不能移”，应该再加一条“时髦不能跟”。胡适和汪精卫的本质不同是，一旦所有谋和手段失败，日本进攻全中国，胡适则坚决主张全民血战，直至最后一寸土，最后一个人。这也是后来他为什么打破不做官的自律，在蒋介石的几次恳请后同意到美国做“中国大使”争取美国援助的原因之一。
第三，张学良为什么发动兵谏？
热河失守后，全国舆论沸腾，责骂政府无能、不抗日。据大陆作家王朝柱的《张学良和蒋介石》一书（台（和）湾国际村文库书店93年出版）中引用的张学良秘书王卓然当年的日记，热河失守后，蒋介石曾和张学良密谈，蒋说，现在全国群情沸腾，我们两人（指蒋张）同乘一条小船，现在风浪太大，必须下去一人，否则船沉；将来局势平稳，下船的人再上来。张学良表示：“我身体不好，精神萎靡，东北失守……这次热河失守，我更是责无旁贷。愿引咎辞职。”随后张学良下野，去欧洲“考察”。
从此张学良被人骂为“不抵抗将军”，连他的弟弟都因此被人羞辱。张学良的四弟张学思曾任解放军海军参谋长，文（）革时被红卫兵批斗打死。据1996年6月1日上海《文汇读书周刊》发表的刘永路整理张学思档案发现的材料，918后张学思的内衣曾被同学用墨汁涂写“不抵抗将军之弟”，张学思感到羞辱难忍，闯进张学良所在的北平顺承王府，拿著那件内衣，面责大哥为什么不抗日。本来是张、蒋的共识——为避免扩大事端而不抵抗，最后责任落在张学良一个人身上。张学良的痛苦、压力可想而知。
但在这种情况下，从欧洲考察回来后，张学良不仅没有被派去抗日，反而被委任为西北剿共副总司令，负责攻打红军。张学良本想通过抗日洗刷“不抵抗将军”的污名，现在不仅无法实现，而且东北军和红军交手两次，两次大败，张的两个师被歼灭。蒋介石不但不给兵员补充，还把两个师的建制取消了。这使张学良疑心，蒋可能在一箭双雕：剿匪成功，红军被消灭；不成功的话，东北军被削弱，而蒋的中央军则保全实力，因此更对“攘外必先安内”政策抵触。
张学良是在父亲被暗杀后匆促继承父业，成为东北军最高长官。他从小不爱读书，喜欢的是毒品、女人，他的知识水平，可能都不如那些上街游行空喊抗日的学生，更谈不上对中国当时的国情认知到胡适那种水平；而且他对蒋介石的战略部署根本不知情（后来看到蒋的日记醒悟，说明原来他并不了解蒋不仅要抗日，有周密国防计划，而且还要重用他）。
除此之外，张学良还有一个隐秘的动机，那就是利用兵谏逼蒋抗日之后，他就可以在西北联合红军和西北军而割据，不仅洗刷不抗日的污名，而且可与蒋分庭抗礼。
事变之后张向蒋提出的条件，不仅有停止剿共立即抗日，还有成立西北联军和西北抗日联合政府等政治要求。张学良所以提出这样的条款，是因为他在共产党人周恩来等秘密接触谈判中，周已表示要在西北建立以张学良的东北军为主、西北军和红军为辅的“三位一体”的西北联军，成立和南京中央政府分庭抗礼的“西北抗日联合政府”。据大陆新公布的史料，张学良在首次和周恩来密谈时，就给了“见面礼”两万大洋和20万法币，完全是按照土匪之间的规矩做的，显示张学良对共产党的性质根本缺乏了解，他把红军当成西北军一样的地方武装；而周恩来对张学良彬彬有礼，一口一个“张将军”地推崇，也使张学良产生红军和西北军都要推举他为“西北王”的幻想。
张学良当时已经看到回东北无望，因此联合红军和西北军建成“西北联军”，并成立以他为首的“西北抗日联合政府”，就可以得到苏联和斯大林的军事援助，而在西北割据和称王。当时东北军有近20万部队，西北军3万人，再加上经过长征剩下的2万红军，这支25万人的“西北联军”是蒋介石难以对付的。因此纽约州罗彻斯特理工大学中国历史教授朱永德在提交给西安的“西安事变60周年研讨会”论文中就置疑说，“张学良事先真的仍准备一旦蒋答应终止内战一同抗日就会将蒋释放？从今日的资料来看，当时的计划是在组织西北联军，发动西北大联合，筹划西北抗日联合政府。”
但张学良即使有这样的认知局限和隐秘动机，如果没有另两个条件，西安事变也不会发生：一个是他权倾一时。张学良从他的军阀父亲张作霖的所谓军事学校“讲武堂”一毕业，就被任命为旅长，那年他才19岁；而当年底就被晋升为陆军少将（全世界哪有这么个军事升级法的）。发动西安事变那年张学良才36岁，就已晋升为陆军一级上将，是除了蒋之外，全中国最高军事领袖；另一个是他的东北人性格，在纽约见到张学良聚谈那次，他描述自己说，“东北人有优点，但毛病也很多，鲁莽，好冲动，捅漏子，我正是这种性格，而且人家让我捅一个娄子，我一定捅俩。”这样的知识水平，这么大的军权，又加上这样的鲁莽性格，不出西安事变才怪了。
第四，西安事变造成什么后果？
在西安事变爆发前一年，红军在江西的第五次反围剿失败，被迫进行两万五千里长征，其间兵员损失惨重。在西安事变前夕，另立中央的张国焘又带几万红军出走，毛XX的陕北红军仅剩下不足两万人，这时围剿红军的国民党中央军、张学良的东北军、杨虎城的西北军加起来有33万人，红军处于空前的险境。但西安事变改变了这一切。共产党军队不但不再被围剿，而且被正式承认为国民政府军队，建制八路军和新四军。……。
在事变第二天，胡适就曾给张学良发去一封电报指出：中国形成一个领袖不容易，如果蒋介石出现不幸，中国将倒退20年；并严词警告张学良“应念国难家仇，悬崖勒马”，陪同蒋介石回南京，以谢罪国人；同时明确定性张学良发动西安事变是“名为抗敌，实则自坏长城”，是“国家民族之罪人”。
“中国通”费正清在他的最后一本著作《中国新史》（China：ANewHistory）中对此写到：“若不是日本全力侵略，南京政府本来可以逐步引导中国走向现代化。……。。。。。，却排除了国民政府刚刚开始发展的都市文明社会的影响，在战争环境下，中国共产党建立起一个准备好打阶级战的新形态的中国。”
西安事变的第二个后果是，蒋介石被迫提前全面抗日。由于仓促，结果只能用中国人的血肉铸成“新的长城”。黄仁宇在他的书中感叹说：“世界上没有一个以农村社会作基干，不具实质上的统一，衣食未果的国家，打败一个工商先进国家的先例。”结果是，面对日本侵略军的飞机、坦克、大炮，中国军队根本没有打击的武器，士兵只得全身绑上手榴弹，滚到坦克底下，和它同归于尽。
“战事既开之后，中国即发现不仅航空汽油全赖输入，空投炸弹亦不能自制，一架飞机缺乏轮胎即不能起飞。……淞沪战役历时十周，中国损耗了85个师的兵力（近50万人！），整个防线暴露在日本海军大炮射程之内……徐州战役之后，中国只能以黄河决堤长沙大火等方法迟滞日军……
那份力量悬殊的惨烈，那份艰苦卓绝的悲壮，回荡于整个抗战过程。
在这里，我要说重点了。
研习历史是为了不让过去的悲剧重演！研习历史不是为了死扣一两个史实，而是为了把握现在，开创未来！
不要以为你的一脑门子热血，就能带来多少贡献。恰恰相反。1936年的全民急切而不顾后果的抗日心切，带来的，反而是用“血肉筑起新的长城”！让一个原本我们只需要损失1千万人的战争，多损失了2500万人！
今天的民煮也是一样。某些人急切的犹如热锅上的蚂蚁。仿佛明天不动乱，就浑身不自在。如果你是支持民煮的，想要参与国家政治的，就先要以保护人民的利益为己任。如果只求一己痛快，却葬送整个民族的前途。那么民煮不如不民煮！如果只求一己快意，不动脑思考如何才能让民煮成功，只会让89年的事再发生一次，让更多的仁人志士枉死于规划不周，组织不力！如果只求一己之快，不能为中国带来福祉，只会让民煮不得人心！
没有人怀疑你的爱国心，能把文章看到这的，都是爱国的孩！
成功=努力+方法+运气
运气咱们控制不了，我也不怀疑中国孩子的努力程度，唯方法是实现中国民煮的唯一障碍！
要知道什么方法是对的，就要先了解情况，先了解发生了什么。别以为你看几张城管打人就叫知道事实了。你要先知道中国处在什么状态，是大敌当前，还是平湖秋月？要先知道中国有没有余裕来内斗。我可以毫不留情面的说，想整倒独裁，不管你的理由多么光鲜，独裁多么邪恶，这是不折不扣的内斗！大敌当前还想内斗，就是犯罪，就是中国的罪人，就是在玷污民煮的旗帜！美国把防御塔垒到咱们家门口了，U型防御圈做起来了，外汇储备3年涨了2.4万亿美元……这些还看不出来美国是带着什么样的觉悟来跟中国斗了么？美国，是一个值得咱们藐视的对手么？不团结想赢美国，一点希望都没有！
如果你连国家处在什么状态都不知道，就一个劲的想上推特，想上非死不可，那也只是任性而已！支持民煮的你，难道在国家前途的问题上，还要任性不成？
知道了状态，就要研究该怎么办？
我可以很明确的告诉你们，真正想民煮的人，现在在你看来都像是5毛档~因为他们知道轻重缓急，会告诉你，xxx你不能做！但是想枉死的货根本不会听！因为5毛的大帽子，扣在懂形势，会分析的人的头上。任何告诉他们这个不能做，那个不能做的，都被判定为敌人。所以，现在的愤青，除了脑子热，会骂ZF，其余的全都不会。P放的都不响，只会如同疯狗一般乱咬人，寒尽天下心存疑惑之人，让他们感到：“虽然共产党有这样或那样的缺点，但这帮搞民煮的，更不靠谱。”
研究怎么办，就要知道民煮的代价！不知道代价就去做，就等于张学良的那一句：“管什么，先捉了蒋介石再说。”可张学良这一句“先捉了再说”，让抗战提前2年爆发，有了这两年，中国的武器装备，工业基础都能有极大改善，少死上千万人，是绝对可能的。正如上面文章分析的，一个至死都不愿意放弃大陆的老蒋，会轻言放弃东三省和华北吗？但老蒋在日本面前一直退缩，为什么？因为他知道自己国家几斤几两，知道这时候上，就只能要用鲜血筑起长城！同样道理，如果你不知道民煮会让中国付出多大代价，就嚷嚷着开搞，你会毁掉你本来想要保护的东西。
明显的代价，是所有人都看得到的。整场运动，至少要几个月。砸碎多少瓶瓶罐罐，老实说我不心疼，有个数千乃至数万人的损失，老实说，我也都有心理准备。爆炸、暗杀、血肉之躯对抗装甲车，也都是正常的。
这之后的代价，就不是所有人都看得到的了。
1，美国会不遗余力的，阻止像中国、俄罗斯这样的大国富裕起来。现在说什么冷战思维过时了，都是在掩耳盗铃！美国要真有不冷战的决心，就给我从第一第二岛链撤出去。大兵压境，站在咱们家门口，告诉咱，你不许升级装备，你升级了，就是搞冷战！你妹啊~刀子架在咱脖子上，还不让咱掏刀子，非要让咱讲中美共荣。金融上的招数就更多了。我也知道，脑子直的愤青，也TM的看不懂金融的东西。我就不浪费篇幅了。有兴趣的，自己研究金融经济学去，没兴趣的，你就接着脑子热吧~你就相信你的常识，你的良心吧~不走脑子的人，也就剩下狗都会有的良心和常识。我知道中国有不少人连狗都不如，可是民煮并不是只依靠一群狗就能实现的。要动脑子，脑子是人类与狗的本质性区别！别怨我说话狠，一些个人不刺激刺激他们，他们理解不了！
2，国有资产分配！都嚷嚷着国有资本垄断，垄断不好。喊民煮的人，有几个真正想过该怎么处理原本属于人民的这些大型生产资料么？搞私有化，私有了之后给谁，也要讲方法，像俄罗斯的休克疗法，让俄罗斯在苏联解体不到10年时间，每年通胀100%，众多老百姓财富蒸发的情况下，产生了原世界第三的富豪霍多尔科夫斯基。如果在此问题上盲目追求私有化，凭中国人的财力，哪敌得过欧美发展了百年的资本家的巨资收购？也不要幻想欧美资本家会好好替咱经营这些国有企业。要知道，像日韩这样的小国，就算富了，美国也能制住他们，中国富了，美国是制不住咱们的。这就是为什么日韩搞资本主义的时候，美国投资他们的工商业，中国搞资本主义的时候，美国投资的是北洋军阀！让中国人自己内战！所以，不思量好国有资产分配问题。等于把财富拱手送给外国人。现在垄断行业的利润大伙都是清楚的。如果能降低营业价格，将利润返还给群众，这才能达到民煮的目的。如果被外国占领国有资产，他们才不会好心让这么一大块垄断的蛋糕溜走，巨额财富会源源流入外国人的腰包。到时候老百姓还要承受高油价，高电话费。
3，时间！正如韩寒所说，如果这样一场运动持续个5、6年还结束不了，老百姓就要不惜一切代价希望能稳定住局势的铁腕人物的出现了！不是所有人都跟愤青一样，对自由那么渴望！因为不管你是什么理念，老百姓都要吃饭，都要有工作，都要正常的生产活动秩序来养家糊口！谁希望天天走在街上，不定旁边哪辆车有炸弹？谁希望公交车地铁的司机都去运动了，自己只能走着去目的地？谁希望医院里住满了伤员，有病也没法看病？谁希望停水停电停下水？或许几个月还能忍受，时间长了，就又是专制的胜利了。共产党手握银行、海关、外汇储备、黄金储备，他们可以短期内给老百姓拉来经济项目，而愤青不能！除非卖国！
4，会丧失经济转型的决定性动力。比较穷得民煮社会，不可能有极大地资金，来发展科技！因为都用去改善居民生活品质了。那些除了良心和直觉什么都没有的愤青，就更不懂了。一个国家，尊重知识，尊重技术，崇尚科学，鄙视无知并且真刀真枪的，拿钱去砸科学技术，否则根本不可能谈科技发展。美国起码人家毕业生飞黄腾达了，知道给母校捐钱。这样学校能有经费。中国人飞黄腾达了，就知道买名牌，买25所房子，泡5个妞一天换一个周末休息，山珍海味玉盘珍馐。试问，如果没了政府资助，哪来的钱搞科技？可是到时候有多少不尊重知识，觉得上学就是浪费生命的普通群众，宁可要先记着医疗保险，也不先发展科技呢？
5，我们会丧失快速有效的经济措施。美国为了债务危机解决方案打了一年，也没谈出个P来，难道老百姓在没工资的情况下能撑一年，撑两年？美国20%的人嗷嗷待哺，国会居然还因为征富人税是不是共产主义做法而争论。中国的糟糕状况不会比这更好。因为中国人一盘散沙！一个人一个主意，还互相不服！没有管带过超过20人的团队的人，不要妄想在中国，管理工作是一个多么轻松的工作。中国人事多的让你焦头烂额！从一个简单例子，就能看出来，你看奥运会，中国夺冠的大都是单人项目。2个人的项目就少点，5、6个人的项目还能看，但不好拿冠军了，11个人的项目就世界倒数了。但是你看看男足，现在多少改进意见在网上？从更换教练，到发展足球学校，从降低球员工资到体育生选拔制度，到足协私有化，到撤除体委……意见多的我都无法一一列举。中国这样一个国家，世界20%的人口才产生12%的世界财富，不是偶然的！试想一下，假如，真的是在民选的情况下，决定了一个有害于你利益的事。你会不会服从呢？
6，如果筹划不好，我们的国土会变小。各位天天嚷嚷着民煮的脑热愤青们，从来不会考虑别人感受的。民煮是比人数的游戏。人少的少数民族他们在这游戏中永远赢不了！他们会选择分离出去，搞自治，搞独立。印度因此丢了巴基斯坦，中国因此丢了外蒙古，俄罗斯要不是普京手腕狠，格鲁吉亚、车臣一个都保不住。至少我到现在还没想出好的解决办法~在此也想向呼吁民煮的有识之士帮忙思考下，如何既照顾少数民族利益，让他们有话语权，又不至于让他们觉得汉族用人数优势欺负他们，而且还要照顾到法律面前人人平等的要求。西方国家都是单民族或者移民国家，都不存在这个问题。所以需要制度创新！中国不能因为要了民煮就丢了新疆西藏。
7，相信大家都知道文革。这是中国有史以来，第一次，民众拥有合法的推翻基层政府的权力。第一次，由自己的老百姓摧毁自己祖宗的文物。老毛的确负有领导责任。但我想问，站在打砸孔庙第一线的民众，是在机枪的逼迫下砸得孔庙，还是在万人欢呼声中砸得孔庙呢？你们所仰赖的，属于老百姓的明智TM的都在哪呢？老百姓假如要有绝对冷静公正的判断力，文革就应该搞不起来！因为底下的群众不同意！在西方，这个问题古已有之，这叫多数人的暴政！一代宗师苏格拉底就是死于全民的欢呼声中。西方早就知道多数老百姓，很多时候并不具备绝对的理智。西方政治学里，一直在研究如何在民煮和避免民众的盲目性之间找到平衡点！没学过又不信这一点的，可以找专业学这个的人士，美国伯克利大学政治学的一个同学，大家可以在人人上搜搜这个人的文章，这个人叫封楚诚。美国人早就知道这一点，为什么向咱们却说，老百姓一定是对的？因为这个错误观念，会阻碍中国做出正确判断和行动！
好了，代价说完了。我们来总结下，这些代价是不是美国人最希望中国要遭受的麻烦？让中国内斗，控制中国核心资产，好让中国无力与美国抗衡，长时间的冻乱，一辈子世世代代给美国做牛仔裤，遇到金融危机的时候也让中国被剪羊毛，国家分裂，无法做出理智行动，只做出冲动缺乏构思的行动……
明白了吗？这就是为什么5毛总说支持民煮的人是美国走狗的根本原因！民煮愤青从来不思考对手是怎么想的，如何赢得了对手？你愤青的思考回路，在你们一篇篇发在网上的言论被5毛看的一清二楚！民煮照愤青这么搞，失败是迟早的，即使侥幸成功，也将是国家的失败！愤青天马行空的逻辑，缺乏深入思考的分析，对于与你意见不同的人的不包容，关键性专业知识的匮乏甚至无知。如何能征服有识之士？如何克服困难？
那该怎么办？
至于怎么办得问题，我可就要提前说两句：我智商也有限，上面说的实际情况才是重点，我想到的一些需要注意的点，仅供参考。如果有更好地办法，只当我抛砖引玉即可。
1，所有支持民煮的孩们，都好好看看逻辑学，有条件的话自己学学经济学，没兴趣的，也起码多研究下历史，好吗？知道为什么中国必须枪杆子里出政权么？就是因为都不讲理！只服打~咱们搞民煮的，不提高自身素质，拿什么救中国？就凭狗都有的良心和常识？只要你心系国家，良心不会因为知识的增长而消退的好么？民煮队伍里素质越高的人越多，胜利的机会就越大，明白了么？一帮人乱哄哄不知深浅不懂进退，才是一切正义革命失败的根本原因的。
2，包容5毛的同学好么？即使到时候真的民煮了。5毛档也是中国国会里的最大在野党之一。明白么？他们的意见值得尊重。5毛也是人民，人民包括5毛，不要以为只有和你意见相同的就是人民，与你意见相反就是人民的敌人。如果你不宽容5毛，你和独裁也就没有区别了。如果没有宽容心，革命最终还是会以枪杆子里出政权的结局收场，你们只是白忙和一场。
3，中国革命不可能以类似于解放战争的方式收场！因为了解军队建构的人都知道。军队里，一个师部的指挥官，是根本不可能背叛档的。因为任何一个完整的作战系统设施，都是分属不同军区和系统的。以济南附近某军用机场为例，雷达站是北京军区的，调度室是南京军区的，飞行员是济南军区的。没有同时3个军区的命令，飞机是不可能起飞的。也就是说，一个指挥官即使愿意参与民煮改革，他一个人什么都做不了。只有最高级指挥官，上将级别的才有这个可能。这就是为什么89年的时候，不论什么任务，军队为什么所有命令都照做了得原因。所以，误以为几个城市一乱，就会有军队帮助的人们，不用再幻想了。制定现在军队编制的人，都是用小米加步枪能和美国人打平手的世界级军事天才们。你以为就凭你没学过军事的小脑瓜想出的办法，人家几十年前就没想过？
4，先御外侮，后解决内部问题。我想问问，所有愤青们，你们的最终目的是什么？是不是建立一个富强、民煮、开放、自由、百姓安居乐业、受人尊重的国家呢？如果是，就不要在大敌当前的时候窝里斗。美国绝不是一个咱们能谈笑间灰飞烟灭的对手。相反，美国是一个能在谈笑间让敌人灰飞烟灭的高手。美国建国200年，除了越战输了，还没有哪场战役输过！包括金融战！美国纠集日韩台菲越南印尼泰国新加坡印度阿富汗吉尔吉斯斯坦防止中国狗急跳墙，然后用金融战内爆中国经济，最后让中国老百姓自己把自己的政府搞垮，然后美国就可以安享几十年太平时光。如果你搞了半天，帮助美国人把中国干到了解放前，别说自由、民煮了，到时候一旦农业生产因冻乱停滞，外贸进口被美国经济制裁，到时候，中国连维持你一日三餐的粮食都没有的。民煮了半天最后连饭都吃不上，饥饿的时候，你还会在乎什么主义么？到时候能收拾中国残局的，还是铁腕独裁。所以，不把美国修理的30年不敢来犯，就不要考虑用暴力方式推进民煮。这叫傻民煮，完全在给美国人帮忙！
5，以毒攻毒。共产党虽然在民煮人士看来罪责很多，历史帐永远算不清。但他的组织性，纪律性，在如此混乱的年代，战胜了许多看似不可能战胜的敌人。其战略眼光之精准，手法之龌龊高段。力量、意见之集中，是不是还值得利用？如果你只以为美国在中国外面垒了一圈防御塔，你可就错了。美国的招都使在暗处，就凭外行人，没学过金融，很少看历史的你个臭棋篓子，能跟哈佛耶鲁常青藤毕业的腰缠万贯的美国财团斗？我也只能说，你除了愿望，也只剩下愿望了。现阶段，共产党，5毛档都是民煮人士的短期战略盟友。利用其先创造出一个能让中国安心思想变革的机会。然后再取而代之，亦不迟。中国千年的专制，你都忍了，还在乎多忍个十年？
6，要慎重，仔细，认真的思考民族选票问题。此问题不除，迟早给中国带来无尽的麻烦！至少我思考许久没有的出好的答案。希望高人指点。
7，如果采取由下至上的方式，实现民煮，就要有组织，有纪律。要先听指挥。美国建国，也不是军队民煮选出的华盛顿，而是在战场上摸爬滚打多年逐渐升至三军总司令的。民煮选出来的领袖，是不会打仗，只会说的。然后这个领袖，务必要在格命成功后不久能自觉功成身退的。就像华盛顿一样。89年的教训就在于，没有组织没有纪律，人再多，也顶不过一个团的兵力。
8，为防止外国资本对于中国核心资产的渗透和对中国民煮的控制，队伍必须严格把关，国人必须高度自律，慎重对待其他与中国有潜在敌对的国家ZF的赞助。
总结一下，现在不适合搞这个，再等几年吧。如果你要是还这么着急，不就让你的同仁用血肉筑起新的长城了么？明明不需要损失的，你非得损失掉几万仁人志士，何苦呢？不怕神一般的对手，就怕猪一般的队友啊~~
奉送给所有自诩为民煮斗士，并觉得5毛S8的人们。说句不好听的，你们才是中国民煮真正的障碍！如果我的话伤了你自尊，你大可以继续骂我5毛。但我也只能说，你除了愿望，什么都没有！
blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html
由西安事变，谈民主的方向
董良辰
引子：西安事变内幕（此为转帖）
谈中国近代史，离不开国共两党；而研究国共两党史，离不开西安事变，因它是两党关系的转折点；但西安事变的主角张学良，活到101岁，就是不肯说出事变内幕，直到10月14日去世，把他知道的秘密带进了坟墓。
自1936年西安事变至今65年中，海内外出版了很多关于这一事件的书籍，截止1991年底，仅中国大陆就已出版了23种；另外还有张学良接受各种媒体采访的谈话。但海峡两岸对张学良的评价却像黑、白那样两极：大陆把他誉为“民族英雄”，台（和）湾定他为“历史罪人”（解除党禁报禁后，台（和）湾已有不同声音）。
到底怎样给张学良盖棺论定？要回答它，就必须弄清楚七个关键性问题：第一，日本侵占东三省，张学良为什么不抵抗？第二，蒋介石为何不同意“抗日”？第三，张学良为什么发动兵谏？第四，西安事变造成了什么后果？第五，谁应该对西安事变负责？第六，张学良为何近一生被囚禁？第七，张学良怎样看待中国那段历史？
第一，张学良为什么在东北不抵抗？
1991年5月，在张学良被软禁50多年后首次获准来美国那次，在东北同乡会的安排下，我和李勇、徐松林、刘宾雁等八个东北人在纽约以老乡的名义去看望了他。在长达150多分钟的聚谈中，张学良有意无意地解释了很多问题。
对于日本入侵东三省，东北军不予抵抗，世间广泛流传是因为蒋介石曾有一手谕给张学良，不让其抵抗。我问张学良“到底有没有这个手谕呢？”张学良明确回答说，“是我们东北军自己选择不抵抗的，我当时判断日本人不可能要占领全中国，我想尽量避免刺激日本人，不给他们借口扩大战事。我们采取‘打不还手，骂不还口’，但最后不能‘杀不出血’。杀到全中国来了，我们只能拼死一搏。”
1990年12月9日，张学良在台（和）湾软禁几十年后首次接受记者采访（日本NHK电视）时也是这样解释：“当时的中央不是蒋总统，是孙科（蒋那段时间下野，国民政府主席是林森，行政院长是孙科），当时中央给我的指示是，相应处理。不抵抗的命令是我下的，我承认那时判断错误。我下令不抵抗是为了大事化小，小事化了。”
除了所谓“错估局势”，张学良可能还有不愿直说的原因，那就是东北军根本不是日本关东军的对手，如果抵抗就是全军覆没。包括张学良在内的中国军阀们，都是靠部队多少而存在的，没有了东北军，就没有了张学良的地位。东北深山老林多，盛产土匪。张作霖的东北军其实就是最大宗的土匪，在小股土匪眼里它是“正规军”，但碰上装备精良受过训练的日本关东军，东北军就露出土匪本色。张学良曾为争夺铁路权率东北军和苏俄军队交过手，结果大败，被迫签订屈辱条约。那次惨败，等于向日本展示了东北军不是东北虎，而是纸老虎。1933年3月热河一战，日军仅用128名先头骑兵，几乎兵不血刃就攻占了热河省会承德，可想而知东北军的战力和张学良的指挥能力。
汪精卫虽然后来成为汉奸，但在918事变时，他是主张抗日的，他继孙科后出任行政院长，曾多次给张学良发电报，催促他出兵抵抗，责备张学良“去岁放弃沈阳，再失锦州，致三千万人民，数十万土地，陷于敌手……”但张学良总是推诿说粮饷不足，拒不行动，并还暗指汪精卫无权指挥东北军，结果气得汪精卫辞职出洋，认为这个行政院长没法干了。
在日本关东军攻打热河之前，中国有识之士都认为张学良这个当时吸毒成性、沉缅女色的公子哥根本没有能力指挥整个华北的抗日，军政老将宋哲元、商震、庞炳勋等都要求蒋介石亲自北上，指挥抗日。著名知识份子胡适、丁文江、翁文灏三人当时曾联名致电蒋介石，指出华北抗日，不是张学良能够领导的，热河如果再轻易失守，政府责任难逃，吁请蒋介石速来华北亲自指挥。
蒋介石接到胡适等人电报后覆电说，他第二天就北上。然而当天夜里，热河全境就被日军占领。蒋介石后来感叹说：“我估计日本要用六个师团的人，日本国内和台（和）湾（当时在日本手里）都得动员兵力。我们每日都有情报，知道日本没有动员，故料日本不过虚声吓人而已。不料日本对汤玉麟、张学良的军队（能力的了解）比我们知道得多。”
当时进攻东北的日本军队只有几万人，而仅张学良的东北军就有30万部队，但热河就这样轻易失守，对此胡适非常悲愤，在《独立评论》上发表了“全国震惊之后”一文，认为热河失守，张学良罪责难逃。胡适毫不客气地指出：“张学良的体力与精神，知识与训练，都不是能够担当这种重大而又危急的局面的。”
地质学家丁文江也在同期《独立评论》发表了“给张学良的公开信”，批评张学良既无指挥能力，又不亲赴前线督师，但却恋权不放，陷东北百姓于水火，贻误国家。
虽然张学良在纽约聚谈时澄清，当时没有蒋介石“不予抵抗”的一纸手谕，但从整个抗战背景来看，蒋介石对张学良在东北不抵抗基本是持某种默许态度的，主要原因是蒋对当时中国和日本的军事实力悬殊有比较清醒的认知，倾向于忍让、不扩大事端，以争取时间。从这个意义上说，张学良采取不抵抗，在策略上也不完全是错，它可以为国民政府保存一定军事实力，以后从长计议。因此可以说，东北不抵抗是张、蒋两人的共识。
史学家争论到底是张不抵抗，还是蒋下手谕，并无实质意义。
第二，蒋介石为何不同意“抗日”？
东北失守之后，蒋介石为什么不同意张学良要抗日的主张，最后激发出西安事变？从常识和逻辑来说，当时连一般老百姓都无法容忍日本侵略，作为一个具有强烈民族主义情绪的中国领导人，蒋介石怎么可能就不准备抗日呢？从蒋介石的一生可以看出，尽管他和毛XX有很多不同，但有一点非常相似，他们都是强烈的民族主义份子，这点从后来他和毛XX都无论如何要坚持“一个中国”可以看出。蒋介石宁肯中华民国忍辱退出国联，也绝不放弃大陆版图，更不走台（和）独。
而且八年抗战的历史事实已证明，蒋介石不仅坚定抗日，而且领导了……。。据香港学者李谷城的研究统计，八年抗战，国民党军队伤亡340万人，共产党军队伤亡61万人。从牺牲的人数大小也可以看出谁在承担主要的战场和责任。
从台海两岸出版的史料都可以证实，蒋介石并不是不抗日，而是在抗日的战略时机上和张学良有严重分歧，蒋介石主张“攘外必先安内”，即抗日之前，先统一内部，清剿共产党红军。这种政策主要出于两个考量：
一是当时中国虽结束了军阀割据，但政令难以统一，…………。。。。。
二是以当时中国的国力无法与日本匹敌，必须尽量争取时间，以储备力量。史学家黄仁宇在《从大历史读“蒋介石日记”》一书中说，当时蒋介石“深知两方的实力，如即此仓卒应战，只有自取败亡。”因此蒋的策略是，尽量避免全面抗日的爆发，以争取时间组建更多师团，建造兵工企业，构筑能够对日作战的国家能力。
1934年，蒋介石就把为抗日而建立的国防设计委员会改组为“资源委员会”，直属蒋直接领导的“军事委员会”，在湖南、四川、湖北等大后方创建军工厂和重工业。西安事变时落到张学良手里的蒋介石日记中对这些国防设计有详细描述（这也是促成张学良醒悟的原因之一）。在西安事变前一年，蒋介石还坚持“和平未到完全绝望之时期，决不放弃和平；牺牲未到最后关头，亦决不轻言牺牲。”
但蒋介石为什么不把他的想法告诉群情激昂要求抗日的中国民众呢？“918”之后，日本内部对是否攻占整个中国也有分歧，当时日本政府向“国联”（国际联盟）提出的对华五项条款，其中主要有“有效保护日本臣民在满洲之一切和平业务，尊重日本在满洲之条约利益”，日本“尊重中国土地之保全”。虽然这种条款是完全不合理的，但中国仍有可能和日本周旋，拖延日本全面入侵中国的时间，以积蓄自己的力量，从长计议。因此如果作为当时中国领袖的蒋介石公开这种战略部署，等于告诉日本人，中国正卧薪尝胆，准备全面抗日，会刺激日本鹰派提前全面侵华。因此国人当时多不知蒋介石的这种国防设计。日本占领东三省后，中国人慷慨激昂，誓言抗日，尤其是大学生和小知识份子们，更是游行示威。在高喊“刀枪不入”的义和团文化背景下，很容易热血沸腾，难以听进去理性的声音。
当时中国知识界对此保持清醒头脑的是胡适和他的弟子傅斯年等人，胡适发表“华北保存的重要”一文，主张“停战谋和”，指出以中国之国情“不足以对日言战”；“战则必大败，而和则未必大乱”。胡适后来还提出，“日本倘能自华撤兵停战，中国不惜承认满洲国”。胡适为文解释说，当年比利时曾被德国占领，法国割两省给普鲁士，都是由于实力悬殊而采取的权宜之计，后来有实力又收回。
但胡适的见解不仅无法成为主流声音，而且被指责为“汉奸”“卖国贼”。胡适当年曾感慨：中国有古训“威武不能屈，富贵不能淫，贫贱不能移”，应该再加一条“时髦不能跟”。胡适和汪精卫的本质不同是，一旦所有谋和手段失败，日本进攻全中国，胡适则坚决主张全民血战，直至最后一寸土，最后一个人。这也是后来他为什么打破不做官的自律，在蒋介石的几次恳请后同意到美国做“中国大使”争取美国援助的原因之一。
第三，张学良为什么发动兵谏？
热河失守后，全国舆论沸腾，责骂政府无能、不抗日。据大陆作家王朝柱的《张学良和蒋介石》一书（台（和）湾国际村文库书店93年出版）中引用的张学良秘书王卓然当年的日记，热河失守后，蒋介石曾和张学良密谈，蒋说，现在全国群情沸腾，我们两人（指蒋张）同乘一条小船，现在风浪太大，必须下去一人，否则船沉；将来局势平稳，下船的人再上来。张学良表示：“我身体不好，精神萎靡，东北失守……这次热河失守，我更是责无旁贷。愿引咎辞职。”随后张学良下野，去欧洲“考察”。
从此张学良被人骂为“不抵抗将军”，连他的弟弟都因此被人羞辱。张学良的四弟张学思曾任解放军海军参谋长，文（）革时被红卫兵批斗打死。据1996年6月1日上海《文汇读书周刊》发表的刘永路整理张学思档案发现的材料，918后张学思的内衣曾被同学用墨汁涂写“不抵抗将军之弟”，张学思感到羞辱难忍，闯进张学良所在的北平顺承王府，拿著那件内衣，面责大哥为什么不抗日。本来是张、蒋的共识——为避免扩大事端而不抵抗，最后责任落在张学良一个人身上。张学良的痛苦、压力可想而知。
但在这种情况下，从欧洲考察回来后，张学良不仅没有被派去抗日，反而被委任为西北剿共副总司令，负责攻打红军。张学良本想通过抗日洗刷“不抵抗将军”的污名，现在不仅无法实现，而且东北军和红军交手两次，两次大败，张的两个师被歼灭。蒋介石不但不给兵员补充，还把两个师的建制取消了。这使张学良疑心，蒋可能在一箭双雕：剿匪成功，红军被消灭；不成功的话，东北军被削弱，而蒋的中央军则保全实力，因此更对“攘外必先安内”政策抵触。
张学良是在父亲被暗杀后匆促继承父业，成为东北军最高长官。他从小不爱读书，喜欢的是毒品、女人，他的知识水平，可能都不如那些上街游行空喊抗日的学生，更谈不上对中国当时的国情认知到胡适那种水平；而且他对蒋介石的战略部署根本不知情（后来看到蒋的日记醒悟，说明原来他并不了解蒋不仅要抗日，有周密国防计划，而且还要重用他）。
除此之外，张学良还有一个隐秘的动机，那就是利用兵谏逼蒋抗日之后，他就可以在西北联合红军和西北军而割据，不仅洗刷不抗日的污名，而且可与蒋分庭抗礼。
事变之后张向蒋提出的条件，不仅有停止剿共立即抗日，还有成立西北联军和西北抗日联合政府等政治要求。张学良所以提出这样的条款，是因为他在共产党人周恩来等秘密接触谈判中，周已表示要在西北建立以张学良的东北军为主、西北军和红军为辅的“三位一体”的西北联军，成立和南京中央政府分庭抗礼的“西北抗日联合政府”。据大陆新公布的史料，张学良在首次和周恩来密谈时，就给了“见面礼”两万大洋和20万法币，完全是按照土匪之间的规矩做的，显示张学良对共产党的性质根本缺乏了解，他把红军当成西北军一样的地方武装；而周恩来对张学良彬彬有礼，一口一个“张将军”地推崇，也使张学良产生红军和西北军都要推举他为“西北王”的幻想。
张学良当时已经看到回东北无望，因此联合红军和西北军建成“西北联军”，并成立以他为首的“西北抗日联合政府”，就可以得到苏联和斯大林的军事援助，而在西北割据和称王。当时东北军有近20万部队，西北军3万人，再加上经过长征剩下的2万红军，这支25万人的“西北联军”是蒋介石难以对付的。因此纽约州罗彻斯特理工大学中国历史教授朱永德在提交给西安的“西安事变60周年研讨会”论文中就置疑说，“张学良事先真的仍准备一旦蒋答应终止内战一同抗日就会将蒋释放？从今日的资料来看，当时的计划是在组织西北联军，发动西北大联合，筹划西北抗日联合政府。”
但张学良即使有这样的认知局限和隐秘动机，如果没有另两个条件，西安事变也不会发生：一个是他权倾一时。张学良从他的军阀父亲张作霖的所谓军事学校“讲武堂”一毕业，就被任命为旅长，那年他才19岁；而当年底就被晋升为陆军少将（全世界哪有这么个军事升级法的）。发动西安事变那年张学良才36岁，就已晋升为陆军一级上将，是除了蒋之外，全中国最高军事领袖；另一个是他的东北人性格，在纽约见到张学良聚谈那次，他描述自己说，“东北人有优点，但毛病也很多，鲁莽，好冲动，捅漏子，我正是这种性格，而且人家让我捅一个娄子，我一定捅俩。”这样的知识水平，这么大的军权，又加上这样的鲁莽性格，不出西安事变才怪了。
第四，西安事变造成什么后果？
在西安事变爆发前一年，红军在江西的第五次反围剿失败，被迫进行两万五千里长征，其间兵员损失惨重。在西安事变前夕，另立中央的张国焘又带几万红军出走，毛XX的陕北红军仅剩下不足两万人，这时围剿红军的国民党中央军、张学良的东北军、杨虎城的西北军加起来有33万人，红军处于空前的险境。但西安事变改变了这一切。共产党军队不但不再被围剿，而且被正式承认为国民政府军队，建制八路军和新四军。……。
在事变第二天，胡适就曾给张学良发去一封电报指出：中国形成一个领袖不容易，如果蒋介石出现不幸，中国将倒退20年；并严词警告张学良“应念国难家仇，悬崖勒马”，陪同蒋介石回南京，以谢罪国人；同时明确定性张学良发动西安事变是“名为抗敌，实则自坏长城”，是“国家民族之罪人”。
“中国通”费正清在他的最后一本著作《中国新史》（China：ANewHistory）中对此写到：“若不是日本全力侵略，南京政府本来可以逐步引导中国走向现代化。……。。。。。，却排除了国民政府刚刚开始发展的都市文明社会的影响，在战争环境下，中国共产党建立起一个准备好打阶级战的新形态的中国。”
西安事变的第二个后果是，蒋介石被迫提前全面抗日。由于仓促，结果只能用中国人的血肉铸成“新的长城”。黄仁宇在他的书中感叹说：“世界上没有一个以农村社会作基干，不具实质上的统一，衣食未果的国家，打败一个工商先进国家的先例。”结果是，面对日本侵略军的飞机、坦克、大炮，中国军队根本没有打击的武器，士兵只得全身绑上手榴弹，滚到坦克底下，和它同归于尽。
“战事既开之后，中国即发现不仅航空汽油全赖输入，空投炸弹亦不能自制，一架飞机缺乏轮胎即不能起飞。……淞沪战役历时十周，中国损耗了85个师的兵力（近50万人！），整个防线暴露在日本海军大炮射程之内……徐州战役之后，中国只能以黄河决堤长沙大火等方法迟滞日军……
那份力量悬殊的惨烈，那份艰苦卓绝的悲壮，回荡于整个抗战过程。
在这里，我要说重点了。
研习历史是为了不让过去的悲剧重演！研习历史不是为了死扣一两个史实，而是为了把握现在，开创未来！
不要以为你的一脑门子热血，就能带来多少贡献。恰恰相反。1936年的全民急切而不顾后果的抗日心切，带来的，反而是用“血肉筑起新的长城”！让一个原本我们只需要损失1千万人的战争，多损失了2500万人！
今天的民煮也是一样。某些人急切的犹如热锅上的蚂蚁。仿佛明天不动乱，就浑身不自在。如果你是支持民煮的，想要参与国家政治的，就先要以保护人民的利益为己任。如果只求一己痛快，却葬送整个民族的前途。那么民煮不如不民煮！如果只求一己快意，不动脑思考如何才能让民煮成功，只会让89年的事再发生一次，让更多的仁人志士枉死于规划不周，组织不力！如果只求一己之快，不能为中国带来福祉，只会让民煮不得人心！
没有人怀疑你的爱国心，能把文章看到这的，都是爱国的孩！
成功=努力+方法+运气
运气咱们控制不了，我也不怀疑中国孩子的努力程度，唯方法是实现中国民煮的唯一障碍！
要知道什么方法是对的，就要先了解情况，先了解发生了什么。别以为你看几张城管打人就叫知道事实了。你要先知道中国处在什么状态，是大敌当前，还是平湖秋月？要先知道中国有没有余裕来内斗。我可以毫不留情面的说，想整倒独裁，不管你的理由多么光鲜，独裁多么邪恶，这是不折不扣的内斗！大敌当前还想内斗，就是犯罪，就是中国的罪人，就是在玷污民煮的旗帜！美国把防御塔垒到咱们家门口了，U型防御圈做起来了，外汇储备3年涨了2.4万亿美元……这些还看不出来美国是带着什么样的觉悟来跟中国斗了么？美国，是一个值得咱们藐视的对手么？不团结想赢美国，一点希望都没有！
如果你连国家处在什么状态都不知道，就一个劲的想上推特，想上非死不可，那也只是任性而已！支持民煮的你，难道在国家前途的问题上，还要任性不成？
知道了状态，就要研究该怎么办？
我可以很明确的告诉你们，真正想民煮的人，现在在你看来都像是5毛档~因为他们知道轻重缓急，会告诉你，xxx你不能做！但是想枉死的货根本不会听！因为5毛的大帽子，扣在懂形势，会分析的人的头上。任何告诉他们这个不能做，那个不能做的，都被判定为敌人。所以，现在的愤青，除了脑子热，会骂ZF，其余的全都不会。P放的都不响，只会如同疯狗一般乱咬人，寒尽天下心存疑惑之人，让他们感到：“虽然共产党有这样或那样的缺点，但这帮搞民煮的，更不靠谱。”
研究怎么办，就要知道民煮的代价！不知道代价就去做，就等于张学良的那一句：“管什么，先捉了蒋介石再说。”可张学良这一句“先捉了再说”，让抗战提前2年爆发，有了这两年，中国的武器装备，工业基础都能有极大改善，少死上千万人，是绝对可能的。正如上面文章分析的，一个至死都不愿意放弃大陆的老蒋，会轻言放弃东三省和华北吗？但老蒋在日本面前一直退缩，为什么？因为他知道自己国家几斤几两，知道这时候上，就只能要用鲜血筑起长城！同样道理，如果你不知道民煮会让中国付出多大代价，就嚷嚷着开搞，你会毁掉你本来想要保护的东西。
明显的代价，是所有人都看得到的。整场运动，至少要几个月。砸碎多少瓶瓶罐罐，老实说我不心疼，有个数千乃至数万人的损失，老实说，我也都有心理准备。爆炸、暗杀、血肉之躯对抗装甲车，也都是正常的。
这之后的代价，就不是所有人都看得到的了。
1，美国会不遗余力的，阻止像中国、俄罗斯这样的大国富裕起来。现在说什么冷战思维过时了，都是在掩耳盗铃！美国要真有不冷战的决心，就给我从第一第二岛链撤出去。大兵压境，站在咱们家门口，告诉咱，你不许升级装备，你升级了，就是搞冷战！你妹啊~刀子架在咱脖子上，还不让咱掏刀子，非要让咱讲中美共荣。金融上的招数就更多了。我也知道，脑子直的愤青，也TM的看不懂金融的东西。我就不浪费篇幅了。有兴趣的，自己研究金融经济学去，没兴趣的，你就接着脑子热吧~你就相信你的常识，你的良心吧~不走脑子的人，也就剩下狗都会有的良心和常识。我知道中国有不少人连狗都不如，可是民煮并不是只依靠一群狗就能实现的。要动脑子，脑子是人类与狗的本质性区别！别怨我说话狠，一些个人不刺激刺激他们，他们理解不了！
2，国有资产分配！都嚷嚷着国有资本垄断，垄断不好。喊民煮的人，有几个真正想过该怎么处理原本属于人民的这些大型生产资料么？搞私有化，私有了之后给谁，也要讲方法，像俄罗斯的休克疗法，让俄罗斯在苏联解体不到10年时间，每年通胀100%，众多老百姓财富蒸发的情况下，产生了原世界第三的富豪霍多尔科夫斯基。如果在此问题上盲目追求私有化，凭中国人的财力，哪敌得过欧美发展了百年的资本家的巨资收购？也不要幻想欧美资本家会好好替咱经营这些国有企业。要知道，像日韩这样的小国，就算富了，美国也能制住他们，中国富了，美国是制不住咱们的。这就是为什么日韩搞资本主义的时候，美国投资他们的工商业，中国搞资本主义的时候，美国投资的是北洋军阀！让中国人自己内战！所以，不思量好国有资产分配问题。等于把财富拱手送给外国人。现在垄断行业的利润大伙都是清楚的。如果能降低营业价格，将利润返还给群众，这才能达到民煮的目的。如果被外国占领国有资产，他们才不会好心让这么一大块垄断的蛋糕溜走，巨额财富会源源流入外国人的腰包。到时候老百姓还要承受高油价，高电话费。
3，时间！正如韩寒所说，如果这样一场运动持续个5、6年还结束不了，老百姓就要不惜一切代价希望能稳定住局势的铁腕人物的出现了！不是所有人都跟愤青一样，对自由那么渴望！因为不管你是什么理念，老百姓都要吃饭，都要有工作，都要正常的生产活动秩序来养家糊口！谁希望天天走在街上，不定旁边哪辆车有炸弹？谁希望公交车地铁的司机都去运动了，自己只能走着去目的地？谁希望医院里住满了伤员，有病也没法看病？谁希望停水停电停下水？或许几个月还能忍受，时间长了，就又是专制的胜利了。共产党手握银行、海关、外汇储备、黄金储备，他们可以短期内给老百姓拉来经济项目，而愤青不能！除非卖国！
4，会丧失经济转型的决定性动力。比较穷得民煮社会，不可能有极大地资金，来发展科技！因为都用去改善居民生活品质了。那些除了良心和直觉什么都没有的愤青，就更不懂了。一个国家，尊重知识，尊重技术，崇尚科学，鄙视无知并且真刀真枪的，拿钱去砸科学技术，否则根本不可能谈科技发展。美国起码人家毕业生飞黄腾达了，知道给母校捐钱。这样学校能有经费。中国人飞黄腾达了，就知道买名牌，买25所房子，泡5个妞一天换一个周末休息，山珍海味玉盘珍馐。试问，如果没了政府资助，哪来的钱搞科技？可是到时候有多少不尊重知识，觉得上学就是浪费生命的普通群众，宁可要先记着医疗保险，也不先发展科技呢？
5，我们会丧失快速有效的经济措施。美国为了债务危机解决方案打了一年，也没谈出个P来，难道老百姓在没工资的情况下能撑一年，撑两年？美国20%的人嗷嗷待哺，国会居然还因为征富人税是不是共产主义做法而争论。中国的糟糕状况不会比这更好。因为中国人一盘散沙！一个人一个主意，还互相不服！没有管带过超过20人的团队的人，不要妄想在中国，管理工作是一个多么轻松的工作。中国人事多的让你焦头烂额！从一个简单例子，就能看出来，你看奥运会，中国夺冠的大都是单人项目。2个人的项目就少点，5、6个人的项目还能看，但不好拿冠军了，11个人的项目就世界倒数了。但是你看看男足，现在多少改进意见在网上？从更换教练，到发展足球学校，从降低球员工资到体育生选拔制度，到足协私有化，到撤除体委……意见多的我都无法一一列举。中国这样一个国家，世界20%的人口才产生12%的世界财富，不是偶然的！试想一下，假如，真的是在民选的情况下，决定了一个有害于你利益的事。你会不会服从呢？
6，如果筹划不好，我们的国土会变小。各位天天嚷嚷着民煮的脑热愤青们，从来不会考虑别人感受的。民煮是比人数的游戏。人少的少数民族他们在这游戏中永远赢不了！他们会选择分离出去，搞自治，搞独立。印度因此丢了巴基斯坦，中国因此丢了外蒙古，俄罗斯要不是普京手腕狠，格鲁吉亚、车臣一个都保不住。至少我到现在还没想出好的解决办法~在此也想向呼吁民煮的有识之士帮忙思考下，如何既照顾少数民族利益，让他们有话语权，又不至于让他们觉得汉族用人数优势欺负他们，而且还要照顾到法律面前人人平等的要求。西方国家都是单民族或者移民国家，都不存在这个问题。所以需要制度创新！中国不能因为要了民煮就丢了新疆西藏。
7，相信大家都知道文革。这是中国有史以来，第一次，民众拥有合法的推翻基层政府的权力。第一次，由自己的老百姓摧毁自己祖宗的文物。老毛的确负有领导责任。但我想问，站在打砸孔庙第一线的民众，是在机枪的逼迫下砸得孔庙，还是在万人欢呼声中砸得孔庙呢？你们所仰赖的，属于老百姓的明智TM的都在哪呢？老百姓假如要有绝对冷静公正的判断力，文革就应该搞不起来！因为底下的群众不同意！在西方，这个问题古已有之，这叫多数人的暴政！一代宗师苏格拉底就是死于全民的欢呼声中。西方早就知道多数老百姓，很多时候并不具备绝对的理智。西方政治学里，一直在研究如何在民煮和避免民众的盲目性之间找到平衡点！没学过又不信这一点的，可以找专业学这个的人士，美国伯克利大学政治学的一个同学，大家可以在人人上搜搜这个人的文章，这个人叫封楚诚。美国人早就知道这一点，为什么向咱们却说，老百姓一定是对的？因为这个错误观念，会阻碍中国做出正确判断和行动！
好了，代价说完了。我们来总结下，这些代价是不是美国人最希望中国要遭受的麻烦？让中国内斗，控制中国核心资产，好让中国无力与美国抗衡，长时间的冻乱，一辈子世世代代给美国做牛仔裤，遇到金融危机的时候也让中国被剪羊毛，国家分裂，无法做出理智行动，只做出冲动缺乏构思的行动……
明白了吗？这就是为什么5毛总说支持民煮的人是美国走狗的根本原因！民煮愤青从来不思考对手是怎么想的，如何赢得了对手？你愤青的思考回路，在你们一篇篇发在网上的言论被5毛看的一清二楚！民煮照愤青这么搞，失败是迟早的，即使侥幸成功，也将是国家的失败！愤青天马行空的逻辑，缺乏深入思考的分析，对于与你意见不同的人的不包容，关键性专业知识的匮乏甚至无知。如何能征服有识之士？如何克服困难？
那该怎么办？
至于怎么办得问题，我可就要提前说两句：我智商也有限，上面说的实际情况才是重点，我想到的一些需要注意的点，仅供参考。如果有更好地办法，只当我抛砖引玉即可。
1，所有支持民煮的孩们，都好好看看逻辑学，有条件的话自己学学经济学，没兴趣的，也起码多研究下历史，好吗？知道为什么中国必须枪杆子里出政权么？就是因为都不讲理！只服打~咱们搞民煮的，不提高自身素质，拿什么救中国？就凭狗都有的良心和常识？只要你心系国家，良心不会因为知识的增长而消退的好么？民煮队伍里素质越高的人越多，胜利的机会就越大，明白了么？一帮人乱哄哄不知深浅不懂进退，才是一切正义革命失败的根本原因的。
2，包容5毛的同学好么？即使到时候真的民煮了。5毛档也是中国国会里的最大在野党之一。明白么？他们的意见值得尊重。5毛也是人民，人民包括5毛，不要以为只有和你意见相同的就是人民，与你意见相反就是人民的敌人。如果你不宽容5毛，你和独裁也就没有区别了。如果没有宽容心，革命最终还是会以枪杆子里出政权的结局收场，你们只是白忙和一场。
3，中国革命不可能以类似于解放战争的方式收场！因为了解军队建构的人都知道。军队里，一个师部的指挥官，是根本不可能背叛档的。因为任何一个完整的作战系统设施，都是分属不同军区和系统的。以济南附近某军用机场为例，雷达站是北京军区的，调度室是南京军区的，飞行员是济南军区的。没有同时3个军区的命令，飞机是不可能起飞的。也就是说，一个指挥官即使愿意参与民煮改革，他一个人什么都做不了。只有最高级指挥官，上将级别的才有这个可能。这就是为什么89年的时候，不论什么任务，军队为什么所有命令都照做了得原因。所以，误以为几个城市一乱，就会有军队帮助的人们，不用再幻想了。制定现在军队编制的人，都是用小米加步枪能和美国人打平手的世界级军事天才们。你以为就凭你没学过军事的小脑瓜想出的办法，人家几十年前就没想过？
4，先御外侮，后解决内部问题。我想问问，所有愤青们，你们的最终目的是什么？是不是建立一个富强、民煮、开放、自由、百姓安居乐业、受人尊重的国家呢？如果是，就不要在大敌当前的时候窝里斗。美国绝不是一个咱们能谈笑间灰飞烟灭的对手。相反，美国是一个能在谈笑间让敌人灰飞烟灭的高手。美国建国200年，除了越战输了，还没有哪场战役输过！包括金融战！美国纠集日韩台菲越南印尼泰国新加坡印度阿富汗吉尔吉斯斯坦防止中国狗急跳墙，然后用金融战内爆中国经济，最后让中国老百姓自己把自己的政府搞垮，然后美国就可以安享几十年太平时光。如果你搞了半天，帮助美国人把中国干到了解放前，别说自由、民煮了，到时候一旦农业生产因冻乱停滞，外贸进口被美国经济制裁，到时候，中国连维持你一日三餐的粮食都没有的。民煮了半天最后连饭都吃不上，饥饿的时候，你还会在乎什么主义么？到时候能收拾中国残局的，还是铁腕独裁。所以，不把美国修理的30年不敢来犯，就不要考虑用暴力方式推进民煮。这叫傻民煮，完全在给美国人帮忙！
5，以毒攻毒。共产党虽然在民煮人士看来罪责很多，历史帐永远算不清。但他的组织性，纪律性，在如此混乱的年代，战胜了许多看似不可能战胜的敌人。其战略眼光之精准，手法之龌龊高段。力量、意见之集中，是不是还值得利用？如果你只以为美国在中国外面垒了一圈防御塔，你可就错了。美国的招都使在暗处，就凭外行人，没学过金融，很少看历史的你个臭棋篓子，能跟哈佛耶鲁常青藤毕业的腰缠万贯的美国财团斗？我也只能说，你除了愿望，也只剩下愿望了。现阶段，共产党，5毛档都是民煮人士的短期战略盟友。利用其先创造出一个能让中国安心思想变革的机会。然后再取而代之，亦不迟。中国千年的专制，你都忍了，还在乎多忍个十年？
6，要慎重，仔细，认真的思考民族选票问题。此问题不除，迟早给中国带来无尽的麻烦！至少我思考许久没有的出好的答案。希望高人指点。
7，如果采取由下至上的方式，实现民煮，就要有组织，有纪律。要先听指挥。美国建国，也不是军队民煮选出的华盛顿，而是在战场上摸爬滚打多年逐渐升至三军总司令的。民煮选出来的领袖，是不会打仗，只会说的。然后这个领袖，务必要在格命成功后不久能自觉功成身退的。就像华盛顿一样。89年的教训就在于，没有组织没有纪律，人再多，也顶不过一个团的兵力。
8，为防止外国资本对于中国核心资产的渗透和对中国民煮的控制，队伍必须严格把关，国人必须高度自律，慎重对待其他与中国有潜在敌对的国家ZF的赞助。
总结一下，现在不适合搞这个，再等几年吧。如果你要是还这么着急，不就让你的同仁用血肉筑起新的长城了么？明明不需要损失的，你非得损失掉几万仁人志士，何苦呢？不怕神一般的对手，就怕猪一般的队友啊~~
奉送给所有自诩为民煮斗士，并觉得5毛S8的人们。说句不好听的，你们才是中国民煮真正的障碍！如果我的话伤了你自尊，你大可以继续骂我5毛。但我也只能说，你除了愿望，什么都没有！
blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html
垃圾文章。抗日战争那篇就狗屁不通，明显的辩论曲线救国。照楼主说法，汪精卫也不是汉奸，他的观点跟文章作者一样。
后面更是。本人看来中国没几百年根本不可能MZ。
后面更是。本人看来中国没几百年根本不可能MZ。