超级军网预警机的雷达天线大转盘和平衡木哪种性能更好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:29:06
大转盘和平衡木哪种性能更好更好？大转盘和平衡木哪种性能更好更好？
大转盘不是相控阵。
2000是不转滴。
2000是不转滴。
平衡木只是为了解决载机平台太小无法托起较大的圆盘形天线而采取的变通式解决办法．小的平台就意味着教大型平台不足的续航能力和设备人员的搭载能力．等级不是在一个平面上的．虽然平衡木必然要使用相控阵天线技术．但由于安装方式的限制．在机头和尾部都会存在教大的盲区．当然．可以通过某些方式弥补．如果有足够大的载机平台和先进的相控阵圆盘形天线．平衡木本不会有太多的市场．但考虑到大型平台来源的紧张，和其庞大的成本及运行费用．使用部分小型平台的平衡木作为补充及延续是必要的．如果没有了大型平台的来源．自然也就必须在小型平台上多下工夫了．
百度百科教导我们，别管什么天线，《天线增益系数》大的就好，所以大的就好，所以大盘子就好。
当然是大盘子好了,不然怎么叫高低搭配.
平衡木式有盲区，记得是扫描左右共270度左右的区域，机头和鸡尾要另外装雷达来补足
平衡木应该是为了适应小的载鸡吧？
平衡木应该是为了适应小的载鸡吧？
谁能肯定俺们的平衡木是双面的还是单面的？
原帖由 cookship 于 2008-5-2 17:19 发表
谁能肯定俺们的平衡木是双面的还是单面的？
单面的怎么用啊 不停划圈圈吗？;funk ;funk ;funk
原帖由 fallout 于 2008-5-1 13:13 发表
百度百科教导我们，别管什么天线，《天线增益系数》大的就好，所以大的就好，所以大盘子就好。
它们的天线增益说不定是一样的。另外天线只是雷达系统中的一个部分而已，不能说天线好，雷达就好。更不能说天线好，预警机就好。
凉宫春日头像的，热爱的怕是日本吧。
虽然平衡木必然要使用相控阵天线技术．但由于安装方式的限制．在机头和尾部都会存在教大的盲区
谁说的？
那 E-737 怎么解释 ？ ;P
谁说的？
那 E-737 怎么解释 ？ ;P
原帖由 热核弹头 于 2008-5-2 23:45 发表
凉宫春日头像的，热爱的怕是日本吧。
热核弹头的梦想最初式希特勒的吧:$ 热爱的怕是纳粹;funk
原帖由 Phantom_II 于 2008-5-2 23:48 发表
虽然平衡木必然要使用相控阵天线技术．但由于安装方式的限制．在机头和尾部都会存在教大的盲区
谁说的？
那 E-737 怎么解释 ？ ;P
“当然．可以通过某些方式弥补．”这句话可以解释么:$
毕竟没说出来嘛 ;P
E-737 已经是个最好的证明了，好象只是向后有很小的盲区而已
相比巨大盘子对气动的破坏，我非常支持 E-737 的技术
而且非常漂亮 ;P
E-737 已经是个最好的证明了，好象只是向后有很小的盲区而已
相比巨大盘子对气动的破坏，我非常支持 E-737 的技术
而且非常漂亮 ;P
原帖由 Phantom_II 于 2008-5-2 23:54 发表
毕竟没说出来嘛 ;P
E-737 已经是个最好的证明了，好象只是向后有很小的盲区而已
相比巨大盘子对气动的破坏，我非常支持 E-737 的技术
而且非常漂亮 ;P
不是战斗机，气动就算有损失也是可以接受的！这个玩意儿重要的是上面各种电子系统的性能，牺牲点气动没有什么的
用盘子不见得向后就没盲区 ;P
不管是盘子和木条,上天都是要兜圈子的,
原帖由 Phantom_II 于 2008-5-2 23:54 发表
毕竟没说出来嘛 ;P
E-737 已经是个最好的证明了，好象只是向后有很小的盲区而已
相比巨大盘子对气动的破坏，我非常支持 E-737 的技术
而且非常漂亮 ;P
老大科普下E-737用什么技术前向无盲区:o :o
]]
]]
谁告诉你E737这个叫平衡木的？