乌克兰其实就是民主的典型运用

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 21:37:01
乌克兰议会一共450席,第一次发出新闻说议会投票禁止对贫民使用暴力,这个时候在席议员238人,236人投票通过。之后提案罢免总统,议员猛增到326人,为的就是卡百分之70这个票率。今天又提案取消东乌俄语官方语言地位,议员再次骤降到200来人。显然总统一走,其他议员看事情不妙都跑了。原来的骑墙派也倒向了寂寞大姐。


看来民主的意思很简单:赶走那些跟我们意见不同的人,然后我们来投票吧,你看,多民主。乌克兰议会一共450席,第一次发出新闻说议会投票禁止对贫民使用暴力,这个时候在席议员238人,236人投票通过。之后提案罢免总统,议员猛增到326人,为的就是卡百分之70这个票率。今天又提案取消东乌俄语官方语言地位,议员再次骤降到200来人。显然总统一走,其他议员看事情不妙都跑了。原来的骑墙派也倒向了寂寞大姐。


看来民主的意思很简单:赶走那些跟我们意见不同的人,然后我们来投票吧,你看,多民主。
然后呢,无休无止民主。。。。
民主原本据说是个好东西,但是现在成了破坏和吊路灯杀全家的代名词了。
民主就是:你不听我的,就不是民主。
真很简单,现阶段谁敢不支持罢免总统和禁止使用国家武力?但是取消俄语就敏感了,东部议员除非不想混了敢支持。来自: iPhone客户端
论民主的灵活运用
嘿嘿嘿,从库奇马到尤先科,再到季莫申科以及亚努科维奇,四任领导人把乌克兰能卖的都差不多卖完了。乌国民主的威力还真大呀
议会 =/= 民主
利用有名无实的所谓“民主”国家机构实行统治是独裁政权的惯用手段。
议会 =/= 民主
利用有名无实的所谓“民主”国家机构实行统治是独裁政权的惯用手段。
哦,说实话,乌克兰的议会都把总统罢免了,看来的确不等于民主。。。
ahadicow 发表于 2014-2-24 01:43
议会 =/= 民主
利用有名无实的所谓“民主”国家机构实行统治是独裁政权的惯用手段。
胡扯。你们混淆了一个概念,仿佛社会制度不是独裁,就是民主的,恰恰不是这么回事。乌克兰现在既不是民主也不是独裁,其实啥都不算,国家机构散伙了,根本是13不靠。况且民主也分质量好的和质量差的。像菲律宾、泰国可以算是劣质民主。利比亚、阿富汗、索马里根本就没有制度。属于13不靠。
我可没说乌克兰是独裁,我只是说所谓“议会”并不代表民主,所以LZ论点属于扎稻草人,如此而已。
说得中性点,这是政变。
议会的表决只是让政变显得更符合人民的意愿。其实根本就是掩耳盗铃,因为现在的议员显然不能代表人民了,如果能代表的话,人民的诉求应该在议会里表达而不是在街上。
民主的意思是,谁来成为人民的主宰的意思。
现阶段民主是妥协、合谋、双簧的大戏。底层安抚好了,顶层怎么玩与平民无关。当中国成为世界NO.1的时候,当国家有实力照顾大部分人的时候,中国特色的民主将引领世界。
民主看来应该理解成:谁是人民的主宰了——反对主宰的就不属于人民了
胡扯。你们混淆了一个概念,仿佛社会制度不是独裁,就是民主的,恰恰不是这么回事。乌克兰现在既不是民主 ...
请教好坏的标准,是富裕程度还是民主程度?
乌克兰的这次大事件是美国cia新世纪来杰出行动……什么民主?买(强)春(奸)……
和平时期情报的力量是无穷……
议会 =/= 民主  利用有名无实的所谓“民主”国家机构实行统治是独裁政权的惯用手段。
就是有这么一些人,凡事不和自己心意的,就不民主了。

footmanbac 发表于 2014-2-24 04:06
请教好坏的标准,是富裕程度还是民主程度?


民主大概其就是法律与决策是经过广泛协商,并且监督协商成果的落实与执行。怎么协商怎么监督,不同国家各有不同的。
评价民主的质量大约分几个方面。
1. 大政方针与法律的制定者是不是有广泛的代表性,有着充分的民意支持。
2. 代表们是不是水平够高。
3. 方面就是监督与执行是否有效。
4. 大家是否愿意按照合伙商量好的办。
暂时就想到这些。

乌克兰的问题开始的时候是1出了问题,老百姓意见没法达成一致。继而3出了问题,老百姓认为政府不受监督为所欲为。接下来就是4出了问题,大家不再有耐心遵守法律与议政程序。直接跳出来摇旗呐喊堵马路烧轮胎。
泰国的流程大致相仿。

其实现在代议制三权分立的源头在美国,美国人开国的时候执行的是很不错的,算是高质量的民主制度,但是随着时间的推移,制度与游戏规则会被上有政策下有对策慢慢腐蚀的,美国主要是1出了问题,民意被误导,代表们并不是代表真正的根本的民意。美国是花了200年慢慢的磨损腐蚀,今天还保持着相对较好的水平。乌克兰抄袭的就是老美已经被腐蚀的打了折扣状态,本身已经打了折扣。偏偏在乌克兰游戏规则与玩儿游戏的人被腐蚀的速度超乎想象,仅仅20年,就已经跌破了及格线了。那么没办法,折腾完了补考吧。

泰国、土耳其、巴基斯坦是军方定期政变,起到的就是机器定期reboot的作用。泰国为啥一直闹,就是军方不想按reboot
footmanbac 发表于 2014-2-24 04:06
请教好坏的标准,是富裕程度还是民主程度?


民主大概其就是法律与决策是经过广泛协商,并且监督协商成果的落实与执行。怎么协商怎么监督,不同国家各有不同的。
评价民主的质量大约分几个方面。
1. 大政方针与法律的制定者是不是有广泛的代表性,有着充分的民意支持。
2. 代表们是不是水平够高。
3. 方面就是监督与执行是否有效。
4. 大家是否愿意按照合伙商量好的办。
暂时就想到这些。

乌克兰的问题开始的时候是1出了问题,老百姓意见没法达成一致。继而3出了问题,老百姓认为政府不受监督为所欲为。接下来就是4出了问题,大家不再有耐心遵守法律与议政程序。直接跳出来摇旗呐喊堵马路烧轮胎。
泰国的流程大致相仿。

其实现在代议制三权分立的源头在美国,美国人开国的时候执行的是很不错的,算是高质量的民主制度,但是随着时间的推移,制度与游戏规则会被上有政策下有对策慢慢腐蚀的,美国主要是1出了问题,民意被误导,代表们并不是代表真正的根本的民意。美国是花了200年慢慢的磨损腐蚀,今天还保持着相对较好的水平。乌克兰抄袭的就是老美已经被腐蚀的打了折扣状态,本身已经打了折扣。偏偏在乌克兰游戏规则与玩儿游戏的人被腐蚀的速度超乎想象,仅仅20年,就已经跌破了及格线了。那么没办法,折腾完了补考吧。

泰国、土耳其、巴基斯坦是军方定期政变,起到的就是机器定期reboot的作用。泰国为啥一直闹,就是军方不想按reboot
这就是民主,典型的民主,原生态的民主。
民主,平等,自由。
==========================
没钱啥都没,这就是资本主义。
论民主的灵活运用
完全错误,乌克兰是众愚政治典型例子。是一群幼稚派和野心家出于个人私利。胡乱剪裁原则,任意定义人民,大搞划线站队的例子,这都是众愚政治的范例