超级军网核武器总数=连皮带毛的虚值
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:22:08
核战争的特点决定了只有处于戒备状态的核武器数量才是有效核武器数量.那些仓库里库存的以及正在检修中核武器数量是无效的,因为这些核武器将被对方的打击所摧毁.
衡量核武器实战能力的一个重要指标就是核武器的戒备率,核武器的戒备率=处于戒备状态的核武器数/核武器总数.如果有总共1000个核弹头,处于戒备状态的核弹头有500个,那么戒备率就是50%.
以弹道导弹核潜艇为例谈一下核武器的戒备率问题.英国和法国都是单一核力量国家.它们由弹道导弹核潜艇承担全部核力量.英国和法国各有4艘弹道导弹核潜艇,安排是:1艘在船厂检修,1艘处于警戒巡逻状态,1艘结束巡逻返港换人补充生活物资为下一次巡逻作准备.此外还有1艘作为应急备用艇,万一刚刚出海的核潜艇发生故障则由这艘艇替班.也就是说虽然拥有4艘艇,但随时可以进行核打击的只有1艘.因此英法两国弹道导弹核潜艇的有效数量仅为1艘,已经是最低限度的了.
我们也可以这样看:弹道导弹核潜艇除1艘在船厂检修1艘作为应急备用艇外其余的采取两班倒的方式轮流出海.因此计算公式:弹道导弹核潜艇的有效数量=(弹道导弹核潜艇总数-2)/2.因此要确保任何时候都有1艘艇处于警戒巡逻状态则要装备4艘艇,确保2艘处于巡逻状态则要装备6艘,依此类推.弹道导弹核潜艇的戒备率特点是数量越多戒备率越高,装备4艘艇时戒备率只有25%,装备6艘时戒备率1/3,装备8艘时戒备率37.5%,装备10艘时戒备率40%......
在各种形式的核力量中,戒备率最高的是采取地下井方式部署的洲际导弹,除少数正在进行检修的外其他的均迅速可进入发射状态.美国和俄罗斯地下井部署的洲际导弹的戒备率约在80-95%.
装在运输车上的移动式洲际导弹的戒备率要低于地下井洲际导弹,这是因为运输车本身要经常进行检修,而且运输车还要进行加油,这些因素降低了移动式洲际导弹的戒备率.
在三位一体(陆基洲际弹道导弹,弹道导弹核潜艇,战略轰炸机)的核力量中,戒备率最低的是战略轰炸机,飞机本身要频繁的进行换人加油检修,而且核武器也不能长期挂在飞机上,因此战略轰战机的核武器戒备率最多只有30%左右,七十年代冷战最激烈的时候美国也只能达到这一水平.苏联解体后美国进一步降低了战略轰炸机核武器戒备率,虽然美国有大量为轰战机配套的核炸弹和装有核弹头的空中发射型战斧巡航导弹,但这些核武器大部份储存在仓库中,装在飞机上随时可进行核战争的很少.轰战机最大的优势是灵活性强,如果发生误警还可以召回,在实施打击过程中还可根据情况更换打击目标.轰炸机不太适合全面核战争而比较适合受限制的局部核战争.其实无论美国还是俄罗斯都是把轰战机作为二线核力量,一线核力量由陆基洲际弹道导弹和弹道导弹核潜艇承担.
一个国家要确定自己总共需要多少核武器的依据是要确保多少核武器处于戒备状态,然后根据戒备率算出所需核武器数量.
除非先发制人发动核战争可以把自己所拥有的核武器全部发射出去,这时有效核武器总数=核武器总数.除此之外,有效核武器数量都要小于核武器总数.就拿法国来说,法国拥有4艘弹道导弹核潜艇,每艘装有16枚M-45导弹,每枚导弹携带有6个15万吨TNT当量的核弹头,4艘艇的核弹头总数384个,从表面上看384个核弹头也不少了,但由于随时处于警戒巡逻状态的艇只有1艘,所以法国的有效核武器总数其实只有96个弹头,已经很少了.再看英国,英国4艘艇每艘装备16枚从美国购买的三叉戟2导弹.英国只买美国的导弹而不买美国的弹头,导弹上装的是英国自制的弹头，每枚三叉戟2导弹可以携带8个英国弹头,每个弹头10万吨TNT当量.苏联解体后英国认为没有必要装8个弹头,决定每枚导弹只装6个弹头.1998年英国认为6个弹头也多了,决定每枚导弹只装3个弹头,4艘艇总共192个弹头,每艘艇48个弹头,英国的核武器数量比法国还要少一半,可以说是少得不能再少了.当然这里面有个问题,英国不会把美国作为潜在敌人,其实英国的核武器也就是威慑一个俄罗斯,光威慑俄罗斯48个弹头也够了.法国恐怕既要威慑俄罗斯还要防备美国,核武器数量比英国多一倍也是顺理成章的事.总的来说,英法两国的有效核武器数量(英国48个10万吨当量的弹头,法国96个15万吨当量的弹头)已经是最低限度的了.
衡量一个国家的核武库规模关键应看有效核武器数量，那才是净值.通常所说某国有几百个核弹头,某国有几千个核弹头,好像数量很庞大,但其实那只是连皮带毛的虚值,有效的净值没那么多.核战争的特点决定了只有处于戒备状态的核武器数量才是有效核武器数量.那些仓库里库存的以及正在检修中核武器数量是无效的,因为这些核武器将被对方的打击所摧毁.
衡量核武器实战能力的一个重要指标就是核武器的戒备率,核武器的戒备率=处于戒备状态的核武器数/核武器总数.如果有总共1000个核弹头,处于戒备状态的核弹头有500个,那么戒备率就是50%.
以弹道导弹核潜艇为例谈一下核武器的戒备率问题.英国和法国都是单一核力量国家.它们由弹道导弹核潜艇承担全部核力量.英国和法国各有4艘弹道导弹核潜艇,安排是:1艘在船厂检修,1艘处于警戒巡逻状态,1艘结束巡逻返港换人补充生活物资为下一次巡逻作准备.此外还有1艘作为应急备用艇,万一刚刚出海的核潜艇发生故障则由这艘艇替班.也就是说虽然拥有4艘艇,但随时可以进行核打击的只有1艘.因此英法两国弹道导弹核潜艇的有效数量仅为1艘,已经是最低限度的了.
我们也可以这样看:弹道导弹核潜艇除1艘在船厂检修1艘作为应急备用艇外其余的采取两班倒的方式轮流出海.因此计算公式:弹道导弹核潜艇的有效数量=(弹道导弹核潜艇总数-2)/2.因此要确保任何时候都有1艘艇处于警戒巡逻状态则要装备4艘艇,确保2艘处于巡逻状态则要装备6艘,依此类推.弹道导弹核潜艇的戒备率特点是数量越多戒备率越高,装备4艘艇时戒备率只有25%,装备6艘时戒备率1/3,装备8艘时戒备率37.5%,装备10艘时戒备率40%......
在各种形式的核力量中,戒备率最高的是采取地下井方式部署的洲际导弹,除少数正在进行检修的外其他的均迅速可进入发射状态.美国和俄罗斯地下井部署的洲际导弹的戒备率约在80-95%.
装在运输车上的移动式洲际导弹的戒备率要低于地下井洲际导弹,这是因为运输车本身要经常进行检修,而且运输车还要进行加油,这些因素降低了移动式洲际导弹的戒备率.
在三位一体(陆基洲际弹道导弹,弹道导弹核潜艇,战略轰炸机)的核力量中,戒备率最低的是战略轰炸机,飞机本身要频繁的进行换人加油检修,而且核武器也不能长期挂在飞机上,因此战略轰战机的核武器戒备率最多只有30%左右,七十年代冷战最激烈的时候美国也只能达到这一水平.苏联解体后美国进一步降低了战略轰炸机核武器戒备率,虽然美国有大量为轰战机配套的核炸弹和装有核弹头的空中发射型战斧巡航导弹,但这些核武器大部份储存在仓库中,装在飞机上随时可进行核战争的很少.轰战机最大的优势是灵活性强,如果发生误警还可以召回,在实施打击过程中还可根据情况更换打击目标.轰炸机不太适合全面核战争而比较适合受限制的局部核战争.其实无论美国还是俄罗斯都是把轰战机作为二线核力量,一线核力量由陆基洲际弹道导弹和弹道导弹核潜艇承担.
一个国家要确定自己总共需要多少核武器的依据是要确保多少核武器处于戒备状态,然后根据戒备率算出所需核武器数量.
除非先发制人发动核战争可以把自己所拥有的核武器全部发射出去,这时有效核武器总数=核武器总数.除此之外,有效核武器数量都要小于核武器总数.就拿法国来说,法国拥有4艘弹道导弹核潜艇,每艘装有16枚M-45导弹,每枚导弹携带有6个15万吨TNT当量的核弹头,4艘艇的核弹头总数384个,从表面上看384个核弹头也不少了,但由于随时处于警戒巡逻状态的艇只有1艘,所以法国的有效核武器总数其实只有96个弹头,已经很少了.再看英国,英国4艘艇每艘装备16枚从美国购买的三叉戟2导弹.英国只买美国的导弹而不买美国的弹头,导弹上装的是英国自制的弹头，每枚三叉戟2导弹可以携带8个英国弹头,每个弹头10万吨TNT当量.苏联解体后英国认为没有必要装8个弹头,决定每枚导弹只装6个弹头.1998年英国认为6个弹头也多了,决定每枚导弹只装3个弹头,4艘艇总共192个弹头,每艘艇48个弹头,英国的核武器数量比法国还要少一半,可以说是少得不能再少了.当然这里面有个问题,英国不会把美国作为潜在敌人,其实英国的核武器也就是威慑一个俄罗斯,光威慑俄罗斯48个弹头也够了.法国恐怕既要威慑俄罗斯还要防备美国,核武器数量比英国多一倍也是顺理成章的事.总的来说,英法两国的有效核武器数量(英国48个10万吨当量的弹头,法国96个15万吨当量的弹头)已经是最低限度的了.
衡量一个国家的核武库规模关键应看有效核武器数量，那才是净值.通常所说某国有几百个核弹头,某国有几千个核弹头,好像数量很庞大,但其实那只是连皮带毛的虚值,有效的净值没那么多.
衡量核武器实战能力的一个重要指标就是核武器的戒备率,核武器的戒备率=处于戒备状态的核武器数/核武器总数.如果有总共1000个核弹头,处于戒备状态的核弹头有500个,那么戒备率就是50%.
以弹道导弹核潜艇为例谈一下核武器的戒备率问题.英国和法国都是单一核力量国家.它们由弹道导弹核潜艇承担全部核力量.英国和法国各有4艘弹道导弹核潜艇,安排是:1艘在船厂检修,1艘处于警戒巡逻状态,1艘结束巡逻返港换人补充生活物资为下一次巡逻作准备.此外还有1艘作为应急备用艇,万一刚刚出海的核潜艇发生故障则由这艘艇替班.也就是说虽然拥有4艘艇,但随时可以进行核打击的只有1艘.因此英法两国弹道导弹核潜艇的有效数量仅为1艘,已经是最低限度的了.
我们也可以这样看:弹道导弹核潜艇除1艘在船厂检修1艘作为应急备用艇外其余的采取两班倒的方式轮流出海.因此计算公式:弹道导弹核潜艇的有效数量=(弹道导弹核潜艇总数-2)/2.因此要确保任何时候都有1艘艇处于警戒巡逻状态则要装备4艘艇,确保2艘处于巡逻状态则要装备6艘,依此类推.弹道导弹核潜艇的戒备率特点是数量越多戒备率越高,装备4艘艇时戒备率只有25%,装备6艘时戒备率1/3,装备8艘时戒备率37.5%,装备10艘时戒备率40%......
在各种形式的核力量中,戒备率最高的是采取地下井方式部署的洲际导弹,除少数正在进行检修的外其他的均迅速可进入发射状态.美国和俄罗斯地下井部署的洲际导弹的戒备率约在80-95%.
装在运输车上的移动式洲际导弹的戒备率要低于地下井洲际导弹,这是因为运输车本身要经常进行检修,而且运输车还要进行加油,这些因素降低了移动式洲际导弹的戒备率.
在三位一体(陆基洲际弹道导弹,弹道导弹核潜艇,战略轰炸机)的核力量中,戒备率最低的是战略轰炸机,飞机本身要频繁的进行换人加油检修,而且核武器也不能长期挂在飞机上,因此战略轰战机的核武器戒备率最多只有30%左右,七十年代冷战最激烈的时候美国也只能达到这一水平.苏联解体后美国进一步降低了战略轰炸机核武器戒备率,虽然美国有大量为轰战机配套的核炸弹和装有核弹头的空中发射型战斧巡航导弹,但这些核武器大部份储存在仓库中,装在飞机上随时可进行核战争的很少.轰战机最大的优势是灵活性强,如果发生误警还可以召回,在实施打击过程中还可根据情况更换打击目标.轰炸机不太适合全面核战争而比较适合受限制的局部核战争.其实无论美国还是俄罗斯都是把轰战机作为二线核力量,一线核力量由陆基洲际弹道导弹和弹道导弹核潜艇承担.
一个国家要确定自己总共需要多少核武器的依据是要确保多少核武器处于戒备状态,然后根据戒备率算出所需核武器数量.
除非先发制人发动核战争可以把自己所拥有的核武器全部发射出去,这时有效核武器总数=核武器总数.除此之外,有效核武器数量都要小于核武器总数.就拿法国来说,法国拥有4艘弹道导弹核潜艇,每艘装有16枚M-45导弹,每枚导弹携带有6个15万吨TNT当量的核弹头,4艘艇的核弹头总数384个,从表面上看384个核弹头也不少了,但由于随时处于警戒巡逻状态的艇只有1艘,所以法国的有效核武器总数其实只有96个弹头,已经很少了.再看英国,英国4艘艇每艘装备16枚从美国购买的三叉戟2导弹.英国只买美国的导弹而不买美国的弹头,导弹上装的是英国自制的弹头，每枚三叉戟2导弹可以携带8个英国弹头,每个弹头10万吨TNT当量.苏联解体后英国认为没有必要装8个弹头,决定每枚导弹只装6个弹头.1998年英国认为6个弹头也多了,决定每枚导弹只装3个弹头,4艘艇总共192个弹头,每艘艇48个弹头,英国的核武器数量比法国还要少一半,可以说是少得不能再少了.当然这里面有个问题,英国不会把美国作为潜在敌人,其实英国的核武器也就是威慑一个俄罗斯,光威慑俄罗斯48个弹头也够了.法国恐怕既要威慑俄罗斯还要防备美国,核武器数量比英国多一倍也是顺理成章的事.总的来说,英法两国的有效核武器数量(英国48个10万吨当量的弹头,法国96个15万吨当量的弹头)已经是最低限度的了.
衡量一个国家的核武库规模关键应看有效核武器数量，那才是净值.通常所说某国有几百个核弹头,某国有几千个核弹头,好像数量很庞大,但其实那只是连皮带毛的虚值,有效的净值没那么多.核战争的特点决定了只有处于戒备状态的核武器数量才是有效核武器数量.那些仓库里库存的以及正在检修中核武器数量是无效的,因为这些核武器将被对方的打击所摧毁.
衡量核武器实战能力的一个重要指标就是核武器的戒备率,核武器的戒备率=处于戒备状态的核武器数/核武器总数.如果有总共1000个核弹头,处于戒备状态的核弹头有500个,那么戒备率就是50%.
以弹道导弹核潜艇为例谈一下核武器的戒备率问题.英国和法国都是单一核力量国家.它们由弹道导弹核潜艇承担全部核力量.英国和法国各有4艘弹道导弹核潜艇,安排是:1艘在船厂检修,1艘处于警戒巡逻状态,1艘结束巡逻返港换人补充生活物资为下一次巡逻作准备.此外还有1艘作为应急备用艇,万一刚刚出海的核潜艇发生故障则由这艘艇替班.也就是说虽然拥有4艘艇,但随时可以进行核打击的只有1艘.因此英法两国弹道导弹核潜艇的有效数量仅为1艘,已经是最低限度的了.
我们也可以这样看:弹道导弹核潜艇除1艘在船厂检修1艘作为应急备用艇外其余的采取两班倒的方式轮流出海.因此计算公式:弹道导弹核潜艇的有效数量=(弹道导弹核潜艇总数-2)/2.因此要确保任何时候都有1艘艇处于警戒巡逻状态则要装备4艘艇,确保2艘处于巡逻状态则要装备6艘,依此类推.弹道导弹核潜艇的戒备率特点是数量越多戒备率越高,装备4艘艇时戒备率只有25%,装备6艘时戒备率1/3,装备8艘时戒备率37.5%,装备10艘时戒备率40%......
在各种形式的核力量中,戒备率最高的是采取地下井方式部署的洲际导弹,除少数正在进行检修的外其他的均迅速可进入发射状态.美国和俄罗斯地下井部署的洲际导弹的戒备率约在80-95%.
装在运输车上的移动式洲际导弹的戒备率要低于地下井洲际导弹,这是因为运输车本身要经常进行检修,而且运输车还要进行加油,这些因素降低了移动式洲际导弹的戒备率.
在三位一体(陆基洲际弹道导弹,弹道导弹核潜艇,战略轰炸机)的核力量中,戒备率最低的是战略轰炸机,飞机本身要频繁的进行换人加油检修,而且核武器也不能长期挂在飞机上,因此战略轰战机的核武器戒备率最多只有30%左右,七十年代冷战最激烈的时候美国也只能达到这一水平.苏联解体后美国进一步降低了战略轰炸机核武器戒备率,虽然美国有大量为轰战机配套的核炸弹和装有核弹头的空中发射型战斧巡航导弹,但这些核武器大部份储存在仓库中,装在飞机上随时可进行核战争的很少.轰战机最大的优势是灵活性强,如果发生误警还可以召回,在实施打击过程中还可根据情况更换打击目标.轰炸机不太适合全面核战争而比较适合受限制的局部核战争.其实无论美国还是俄罗斯都是把轰战机作为二线核力量,一线核力量由陆基洲际弹道导弹和弹道导弹核潜艇承担.
一个国家要确定自己总共需要多少核武器的依据是要确保多少核武器处于戒备状态,然后根据戒备率算出所需核武器数量.
除非先发制人发动核战争可以把自己所拥有的核武器全部发射出去,这时有效核武器总数=核武器总数.除此之外,有效核武器数量都要小于核武器总数.就拿法国来说,法国拥有4艘弹道导弹核潜艇,每艘装有16枚M-45导弹,每枚导弹携带有6个15万吨TNT当量的核弹头,4艘艇的核弹头总数384个,从表面上看384个核弹头也不少了,但由于随时处于警戒巡逻状态的艇只有1艘,所以法国的有效核武器总数其实只有96个弹头,已经很少了.再看英国,英国4艘艇每艘装备16枚从美国购买的三叉戟2导弹.英国只买美国的导弹而不买美国的弹头,导弹上装的是英国自制的弹头，每枚三叉戟2导弹可以携带8个英国弹头,每个弹头10万吨TNT当量.苏联解体后英国认为没有必要装8个弹头,决定每枚导弹只装6个弹头.1998年英国认为6个弹头也多了,决定每枚导弹只装3个弹头,4艘艇总共192个弹头,每艘艇48个弹头,英国的核武器数量比法国还要少一半,可以说是少得不能再少了.当然这里面有个问题,英国不会把美国作为潜在敌人,其实英国的核武器也就是威慑一个俄罗斯,光威慑俄罗斯48个弹头也够了.法国恐怕既要威慑俄罗斯还要防备美国,核武器数量比英国多一倍也是顺理成章的事.总的来说,英法两国的有效核武器数量(英国48个10万吨当量的弹头,法国96个15万吨当量的弹头)已经是最低限度的了.
衡量一个国家的核武库规模关键应看有效核武器数量，那才是净值.通常所说某国有几百个核弹头,某国有几千个核弹头,好像数量很庞大,但其实那只是连皮带毛的虚值,有效的净值没那么多.
呵呵, 二次核打击是怎么回事?
现在的洞库, 大家都基本上能扛住核弹直接命中了吧?
现在的洞库, 大家都基本上能扛住核弹直接命中了吧?
全球核捆绑，不能单纯把一国的核力量单独计算。反正真打起来会产生连锁反应，谁也不能全身而退。
说多是威慑,说少是欺骗,什么都不说是............;P
如果核武器没有在第一时间打出去，也不是就没有第二次发射的机会了。
楼主一厢情愿而已:)
机动发射车虽然待命率不高，但是生存能力比较高，由于没有完全固定的基地，甚至是如苏联那样用火车发射镰刀，广漠的西伯利亚不可能全部用核弹覆盖一次，所以移动的导弹车生存能力还是不错的。
原帖由 黑影 于 2008-4-10 13:58 发表
机动发射车虽然待命率不高，但是生存能力比较高，由于没有完全固定的基地，甚至是如苏联那样用火车发射镰刀，广漠的西伯利亚不可能全部用核弹覆盖一次，所以移动的导弹车生存能力还是不错的。
谁说机动发射车没有固定基地？基地还是有的，也不是乱机动。也不要以为机动发射的固体弹就天生生存性好，有很多特性是不利于生存的，为了克服这些特性要采取很多措施。随便举个例子，核弹爆炸的感应电流会使固推意外电火，潘兴在试验过程中就发生过周边电子设备的感应电流导致发动机意外电火的事故，需要采取特殊的安全措施。导弹振动也可能导致装药发热超过临界点而自燃烧，这也需要很多辅助措施来解决。
原帖由 黑影 于 2008-4-10 13:58 发表
机动发射车虽然待命率不高，但是生存能力比较高，由于没有完全固定的基地，甚至是如苏联那样用火车发射镰刀，广漠的西伯利亚不可能全部用核弹覆盖一次，所以移动的导弹车生存能力还是不错的。
不太同意你的说法
机动发射车需要固定场地发射,移动和准备时间(反应时间)要比导弹发射井的反应时间要长的多,机动发射车发射场地可能在我导弹还未竖起的时候就被摧毁掉了,而发射井可以在敌导弹尚未落地的时刻就发射出去.
如果机动发射车临时发射,那么大地测量,弹道计算等工序也要耗费比较长的时间.
这里还不讨论机动发射车碰到的机械故障,天气影响等不利条件
机动发射往往不止一个发射场，大多数都有数个甚至更多的发射场地，只要选取合适的地质结构，确定精确的射击诸元，并不用太多的施工工作，敌方难于发现，而向SS24那样的更是可以很短时间就完成发射诸元。所以发射场并不完全固定。
同时如中国那种把机动发射车部署在隐蔽的地下通道中，可以很快机动到完全不同的区域去，这些地下工事也难以摧毁。
不过，我认为井式部署的弹道导弹属于第一次打击，在地方导弹落地之前就全部发射出去，而核潜艇和机动部署的导弹是第二次反击的部队。
同时如中国那种把机动发射车部署在隐蔽的地下通道中，可以很快机动到完全不同的区域去，这些地下工事也难以摧毁。
不过，我认为井式部署的弹道导弹属于第一次打击，在地方导弹落地之前就全部发射出去，而核潜艇和机动部署的导弹是第二次反击的部队。
机动发射的生存能力比发射井更高是毋庸置疑的，但是在可靠性、有效载荷等方面也存在一定的缺陷，所以发射井也是必不可少的。
原帖由 mobylee 于 2008-4-9 17:50 发表
说多是威慑,说少是欺骗,什么都不说是............;P
说多是威慑,说少是欺骗,什么都不说是TG.
原帖由 绝望的人流浪 于 2008-5-15 15:38 发表
说多是威慑,说少是欺骗,什么都不说是TG.
:handshake 正想说同样的话