制造业国企应该私有化

居民供水、铁路、公共交通和能源行业涉及国计民生，并且受到技术限制很难私有化。比如铁路，不可能两个公司不同类型的货车在同一条轨道上运行。但是大部分国企是制造业和服务业，处于高度自由竞争当中，并且国内已经有了相关产业的私企。既然私有企业可以做，那么国企在制造业还有存在的理由么？

国企在垄断行业有政策和历史的优势。比如油田开发，中石油已经占了国内几乎所有的优质油田，还有现成的基础设施，私有企业绝对无法与它竞争。 但是在汽车制造行业国企并没有绝对优势，它既不能垄断市场也不能强迫消费者消费。反而是名营企业BYD啊之类的突飞猛进的发展。 在电子制造领域 就更明显了华为 （私企）比中兴强、以前的长虹（国企）现在一塌糊涂。

私企比国企更高效的原因其实很简单：

1：产权明确、责任明确、义务明确。私企就是赚钱的，效益最大化。国企有过多的社会责任，又要创产值，又要效益，还要维持社会稳定，甚至要给政府做面子工程。所以不敢裁员、不敢砍项目，也不敢随便上项目。直接导致反应缓慢，效率低下。

2;国有企业的领导人是上级委派的，这些人很多事某某的秘书啊之类的。对生产一窍不通，做官倒有一套。
外行指挥内行当然不行。


国内有一种观点认为，私有企业没有研发，国企可以一如既往几年十几年的开发某种技术。（比如成飞啊沈飞等军工企业）。但是我想强调一点，这些研发都是国家资助下进行的，换句话说那天国家不给钱了，成飞也只能破产。既然是国家给钱，给私人和给国企其实是一样的。同样可以允许私人军工企业然后国家给钱做研发的方式嘛。 美国，欧洲。日本都这么干。我看没什么不行的。 至于国有资产流失，我看这而过问题根本不存在， 一个简单的逻辑问题，国家要一种战斗机，当然政府需要支付费用企业才给你干。至于给谁就看谁有本事了。

居民供水、铁路、公共交通和能源行业涉及国计民生，并且受到技术限制很难私有化。比如铁路，不可能两个公司不同类型的货车在同一条轨道上运行。但是大部分国企是制造业和服务业，处于高度自由竞争当中，并且国内已经有了相关产业的私企。既然私有企业可以做，那么国企在制造业还有存在的理由么？

国企在垄断行业有政策和历史的优势。比如油田开发，中石油已经占了国内几乎所有的优质油田，还有现成的基础设施，私有企业绝对无法与它竞争。 但是在汽车制造行业国企并没有绝对优势，它既不能垄断市场也不能强迫消费者消费。反而是名营企业BYD啊之类的突飞猛进的发展。 在电子制造领域 就更明显了华为 （私企）比中兴强、以前的长虹（国企）现在一塌糊涂。

私企比国企更高效的原因其实很简单：

1：产权明确、责任明确、义务明确。私企就是赚钱的，效益最大化。国企有过多的社会责任，又要创产值，又要效益，还要维持社会稳定，甚至要给政府做面子工程。所以不敢裁员、不敢砍项目，也不敢随便上项目。直接导致反应缓慢，效率低下。

2;国有企业的领导人是上级委派的，这些人很多事某某的秘书啊之类的。对生产一窍不通，做官倒有一套。
外行指挥内行当然不行。


国内有一种观点认为，私有企业没有研发，国企可以一如既往几年十几年的开发某种技术。（比如成飞啊沈飞等军工企业）。但是我想强调一点，这些研发都是国家资助下进行的，换句话说那天国家不给钱了，成飞也只能破产。既然是国家给钱，给私人和给国企其实是一样的。同样可以允许私人军工企业然后国家给钱做研发的方式嘛。 美国，欧洲。日本都这么干。我看没什么不行的。 至于国有资产流失，我看这而过问题根本不存在， 一个简单的逻辑问题，国家要一种战斗机，当然政府需要支付费用企业才给你干。至于给谁就看谁有本事了。