超级军网果然还是一重好东西多！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:46:28
说起来，虽然100炮不讨海军喜欢，但是一重作为中国重工业的老大哥，海军还是把最重要的任务分配给他们。
如果大家最近有机会到富拉尔基去，就会发现一重正在为海军的新型舰（提示：一般该舰携带的武器海军是无权使用的，另外该种舰“隐形”性能非常好）的动力部分生产一种叫安全壳的部件（超大、异型，别的厂家无法生产，是啥的安全壳我不说大家也知道），由于该型艇是国家安全的最后王牌，所以没法拍出安全壳的照片给大家（aa免费提供的茶水不好喝），希望有胆大的网友到一重碰碰运气，看不见艇看一看艇里的部件也不错（我倒觉得艇早晚都见得到，安全壳一旦装进去就别想看到了）。
P.S. 听一重的人说海军订的100炮的数量比订的舰体的数量少2门，好象是嫌100弹丸小，射程近，不适合驱逐舰用，三层甲板的安装高度又限制了护卫舰的最小吨位，有点高不成低不就。[em11][em11][em11]说起来，虽然100炮不讨海军喜欢，但是一重作为中国重工业的老大哥，海军还是把最重要的任务分配给他们。
如果大家最近有机会到富拉尔基去，就会发现一重正在为海军的新型舰（提示：一般该舰携带的武器海军是无权使用的，另外该种舰“隐形”性能非常好）的动力部分生产一种叫安全壳的部件（超大、异型，别的厂家无法生产，是啥的安全壳我不说大家也知道），由于该型艇是国家安全的最后王牌，所以没法拍出安全壳的照片给大家（aa免费提供的茶水不好喝），希望有胆大的网友到一重碰碰运气，看不见艇看一看艇里的部件也不错（我倒觉得艇早晚都见得到，安全壳一旦装进去就别想看到了）。
P.S. 听一重的人说海军订的100炮的数量比订的舰体的数量少2门，好象是嫌100弹丸小，射程近，不适合驱逐舰用，三层甲板的安装高度又限制了护卫舰的最小吨位，有点高不成低不就。[em11][em11][em11]
如果大家最近有机会到富拉尔基去，就会发现一重正在为海军的新型舰（提示：一般该舰携带的武器海军是无权使用的，另外该种舰“隐形”性能非常好）的动力部分生产一种叫安全壳的部件（超大、异型，别的厂家无法生产，是啥的安全壳我不说大家也知道），由于该型艇是国家安全的最后王牌，所以没法拍出安全壳的照片给大家（aa免费提供的茶水不好喝），希望有胆大的网友到一重碰碰运气，看不见艇看一看艇里的部件也不错（我倒觉得艇早晚都见得到，安全壳一旦装进去就别想看到了）。
P.S. 听一重的人说海军订的100炮的数量比订的舰体的数量少2门，好象是嫌100弹丸小，射程近，不适合驱逐舰用，三层甲板的安装高度又限制了护卫舰的最小吨位，有点高不成低不就。[em11][em11][em11]说起来，虽然100炮不讨海军喜欢，但是一重作为中国重工业的老大哥，海军还是把最重要的任务分配给他们。
如果大家最近有机会到富拉尔基去，就会发现一重正在为海军的新型舰（提示：一般该舰携带的武器海军是无权使用的，另外该种舰“隐形”性能非常好）的动力部分生产一种叫安全壳的部件（超大、异型，别的厂家无法生产，是啥的安全壳我不说大家也知道），由于该型艇是国家安全的最后王牌，所以没法拍出安全壳的照片给大家（aa免费提供的茶水不好喝），希望有胆大的网友到一重碰碰运气，看不见艇看一看艇里的部件也不错（我倒觉得艇早晚都见得到，安全壳一旦装进去就别想看到了）。
P.S. 听一重的人说海军订的100炮的数量比订的舰体的数量少2门，好象是嫌100弹丸小，射程近，不适合驱逐舰用，三层甲板的安装高度又限制了护卫舰的最小吨位，有点高不成低不就。[em11][em11][em11]
反应堆上的[em01]
100的我也不太喜欢只是大家一个劲的叫好，那只能。。。。。。
100的我也不太喜欢只是大家一个劲的叫好，那只能。。。。。。
说的是哪一种100炮呢？
不知道行不行列
可是一艘导弹艇上有100炮，这又怎么解释
那分明就是俄国的单管76炮，咱们国家也仿制过不过半途而废。我说得是引进法国的单100，装在168～170上的那一种，除了外壳、扬弹机（被简化了）和法国原设计不一样完全照抄的。
为什麽会半途而废？76炮装在小型舰艇上也不错呀？
一重的都现身说法了，二重的有没有料哦？
呵呵，反应堆的
不会吧？
既然说的是仿法制的100mm单管，何来高不成低不就之说？
我们的双管100mm都可以装在2000吨级的护卫舰上，新的单管100mm是以紧凑著名的，难道限制比双管还大？
而且法国自己的1250吨的A69级护卫舰也可以装下100mm紧凑炮，何来限制了护卫舰的最小吨位呢？
[em04][em04][em04]
另外火力不足的说法也有疑问。
新的单管100mm炮以法国紧凑式100mm炮为蓝本仿制。原型的发射速度为90发/分，投射密集度居全球同口径舰炮之冠。射程18公里也中规中矩。
嫌他弹丸小还说得过去，射程近？难道是跟陆军的155mm炮比较吗？
说起来到底是那些人凭个人喜好感觉乱说，还是我们的仿制品造得如此不堪，仿了10多年还是一堆勒舍？
[em12][em12]
既然说的是仿法制的100mm单管，何来高不成低不就之说？
我们的双管100mm都可以装在2000吨级的护卫舰上，新的单管100mm是以紧凑著名的，难道限制比双管还大？
而且法国自己的1250吨的A69级护卫舰也可以装下100mm紧凑炮，何来限制了护卫舰的最小吨位呢？
[em04][em04][em04]
另外火力不足的说法也有疑问。
新的单管100mm炮以法国紧凑式100mm炮为蓝本仿制。原型的发射速度为90发/分，投射密集度居全球同口径舰炮之冠。射程18公里也中规中矩。
嫌他弹丸小还说得过去，射程近？难道是跟陆军的155mm炮比较吗？
说起来到底是那些人凭个人喜好感觉乱说，还是我们的仿制品造得如此不堪，仿了10多年还是一堆勒舍？
[em12][em12]
hungry 兄，说的好呀！！
小小舰炮就足以看出我们的差距！！！
加油呀。不进则退，慢进也退呀！！！
小小舰炮就足以看出我们的差距！！！
加油呀。不进则退，慢进也退呀！！！
不知大家看过100炮的模型没有，所谓紧凑恐怕更多指的是甲板上面的部分，为了保证90发射速，甲板下有一套不小的扬弹机，而且扬弹机的安装高度比较大，装3000以上的军舰没啥问题，装2000来顿的军舰重量也不是问题，但是高度比较局促。
海军所说的威力不足不是指单位时间发射的弹丸总质量，而是指单个弹丸的质量，单个弹丸的威力太低对岸上的永固工事无法构成威胁。说100炮射程太近是因为海军拿它和130岸炮比较的结果。说白了海军的意思是现代的舰炮在海战中作用不大，主要用于对地的火力支援。所以舰炮的射程最好至少和咱们130岸炮的射程相当，弹丸对永固工事有一定的穿透力。
其实我也对这种说法不解，好几亿的军舰拿去作沿岸炮击也太浪费了吧，而且就算比岸炮射程远，难道还能比岸舰导弹射程远（想一想，可怜的170，171怎么看都是防空驱逐舰，如果有一天在基隆外海放炮玩…………大汗）？所以我更倾向于第二种说法（小道消息）：100炮是从80年代引进的，但是海军的领导现在已经不在位了，100炮作为他们的政绩，新领导不好完全不买面子，但是也不愿意老老实实的接受，而且国内现在也却无新炮可用所以先订了一批，但是不打算再订了，所以总得挑点毛病自圆其说。新领导据说对130比较感兴趣。这是小道消息，我也不知道是真是假。我只希望国家将近20年的投入不要因为个人好恶打了水漂才好。
海军所说的威力不足不是指单位时间发射的弹丸总质量，而是指单个弹丸的质量，单个弹丸的威力太低对岸上的永固工事无法构成威胁。说100炮射程太近是因为海军拿它和130岸炮比较的结果。说白了海军的意思是现代的舰炮在海战中作用不大，主要用于对地的火力支援。所以舰炮的射程最好至少和咱们130岸炮的射程相当，弹丸对永固工事有一定的穿透力。
其实我也对这种说法不解，好几亿的军舰拿去作沿岸炮击也太浪费了吧，而且就算比岸炮射程远，难道还能比岸舰导弹射程远（想一想，可怜的170，171怎么看都是防空驱逐舰，如果有一天在基隆外海放炮玩…………大汗）？所以我更倾向于第二种说法（小道消息）：100炮是从80年代引进的，但是海军的领导现在已经不在位了，100炮作为他们的政绩，新领导不好完全不买面子，但是也不愿意老老实实的接受，而且国内现在也却无新炮可用所以先订了一批，但是不打算再订了，所以总得挑点毛病自圆其说。新领导据说对130比较感兴趣。这是小道消息，我也不知道是真是假。我只希望国家将近20年的投入不要因为个人好恶打了水漂才好。
热脸 兄：
这是100炮吗？？[em11][em12]
以下是引用热脸在2003-7-17 15:29:00的发言：
可是一艘导弹艇上有100炮，这又怎么解释
这是100炮吗？？[em11][em12]
觉得么就可能有人总想把舰炮当作对岸轰击专用...大汗...
不要说170，即使112、167跑上去对轰也心疼呀？
既然如此为什么不老老实实发展我们的155mm大口径舰炮？
我一向担心这个。
发展进度不是受技术计划指导而是被个人喜好所左右。
一些大名鼎鼎的老设计师对某些特定时代的过期技术有很深的感情....搞来搞去还是难以脱离当初模仿时期的模式。
虽然说我们门外汉无法对此做什么批评，但.....总觉得几十年如一日缺少创意。说什么好呢？就像大部分人都不懂设计汽车，但如果今天的设计者们还搞出像伏尔加那样的东西出来，会有人买吗？
不要说170，即使112、167跑上去对轰也心疼呀？
既然如此为什么不老老实实发展我们的155mm大口径舰炮？
我一向担心这个。
发展进度不是受技术计划指导而是被个人喜好所左右。
一些大名鼎鼎的老设计师对某些特定时代的过期技术有很深的感情....搞来搞去还是难以脱离当初模仿时期的模式。
虽然说我们门外汉无法对此做什么批评，但.....总觉得几十年如一日缺少创意。说什么好呢？就像大部分人都不懂设计汽车，但如果今天的设计者们还搞出像伏尔加那样的东西出来，会有人买吗？
付一张Compact100的结构图
[em11]，白菜了一把
原来是这个东西http://www.warships1.com/Weapons/WNRussian_3-60_ak176.htm
以前没在毛舰上见过，毛护卫舰以上的都装双76，单100，双130
原来是这个东西http://www.warships1.com/Weapons/WNRussian_3-60_ak176.htm
以前没在毛舰上见过，毛护卫舰以上的都装双76，单100，双130
看来我们还得努力啊
由此可见长期的论证和稳定的政策是多么重要啊
惊！
看来楼主是位巨虾，肚子里有货。顶，巨顶！！！！！！！[em07][em09][em09][em09][em15]
以下是引用hungry在2003-7-18 11:42:00的发言：好图！
付一张Compact100的结构图
中国人民海军向前进！